mattiask

bradberry: Håller med dig helt.
Dessa fem var riktigt bra idag. Men kan trots allt inte heller backa för Sklenicka.
Herregud vilken jävla spelare vi har där.
Jag struntar i att han emellanåt kan ha någon riktigt dålig passning.
För i övriga spelet så är han så otroligt viktig.

En spelare som jag igår tycker gör en riktigt bra match. Det är kanske inget wow, men jag tycker han vinner otroligt mycket puck, sliter som ett djur men målen uteblir.
Olesen. Tycker faktiskt att han förtjänar lite höjda rop efter gårdagens match då vi supportrar ofta är där och kastar skit.
Visst han kanske hade något misstag i matchen också men det hade dom flesta.
Men tycker faktiskt att Olesen gjorde en riktigt bra match.

Tigerhjärta: Håller med dig i allt, men måste bara prata och nämna Ljungkrantz.

Om vi ska dra en jämförelse hur man tänkte för x antal år sedan.
När Silfverberg kom upp, eller när Boqvist kom upp.
Vad jag minns, men jag kan ha fel så togs ju Boqvist upp för att han var poängkung i J20 och sågs som otroligt lovande. Fick direkt spela i förstakedjan när han kom upp.

Dit jag vill komma är att man inte har en aning om hur bra en lovande junior/yngre spelare kan bli.
Vi kan ju inte sitta här och gissa hur bra Kvist, Birgersson, Strömgren eller Ljungkrantz blir.
Det viktigaste är att de får speltid, och helst en bra omgivning.
Jag tycker att Ljungkrantz visat en hel del senaste tiden, så jag tycker det hade varit otroligt intressant att se honom tillsammans med tex Scott och Larsson.

Det går att dra så många jämförelser med andra lag som lyckats plocka upp en talang, låtit dom blomma ut i rätt omgivning varpå spelarna nu befinner sig i NHL/AHL etc.

Men just atm så är det Ljungkrantz som visat att han har ett otroligt spännande spel inom sig. Nu är det bara hoppas för oss alla att han får rätt omgivning så han kan blomma ut genom det vi iaf tror att vi ser att han har!

vti-peter: Problemet för mig vad jag tycker angående Wikegård är att han ofta tror att det finns två regelböcker, En regelbok som domarna ska gå efter och en regelbok som är hans egen.
Väldigt ofta helt olika syn på situationer.

Ursäkta att jag går OT nu, men jösses. Wikegård.. Herregud vad han är bortkommen just nu i studion.
Helt obegripliga frågor och ifrågasättande av domaren som står i intervjun.

Räven: Rosdahl har absolut en viss uppsida.
Men i det stora hela så är inte Rosdahl en spelare vi ska gå efter.
Anledningen ganska enkel.
Han går inte in på topp sex hos oss.
Och det är där han behöver spela med tanke på vilka egenskaper han har.
Och att byta honom mot Palve tycker jag vore väldigt oklokt.

Ska vi värva i det läget vi befinner oss nu, då är det en spetsforward som går rakt in på topp sex.
Klart att det är svårt att hitta en spelare av den kalibern nu. Men samtidigt är inte Rosdahl den spelaren - inte för mig iaf.
Och speciellt inte mot Palve - då skulle jag bli otroligt irriterad.

Att folk ens funderar på att plocka in Nicky D just nu får mig att undra vad vi faktiskt vill uppnå?
Ni (jag säger ni) sitter och skriker efter varje förlust att laget är si och laget är så.
Ni skriker efter en spetsvärvning.
Sen helt plötsligt börjar vi prata om Nicky D.

Det enda och då pratar jag om det enda vi behöver plocka in nu, det är en toppforward som går rakt in i en av våra toppkedjor.
En spelare som gör skillnad. En spelare som gör säg +30 poäng på resterande matcher.
Annars kan vi likväl fortsätta med laget vi har nu. För Nicky D ska absolut inte in i detta lag.

Såg matchen i repris igår senare under kvällen då jag var bortrest under dagen.

Här kommer några tankar iaf jag har efter matchen.

- Vi har enorma problem i första och tredje perioden med Luleås presspel. Framförallt i första perioden då vi kör fast i egen zon fleralet gånger.
- Tycker inte att kedjan med Rödin-Björninen-Scott fungerar alls. Det gör inte andra lina heller, men förstakedjan är den som ska vara vår toppenhet. Dom ska praktiskt taget bo i offensiv zon. Dom ska hela enkelt vara så individuellt skickliga att vi ska kunna vara så bra som enhet. Men där är vi tyvärr inte.
Sen att andrakedjan inte fungerar heller är för mig iaf att vi spelar med Palve som center. Han är på tok för puckkär och i SHL så kan du inte spela på det sättet som han gör.
- Rödin ska absolut inte spela på högerkanten i PP. In med Dima där. Har du en spelare som Sklenicka på pointposition så måste du ha en spelare som är bättre på att styra spelet än Rödin.
Tycker det är otroligt svagt ledarskap när man inte kan se hur dåligt PP-spelet är.

- Sen för mig personligen så tycker jag att vårt absolut största problem är uppbyggnadsspelet. Det är alldeles för mycket dumpa och jaga.
Det är inte många anfall igår där det syns tydligt att det finns en tydlig tanke bakom vad som händer.
Här ligger ansvaret helt och fullt hos coacherna. Detta är givetvis något man måste träna kopiösa mängder på. Men för mig handlar inte gårdagens förlust om en tvåa på Rödin i fallet Shinnimin, utan för mig handlar det om att vårt uppbyggnadsspel är för dåligt, vi kommer inte in i offensiv zon samlat med en tanke om vad som ska hända härnäst tillräckligt många gånger.
Skapar vi något så skapar vi en halvchans/helchans kanske var 5-6 byte.
Framförallt tycker jag det genomsyrar första perioden där Luleå är dom som har de hetaste chanserna.
Där har vi enorma problem med presspel från Luleå samt att vi kommer en och en i anfallsspelet hela tiden.

Visst man ska ge laget tid osv, och det ger även jag.
Men jag kan inte sitta och påstå att jag tycker spelet ser bättre ut än under förra säsongen.
Vi spelar som sagt för mycket dumpa/jaga samt spelar för mycket en och en.
Sen är det självklart iaf för mig att vi behöver ändra om i kedjorna. Tycker det lyser igenom ganska ordentligt.
Sen hur det ska se ut, ja.. jag har en personlig åsikt hur jag hade satt ihop kedjorna. Men litar fullt ut på att tränarna kommer att se detta också och testa annat.
För oavsett så måste vi hitta kedjedynamik där spelarna kompletterar varandra på ett bra sätt. Det gör inte varken våran första eller andrakedja just nu.

xxx BIF xxx: Hedberg delar ju ut en lätt tackling, men den tuffare smällen kommer ju utav den andre backen. Jag tycker inte det ser ut som att det ska vara något alls?
Sett reprisen nu. Hedberg trycker ju till med båda sina handskar.
Tycker inte det är en tvåa faktiskt.

Sportnisse: Fast att säga att Rödin är någon procent för dålig är ju att ta i å det grövsta.
Jag är helt övertygad om att Rödin med två klasspelare brevid sig, hade varit topp fem i poängligan.
Lek med tanken att han skulle spela med tex Robert Rosén och Ryan Lasch (ja lek med tanken) är jag övertygad om att han skulle göra 50+ poäng.

Så för mig handlar det helt enkelt om att hitta en ny första center samt ytterligare en ytterforward som ska spela med Rödin.
Titta på Leksand när de plockade in Camper till Hrivik tex. Hur pass mycket det gör.

Sen kan jag absolut tycka att Rödin är alldeles för puckkär, att han jobbar en hel del fel. Men det är vad jag tror för att han vill så pass mycket.
Men att säga att Rödin inte håller den klassen, är för mig ett ordval att använda när han ej har presterat de 40+ poäng som vi räknar med att våra toppspelare ska göra.

{7981}: Manner är helt fantastisk! Snacka om helt rätt coach för Brynäs.
Otroligt klok i sina kommentarer om spelare osv osv.
Sen kan man ha åsikter om hans matchcoachning emellanåt. MEN jäklar vad jag gillar den gubben!

{8399}: Väntat. Och givetvis bra. Klart som fan att det inte ska vara ett svart plexiglas där.
Sen kan jag personligen tycka att det hade varit fan så mycket bättre för Brynäs som lag att anfalla två gånger mot egen klack. Vi måste nästan vara enda laget i SHL som anfaller en gång mot vår klack?
Har tänkt på detta många gånger. Sen är ju bortaklacken felplacerad från början.