Bengt Ramen: Norbe har sett riktigt bra ut i allsvenskan. Sämre i år som resten av laget. Och som vanligt omöjligt att veta hur han skulle funka i SHL. Men du får nog 4 Norbe för en Witowski.
Huge: Handlar det inte om förutsättningar och resultat? På en skala 1-10 bedömer jag förutsättningar (ffa ekonomi och återvändare) till 8 och resultat till 3. -5 är inte bra.
magr: Gävle tycks vara alla oväders centralort i Sverige. Oavsett om det handlar om ösregn, snöstorm, orkaner eller radioaktivt nedfall. Stay safe, Gävlebor!
Var i alla fall trevligt att få uppleva Brynäs som topplag ett år (2 om man får räkna hockeyallsvenskan). Unreal!
Så märkligt att lag som Brynäs, LHC, HV numera ständigt slåss kring nedflyttningsstrecket, oavsett sportchef, tränare eller spelare. Samtidigt som Frölunda, Skellefteå, FBK konsekvent håller till på den övre halvan av tabellen oavsett ledare och spelare. Resurser tycks ju inte förklara skillnaden. Borde vara uppslag för en forskningsstudie.
Bibic säger att han inte kan fatta att man släpper till Luke Martins 4-3-mål. Brynäs försvarsspel är av allsvensk kvalitet. Hur fan är det möjligt att släppa så många enkla mål?
Gavve: Tror DIF och Brynäs är jämndåliga men DIF har 6 poäng och 5 placeringar till godo därför väljer jag bort dom. Passar inte den spådomen så har jag andra.
Jugge: Tror vi är 1 av 5 möjliga kvallag. Lif, hv, Örebro, Timrå och vi gör upp om den ärofyllda matchserien. Lif bör vara givna. Linköping har faktiskt nåt som ser ut som kvalitet då och då.
Tabellen och spelet gör att det ser ut som om Brynäs är tillbaka i 2000-talets normalläge med ständig kamp för att slippa kvala. Och nu finns ändå pengarna…
HitTheLights: ”Så ska man utgå ifrån någon naiv drömvärld där alla människor har moral och kurage eller ska man ta avstamp i verkligheten och försöka lösa problemet?”
Man är skadad efter de två senaste säsongerna och blir förbannad för att vi inte kan matcha de bästa lagen. Kanske mycket begärt att ha det som krav varje år.
BIF Kungen: "Vad är den statistiken ”värd” utifrån ovan?????"
Statistik är för nördar. Men med hjälp av den sticker jag ut hakan och säger att Brynäs kommer placera sej före Djurgårn efter 52 omgångar.
Samtliga lag på den övre halvan av tabellen har bättre underliggande statistik än den undre halvan. Med 2 undantag - DIF presterar som ett bottenlag och Brynäs som presterar som ett topplag. (Gavve får gärna rätta mej om jag har fel.)
Gavve: "Tror säkert många nämner Frölunda som topplag här (så även jag). Tittar man däremot på deras placering sedan 19/20 ser det ut så här: 19/20: 7 20/21: 7 21/22: 4 22/23: 6 23/24: 4 24/25: 3 "
Jag påstår, trots deras resultatrad, att Frölunda (och övriga lag du räknar upp) är ett permanent topplag. Når Brynäs dom placeringarna kommande år är jag mer än nöjd. Brynäs tabellplaceringar samma år (hua!): 19/20: 12 20/21: 13 21/22: 10 22/23: 13 23/24: HA 24/25: 1
Gavve: ”Det skulle man ju kunna se som att lag X med spelare Y & Z som är bra säsong 1 inte behöver vara bra säsong 2.”
Just det här som gör det så intressant att vissa klubbar lyckas tillhöra toppskiktet år efter år, med enstaka undantag. Hur fan gör dom? Tycks vara helt omöjligt för Brynäs att hitta den stabiliteten. Och som gör en skitskraj inför varje säsong.
BIF Kungen: Statistiken är ju bara ett komplement till tabellen. Det är inte antingen eller. Med den underliggande statistiken kan man gör en tolkning eller bedömning av hur laget kan lyfta eller sjunka i tabellen, en prognos. Sluttabellen brukar för de flesta lag stämma hyfsat med hur den underliggande statistiken ser ut. Och självklart är den inget facit.