Mattson

Erat: Djurgårdsregler gäller. Skaplig hakning!

Davey85: går Brynäs till final får vi möta ssk, det enda lag som haft lätt för oss. Deras gubbkedja är bättre än nåt vi har.

Erat: Stor risk att seriens bästa lag, ssk, går upp i serieledning efter nästa omgång.

Kollar inte. Varför rycker vi inte?

Parallellkollade AIK-ssk och ssk imponerar stort. Manövrerade enkelt ut Gnaget trots taskigt målvaktsspel. Klart bäst i serien just nu.

Nog en jävla tur att inte Topping och Komarek är med.

Stämmer det att Västerås har 7 juniorer i laget?

Zzz: Vet inte vad han krävde men han är ju vassare än alla Brynäsare! För en skitsumma hade man ersätt nån i förstakedjan med 14 mål. Men det var ju omöjligt att förutse… Kindvallway.

Zzz: jag fattar.

En riktigt skicklig sportslig ledning kunde sett att Ljungkrantz skulle ha bättre en utveckling än t.ex. Blomqvist, Tärnström, Kvist m.fl. Nu såg man inte det och jag hoppas att det handlar om ren otur och att det var omöjligt att se den utvecklingen.

Otur eller oskicklighet - ingen aning. Men otur tycks förfölja bottenlag som Brynäs.

Zzz: ”Det finns många parametrar som påverkar om man lyckas eller inte. Det är omöjligt att veta om Ljungkrantz lyckats lika bra i Brynäs.”

Låter som Brynäs ledning senaste 20 åren. Inte som en ledning som har koll på vad som är bra eller dåligt. ”Det är omöjligt att veta vem som blir bra”. Cheesus!

Zzz: ”Det är lätt att vara efterklok, men omöjligt att säga om Kinnvall var redo för SHL när han lämnade Brynäs.”

Borde vara skitenkelt när man ser Kinnvalls historik.

Zzz: Hade Brynäs sett kompetensen hos en skytteligaledare efter 20 omgångar hade Ljungkrantz haft ett adekvat kontrakt i toppkedjorna. Brynäs gjorde inte det. På samma sätt med Kinnvall ex.vis. Slump eller brister i den sportsliga kompetensen? Ingen aning.

Zzz: Tycker inte det är konstigt att man missar i sin bedömning nån gång. Men Ljungkrantz har föreningens bästa ögon sett senaste 6 åren men bedömt att andra inköpta spelare skulle prestera bättre. Har BIF råd att fortsätta fostra toppspelare till andra lag?

Zzz: Med skillnaden att Rögle hade ett riktigt bra lag just då vilket gör det svårare att behålla unga talanger. Länge sen Brynäs hade samma läge. 2010-2012?

Svensson_62: 15-2

Spelar Brynäs final får man möta ssk. Ett lag med ett fungerande försvarsspel och två 38-åringar som äger den här serien. Kommer bli skitjobbigt.

Är Brynäs särskilt dåliga på att se potentialen hos sina egna spelare? Med facit borde Ljungkvist givetvis haft en roll i årets Brynäs. Kinnvall tidigare, Westfält, Emil Larsson längre tillbaka. Eller gör alla elitlag lika taskiga bedömningar av potentialen av sina juniorspelare?

BIF Kungen: Finns det nån som säger emot?

BIF Kungen: Min poäng hade inget med Brynäs nuvarande serietillhörighet att göra. Den handlade om att Brynäs har seriens bästa lag (Alcéns ansvar) = störst chans till SHL. Men som laget spelar (Gällstedts ansvar) är det långt ifrån säkert med uppflyttning.

BIF Kungen: Vilka konkurrenter har ett bättre lag på pappret/meritmässigt?

Auchinleck: "Är laget SHL-mässigt?"

Läs: Mest SHL-mässigt av samtliga lag i Hockeyallsvenskan.

Peja: D´Orio gjorde förmodligen sitt livs match igår. 87,8 i räddningsprocent så här långt antyder det.

Så här långt tycker jag det är Alcens förtjänst mer än Gällstedts att Brynäs leder serien. Laget är SHL-mässigt, inte spelet.

Jompe: Björklöven är väl det enda lag som försökt spela på samma villkor. Lär dom knappat göra nästa gång. Inte bra att tom seriens bottenlag hittat nyckeln till att kortsluta Brynäs.

Farsang: Seriens i särklass bästa, och dyraste, spelarmaterial är sjunde bästa lag i BP, efter bl.a. Östersund. Vilka krav tycker du vi ska ha på prestationen? Nöjda?

Farsang: på spelarmaterialet

Brynäs PP och BP är skäl nog att leta ny tränare.

Varför är Brynäs som enda lag i serien så passiva i boxen?

Gavve: Hur länge kan två 38-åringar hålla den nivån?

Är Gällstedt kvar efter nyår?

HA:s minsta box.

I SHL förlorade Brynäs såna här matcher.

bradberry: Ledningen ser givetvis samma som vi och letar säkert med ljus och lykta efter en ersättare. Men svårt läge. Dels att hitta nån tillräckligt bra så här långt in på säsongen, dels att hitta ekonomin. En ny målvakt innebär förstås att det minskar chanserna till annan spets och det var förmodligen en forward man egentligen ville ha.

Danne66: Hur många gånger senaste 7-8 åren har vi alla trott det?

dabif: ssk är helt skrupellösa. De kan gå över lik för en extra pinne. Det är sen gammalt. Mer osympatisk idrottsförening hittar du inte i Sverige.

Anders Berg: Hahaha, avdelningen "konstruktiva lösningar". För faan Berg, step up!

Peja: Och vi alla vet att det inte kommer ändra nånting. "Sitter i väggarna"

Den här matchen är ju helkörd enligt samma mönster i SHL sista 6-7 åren. Brynäsandan i modern tappning.

Zappaholic: Och Brynäs sket i att fråga de bästa?

Gunderson: Övertron på nya spelare är klassisk, En eller två nya spelare kommer aldrig förändra något för ett lag där spelet inte fungerar från början. Kul att alla lag, oavsett serie, alltid hoppas på den där nya, okända spelaren.

Forsberg 1978: Värvningen av Gällstedt m.fl. bör ju handlat om svårigheten att hitta nån etablerad HC som var beredd att riskera sin karriär. Snabbt och enkelt att rekrytera gamla brynäsare och förståeligt i det akuta läge BIF var i. Att justera det nu, i efterhand, måste vara i stort sett omöjligt.

Zappaholic: Absolut. Men det kommer inte lösa problemen/bristerna Brynäs har.

SHL all over again. Ser fram emot när vi etablerar oss som ett stabilt mittenlag i HA :-)

gwl: Bra, konstruktiv synpunkt 🤣🤣🤣

gwl: Väntar på att du ska komma med rimliga förslag på ändringar i stället för genomsnittspuckots förslag om att ”sparka alla”. Let’s hear it! Eller gäller ditt förslag om att sluta stötta laget?