#33: Man slås av den individuella skickligheten hos spelarna i skellefteåmatchen efter att ha sett Västervik-Brynäs. Och det är inte främst Brynäs fel.
Och när jag tänker efter - är man bra på grillerna platsar man i ett HA-lag som Vvik.
Mickesgolf: Brynäs kan förstås inte bryta kontraktet utan att ha en ersättare klar. Dyker det upp en tillräckligt bra målvakt på marknaden lär Brynäs få lägga hela återstående budgetutrymme för att bräcka alla andra som letar målvakt. Trist i så fall eftersom vi behöver uppgradera framförallt fjärdefemman.
Svårtolkat, men läser att bara 2 gånger har Allsvenskans serieledare haft färre poäng halvvägs in i serien än Brynäs. Kanske inte gör så mycket att bli 2:a-3:a i serien?
mk: Kompetens bör matchas med förutsättningar (=resurser) om det ska få önskad effekt. I Växjö har den mixen uppfyllts. I Gävle fanns inte resurserna för 20-talet år sen, vilket uppvägdes av den hockeykompetens som föreningen varit känd för sen 60-talet. Efter arenabygget tyck resurserna finnas, men då har kompetensen tydligen gått upp i rök. Att en förening som Brynäs IF behöver harva i hockeyns andraliga är ett sånt jävla underbetyg till alla som varit inblandande i styrningen av organisationen de senaste åren.
{9707}: "Det var inte ett helt lätt beslut. Men vi bestämde ändå gemensamt att det var bättre för mig att vara här i Brynäs, inte minst för min utveckling att vara kvar hemma och träna och spela, än att åka dit. Det är en annan nivå också att spela juniorhockey, säger den 18-årige italienaren."
Zzz: Vet inte vad han krävde men han är ju vassare än alla Brynäsare! För en skitsumma hade man ersätt nån i förstakedjan med 14 mål. Men det var ju omöjligt att förutse… Kindvallway.
En riktigt skicklig sportslig ledning kunde sett att Ljungkrantz skulle ha bättre en utveckling än t.ex. Blomqvist, Tärnström, Kvist m.fl. Nu såg man inte det och jag hoppas att det handlar om ren otur och att det var omöjligt att se den utvecklingen.
Otur eller oskicklighet - ingen aning. Men otur tycks förfölja bottenlag som Brynäs.
Zzz: ”Det finns många parametrar som påverkar om man lyckas eller inte. Det är omöjligt att veta om Ljungkrantz lyckats lika bra i Brynäs.”
Låter som Brynäs ledning senaste 20 åren. Inte som en ledning som har koll på vad som är bra eller dåligt. ”Det är omöjligt att veta vem som blir bra”. Cheesus!
Zzz: Hade Brynäs sett kompetensen hos en skytteligaledare efter 20 omgångar hade Ljungkrantz haft ett adekvat kontrakt i toppkedjorna. Brynäs gjorde inte det. På samma sätt med Kinnvall ex.vis. Slump eller brister i den sportsliga kompetensen? Ingen aning.
Zzz: Tycker inte det är konstigt att man missar i sin bedömning nån gång. Men Ljungkrantz har föreningens bästa ögon sett senaste 6 åren men bedömt att andra inköpta spelare skulle prestera bättre. Har BIF råd att fortsätta fostra toppspelare till andra lag?
Zzz: Med skillnaden att Rögle hade ett riktigt bra lag just då vilket gör det svårare att behålla unga talanger. Länge sen Brynäs hade samma läge. 2010-2012?
Är Brynäs särskilt dåliga på att se potentialen hos sina egna spelare? Med facit borde Ljungkvist givetvis haft en roll i årets Brynäs. Kinnvall tidigare, Westfält, Emil Larsson längre tillbaka. Eller gör alla elitlag lika taskiga bedömningar av potentialen av sina juniorspelare?
BIF Kungen: Min poäng hade inget med Brynäs nuvarande serietillhörighet att göra. Den handlade om att Brynäs har seriens bästa lag (Alcéns ansvar) = störst chans till SHL. Men som laget spelar (Gällstedts ansvar) är det långt ifrån säkert med uppflyttning.