Metal Guru

mattias - 74:
har denna varit med? fruktansvärd i alla fall..

För en vecka sedan:

Volume 69.
Subject: Holy Diver (Dio)
Warning: "80's Heavy Metal anthem molested by swingman Pat Boone"

Volume 72.
Subject: Paranoid (Black Sabbath)
Warning: Holy Moses! Searching for Der Hund von Baskerville on Youtube, while finding this totally knocked off obscure Jenkka version - added with 1970 Sabbarf footage.
Beware, dudes and dudettes!

http://www.youtube.com/watch?v=WFcv8ypg9t0

Redigerad kommentar

Medan vi ändå är på Vitamin String Quartet, spelar vi en låt som passar på ens egen begravning; Freebird.

http://www.youtube.com/watch?v=EEWcIIOLN8E

Volume 71.
Subject: Number of the Beast (Iron Maiden)
Warning: Vitamin String Quartet takes 666 to new, untouched levels.

http://www.youtube.com/watch?v=J42ZPhQVDpw

Youtube har ändrat på sina länkar, så det går inte längre att direkt-använda dem utan att nyttja sina URL-kunskaper.

I Klartext:
Det som tidigare var '?' är idag '#!' vilket gravt misstolkas av den annars så högtstående editorn.

70 Rodrigues:
Jag är ledsen. Det är svaret på din fråga.
http://www.hockeysnack.com/permalink/1257733

mattias - 74:
Jag tror inte att du är sverigedemokrat - inte alls.
Däremot påstår jag att du under 36 timmars tid gått i bräschen för dem härinne. Precis som en del andra.

Att du inte tänker dig för när du skriver, och sedan trasslar in dig i saker du inte riktigt kommer ur, kan du dock inte lasta någon annan än dig själv för.

70 Rodrigues:
Här är mitt svar: http://www.hockeysnack.com/permalink/1257733

70 Rodrigues:
Sorry, jag har lämnat den här tråden.
Och du har felaktigt blivit avrättad, så du kan inte prata.

mattias - 74:
Vore det inte bättre om ni som inte gillar användandet av det svenska rättssystemet slutar upp med att klaga, och flyttar till något arabland - där er livssyn passar bättre in i de samhälleliga lagarna?

mattias - 74:
Du kanske skulle ha hållt dig till bildpubliceringarna, och inte trasslat in dig i andra åsikter och funderingar som du inte haft koll på..?

Redigerad kommentar

Hela den här jävla diskussionen gör mig rätt rädd över åt vilket håll vi är på väg i dagens Sverige - och samtidigt förstår jag plötsligt hur ett parti som Sverigedemokraterna kan ha fått ett sådant stort fäste i opinionssiffrorna, i folkhemmets Sverige.

Även om ni på andra sidan skranket i den här tråden nu inte anser er vara Sverigedemokrater, så går ni just nu i bräschen för dem.

Redigerad kommentar

250kg kärlek:
Och om du i ditt upprörda tillstånd skulle lyckas förstöra livet för fel människa, vad skulle hända då?

Alisandali:
Ja, det har aldrig hänt att någon farit fram med osanning om någon annans aktiviteter...

mattias - 74:
Vad hade hänt om brorsan nitat fel kille?
Shit happens?

70 Rodrigues:
Jag är ledsen, men du har precis blivit avrättad i mitt fiktiva rättsfall. De bevis som talade för dig kom tyvärr inte fram förrän halvåret efter ditt straff.

Staten beklagar. :0(

mattias - 74:
Nu har du nog tagit nytt inofficiellt rekord i att 'tala emot sig själv i ett enda stycke'. :0)

70 Rodrigues:
Jag är rätt säker på att rättsväsendet kan avgöra det utan min lekmannainblandning, men jag skulle nog kunna kläcka ur mig livstidsstraff.

Min poäng (huka dig nu, Poffa) missar du dock fullständigt.
Hur hanterar du när oskyldiga blir utsatta för ditt dödsstraff?

73Sjöbba:
På rak arm kan jag rapa upp tre kända fall, där folk blivit dömda för mer eller mindre  bestialiska dåd - och där det senare visat sig att de var oskyldiga - eller sannolikt oskyldiga:

1) Styckmordsrättegången
http://sv.wikipedia.org/wiki/Styckmordsr%C3%A4tteg%C3%A5ngen

2) Massmördaren Thomas Quick
http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Quick

samt
3) Joy Rahman, som skulle mördat en 72-årig kvinna.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Joy_Rahman

De här skulle ha skjutits flera gånger om, om vi hade haft dödsstraff enligt Rodrigues-doktrinen.
Men lite svinn får man räkna med, om det ska bli någon ordning på torpet.

Frågan är mer 'hur mycket svinn är acceptabelt'?

Ja, mattias - 74:
Jag borde absolut förstått att det var det Rodrigues menade.
Det var ju därför jag frågade en extra gång:

Metal Guru [15:02]
Så tidigt som möjligt, eller som avslutning på rättegången? Eller när i tiden menar du?

70 Rodrigues [15:05]
Skiter i vilket, bara det görs.

Sorry, 70 Rodrigues:
Jag måste missförstått dig, jag läste "Skiter i vilket, bara det görs."

70 Rodrigues:
OK, tänk dig följande sceniario:

1) Du jobbar på en fritidsgård.
2) Av någon anledning blir nån ungdom rejält putt på dig.
3) Denne någon anmäler dig för sexuella övergrepp.
4) Du är helt oskyldig.

Nu börjar tidningar skriva om detta:
"Anställd på fritidsgård anmäld för sexuella övergrepp på sin arbetsplats. 40-åringen nekar."

På Internet börjar ditt namn, telefon- och personnummer och adress florera på massa mer eller mindre obskyra siter. Du börjar på att få obehagliga samtal dygnet runt.

Ska du skjutas nu?

70 Rodrigues:
Så tidigt som möjligt, eller som avslutning på rättegången? Eller när i tiden menar du?

"Det hetsas ganska friskt när gruppdynamiken på Flashback och i Facebookgrupper urartar."

Ett känt fall i närtid när en sådan här gruppdynamik gick rejält snett såg vi i Uppdrag Granskning med adress Bjästaskolan.

70 Rodrigues:
Jag gissar att du vill skjuta pedofiler och våldtäktsmän..?
Eller så skämtar du bara.

70 Rodrigues:
Precis. Det är för mycket lag och ordning.

Minor problem i current case är att dessa fyra gossar ännu inte hamnat i domstol för detta tilltag, och därför inte inom rimlighetens gräns har hunnit bli dömda.

Sedan är jag starkt skeptisk till att en site som HS ska ha bild/namn ens på dömda brottslingar.

Poffa:
Så bra, då är vi i sak överens - förutom det här då:

Det du och jag har olika åsikter om är alltså hur allvarligt vi ser på uppretade inlägg på ett forum.

Det jag gjort är att satt ned foten och sagt ifrån - och förhoppningsvis fått någon att tänka efter en extra gång.
Är det fel?

Poffa:
Se'n kan jag ju inte låta bli att tycka att ditt öppningsinlägg till mig;

Poffa 10:55:
Du får gärna berätta vad din poäng är, för oss som inte är så begåvade att vi fattar ditt kodspråk.

inte riktigt korrelerar med den högt stående moral du för i ditt senaste inlägg. Men men, that's not the issue here.

Poffa:
Bortsett från alla personliga åsikter om mig, håller du med mig i sak?

mattias - 74:
Det är Poffa, som har tagit av sig sin forumledarkeps och stoppat huvudet i sanden.

mattias - 74:
Felet är när vi börjar skapa egna lagar och straff, trots att vi har ett fullt fungerande rättssystem.

Din sida är en sida vars enda syfte är att skapa en lynchmob, något som inte möjligt i det här landet - allt enligt struts-maffian. 

Redigerad kommentar

mattias - 74:
Jag skriver under på precis allt du säger!
Precis allt!

Utom det att vi ska ta lagen i egna händer.

Poffa:
Jag tror att du har en roll på den här siten,
som du inte riktigt är vuxen för.

Poffa:
ja pappa.

Jag har fått namn, personnummer och en högerextremistisk länk skickat till mig från mattias, både i bubbelform här och på ansiktsboken.

OM jag inte hade ifrågasatt, utan istället hejat på när mattias 13:20 ville ha "ut namn och adress på idioterna", tror du inte att det är fullt möjligt att vi då hade haft just det i gästboken här och nu?

Är detta enligt HS reglemente?

mattias - 74:
Och vad gäller Landskrona-händelsen har du full koll på vad som verkligen hände?

Vad är sanning?
Det som skrivs på Internet?
Ungefär som historien med Bjästaskolan, där var väl allt sant som stod på Internet?

Poffa.
Nu måste du komma in strax, och ta mattias i försvar.
Det är absolut ingen fara att vi triggar igång en mob härinne.

mattias - 74:
Vad ska vi med den informationen till,
vi som har spärrar kvar och aldrig skulle kunna tänka oss att döda eller skada någon, ens om de gjort sig skyldiga till det mest förfärliga brott som finns?

mattias - 74:
Varför det?

Poffa:
Jag tror du underskattar en mentaliteten i en mob, vad den kan få för sig att göra, och hur spärrar kan sättas ur spel.

However, jag tror inte jag behöver förtydliga min ståndpunkt mer då jag tycks ha översatt mitt kodade meddelande till förståelig text.
Åtminstone för Poffa.

Samt

4)
"Det hela är ju snarare ett sätt att få ventilera sin ilska verbalt istället för fysiskt."

vs

"Tycker vi att det här är rätt i tanken i just det här fallet, är vi inte så långt ifrån att någon tycker att det också är rätt i praktiken."

Poffa:
1) har du papper på att alla som läser café-boken är 'fullt normala'?

2) tycker du att det är fel att jag säger ifrån?

3) jag vet inte vad har för nanny-filter installerat på din dator, men i min ocencurerade utgåva av café-boken finner jag något grövre yttranden än "De borde få smaka på sin egen medicin".

Poffa: (Inte scim)

OK.
Börjar med att säga att jag har inte läst den länkade artikeln, och tänker inte heller göra så. Eller var det en tv-snutt?
Såg dock framsidan på Metro igår, och vet vad det handlar om.
Skälet till det är att jag mår fysiskt illa av sådana här historier, och blir förmodligen mer upprörd än vad många av er blir.

Men,
jag mår ungefär lika illa av en annan sak, nämligen när vuxna välutbildade människor börjar antyda att 'en lynchmob borde vara lösningen på det här problemet'. I samma ögonblick som vi härinne börjar tycka att det är ok med 'öga för öga, tand för tand' för ens det mest vidriga brott - så har vi lämnat den så högtstående rättsstat vi tycker att vi är en del av.

Tycker vi att det här är rätt i tanken i just det här fallet, är vi inte så långt ifrån att någon tycker att det också är rätt i praktiken. Och då är vi på precis samma nivå som när araber stenar otrogna, om än av en någon annorlunda anleding.
Och om vi nu trots allt skulle acceptera 'öga för öga, tand för tand' för den här typen av brott, var ska vi dra gränsen till där det inte är tillåtet? Här har du hela skalan: Pedofili, kvinno- och barnmisshandel, miljöbrott, skattefiffel, felparkering och gå mot röd gubbe.

Behöver jag utveckla ytterligare?

scim:
Du förstår uppenbarligen inte min poäng.
Och som jag känner dig, vill du inte göra det heller.

Men,
javisst - de är ju araber och vi är svenskar...

Och vi vill ju döda djurplågare, medan de vill döda otrogna.
Det är ju en jätteskillnad.

Men vänta,
Är det inte just sådant här beteende som vi älskar att hata när araber gräver ner folk i sanden, och kastar sten på dem...

Ja, vad ska vi med rättssystem till?
Det hade ju funkat mycket bättre om vi kunde ha ihjäl de här så fort som möjligt, helst riktigt plågsamt - och så att vi alla kan stå i en ring runtikring och skratta åt när de inser hur dumt de gjort!

Mohahaha!

mattias - 74:
Du flyttas nog med automatik upp när systemet upptäcker att tre hoppat av från Div1.

mattias - 74:
Som Uppsalabo måste du ju bara hålla på Almtuna.
Och jag är ju t.o.m lagledare för en AIS:are!

http://www.youtube.com/watch?v=TEs_fAO7sIU

På sin tid fanns det folk som tyckte Beatles var Hård Rock. Så.

Volume 70.
Subject: Let It Be (Beatles)
Warning: Late Sixties Tune transponded into Russian Sailor Big Band Craziness.

http://www.youtube.com/watch?v=BvPugOWeZiA

mattias - 74:
Jag tror att han försöker provocera fram något, men jag är inte säker på vad. Tror du att det är hans mamma därborta, som letar efter honom?