Skrubben: tror snarare att Timrå har en räddningsplanka i Brynäs. Halva truppen kvar på dyra kontrakt, stort minus i böckerna, finns pengar att värva ö.h.t ? Ingen styrelse, ingen gm, inga coatcher. Notera att jag inte nämner det onämnbara. Hur mår egentligen Brynäs?
Vad tror ni om Freddan i dessa väntans tider? Kan Nubben sitta på händerna även när det gäller huvudcoatch? I MoDoboken surras det fortfarande om Freddan. Men nog borde väl Timrå ha klart med nåt namn nu? Tror Freddan blir kvar oavsett serie, speciellt nu efter denna försening.
Saxat ur ST's träningsbevakning... "Freddan samlade spelarna i en cirkel och höll en minuts långt tal, vilket är långt med Timrå-mått mätt. Vad han sa hörde jag inte men spelarna slog hårt med klubborna i isen."... "Freddan säger att det är en bra träning med engagemang och driv. Att de har ett mission kvar att genomföra och det ska de göra bra."
Känner mig lite mer optimistisk efter dagens träning. Föthoppningsvis lindriga symtom på laget...Ante dock inte med än...
ionloo: kan aldrig tro att Timrå skulle välja den 6/5 i stället för sämre resultat. Har man som mål för säsongen att gå upp, kan det inte hänga på pengar så nära slutet på säsongen.
Om Löven är på is i dag 8 dagar före nästa match, sån kan ju knappast match 3 spelas 6 maj. Vem vet när TIK kommer på is? Samma förutsättningar ska väl gälla?
Laken: varför är bäst av 5 ett troligt alternativ? 1. Skulle bestämts innan finalen började. 2. Varför ska Löven få fördel med två matcher hemma och 3-1 i matcher ?
På ett eller annat sätt kommer finalen att avgöras. Finns inte på kartan att final/slutpel ställs in 2 år i rad, med Löven och Timrå inblandade båda säsongerna. SHL's slutspel och play out spelas klart oavsett vissa klubbars protester.
Finalen kommer inte att ändra format från bäst av 7 till bäst av 5. För det första skulle den ändringen kommit innan finalen börjat spelas. För det andra får då plötsligt Lövens hemmafördel betydelse. Två raka Lövenvinster så är Löven i SHL. Det kan Timrå aldrig gå med på.
Vet ej vad tävlingsbestämmelserna säger, men Wo kan ju knappast komma i fråga när båda lagen är drabbade, och det ena laget smittat det andra.
Ska man gå på vad serien gav, så är ju Timrå seriesegrare med 25? poäng ned till 3an Löven. Allt annat vad gäller serien måste vara ointressant.
Vad jag förstår måste Timrå ha fördel vad som än händer, om inte också Timrå får ett stort utbrott. Men blir det inget mer spel, finns två alternativ.
*Både Timrå och Löven flyttas upp. *Timrå flyttas upp i kraft av seriesegrare.
Kan inte se hur Löven flyttas upp utan Timrå och utan spel.
Såg någon rubrik där Erik Ryman hintade om ändring till bäst av 5 i.s.t.f bäst av 7, om coviden drar ut på tiden. Finns väl inte på kartan för Timrå att gå med på det. Skulle ju betyda att det räcker för Löven att vinna 2 hemma. Idioti...
HAS är Mellanmj: Detta inlägg lägger vi i en hög för sig och sparar till våren 2022. Johan Hult har ju verkligen visat att han kan bygga lag. Du har rätt i att de vore sensationellt om HV, med tanke på pengabingen, inte skulle studsa upp direkt till SHL. Men det är inte bara HV och Brynäs som visat att det är ganska svårt att bygga lag. Modo var ju också världsmästare några säsonger i HA, efter SHL, innan de insåg att de inte var det, trots "jättepengabinge".
Om nu fiaskot mot Löven fullbordas. Hur lägger man upp kommande HA säsong? Serieseger och klara vid jul är ju ruskigt överskattat. Löven upp och ner hela säsongen, mest ner fram till slutspel men sen...är det tjatet om SHL som tog knäcken på de mentalt svaga Tikarna, eller vad? För mycket medgångslirare? Att Freddan gjort sitt efter detta torde vara klart, men vad är Ante Karlssons ansvar?
Citat från Jönköpingsposten av klubbdirektören Agne Bengtsson..."Nästan alla spelare i HV71 har klausuler inskrivna i sina kontrakt som gör att deras avtal bryts om klubben flyttas ner. Detta gör att HV i nuläget inte vet hur värvningsstrategin inför nästa säsong ser ut." Vadå nästan alla? Trodde att med automatik alla kontrakt revs vid degradering. Vilka spelare vill inte ha klausul?