stoff: Vi ska grisa i botten i 52 omgångar och förhoppningsvis efter det vara 3:e sämst i SHL. Det är vad det handlar om. Mot Luleå s k a det vara klasskillnad, i synnerhet när vi saknar 5 ordinarie spelare och ställer upp med 2 junisar i försvaret
Bifbiffen: Det är väl just det, att jag inte försöker provocera nu. Härligt för er att ni inte kan åka ur. Det är förmodligen den dominerande inställningen i er förening och ingen av er fattar vilken jävla grop ni gräver åt er 😂
Zappaholic: Om ni kan stå ut med ett till inlägg från mig här så vill jag bara kort beskriva de olika världar vi kommer ifrån: Det ni beskriver som en förväntat tuff, jobbig och ångestfylld säsong är för oss en på förhand härlig utmaning. Trots liknande eller sämre tabelltips av förståsigpåarna. Vi vill såklart inte åka ur men om vi gör det är skillnaden i fråga om ångest och katastrof mot för om ni gör det i det närmaste astronomisk
Sputnik: Jag gör en helomvändning och sticker ut hakan med att FBK får kvala mot Brynäs. Fick en uppenbarelse nu, de enda två lagen som inte varit utanför högsta serien någon gång. FBK som storsatsar med hemvändare. Men det blir lite för mysigt och det förväntade självspelande pianot drar aldrig igång. Paniken sprider sig och det börjar gläfsas och skyllas på varandra inom truppen 😁
{9386}: Fast matcherna mot HA-motståndet har väl knappast varit några självförtroendeboostar? Det finns som jag ser det bara allt att förlora och inget att lära mot sånt motstånd när SHL är det som väntar
Sputnik: Ja jag har redan nu så här på förhand väldigt svårt att se vilka lag förutom IKO och Brynäs det är rimligt att tippa bakom oss. Finns inget om du frågar mig.
Men sedan infinner sig verkligheten och då vet vi ju att tips kommer ställas på ända. Något/några lag kommer floppa och underprestera samt vice versa. För att vi ska slippa kval krävs att allt klaffar hos oss och att Brynäs samt IKO inte är ett uns bättre än vi tror på förhand.
För playin krävs överprestationer hos samtliga spelare, kraftiga sådana bland våra forwards. Samt att andra lag, förutom Brynäs och IKO, underpresterar rejält. Och då är det ff DIF och LHC i första hand jag tippar. Därefter skulle jag klämma i med Leksand. Men därutöver vettefan
Jalapeno: Ja jag har uttryckt missnöje över försäsongsmatchandet. 3 matcher mot HA-motstånd, 2 mot ett blivande HA-lag och endast 2 mot "riktigt" SHL-motstånd
Bifbiffen: Ja precis. Så var tror du nerverna skulle dallra mest i ett ev kval mellan oss? Vem har värvat ert lag förresten? Är det öht någon som vet det?
Bifbiffen: Du tror på allvar att pressen skulle ligga på oss i ett kval? 😳 Om det är något vi är överlägsna er och övriga kandidater i så är det väl ändå kvalvana. Och konsekvenserna för er resp oss vid en ev degradering tror jag inte heller vi behöver dryfta
Bifbiffen: Men är man lite initierad så förstår man ju rätt fort att ni åker den här säsongen. Maken till blekt lag i kombination med havererad förening i övrigt har man väl inte sett sedan vi åkte ur -13. Senast det begav sig hade vi ett HA-lag men då var föreningen i stort friskare
Bifbiffen: Jag vet faktiskt inte men ja, vi är nog mest tippade att åka ur. Tätt följda av er och IKO, hyfsat jämnt skägg mellan oss tre är känslan att tipsen är när man kollat runt
Ser med skräckblandad förtjusning fram emot tisdag nu. Kan bli kölhalning deluxe eller så steppar de namnkunniga upp och nivån höjs ett par snäpp när motståndet är av högsta klass
Tom Topp: Nä han har inte visat något än så länge. Men oavsett så är det en blek forwardssida i SHL och försäsongen har hittills bara bekräftat det. Mer oroande att vår backsida ser jävligt stabbig ut
Gameday! Äntligen lite adekvat motstånd igen, idag vill man ju gärna se mer struktur i spelet och ett passningsspel som har lite bättre tajming än Ove Sundbergs sociala kompetens
MorganaLefaey: Om man tänker att HV ska åka åttor runt motståndarna i HA för att motsvara förväntningarna så lär man bli besviken/skadeglad för det kommer inte hända.
De kommer förlora matcher, de kommer ligga under i matcher och gneta ikapp till förlängningspoänger och de kommer ta trepoängare.
Grejen är att jag tror de kommer hålla en jämn, hög nivå över 52 matcher plus slutspel som inget annat lag kommer vara i närheten av. Till skillnad mot de flesta andra tycker jag HV bevisade lite av det igår. Ett historiskt smålandsderby där det inte råder några som helst tvivel över vilket lag som hade bästa motivationen. Fullt naturligt.
De (Vvik) ledde dessutom med 3-1 i tredje. Men så fick HV ett lillfinger och vips var det 3-3. Förlust i sudden iofs men det var av akademisk betydelse.
Så här kommer det se ut och det när HV underpresterar. Det är suddenförluster mot lag av Vvik:s kaliber som kommer vara deras lägstanivå typ. Självklart kommer de förlora en och annan efter full tid också men de kommer inte vara många. Den nivån kommer i första hand räcka till en stabil serieseger
{7043}: Nu handlade väl jämförelsen om hur han dominerade i HA den tid han spelade där förra säsongen. För det gjorde han sannerligen. Jag har sämre koll på hur han levererat i NHL men han torde ju vara en jätteförstärkning även i SHL
KulltorpsOlli: Ja det är bra och ett friskhetstecken för forumet. Att det inte blir pajkastning och personangrepp utan vettiga svar från olika infallsvinklar
John Cena: Nä jag tycker vi släpper den nu så jag lämnar ditt inlägg okommenterat. Vi har alla vår uppfattning i frågan men nu återgår vi till Timrås försäsong. Jag vet att det var jag som drog igång det men då är det väl inte mer än rätt att jag tar ansvar för att avsluta denna pseudodiskussion. Nu taggar vi Brynästorsk på söndag!
KulltorpsOlli: Och nä, jag vet inte hur många som blir felaktigt beskyllda. Vet du? Man kan vända på det också och fråga sig hur många kvinnor (och barn) som blir utsatta men inte blir betrodda
KulltorpsOlli: Fast man måste skilja på det du kallar för förbrytare och på att vara någon som inte lever upp till en förenings värdegrunder. Det sistnämnda behöver man inte bli dömd i civil rättegång för att inte uppfylla kraven. Jag önskar att vi avslutar den här diskussionen nu, jag vill bara klargöra att man måste vara mer nyanserad. Inte inskränka sig till att man antingen är kriminell eller vit som nyfallen snö i frågan om värdegrunder
Rytter: Ja jag resonerade likadant där, att jag inte hade sett det som konstigt ifall så skett. Som elitidrottare och förebild för mängder av barn och ungdomar har han ett stort ansvar. Ett ansvar som han där och då missbrukade. Sedan kan jag ju däremot tycka att misstankar om våld och övergrepp mot kvinnor är ett par snäpp upp
KniveN: Då ska jag göra mitt bästa för att besvara den. Vi pratar alltså om värdegrunder här, inte lag och rätt. Det handlar om 3 elitidrottare som samtliga, utom all tvivel, brutit mot sina föreningars värdegrunder. Det förnekar de inte ens själva.
Det juridiska är en annan sak. Man kan t.ex med fog hävda att bara för att man inte kunnat fällas för en våldtäkt så är det inte detsamma som att den inte skett.
Nåväl, de är juridiskt frikända ja. Men deras problematiska beteende har allvarligt brukat våld på föreningens värdegrund och det finns garanterat i kontraktet att det kan ligga till grund för att riva kontraktet.
Att som förening inte följa sin värdegrund skadar naturligtvis dess trovärdighet. Vad ska man med en värdegrund till liksom, annat än att det ser bra ut på papper. Så länge inget händer vill säga
KniveN: Ponera att det handlat om övergrepp mot barn. Vad tycker du då? En frikänd förövare, juridiskt utan skuld. Jag ställer motfrågan; Skulle han fått varit kvar i laget? Nu handlade det om vuxna kvinnor men för mig är svaret nej i båda fallen