Ove Myling

1385 inlägg · 6195 besökare

Historik

·
Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
Zappaholic: jag skulle inte köra med bara fw i pp1 nu
Kommentera


Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Zappaholic: det finns pengar att värva för, alla andra värvar - det måste finnas någon som kan förbättra Brynäs.

Kontrakt med spelare har brutits, under säsong, tidigare i Brynäs så det funkar väl fortfarande.

Är Molin och brodecki värvade för att dom var dom bästa tillgängliga eller för att dom är gamla Brynäsare.

En klok skribent skrev idag något i stil med: hellre kompetens än brynäshjärta. 😉
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Zappaholic: inte värvat ersättare direkt till boken. Inte lyckats värva någon spelare under säsong trots att pengar finns, enligt campese.

Och med campeses uttalande om att det finns pengar att tillgå verkar det ju ännu dummare att inte direkt värva en ersättare då det ekonomiska inte var problemet?

Sen såg man ju tidigt att spelartruppen var för svag, det måste ju sundlöv sett och kunnat agera efter
+4
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” I den VERKLIGA världen, där Sundlöv vistas, är det tyvärr lite mer komplicerat.”

Hur kan du veta det? Vet du vad han har för förutsättningar? Han kanske har haft bäst förutsättningar i hela shl att styra upp detta.

INGEN vet förutsättningarna så varför fortsätta hänvisa till dom
+1
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Färjestad BollKlubb 2020-01-16
Rumpelstiltskin: kanske till och med den här säsongen kanske. Behåll fokus som blomman säger nu i tredje bara
+4
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: sundlöv är sportchef och Brynäs är sämre än förra året. Han har inte gjort ett tillräckligt bra jobb=fattat rätt beslut. Enkelt.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Axle San: Yes, alla kan inte vara lika insikts- och kärnfulla som dig. Vi behöver fler korta inlägg utan poäng. Heja dig!
+2
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: Men snälla Huge nu börjar du bli mer tröttsam än någonsin.

JAG, och ingen annan här heller, anser att man behöver veta exakt vilka förutsättningar en person har för att kunna kritisera den. Det är DU som tycker det.

Jag och alla andra här anser att man kan bedöma personer ändå.

Det jag skrev var att ingen vet förutsättningarna och då är det omöjligt att veta om personen i brynäs gjort rätt eller fel enligt DITT sätt att se på saken.

Och därför bör du inte trycka ned någon annan skribent eftersom det är omöjligt att veta om den kritiserade gjort rätt eller fel, återigen enligt DITT sätt att se på saker.

Så nu räknar jag med att DU aldrig mer skriver ned någon annan skribent härinne.
+7
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Du erkänner själv att du inte vet om ett beslut varit rätt eller fel eftersom du inte vetat förutsättningarna."

Men vad yrar du om, det har jag aldrig skrivit. Det är DU som skriver att man vet om ett beslut är rätt eller fel först när man känner till förutsättningarna.

Jag anser att man kan kritisera ett beslut utan att känna till förutsättningarna. Fan, nu är det andra gången jag skriver det idag.

Först felciterar du mig och sen hittar du på vad jag har skrivit. Kom in i matchen nu och läs vad jag har skrivit om du ska svara mig.
+2
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Jnp928: Håller med dig om det du skriver. Brynäs har för mycket hybris. Därför man sätter upp en 3-årsplan som faller platt för man tänker att "gamla brynäsare" gör det minsann bäst.

Jag varnade redan för 2 år sedan om att Örebro och Rögle har tagit sig om och förbi Brynäs medan man själva står med mössan i hand kvar på perrongen och tänker att "historiskt" har Brynäs alltid varit bättre, klart att vi ska vara det i fortsättningen också.

Och självklart har Brynäs en mer rik historia än båda dessa klubbar men det gäller att hänga med i utvecklingen också. Och jag tror inte man ska titta bakåt om man ska köra framåt, då kör man i diket.
+1
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Jag vet inte om Sundlöv gjort det bra eller dåligt utifrån förutsättningarna han haft."

Det är ju din tes att man måste exakt känna till någons förutsättningar, och enligt ditt sätt att se "verkligheten" (?) så kan man ju alltså inte ge kritik.

Jag, och resten av världen, anser att det går alldeles utmärkt att bedöma olika personers arbete utan att exakt veta deras förutsättningar.

Sen kan man ju undra om klubben ens vet om sina förutsättningar själva? Dom har ju tre år i rad anställt tränare, som man väl får anta har ansets fått rätt förutsättningar för att ha hand om laget.

Och trots att dessa fått rätt förutsättningar så har dom ju misslyckats och fått sparken. Samma sak med sportchef BZ och omplacerade Dacke.
+1
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "I MIN värld tycker jag att det är omöjligt att ex kritisera ett beslut som tagits av ansvariga innan man först tagit reda på förutsättningarna som beslutsfattaren haft"

Men då går det ju heller inte att hylla ett beslut eftersom ingen inte känner til förutsättningarna som finns. Kritik kan ju antingen vara negativ eller positiv.

Med din syn att se på saker går det ju överhuvudtaget inte att kommentera ansvariga eftersom vi inte vet deras förutsättningar och omöjligtvis vet om dom gjort ett bra eller dåligt jobb.

Och då kommer nästa steg, om man inte kan kritisera yrkesmän inom Brynäs, varför då skriva överhuvudtaget på ett forum för "oinsatta läktarcoacher"?

Du får börja skriva mail till anställda inom Brynäs om hur normalt dom sköter sitt jobb.
+12
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: Tycker du ska ska krypa tillbaka under din sten. Vi var ett gäng som inför dom tre senaste säsongerna tidigt insåg att Brynäs inte var tillräckligt bra utan skulle slåss i botten, och du har hela tiden tyckt att föreningen gjort rätt.

Inför den här säsongen skulle det bli en nystart, men ett gäng "oinsatta och gnälliga supportar med noll insyn" såg att det inte skulle funka.

VI hade rätt och DU och dina "kunniga yrkesmän" hade fel.

Så att du kommer dragandes med dina trötta gamla argument i vanlig ordning betyder ingenting, "kunnigt yrkesfolk" har visat gång på gång att dom inte räcker till.

Vet inte om du lever i förnekelse men de strategiska beslut man tog inför säsongen har ju i stort sett rivits upp med sparkandet av Sunken och omplaceringen av Dacke. Inte förvånande att den siste sportsligt ansvarige också ifrågasätts.

Vill avslutningsvis skriva att det är alltid lika kul att du dömer ut mig för att ha NOLL insyn i Sundlövs arbete när det ligger till på exakt samma sätt med dig. Du har också NOLL insyn i Sundlövs arbete.

JAG vet inte om Sundlöv gjort det bra efter dom förutsättningar som finns och DU vet inte om Sundlöv gjort det bra efter dom förutsättningar som finns.

Jag baserar mina antaganden på att Brynäs återigen misslyckats med att ställa ett slagkraftigt lag på banan för att lyfta i tabellen.

Vad baserar du dina antaganden på?
+11
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: Man kan inte citera någon och lägga till egna ord, det borde väl magistern veta? Jag har aldrig skrivit "hockeyvärlden".

Har skrivit att Sundlöv har viss kompetens. Han har möjligen agerat utifrån dom förutsättningar som finns (även om Campeses uttalnaden talar mot detta). Pengar finns - men värvningar har lyst med sin frånvaro. Det var även ett strategiskt beslut, av Sundlöv, att vänta in Boqvist.

Frågan jag lyfte var om Sundlöv är rätt man för jobbet eller om det finns någon bättre? Särskilt med säsongens misslyckad värvningar i åtanke och dom resultat Sundlöv uppvisat (med/trots dom förutsättningar som finns.)

Men berätta gärna mer om den "verkliga hockeyvärlden" som du hänvisar till. Du har förstås full insyn i den...
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Axle San: Sundlöv har viss kompetens, det kan jag ge honom. Och han är väl den minst svaga länken av "de tre vise männen".

Men, har han tillräcklig kompetens för att fullfölja 3-årsplanen? Det tror inte jag.

Ett stort problem när dessa poster skulle tillsättas var ju att man skulle hitta kompetenta personer till organisationen. Och poff, så hittade man dom på sin egen bakgård. Frågan är, kollade man någon annan stans? Troligtvis inte.

Som jag skrev redan då. Det är stor risk att dessa personer, med värvningsstrategin i minne, kommer att bli väldigt ifrågasatta om dom inte levererar - vilket nu hänt.

Även fast organisationen bedyrat att man värvat dom bäst lämpade för jobbet så är det ju ganska uppenbart att dom värvats för att dom är gamla Brynäsare.

Här har Campese gjort ett alldeles för dåligt jobb med att hitta sportdirektör som fått konsekvensen att de sportsliga framgångarna blivit sämre än förra året.

Och sportdirektören har anställt alldeles för dålig sportslig ledning.

Kedjan blir ganska enkel att följa från första felbeslutet;
-Campeses tar in Dacke
-Dacke behåller Sunken och anställer Sundlöv
-Sundlöv lyckas inte sätta en tillräckligt bra trupp och Sunken lyckas inte hitta ett hållbart spel.

Som jag inledde med så kanske Sundlöv är den minst svaga länken i det hela. Men det betyder ju inte att man ska behålla det som är minst dåligt.

Vi kräver mer än så i Brynäs, som en vis man en gång sa.
+3
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
munkas: Vi får hoppas att motivation slår klass även på sportchefssidan. Om nu motivationen finns.
+2
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Ja, nu finns bara en av "de tre vise männen" kvar som skulle exekutera Brynäs 3-årsplan - Sundlöv.

Som jag redan konstaterat: sen Brynäs lanserade sin 3-årsplan har man inte tagit ett enda vettigt (sportsligt) beslut. ("En bra start" går säkert jättebra).

Var Dacke, Sundlöv och Sunken verkligen rätt personer att utföra de mål man satt upp? Svaret är nej, det tror jag vi alla nu kan konstatera.

Nu klamrar sig en sista gubbe kvar - Sundlöv.

I stort sett samma stund som Dacke blev klar (tydligen bästa alternativet som sportdirektör) så kom ju uttalanden om att Sundlöv var rätt man för sportchefsjobbet (oxå tydligen det bästa alternativet).

Som jag skrivit tidigare: nya mål men samma gamla trötta gubbar som helt plötsligt ska gå in i telefonkiosken och komma ut som Superman.

Det kanske funkar i teorin, men alla som lever i den verkliga världen såg ju att det inte skulle hända.

Ska Campese rätta till det sista misstaget? Blir det tre i rad, tredje gången gillt, 3 strikes your out?

Jag tror man måste ta det beslutet. Sen får man börja om. Igen...
+4
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Rögle 2020-01-08 omstarten i ERP Monitor Arena
bradberry: skriv 3 år med Molin som head coach i paus. 😂😂😂
+7
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Tekvarianten: Ja, rent generellt finns en övertro på att gamla storspelare automatiskt blir bra tränare - vilket naturligtvis inte alls stämmer.

Kolla bara på engelsk fotboll där man verkligen går på det här spåret. Är otroligt många år sedan som en engelsk tränare vann ligan till exempel.

En bra ledare måste ha pedagogik. och det är ju även bra om man har viss erfarenhet, inte som spelare utan som tränare - en stor skillnad på dom båda rollerna.
+2
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: Hur man inte kan se att Kilas sågar Sunken är ju komik:

"Vad är det främst som gått snett skulle du säga, vad har ni saknat?
– Tydliga riktlinjer i vårt spelsätt".

En rak fråga och ett tydligt svar.

Du kallar mig enögd, vad ska man då kalla dig?

"Fastslår sen att man visst har vetat hur man ska göra på isen men att det inte sett ut så i matcherna. Påpekar sen att det varit för mkt fria tyglar i försvarsspelet, nåt som MS förstås noterat efter några matcher och sen försökt få rätsida på. Varpå några spelare har lyckats bättre och några sämre med denna justering i bl.a försvarsspelet."

Hur du får ut den informationen från Kilas intervju är ju rena rama fantasin och hittepå.

Ove Myling läser vad det står och Huge fantiserar ihop en egen kontext.
+3
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Vad är det främst som gått snett skulle du säga, vad har ni saknat?

– Tydliga riktlinjer i vårt spelsätt. Det kan vara enkelt att säga att ja, det har vi, alla vet väl vad dom ska göra på isen. Men det har inte sett ut så på matcherna. Vi har släppt till för mycket och spelat för dåligt försvarsspel över hela banan. Fallit igenom stort och inte ens vunnit när vi spelat bra.

Vem skulle du vilja ha som ny coach?

– Är jag rätt man att fråga som bara spelat under sådana som fått kicken? ler Kilström ironiskt.

– Nej, men det är svårt att säga. Tränare som är väldigt detaljrika har man förstått är bra. Det kan vara små saker, en tränare som vill ha en spelare två meter mer åt höger i försvarsspelet. Och sedan dag ut och dag in säger till spelaren att du måste jobba så här för att det ska bli framgångsrikt, det tror jag på. Det får inte vara för mycket fria tyglar i försvarsspelet."

Hur du får Kilas uttalanden till att spelarna inte följt Sunkens plan är en gåta.

Kilas sågar ju Sunken vid fotknölarna med sina uttalanden.
+8
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Avsluta högt: hade bara Brynäs skjutit i nättaket så hade vi inte legat där vi gör...

Apropå mer analyserande och mindre floskler...
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Auchinleck: ojojoj vad Sanny och madhawk sågar Brynäs i sin senaste podd. Den borde alla strutsar lyssna på så kanske dom vaknar till, eller det gör dom nog inte - går inte att höra heller med huvudet i sanden.

En sak dom trycker på är att Brynäs har ett väldigt ålderstiget lag och att man måste se över detta oxå. Intressant, detta bidrar såklart till högre löner när breddspelarna är äldre än andra lags diton.

Tror inte ett ögonblick på att Brynäs kan bli ett ”spelförande lag som bjuder på det lilla extra” med nuvarande spelarbudget.

Brynäs måste höja spelarbudgeten och värva bättre spelare om det ska funka.

Med nuvarande spelarbudget så får man ordna fram en tränare som kan sätta ett bra defensivt spelsystem och ta sina poäng på det sättet, ala cz.
Inte så kul, men det kan inte bli sämre.
+4
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
bradberry: sundlöv får kanske vända sig till Boork igen. Han har gjort det förr och det gav resultat.

Kan kanske vara en lösning säsongen ut som tränare och boorken kanske kan få jobbet som sportdirektör efter det. Han kan både dam-och herrhockey.

Vad finns annars som kortsiktig lösning? Perra Johnsson.

Tror inte man ska förhasta sig och ta in en tränare längre än säsongen ut. Då står vi där med en nödlösning som får sparken nästa säsong igen

Kanske att Växjö bryter med hallam efter säsongen då dom inte rosat marknaden senaste åren.
+2
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Skrubben: Ja, det var verkligen svårt att se hur detta skulle bli succé. Nu är det bara att börja om...igen.

Detta skrev jag förra året:

https://www.hockeysna...nk/1952108
+1
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
dAVydov: "Det säger väl allt om det här forumet när fler inlägg handlar om Huge än om sparkningen i sig. Hockeyn verkar spela mindre och mindre roll, även för supportrarna. Så jävla tröttsamt att läsa."

Och vad kan det bero på tror du? Kan det möjligtvis ha att göra med att VARJE gång någon på forumet yppar ett kritiskt ord mot Brynäs så svarar Huge med att "kunnigt yrkesfolk" minsann vet bättre än "grinande dagisbarn"
+3
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Trodde man skulle ha lite mer tålamod innan det hände nåt, att då så direkt inpå sparka MS med motiveringen att spelet skulle ha havererat när det såg likadant ut som 4 dagar tidigare, låter fortfarande ologiskt och förhastat."

Så du tycker alltså att man skulle haft mer tålamod med Sunken och att det var förhastat att sparka honom.

Det "kunniga yrkesfolket" i Brynäs har alltså fattat fel beslut?
+9
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Axle San: "Sundlöv om Hellqvist ” – Jag trivdes väldigt bra med Björn och han är en bra tränare. Men vi kommer inte att jobba ihop nästa säsong. Mer än så vill jag inte säga i respekt för Modo, svarar Sundlöv.”"

Man kanske kan hoppas på att Sundlöv lämnar nästa säsong och Hellkvist kommer in. Det vore ju grymt
+3
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: Skrev ett liknande inlägg till dig förra hösten, men här kommer det igen.

Nu är det tredje säsongen i rad som vi läktarcoacher återigen får rätt gentemot ditt "kunniga yrkesfolk". Jag trodde verkligen (ja faktiskt) att dina nedvärderande kommentarer över andra skribenter skull sluta när din gullegris BZ fick sparken.

Men där fick JAG fel - i övrigt har Du haft fel i precis allt du trott och skrivit om Brynäs de senaste 3 säsongerna.

Så för tredje gången gillt, kryp för alla läktarcoacher.
+19
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Zappaholic: "Skitsamma vem på forumet som har rätt eller fel i i det här kritiska läget vi är i..."

Den kommentaren kunde du ha skrivit till Huge under hela säsongen. Vi har varit i ett kritiskt läge ganska länge nu om du missat det.

Nu först sker äntligen en åtgärd, tror ingen tycker det är fel - förutom möjligtvis Huge då.
+10
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Snacket om att "repet inte gått av ännu" är väl sannolikt en indikation på att man tycker att spelet så här långt inte motiverar ett tränarbyte, då vi trots allt skapat chanser och spelat bra i perioder, men tyvärr inte fått den utdelning som ett lag normalt brukar få med de chanser vi skapat.
Samtidigt är jag inte dummare än att jag utifrån vad Sundlöv säger, förstår att det kan ändras snabbt om spelet ex börja haverera och bli sämre."

Detta skrev du för 4 dagar sedan. Då blev man utdömd för att man krävde Sunkens avgång . Då var det ju, enligt dig, INTE aktuellt att sparka sunken - med hänvisning till vad du skriver ovan.

Man undrar vad som hänt på FYRA dagar som gör att du nu stödjer Brynäs beslut,

Kryp fram till datorn och gör som sunken, lämna för gott.
+11
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Det tar tid. Ex Sundlöv dras väl med värvningar han inte kan lastas för."
Du menar att vissa spelare i Brynäs inte håller måttet?

Spelare som en annan kunnig yrkesman, BZ, värvat till Brynäs. Har aldrig sett dig skriva ett negativt ord om BZ värvningar. Det man däremot hört är ju att vi läktarcoacher inte har en aning om hur bra eller inte en spelare är och att din gullegris BZ minsann alltid gjorde helt rätt.

Men det har ändrats nu eller?
+3
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: Ja, en jättebra analys, verkligen...Förklarar en del varför Brynäs varit så usla.

Och vilket imponerande poängsnitt Brynäs haft 1,1 och 1,2 poäng per match. Motståndarna är nog rejält skraja att tigern ska vakna. Om bara OM inte fanns!

Kollade lite historiskt hur mycket poäng som krävts för att nå tiondeplatsen, och genomsnittet, sedan man börjat spelat 52 omgångar, är 71 poäng.

Det betyder att Brynäs behöver ta 1,6 poäng per match för att nå dit...

Och eftersom Brynäs ska köra på på inslagen väg så verkar det spelet leda till som högst 1,2 poäng per match, så det ser otroligt svårt ut.

Men det här är inget haveri - absolut inte - nu har ju hela sportsliga ledningen analyserat spelet - och som det verkar: snackat ihop sig!
+9
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Samtidigt är jag inte dummare än att jag utifrån vad Sundlöv säger, förstår att det kan ändras snabbt om spelet ex börja haverera och bli sämre.”

Varför tror du ryktena kommer nu? Det spel som Brynäs presterade mot leksand, Oskarshamn och Malmö är ett haveri och sämre än vad man presterat tidigare. Man har nått botten och har sämst form i hela ligan.

Om inte det är ett haveri undrar man ju när det kommer att inträffa?
+13
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: jaha Huge, då är vi där igen. Sunken som man skulle ha tålamod med och absolut behålla, enligt dig, verkar få sparken och ersättas.

Återigen får alla ”okunniga läktarcoacher” rätt och du fel. Är det inte dags att be alla som du häcklat härinne om ursäkt och erkänna att du hade fel som vanligt.
+8
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
munkas: gott nytt år! 3-årsplanen rullar in på sitt andra år. Spännande!
+9
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
bradberry: årets sista match = Magnus sista match?

Jag tror tyvärr inte det.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Lindström: Dacke har ju redan uttalat sig om att det inte finns några intressanta spelare på marknaden eller att det är aktuellt med någon förändring på tränarsidan.

Bara att gnugga på och hoppas oturen vänder....

Nä, att sportslig ledning ska styra upp detta är nog lika liten chans som att spelare eller tränare gör det.

Bara att hoppas att leksand och Oskarshamn fortsätter att vara usla
+2
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
munkas: sjätteplatsen har vi i en ask, men topp 4 ser lite tufft ut. Studsar bara pucken vår väg så fixar vi det. I dagens match så blir det enkel seger efter urladdning i tredje
+4
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Saxat från Wikipedia:

"En supporter som stöder ett lag när det går bra för laget, men som sviker laget när det går sämre, kallas för medgångssupporter. Dessa struntar i att gå på matcher och gnäller i stället över hur dåligt laget är.""

Jag antar att du presenterar den här informationen eftersom du anser den vara en korrekt identifiering av begreppet supporter och medgångånssupporter.

Då kan du ju iaf sluta kalla den stora massa härinne för medgångssupportrar eftersom de allra flesta, mig inkluderat, går på matcherna.

En annan intressant detalj är ju att en medgångssupporter "slutar gå på matcherna" det måste ju betyda att en supporter "går på matcherna". Och hur är det med dig Huge? Går du på matcherna?

Nej, du följer dom väl via tv eller texttv, sid 377.

Så enligt den definition du valt att hänvisa till är DU ingen supporter, vare sig i med eller motgång.
+12
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2019-12-17
Huge: "Den här situationen har uppstått pga många saker som inte går att förutsäga eller gardera sig emot på förhand."

Vad är det för saker?
+5
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2019-12-17
Makita: Nu har tydligen Huge lärt sig ett nytt begrepp: ironi (snart kanske han fattar skillnaden på fakta och analys oxå!?).

Han ironiserar över skribenter som förutsåg att Brynäs skulle få en tuff säsong t ex därför att inte Boken ersatts ännu. "Det kan väl vem som helst fatta att det skulle bli kostsamt", typ.

Samtidigt så försvarar han med näbbar och klor dom som faktiskt har som uppgift att förutse såna här saker och inte agerar, dvs Dacklöv. Dom som tycker att Brynäs har ett lag som kan slåss om Sm-guldet och som marknaden är död för.

Är detta meta-ironi? en ny slags tragisk komik uppfunnet på hs?
+7
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2019-12-17
Huge: "Wow, vilken svårhittad sak: att laget skulle
bli försvagat om Boken försvinner och han inte blir ersatt. Vilka siargåvor du verkar ha fått. Bra att du går ut med det, är nog många som trott att laget skulle bli bättre utan Boken.
Och ännu mer svårhittat: att det är svårt att hitta spelare av Bokens kaliber vid den här tidpunkten på året.
Inget mer svårhittat om framtiden som du har på lager?"

Nä, det är inte så svårt att förutse men ändå har bevisligen Dacklöv missat detta. Vad säger det om deras förmåga? Att dom inte är smartare än en femteklassare?
+4
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2019-12-17
bradberry: så utspelade som Brynäs är nu har jag sällan sett
+1
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2019-12-17
Huge: ” Ser du inte att vi har max oflyt med nästan allt idag.
Trots bra defensiv och massor av skott mot mål så ligger vi under med 5-0.”

Lät inte riktigt som Kihlström höll med dig i pausintervjuen...
+1
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2019-12-17
Huge: hade dom haft bra skottprocent, så kunde dom ha varit i ledningen med 2-1, så bra spaning där huge
+2
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2019-12-17
munkas: Perfekt! Å inte lär det väl komma in något nyförvärv heller så man kan nog fortsätta med shortbusen resten av säsongen.
+2
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2019-12-17
Huge: Men nu var det snurrigt (igen!) för farbror Huge. Min morsa kan räkna ut att Brynäs inte kan spela med hög press ikväll.

Att Brynäs har låg skotteffektivitet är :
1. ingen analys
2: inget som min morsa behöver räkna ut eftersom det finns andra som räknar ut den statistiken, framförallt shl själva:
https://www.shl.se/st...nvert=true

Att avläsa statistik kan vem som helst göra. Jag tror att du har lite problem att skilja på analys och fakta, det är 2 vitt skilda begrepp vet du.
+4
Kommentera

Brynäs IF > Sv: Djurgårdens IF - Brynäs IF 2019-12-17
Huge: att skotteffektiviteten varit låg kan väl knappast anses vara en analys, det är ett konstaterande av fakta.

Annars gillar jag dina analyser, att Brynäs spelade bra under både Melin och Sjödin innan dom båda fick sparken. Där kan man snacka om tränat hockeyöga. Att inte någon shl-klubb anställt dig är ett större mysterium än att sunken sitter kvar som tränare för brynäs.
+2
Kommentera

·