Ove Myling

2525 inlägg · 6414 besökare

Historik

· ·
Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Jugge: ”Skumt sen hur man kan håna någon för att vara Rolbaförare eller vaktmästare när man kört buss själv…”

Rolbaförarna Vs Busschaffisarna 1-0

”hjulen på bussen dom går runt runt runt” - men i huvudet på chauffören står det stilla.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Gavve: "Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort."

Jodå, det finns en som försöker. Han har försökt i cirka 2000 inlägg sen säsongsstart.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: trots backbrist känner varken alcen eller Gällstedt någon panik.

Låter väldigt konstigt med tanken på allt ”kaos i försvarszon” som Brynäs har… 😂😂😂
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Johannes Hedberg: ”Ändå rätt coolt att Benn spelar på 6 backar och att Laleggia är sjundeback. Säger en hel del om Benns skicklighet och betydelse för laget.”

Och då har det ju ändå varit ”kaos i försvarsspelet” hos Brynäs… konstigt att han ens blir uttagen med den bakgrunden.

Lindbäck vore nog given för tre kronor senast om han inte var skadad
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Otroligt dåligt jobbat av spelarna att inte lyckas lära sig spela ett bättre försvarsspel efter en halv säsong?
Klart underbetyg till spelarna isf?"

Om du hade orkat läsa hela mitt inlägg så ställer jag en rad frågor vilka som ska lastas för det dåliga försvarsspelet. Vad jag kan läsa så ska alltså spelarna lastas enligt dig.

Är det Alcén som satt samman ett för dåligt lag enligt dig då eller?

Vilka spelare är du missnöjd med? Som du ger underbetyg till?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "men i huvudsak är det ändå vårt många gånger huvudlösa försvarsspel/hemjobb som i grunden har förlorat matcher åt oss."

Om så är fallet är det ju hål i huvudet att värva en ny målvakt. Vad ska det vara bra för?

Är Alcén totalt ute och cyklar om han kollar efter ny målvakt?
Otroligt dåligt jobbat av tränarteamet att inte lyckas sätta ett försvarsspel efter en halv säsong? Klart underbetyg till dom isf?
Vill du se förändringar i truppen eftersom försvarspel/hemjobb är så huvudlöst? Vilka är det som inte håller måttet enligt dig?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Även om en viss vaktmästare härinne med 15 år inom ”hockey” skrattretande nog påstår att vårt försvarsspel har varit problemfritt.,,,)"

Nu är jag inte verksam vare sig som vaktmästare eller rolbaförare, 2 st yrkesuppgifter som en fd busschaffis uppenbarligen ser ned på efter som du omnämner dessa jobb så nedsättande.

Mycket konstig hållning för övrigt att klanka ned på kunniga yrkesmän. Vet inte alltid dom bäst enligt dig? Ditt ständiga slagträ är ju att kunnigt yrkesfolk vet bättre än oss härinne?

Ändå vet du bättre än både domare och journalister, samt tydligen också vaktmästare och rolbaförare.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Så du tycker att vårt försvarsspel över hela banan inte har uppvisat några problem då?"

Nej, det tycker jag inte. Är ju precis det jag skriver!???

"Trots att tränarna tjatat om att just försvarsspelet har varit alldeles för dåligt, även om det börjat se bättre ut nu dom senaste matcherna?"

Återigen tittar Myling in i kristallkulan och siar rätt. Skrev väl för en månad sedan att så snart någon annan än AL står så kommer Huge skriva att "Brynäs har fått ordning på försvarspelet". Check på den!

Några andra som vill veta något om framtiden? Vem vill blicka in i 2024 redan nu?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Peja: "börjar bli dags för Alcén att visa sig igen."

Alcén värvade Benn i slutet av oktober sen dess har han varit osynlig. På värvningsfronten inget nytt.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Makita: "Värvas en ny målvakt tycker jag det i princip är tjänstefel om AL blir andre målvakt istället för Clara."

Om det scenariot blir verklighet vet jag inte vad. Man kan byta namn på föreningen till Svågerklubben Ryggdunk IF till att börja med.

Inte ens JA kan väl ta ett sådant idiotiskt beslut?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Peja: Samtidigt ska man minnas att ett jätteproblem för Brynäs tidigare (under BZ) var att man hade fullskitet med äldre/dyrare 4-kedjespelare i laget. Konsekvensen av det blev att flera juniorer inte kom fram och att man inte hade ekonomi till verklig spets. Där vill jag inte hamna igen.

I dagens trupp ser jag 2 problem och 1 möjlig lösning.

Problem;

1. man har överskattat Blomkvist och Kvist nivå. Dessa spelare är på inget sätt dominanta jämfört med andra lags 3-och 4:e kedjespelare. Massor av lag har bättre senior/juniorspelare längre ned i laget än dessa herrar.

2. En bit in i serien ser vi att juniorkedjan inte riktigt håller måttet, dom är inte på den nivå man förväntade sig efter starten av serien.

Lösningar:

Gällstedt har valt att matcha laget enligt en ganska tydlig hierarki. Inget säger väl att han måste göra på det sättet? Han skulle ju kunna "mixa upp" det litegrann och välja att matcha ett "jämnare lag" . med fullt lag är jag ganska övertygad om att Brynäs har bäst fw-uppsättning i laget.

Med det sagt tycker jag att 1 till forward måste in i laget. Tycker det är smart/turligt att man väntat ett tag för att se vad man behöver och enligt mig saknas en bra tvåvägs-fw som kan hjälpa till i defensiven och spela boxplay. Med Kelleher tillbaka har man tillräckligt bra offensiv spets enligt mig.

Kryddade man med 1 till offensiv fw skulle jag inte gråta men om jag måste välja tar jag en 2-vägs.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Malken: "Ja, och jag tycker att backarna har börjat agera mer rätt."

Ja, det är ett mysterium att Brynäs påstådda "kaos i försvarszon" upphört när man inte har en mv som gör tavla efter tavla bakom sig.

Verkar som att skotten man får mot sig inte får "konstiga toucher" längre heller. Eller för den delen att skotten inte är otagbara längre.

Märkligt sammanträffande!!!

Såklart stor ironi (som jag hoppas alla förstår) men min ståndpunkt har sen säsongsstart varit att Brynäs inte haft ett försvarsproblem - endast ett mv-problem. Nu när man har en "normal" mv så ger BÅDE offensiv och defensiv laget chansen att vinna matcher.

Att Brynäs skulle ha ett försvarsproblem är bara ett luftslott signerat gammelsmurf golfboll.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Gavve: Halva serien spelad nu och Brynäs har hittills gjort en klart godkänd första halva av serien. Man hade gärna sett att serieledningen var lite större än den är.

Största plumpen i protokollet är att Lindbäck varit usel och förlorat några matcher på egen hand. Här måste en ny målvakt in, helst nu. Clara mer än godkänd i min bok. Hade han fått stå fler matcher hade han kanske sett ännu bättre ut. Svårt att veta om en så pass ung målvakt kan matchas hårdare.

Offensiven har funkat bra och Brynäs har gjort flest mål per spelad match. Dock ett minus att man gick nollade 3 raka matcher på hemmaplan. Inte godkänt. Man har inte direkt saknat Kelleher när han varit borta, det han bidrar med lyckas man åstadkomma ändå - offensivt spel. Om Brynäs skulle ta in någon ny forward skulle jag gärna se en 2-vägsforward med lite mer grit. Mer en Scott än en Kelleher, enkelt förklarat.

Backsidan har sett ganska stabil ut tycker jag och har en ok sammansättning sedan Benn kom in. De unga spelarna har varit lite ojämna men det får man räkan med. Kanske att man väntat mer av Lindstein men han kanske varvar upp andra delen av säsongen. Hade nästan räknat med honom i en pp-uppställning, men så bra verkar han inte vara. Billins är väl besvikelsen såhär långt. Väldigt få poäng jämfört med hans tidigare säsonger i HA. Åldern kanske har tagit ut sin rätt. Kom in sent vilket försvårar hans säsong såklart. Skulle man hitta en bättre back kanske man kan bryta med Billins?

Tränarna ok, men känns ganska trötta överlag. Gällstedt verkar ställa höga krav utåt iaf vilket är bra men brynäs borde ha bättre spel. Prestationerna pendlar sjukt mycket i matcherna och man har ibland svårt att bryta igenom defensiva uppställningar. Verkar främst vara en mental aspekt eftersom man uppenbarligen kan spela på en väldigt hög nivå. BP och framförallt PP måste bli bättre (även om det blivit det på sistone). PP borde vara seriens bästa med den offensiva spets som finns.

Har ändå en god känsla framöver att Brynäs håller i och vinner serien.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Samsung: Säger väl det mesta om Brynäs; att man släpper Ljungkrantz och att Kvist internt kallas Connor McKvist.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: En julsaga
BIF Kungen: bästa perioden i år?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ””Jag jobbar med hockey och har gjort det i 15 år”

Det märks tyvärr inte av dina inlägg att döma.”

Tror du att du vet bättre än kunniga yrkesmän?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Lite märkligt att sofftyckare som Vesslan och mylingen bara häckar härinne med sina kunskaper, kloka råd och enorma erfarenheter från att leda ett elitlag i hockey.
Istf att stå nere i båset eller jobba på Alcens kontor.
Det kanske finns en naturlig anledning till varför dom bara sitter härinne och gnäller och inte har kommit så mkt längre i sina resp ”hockeykarriärer”?
Vad tror du? 😁🤣"

I båset är det väl upptaget då du står där och försöker styra upp "kaoset" i försvarsspelet.

Sen tillber väl alla domare dig morgon som kväll pga dina "insiktsfulla" åsikter om allt som dom gör. Bara att lägga ned situationsrummet och ersätta det med Huges nedsunkade ungkarlslya. Vem behöver kameravinklar när man kan se allt på Huges 24 tums tjock-tv?

Jag jobbar med hockey och har gjort det i 15 år. Du som har så mycket åsikter och hög ålder måste väl vara upp i det dubbla vid det här laget?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Erat: "accepterar förluster alldeles för lätt?

Hur ska man reagera då?

Skulle spelarna och klubben ha samma psyke som er pessimistiska individer, så hade inte Brynäs funnits längre 😂 tur att ni är en minoritet, som alltid."

Du har rätt det Brynäs som tagit näst flest sm-guld finns inte längre.

Nu finns ryggdunkarnas gäng som trillat ned i HA och är glada efter en "bra prestation".

Masken drar en fräckis och Lindbäck bjuder på ett garv. Sen glider man ut på isen för lite förmiddagslattjo.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Qvarre: "Det är iof samma analys som jag drar efter precis denna match.
Vad är din analys?"

Min analys efter den här matchen och massor av matcher är att vi och laget accepterar förluster alldeles för enkelt.

"Jaha, vi gjorde inte mål" eller "jaha, nu släppte vi in mål". Det är totalt normaliserat att Brynäs torskar en massa matcher oavsett om det är shl eller ha.

Ja, Brynäs leder HA men man gick in med ingångsvärdet "bästa laget någonsin i allsvenskan". Hittills gör inte Brynäs en säsong som motsvarar det epitetet.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Vi är det bättre laget igår, men dom är effektivare och får bra hjälp av billiga tvåor."

Snark snark, det har väl du skrivit efter varenda match i 10 års tid. Otroligt nyanserat.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Svensson_62: "Ingen Berra ikväll"

Inga problem. Västerås hade väl 7 spelare borta senast och lyckades spöa Brynäs på bortaplan. Att Brynäs har någon borta ska inte spela någon roll heller.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Lunkan: oavsett har den ju ingen inverkan på slutresultatet
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
dabif: ”Pudas lyfter från egen zon och Malmös keeper släpper in den”

Såg väl ut att vara en touch, så ingen tavla av målvakten
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Peja: "Varken Lindbäck eller Clara håller måttet just nu. Gällstedt kan antingen spela med 6 utespelare eller med en målvakt som inte håller måttet. Då föredrar Gällstedt liksom alla andra tränare hade gjort att spela med en målvakt, trots att denne är för dålig.

Det är upp till Alcén att värva en målvakt som håller måttet."

Absolut är det så. Alcén är ytterst ansvarig för det sportsliga. Kan tänka mig att mycket av det som Gällstedt känner är negativt grundar sig i en vanmakt att han inte fått tillräckligt bra verktyg att jobba med (för dålig målvakter).

Blir en orättvis kritik mot laget som han själv inte kan påverka
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Samsung: Lindbäck har stora problem med sitt mv-spel.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Silfver: Tycker det är svårt att hittills göra en ordentlig bedömning av Gällstedt och kompani. Tycker att Brynäs spelat helt ok, men målvakterna (läs Lindbäck) har ju på egen hand hand torskat matcher.

Med en "normal" målvakt i mål hade troligtvis Brynäs gått rent första 5 omgångarna. Fram till matchen mot Södertälje hemma har man, enligt mig, varit med i varje match och har gett sig själv chansen att vinna.

Självklart hade man, även med en annan målvakt, torskat vissa matcher - tänker på dom när man inte gjort mål framåt. Och en annan målvakt hade kanske även torskat 1 match på egen hand. Men jag är övertygad att Brynäs haft betydligt fler poäng med en annan målvakt.

PP är ett sorgebarn och kanske kan man ifrågasätta om Molin är rätt assisterande tränare att ha i ett lag 2023. Samma sak med Masken.

Tillskriver även målvaktstavlorna en del av energilösheten hos tränartrion. Lika som för utespelarna kan det inte vara kul att vara ansvarig för ett lag som spelar väl men ändå tappar poäng pga invididuella misstag.

Måste kännas oerhört tungt att känna att man gör en bra insats och ändå förlorar poäng och sedan inte vilja hänga ut målvakten i media (eller inför laget). Tänk mot Östersund hemma, du släpper till 9 skott på hela matchen, skjuter 40 och tar ändå "bara 2 poäng. Måste kännas ruskigt frustrerande.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: hur kan någon tycka att ett av målen i en oavgjord match inte har någon inverkan på slutresultatet?

Jag borde inte vara förvånad, det går ju helt i linje med alla dina övriga förvirrade inlägg.

Totalt världsfrånvänd. Svagbegåvad
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Jugge: ” Problemet med när Limpan målade sin senaste Picasso (killen har ett helt vernissage vid det här laget)”

Vernissage är inte storskaligt nog för lindbäcks tavlor. Skulle säga att han startat en egen inriktning inom konsten: tavelismen - att producera tavlor enligt löpande band principen.

Samtidigt lanseras en ny filosofisk gren nu i dagarna: hugeismen - att leva i total förnekelse
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” blev det fel men ett fel som inte hade nån större inverkan på resultatet eller spelet i stort efter fadäsen.”

Så ett insläppt mål har ingen inverkan på resultatet? Hmm, intressant. Hur tänker du då? Räknas inte det målet eller? Så då vann Brynäs igår med 3-2 alltså eftersom första målet för Västerås inte räknas.

” Du har från din amatörpsykologsoffa inte en aning om hur mkt Lindbäck ev stirrade ner i isen eller skickar pucken i blindo.”

Behöver man vara psykolog för att se vart någon kollar? Jäkligt intressant även det
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Vad menar du?
Ställning var väl aldrig 1-3 nån gång under matchen, så jag antar att du menar vad Limpan gör vid 1-2?”

Ställningen var aldrig 1-2 i matchen heller. Varför skriver du det. Idiotiskt
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Med tanke på allt som vi skapat och fått så väldigt lite ut av i form av mål, så vill jag tvärtom hävda att betydligt fler poäng har förlorats pga ineffektivitet framåt och dåligt försvarsspel"

Brynäs har alltså gjort näst flest mål i serien och gör i genomsnitt flest mål av alla lag per spelad match. Kan man då begära att Brynäs ska göra ännu fler mål framåt.

Vet att du aldrig kommer att ge dig men Brynäs ser bra ut i nästan all statistik utom just räddningsprocenten som är pinsamt låg.

Hur ska man få upp räddningsprocenten? Ska utespelarna börja rädda pucken på mållinjen eller?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: "Invänder dock än så länge mot Lindbäckkritiken.
Ska nog till sämre prestationer framöver innan Alcen agerar, det är vad jag tror."

Lindbäck ligger alltså på 15:e plats i räddningsprocentsligan. Endast Västervik har en sämre mv än Brynäs. Många lag har 2 bättre målvakter än Lindbäck.

Hur mycket sämre kan prestation bli? Är det när han är nere på 85 procent i räddningsprocent?

Botten är nådd
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
JohnnyBotox: "Jag tror att precis alla förstår att det inte går att ha Lindbäck som målvakt i ett slutspel om ambitionen är att gå upp. Det förstår nog även Lindbäck."

För mig är det inte ens en diskussion om att Lindbäck ska bort. Det är klarlagt bortom all rimlig tvivel (alla rimliga tyckare har insett det).

Nu riktar jag istället blickarna mot Alcén. Den lilla trovärdighet han har kan inte bibehållas om han inte värvar en ny mv, helst nu. Alcén måste visa handlingskraft och agera. ALLA ser att Lindbäck inte duger, nu måste Alcén leverera.

Jag skiter i alla fina ord till media, om Alcén ska vara kvar måste han prestera och det nu. Löser han inte den här cirkusen så är han definitivt inte rätt man på posten. Han är inte mogen uppgiften ens på HA-nivå.
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
munkas: Brynäs kollar upp Hutsko enligt Aftonblaskan
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
mk: ” HAHA.
Det kommer att bli ett stående skämt härinne.

Anders Lindbäck: Fånga dagen med plocken🤣🤣

Årets citat!!!”

Haha, ja man får skratta åt eländet.

Ser fram mot när Brynäs värvar ny målvakt som kanske räddar en och annan puck och huge skriver:
”Nu har Brynäs äntligen fått ordning på försvarsspelet” 😂😂😂
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
munkas: ” Enligt mig har han släppt in ett otagbart skott när jag tycker att skottet har varit otagbart”

Visdomsord från elittränaren -och domaren huge. Fånga dagen med ploghandsken
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Nä, det är återigen din usla läsförståelse som spökar.
Enligt mig har han släppt in ett otagbart skott när jag tycker att skottet har varit otagbart”

Undra vad min ”usla läsförståelse” beror på? Vad menar du med meningen ovan? Har han räddat alla utom 1 otagbart skott? Han har ju uppenbarligen släppt in massvis med skott?

Bara senast släppte han ju in 2 otagbara skott enligt dig?

” Grundförsvarsspelet. Det har oftast skapat problem för våra målvakter så här långt.
Sen tycker jag ändå att framförallt Lindbäck har varit för ojämn.
Finns mer att plocka ut där, som jag ser det.”

Försvarsspelet är väl knappast ett mv-problem utan just ett försvarsproblem?

På vilket sätt har Lindbäck varit ojämn enligt dig? Han har ju till exempel bara släppt in ett otagbart skott och räddat resten.

Oklart hur övriga mål tillkommit. Eller du kanske förnekar att han släppt in några mål? Eller han har räddat otagbara skott och släppt in tagbara skott? Att släppa in tagbara skott finns det ett ord för: det kallas tavlor. Men några såna har han ju inte heller gjort enligt dig
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Lite gulligt ändå när ett gäng sofftyckare med noll kunskap eller erfarenhet av att lära ut målvaktsteknik till målvakter på elitnivå, talar om för Lindbäck hur han bör använda plocken i olika lägen...”

Antar att du varit elittränare hela livet eftersom du dömer ut Brynäs dåliga försvarsspel i match efter match…

Verkligen imponerande att du lyckats kombinera elittränarjobbet med din elitdomarkarriär eftersom du alltid vet hur domarna skulle ha dömt i olika situationer.

Snyggt jobbat!
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Har aldrig påstått att Brynäs inte har några mv-problem, bara din usla läsförståelse som spökar.
Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.”

Vad är det för mv-problem som Brynäs har då, enligt dig? AL har ju bara släppt in otagbara skott, enligt dig. Vad är du inte nöjd med i hans spel.

Vad kräver du för förbättring från Lindbäck?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Ja, om och när man anser att mv-posten måste uppgraderas så tror jag att Lindbäck blir den som får röra på sig.
Redan nu känns Clara lite tryggare och lugnare i sitt agerande, även om han haft några tuffa matcher och ex blivit utbytt.
Det här förutsätter att tränarna anser att deras insatser hittills inte har varit tillräckligt bra, nåt jag är tveksam till att dom skulle tycka”

Här har du i vanlig ordning fel. Alcen säger till gd i veckan om målvakterna:

” Både vi och dom vet att de både kan, vill och behöver spela bättre”

Första gången jag läser att du föredrar Clara framför Lindbäck. Helgarderingen verkar säkrad mer eller mindre. Väldigt konstigt eftersom du ägnat typ 2000 inlägg åt att skriva typ ”alla insläppta mål har varit otagbara”.

Iaf alcen verkar inte hålla med dig. Men du kanske vet bättre än honom?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Hade vi haft ett stabilare, bättre och jämnare försvarsspel från början och som hjälpt målvakterna bättre så hade vi varit obesegrade idag.”

Vad beror det här dåliga försvarsspelet på? Är det backarna; Bertilsson, kinnvall, benn, cukste, lindstein och billins som inte håller måttet

Är det forwards: rödin, Larsson, vesel, kelleher, indrasis, kopacka, blomman, kvist och juniorerna som är för dåliga?

Är det tränarna; gällstedt, Molin och masken som inte kan motivera spelarna eller satt ett tillräckligt bra grundspel

Är det alcen som inte satt samman ett tillräckligt bra lag på isen

Vad beror det här dåliga försvarsspelet på?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Peja: Rifalk är ett bra namn och Rögle är ju en av klubbarna som alcen verkar ha bra kontakt med.

Kan man ta in Rifalk som den namngivna tredjemålvakten kanske? Hur funkar det när man redan har Clara på lån. Någon som vet?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Vesslan: förutom att måla in sig i hörn huge svart bälte i att vända kappan efter vinden och låtsas som det regnar. Då är alla argument som bortblåsta.

Hur många ggr har inte vi här förutsett att tränare ska få sparken men då kommer huge med sitt ”kunniga yrkesmän vet bäst”.

Och sen när dom kunniga yrkesmännen gjort som vi förutsett, då är det rätt beslut.

Ynkligt
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Sen är frågan ifall Alcen & Co tycker detsamma eller inte och ev anser sig nödgade att värva nytt.”

Så om alcen värvar en målvakt tycker du att det är ett felbeslut?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Har aldrig påstått att Brynäs inte har några mv-problem, bara din usla läsförståelse som spökar.
Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.”

När har du skrivit att Brynäs har mv-problem? Du ljuger så du tror dig själv.

Vad är det som inte är bra i lindbäcks spel då? Han släpper väl bara in otagbara puckar?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Jag har så här långt ingen annan tes kring målvakterna än att dom mestadels har fått för dålig hjälp av uteförsvaret vid flera insläppta mål.
Om det sen räcker för att Alcen känner sig nödgad att värva nytt återstår väl att se.”

Konstigt inlägg. Om målvakterna fått för dålig hjälp av uteförsvaret varför ska man då värva ny målvakt. Finns väl ingen anledning till det?

Om alcen värvar ny målvakt antar jag att du tycker att han är lika inkompetent som alla soffcoacher härinne?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Ja, om en enad journalistkår och experttyckare gnäller på Lindbäck att han ska "VAKNA" efter att ha släppt in en otagbar styrning, så tycker jag faktiskt att dom har fel.”

Har du jobbat som hockeyjournalist eller spelat på elitnivå eftersom du tror att du vet bättre än kunniga yrkesmän?

Blir så löjligt när yrkesgnällare tror att dom vet mer än profdstyckare och beter sig som dagisbarn som inte fått lördagsgodis.

Blir så fånigt när du sitter i din nedsunkade soffa med chipspåsen och påstår att Brynäs inte har mv-problem
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” : Så det korvtuggande folket på läktarna uttrycker sitt allmänna missnöje med Lindbäcks spel överlag, genom att skrika "VAKNA NU LINDBÄCK" när denne släpper in en otagbar styrning?
Låter ju inte direkt begåvat, kunnigt eller nyanserat, om du frågar mig...”

En enad journalistkår av experttyckare säger att Brynäs har mv-problem. Har dom fel?
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: ” Nä, och det gör inte Lindbäck i varje match heller.
Hur mkt du och alla enögt överdrivande soffanalytiker än hävdar att så är fallet...”

Här ger jag dig rätt. Lindbäck gör inte tavlor i varje match. Är väl 7 matcher han inte stått. Då gjorde han inga tavlor.

Annars är han 100 procentig. Skönt att leda någon statistik
Kommentera

Brynäs IF > Sv: A propósito de nada
Huge: i matchen igår fick vi se en målvakt som räddade 2 st otagbara skott. Det var inte Lindbäck

Om man ska gå efter din måttstock så borde varenda målvakt i allsvenska (utom Lindbäck) spela i NHL eftersom dom lyckas rädda diverse omöjliga mål, touchar och fan vet vad när dom spelar mot Brynäs
Kommentera

· ·