Ove Myling

Peja: personligen har jag inga problem att ha cukste som 7-8 back. Alternativet att ta in en back i tredje backpar är väl typ att värva från allsvenskan? Då tar jag hellre cukste som man vet vad han kan, passar in i gruppen och har spelat bra med lindstein och dessutom höjde sig när det gällde som mest.

Cukste spelar ändå vm, inte många allsvenska backar som gör det.

Tycker Brynäs är i ett läge där man bör chansa så lite som möjligt och ceda är ändå en ganska stor chansning skulle jag säga

Lite samma tänker jag om vesel vs Karlsson. Visst, Karlsson gjorde 10 poäng mer än vesel i serien, men jag tycker inte det är givet att han kommer funka bättre i shl för det. Då behåller jag hellre vesel, som man vet vad man får av, än att chansa med någon annan i en tredjekedja.

honken21: "Gör ont i mig att Brynäs ens signalerar osäkerhet gentemot Kelleher! Redan där är några procent förlorade. Han har stått för en egen, unik dimension i Brynäs spel som vi saknat i många år. Så jävla dominant i det han är bra på. Men handlar det om att ge utrymme för Silverberg/Lindblom etc så har vi såklart inte mkt till val. Har full tilltro till Alcén. Bara jävligt synd om Kelleher inte blir kvar."

Skulle kunna tänka mig att Brynäs ställer upp typ såhär nästa år:
Kopacka - Ny - Silfverberg
Lindblom - Vesel - Kelleher
Indrasis (helst ny här) - Larsson - Rödin
Ny - Ölund - Scott

Det som talar emot detta är en väldigt hög medelålder och troligtvis hög kostnad. Men det är jämna kedjor med bra balans.

Tror inte man kan räkna med att Rödin och Larsson ska vara poängledande spelare i Brynäs nästa år. Rödin blir 34 i höst och gjorde 6 mål sista året i shl. Däremot var både Larsson och Rödin bra i bp senare delen av detta året. Där kan dom bli viktiga kuggar.

Ölund gör aldrig mer än 20 poäng på en säsong, så 4:e-kedjan är lagom för honom. Scott kan endast spela i fjärde med tanke på åldern, blir denna säsongs Jacke Blomqvist nästa.

Tigerhjärta: "Lyckas vi behålla Benn så tycker jag han är given jämte Djoos(?) i första backpar."

Leker lite Ep-scout och kollar vilka AHl-backar från Sverige som finns som kan tänkas vända hem och isf spela med Djoos i första backpar (om man söker nytt första backpar). alla dessa spelares kontrakt går ut.

-Jacob Larsson - spelat länge i USA och väldigt få matcher i NHL de senaste säsongerna. Spelade med Frölunda i SHL men kommer från Ljungby. Kanske för högprofilerad för Brynäs. Spelade med Silfverberg i Anaheim

-Markus Björk - Slog ju igenom i Brynäs och inte spelat i NHL på hela året. Kontraktet går ut och kanske vill vända hem/har svårt att få nytt kontrakt.

- Simon Lundmark - Spelat 3 säsonger i AHL utan att ha gjort något NHL-framträdanden. Kanske lite ung att vända hem. Spelat i SHL med LHC, så kanske det naturliga valet. Från Sthlm från början.

-William Lagesson - Spelat i över 10 år i NHL/AHL. Inte riktigt tagit plats i NHL och kanske ger upp som 28:åring när kontraktet går ut. Från Göteborg men inte spelat i Frölunda på länge och var utlånad till Djurgården från USA. Kanske för högprofilerad för BIF.

-Victor Söderström - Kanske för tidigt att vända om men inte tagit plats i ett av de sämre lagen i NHL. Arizona flyttar till Salt Lake City och kanske blir det inte lika mycket prestige att hålla kvar en första rundare då? Kan kanske få kontrakt på annat håll men kan kanske lika gärna tänkas börja om i Sverige

19BIF12: "2+3? Det var en ny variant av Alcén, haha."

Alcéns egna stats för en säsong låter det mer som än kontraktslängd.

Lindmicke: Suverän värvning av Lindblom. Oerhört snyggt outat i förväg av dig. All heder.

Den naturliga frågan nu är: vad mer har du koll på? Vad tittar man efter, vilka är nära, etc. :)

Jäkligt roligt med någon som har lite insyn.

Huge: "Tvärtom mot vad Peja tycker så anser jag att han i princip har varit vår viktigaste spelare den här säsongen, speciellt när det gäller den trygghet och självförtroende han ingjutit i utespelarna under processen man genomgått för att sätta det defensiva spel som till stor del varit grunden till att vi nu spelar i SHL igen."

Du förnekar dig inte. Under säsongen så tyckte du ju att AL skulle stå till förmån för Clara. Här har kappan svängt i vanlig ordning.

Sen berodde ju ALs insläppta mål på att det defensiva spelet var så dåligt, inte tvärtom.

Men nu har du alltså gjort en helomvändning och tycker att Clara var bättre än AL och att ett tryggt mv-spel ledde till ett bra försvarsspel.

Tragikomiskt att läsa dina inlägg.

Huge: "Jo, men jag tror att våra tränare i stort sett från start av säsongen såg och var medvetna om att Lindbäck var ett osäker kort och att man tidigt var inne på att matcha Clara och dessutom lita på att han skulle sno åt sig förstaspaden relativt omgående.
Att sen tränarnas val naturligtvis underlättades av att Lindbäck på ett tidigt stadium inte uppvisade några förbättringar jämfört med tidigare, gjorde ju inte saken sämre sas."

Här kommer helt nya uppgifter från dig. Du ägnade ju hela silly season, försäsong och fram till att AL fick sparken att försvara honom och hans spel. Det var ju försvarsspelet som var kaos och AL spelade ju riktigt bra.

Om du inte visste det så sparas alla inlägg i historiken och du har väl skrivit minst 500 inlägg om AL:s förträfflighet. Det raderas inte ut för att du ändrar uppfattning i efterhand.

Men kul att du äntligen ändrat uppfattning om Lindbäck.

JohnnyBotox: "Varit mest förlängningar, hemvändare och "stora namn" som diskuterats inför SHL. Som många nämnt bör ju Alcén kunnat scouta HA ganska väl under året. Undrar om vi plockar något "fynd" och vad det skulle kunna vara?"

Jag tycker att man ska behålla stora delar av truppen, av 3 anledningar (som jag kommer på just nu.
1. Dom som spelade upp klubben förtjänar att få vara kvar. Gäller såklart inte alla spelare, men kärnan som gjorde det möjligt.
2. Brynäs är typ sist ut att ha spelat kvar. Många guldkorn är redan uppsignad på annat håll, särsklit från allsvenskan.
3. Brynäs har spelat ihop ett bra lag som övertygat tror inte man ska underskatta det ens i shl. Bättre att signa upp såna man vet funkar och fokusera på det man måste förändra, typ mv-sidan.

Vissa har kontrakt och dom behöver inte ens kommenteras så mycket:

Centrar:
-Ölund: Bör signas och spela antingen i 3:e eller 4:e kedjan.

-Wesel: tycker jag oxå bör signas upp. Han har varit bra i år och kan spelas i alla spelformer. Jag behåller hellre Wesel än chansar med någon som inte fått det att stämma i annat shl-lag eller i ahl. Tittar man på alternativ i ha, på centersidan, så finns egentligen 2 st (i rimlig ålder) som utmärkt sig mer poängmässigt än Wesel och det är Yetman och Carlsson i Mora. Båda gjorde typ 10 poäng mer än Wesel, men inte givet att dom skulle vara bättre än honom? Övriga centrar i serien som är i bra ålder och inte signad på annat håll gjorde typ lika många poäng och borde således vara likvärdiga (?)

-Tredje/Fjärde center: Blomman har gjort sitt och kan avsluta karriären på topp. Här skulle jag vilja se en yngre utvecklingsbar spelare. Brynäs har ett ganska åldrat lag och behöver lite yngre blod i truppen. Vem skulle den spelaren kunna vara? Svårt att säga. Kanske man kör Tärnström som center? Anton Olsson stannar som 5:e alternativ och kan lånas ut. Lägger in en liten brasklapp om t ex Jesper Boqvist bestämde sig för att komma hem, då tar man ju såklart hellre honom än en yngre spelare.

Larsson: 1:a eller 2:a center

FW:
-Kopacka: sägs vara klar, och här behövs väl ingen motivering. Tror alla lag i shl skulle vilja ha in HA:s skyttekung.

-Indrasis och Kelleher, plus nya fw: Vet inte om man kan behålla både Kelleher och Indrasis. Nu sägs Indrasis vara klar men fick jag välja skulle jag behålla Kelleher och det med tanke på vilka som kommer in Silfverberg (och vad det verkar Lindblom). Dessa båda påminner mer i spelstil om Indrasis, kraftfullare och långsammare spelare än Kelleher. Men kanske kan man ha båda 2 plus dom nya och Rödin. Dock 1 plats för lite i topp 2 isf.

-Kvist: tack för allt du gjort och adjö.

-Tärnström och Nord: båda bör signas upp, det behövs spelare som är unga och kan utvecklas. Ser gärna att man signar upp Robertsson också, tycker att han gav ett bra intryck när han var på lån.

-Scott har kontrakt och får lira i fjärdekedjan. Lindblom lånas ut.

Följer upp med backar och mv i senare inlägg. Detta blev lååååångt.

Timodjin: "Undrar hur Djurgården kommer att ta sig an matchen imorgon?
Kommer dom att än en gång försöka att med kraft och högt tempo skaffa sig initiativet? Tycker ju inte att deras försök hittills har skrämt särskilt mycket. Snarare givit Brynäs ytor som utnyttjats. Trodde inför tredje igår att vi skulle få se ett enormt tryck från Djurgården men det uteblev ju nästan helt.

Till en början kunde dom hålla Brynäs tillbaka med sin publik i ryggen men till sist så fällde det dom ändå. Precis som jag förutspådde så skulle Djurgården gå bort sig i sin iver att blidka hemmapubliken.

"En annan variant är att säkra upp försvarsspelet och försöka att få till en 0-0 match som den sista mot Mora. Då kommer vi få mer puck och dom chansar på omställningar. Tycker att det låter lite så på Honken i intervjuer."

Och här kan man hålla med Boorken, att Djurgården saknar en identitet. Mot Nybro och BIK visste man hur matchbilden ska se ut. Djurgården blandar och ger. Vidhåller att Djurgården är det sämsta laget Brynäs mött i slutspelet. Man hade betydligt tuffare mot de andra 2 lagen.

Nu ska jag superjinxa rejält men jag kan inte se hur Djurgården ska vinna mot Brynäs imorgon. Det enda som kan fälla Brynäs är Brynäs själva, och även det har jag svårt att se ska hända. 22 vinster på 23 matcher (eller vad det är), det är inte en slump och det krävs mer än Djurgården har att ge för att slå Brynäs.

TIK_TIK: ” Dom 2 matcherna jag sett nu så är det för mig helt omöjligt för DIF att vända detta. Det är klasskillnad, många pratade om att DIF var bättre i den andra matchen. Då säger jag bara Bullshit! Siffrorna säger en sak, matchen en helt annan.”

Djurgården kanske vinner en av dom kommande matcherna nu på hovet men att dom ska slå Brynäs i 2 raka matcher finns inte på kartan.

Tycker helt ärligt att både Nybro och Karlskoga ställde till mer problem för Brynäs än vad djurgården gjort.

Dif måste hitta på något extraordinärt imorgon för att slå Brynäs. Med pressen från hemmapubliken har jag svårt att se att dom ska göra något annorlunda, dvs spela extremt defensivt och försöka kontra in mål.

Tror oxå att matchen igår påminde Brynäs om att man måste vara ännu mer noggranna. Tror Brynäs kommer att spela med ett rejält tålamod imorgon.

Tror djurgården kommer att gå bort sig i sin iver att bjuda hemmapubliken på en bra match

Alvin1309: "Tror Djurgården kommer att höja sig någt enormt på hovet , då med domarens hjälp med det tryck som kommer bli på hovet. Så Brynäs måste vilja ge publiken en käft smäll och kunna ta alla bu rop och hån man kommer få emot sig."

OM Brynäs vinner imorgon så kommer Djurgården få vända hem med en enorm press på sig från hemmapubliken på söndag. En enögd sthlm-publik som tror att Djurgården är lika slagkraftigt som Brynäs, och förväntar sig en viss typ av hockey.

Om djurgården ska försöka vara spelförande och slå brynäs på det sättet så kommer dom aldrig att vinna. dom måste sätta defensiven i första rummet och hoppas vinna så.

Frågan är vad publiken tycker om det? Att hemmalaget har lite puck och förlitar sig på kontringar? Publiken kan bli en belastning för djurgården.

dabif: ” Holmqvist gråtfärdig i intervjun, han brukar vara tjurig o grinig efter förluster. Märkbart tagen av allvaret.”

Han kändes uppgiven. Nä, riktig mardrömsstart för djurgården. Som jag skrev tidigare: ser det som nästintill omöjligt att dom ska kunna resa sig redan nästa match.

Det betyder inte att något är klart. Fortfarande först till 4 segrar som gäller

Lemp: Janne är en no brainer. Hans lag spelar med största sannolikhet sm-final inom kort. Tänk att värva in en tränare som eventuellt är regerande mästare.

Det slår lite högre än att ha fört Häradsbygden från division 3 östra dalarna till division 2

SuneMangs: hoppas på moravinst nu så det blir en lång matchserie. Gynnar Brynäs

Jugge: Ok, det har gått en match... men jag tyckte att Nybro ställde till mer problem mot Brynäs än vad Karlskoga gjorde igår. Yes, jag vet att matchen gick till förlängning igår, men ändå.

Tyckte dock i matchen totalt sett att jämfört med Nybro:
-kom Brynäs enklare in i anfallszon och dessutom enklare till chanser,
-både pp och bp såg bättre ut,
-brynäs hade bättre koll på BIKs spelvändningar.
-Brattström kändes inte lika bra som Tex.

Det har gått en match men det är känslan. BIK måste ändra något annars har dom inte chans skulle jag säga.

Otur för Nybro att dom mötte Brynäs, dom hade kanske tagit sig vidare till semi annars tror jag

Samsung: Tydligen var det stormigt mellan Brynäs och Lindbäck under förra säsongen men efter nedflyttningen satte dom sig ned och rökte fredspipa.