Ove Myling

Zappaholic: många tycker att Brynäs spelar horribelt. Jag tycker inte det. Om man hade en medelmåttig målvakt i stället för en sopa så vinner man idag med 2-0 och mot löven med 4-1 om man kollar hur få skott man tillåter motståndarna att skjuta.

Offensiv och defensiv är bra. Pp och bp undermåligt och mv-spel under all kritik

Zappaholic: 39-9 i skott. Ok, offensiven är ineffektiv men… om målvakten inte släpper in 2 mål på 9 skott vinner man med det här spelet.

Klart det blir en stress i hela laget när man vet att varje skott mot mål är livsfarligt.

Problemet är mv-spelet

Huge: ”40-9 i skott och 2-2 i matchen.
Och det är förstås Lindbäcks fel som inte gör mål på allt som skapas”

Nä, han är målvakt och det är meningen att han ska förhindra mål. Förstår att du blir fundersam med tanke på hur han spelar.

Huge: "Förutom fyran som inte ser otagbar ut så stänger Lindbäck sen ner Lövens möjligheter att hålla sin ledning och vinna matchen."

Den analysen är du nog ensam om i världen att göra. Brynäs offensiv vände matchen inte AL:s spel. Hur många puckar fick Al mot sig? 10? Om ens det.

"Till sist och som nån varit inne på: det är inte ett lag som Björklöven vi kommer att få problem med i ett slutspel, om dom inte ändrar sitt spelsätt radikalt och går över till att backa hem, som övriga potentiella finalkonkurrenter i första hand gör."

Vi ska nog inte avskriva löven riktigt än. Låter på dig, med flera här, som Brynäs sköljt över löven men så är inte fallet. Löven slog ju ett obesegrat Brynäs på bortaplan, mycket tacka vare sin matchvinnare i målet som höll nollan. Brynäs slår ett formsvagt och decimerat lag igår.

Sen kommer både Björklöven och Brynäs att förstärka sina lag inför slutspelet. Återstår att se vem av Kentä och Alcén som hittar bäst spelare att vässa truppen med. Ingen högoddsare att Kentä vinner den matchen.

Gavve: Helt sjukt hur LarsGöran kan tro att någon som har underbyggda inlägg baserade på statistik egentligen är en användare som historiskt skrivit sina inlägg 100% baserade på känslor.

HS fortsätter att överraska och den sista idioten är inte född än.

JohnnyBotox: Kollade på ett avsnitt av Welcome to Wrexham (säsong 2) som handlar om att dom tar in en ny målvakt. Man skulle ju hoppas på att AL har samma inställning som killen i Wrexham som blir petad. För att sammanfatta: målisen förstår beslutet. Om laget blir starkare och kan nå uppflyttning är det rätt beslut.

Nu är det väl tveksamt att AL reagerar så. Beslutet att ta in Olki förra året föll ej i god jord hos AL direkt.

Gavve: alltså Brynäs hade inte en chans mot ssk ikväll. Dom är totalt utspelade och siffrorna är smickrande.

Ssk vinner nästan alla närkamper vilket inte är bra men dom kanske är mer motiverade. Problemet är bara att ssk samtidigt har mer klass än Brynäs.

Ssk bättre på alla punkter. Och det med 2 raka nollor hemma. Nu måste högsta sportsliga ledning markera. Allt annat är tjänstefel

Davey85: tröttare trio i båset har sällan setts. Man tappar ju livsgnistan bara av att titta på dom.

Tommy: stort frågetecken för coacherna. Hittar inget motmedel mot ssk dominans. Får inte igång laget.

Tigerhjärta: har precis kollat 2 första avsnitten av ”Börje ”, sjukt kul att se Gävle och framförallt Brynäs. Hur alla spelare och ledare framställs. Många får utrymme och Inge Hammarström är ju med själv i slutet av episod 2.

Skådisarna som spelar Stig och Inge har lirat lite hockey ser det ut som, och han som spelar prosten ser rätt vass ut. Tyvärr är Skarsgård inget vidare, det förtar lite av hockeyscenerna.

Klart sevärt för alla Brynäsare iaf. Lite skillnad på framgångarna då och nu. Men man får väl drömma sig tillbaka till storhetstiden istället för att drömma om segrar mot diverse lilleputtar i allsvenskan.

Anders Berg: Har i ärlighetens namn aldrig följt Hockeyallsvenskan särskilt ingående tidigare och den här säsongen endast sett Brynäs matcher. Kollade high lights efter sändningen igår, och blev väldigt förvånad. Vilka resultat och vilket horribelt dåligt spel, både försvarsspel och mv-spel man såg. Vet inte om denna omgång är representativ men det är milsvida skillnad på SHL och HA. Dags att ta av SHL-glasögonen således.

Brynäs har börjat säsongen riktigt bra, poängmässigt och anfallsmässigt. Det finns mer att önska försvarsmässigt och i mv-spelet.

Men jag kan tycka att mycket av problemen beror på individuella misstag och då ganska mycket från våra yngre spelare. Och det får man nog räkna med när det gäller unga spelare - dom är inte färdiga i sin utveckling.

Jag vill ge Brynäs beröm i sin lagsammansättning hittills: man måste ha billiga unga spelare för att ha råd med toppspelarna i laget. Och toppspelarna har ju verkligen levererat såhär långt. Är väl bara Larsson och Billins, som missat inledningen av säsongen/kom in sent, som inte riktigt kommit igång än. Annars är ju toppspelarna succé såhär långt.

Slutligen har vi ju Lindbäck som är den rutinerad pjäs som inte levererat ännu och faktiskt kostat laget en del poäng. Han är det stora frågetecknet inför framtiden. Innan jul kan det bli skarpt läge och man måste ta ett beslut om man ska ta in en annan målvakt så att denne får en realistisk chans att spela in sig.