Ove Myling

2640 inlägg · 6453 besökare

Historik

· 4 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Och hur vet du att Alcen inte har övervägt/försökt värva nån eller några spelare som du själv har övervägt på den där listan då?"

Är ganska ointresserad av vilka spelare Alcén "överväger"försöker värva". Jag bryr mig endast om dom som han faktiskt värvar.

Det jag konstaterar är att marknaden inte är död utan att 60 faktiska övergångar har skett och att andra sportchefer än Brynäs dito lyckats ro dessa i hamn. Är väl t ex enbart Brynäs, i landets båda högsta ligor, som har 2 juniorer på mv-platserna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Åtminstone en handfull hade jag kunnat överväga. Finns nog ännu fler på listan som hade tagit en plats i brynäs lag.

Kommer det inte in någon mv så hade alla målvakter varit aktuella.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Sedan Jordie Benn kom till Brynäs så har cirka 60 spelare lämnat eller tillkommit till lag i HA. 60 spelare och Brynäs har inte värvat någon. Hur är det ens möjligt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: "Sen behöver vi bredda laget och plocka in rutin på målvaktssidan, så det hoppas jag verkligen att det blir av som utlovat."

Ja, men finns tiden att värva bredd och mv med en vecka kvar av fönstret.

T ex säger Alcén själv såhär, 14:e november ifjol:
"– Som jag har sagt så tittar vi hela tiden på laget, hur vi kan förstärka, men det jag lärt mig är att det bästa är att inte värva precis innan transferfönstret stänger 15 februari. Det brukar vara dyrt och ofta blir det inte speciellt bra heller. "

Detta får man väl se som ett misslyckande med en vecka kvar av fönstret. Eller vad säger du?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: "Räcker det att ta oss till SHL? Det vet ingen av oss men vi har gett oss själva bra förutsättningar."

Har vi verkligen det? Med den massiva fördelen i ekonomi som brynäs har med sin shl-fallskärm så hade jag blivit förvånad om man inte haft den här poängutdelningen.

Ok, Alcén fiskade upp Kopacka och Indrasis men i övrigt är det ju inga "svåra värvningar" övriga nyförvärv skrev t ex jag om redan i april och att spelare väljer att stanna ser iaf inte jag som Alcéns förtjänst. Dom har själva valt att stanna i brynäs.

Sen valde Alcén att gå in i säsongen med en väldigt skakig målvaktsuppsättning och en väldigt tunn trupp.

Ingen spelare värvad sen oktober och en vecka kvar av transferfönstret.

Brynäs målsättning är att vinna slutspelet, inte att vinna serien. Jag är orolig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: "Varför ska jag ta hänsyn till att vi har en tredjemålvakt i mål? Det är väl ändå Alcéns ansvar?"

Brynäs har ingen tredjemålvakt i mål. Man har sin andremålvakt. Det finns inga andra än dom 2 vi har och det kan vi tacka Alcén för.

Har noll förståelse varför man ska hänvisa till förmildrande omständigheter. Alcén valde att gå med Clara och Lindbäck in i säsongen trots flertalet gigantiska frågetecken.

Felbeslut att gå med dom 2 och oförmågan att värva nytt gör att man går mot ett slutspel med luckor i truppen som i slutänden kan bli avgörande för missad uppflyttning.

Än en gång kan Alcén avgöra brynäs öde på ett negativt sätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Tillsättningen av Alcén är det största misstaget Brynäs någonsin gjort. Ingen annan sportsligt ansvarig har fört ned Brynäs i allsvenskan.

Nu finns ett enda mål - att ta sig tillbaka direkt till shl. Kommer man att lyckas med det med nuvarande trupp? Det återstår att se.

Finns det anledning till oro med en vecka kvar av transferfönstret? Det tror jag att alla nyktra bedömare kan skriva under på.

Har brynäs tillräckligt bra trupp för att vinna serien? Absolut. Har brynäs tillräckligt bra trupp för att vinna slutspelet? Mer tveksamt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Det är tragiskt att se att Brynäs inte värvat in en enda spelare när andra lag förstärker sina lag. Sen Alcén värvade Benn verkar han mest suttit med en kaffekopp på läktaren och beundrat sitt lagbygge.

När ska Pekkas grabb få sluta leka sportchef? När Brynäs inte är en elitförening längre.

Sen finns tydligen en Advisory Board som bland annat skulle hjälpa till med spelarrekrytering. Lite sköna gubbar och nuvarande spelare som kan dunka varandra i ryggen och ta en kaffe och en och annan snus när dom ses en gång i månaden.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: "Jo, men idag mötte vi bara halva Västerås. 9 forwards hade de tillgängliga tills en blev tvungen att bryta.
Det är en prestation i sig att lyckas förlora en sån match.
Hoppas vi inte får möta hela Västerås i kvarten.."

Glöm inte att vi har bäst corsi i ligan. Så egentligen förlorade vi inte matchen igår...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ”Ljungkrantz kvitterar mot DIF, rökare i krysset…”

En sån målskytt skulle Brynäs haft. Kan inte någon tipsa alcen om honom

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Nu har ju AL inte sparkats av sportsliga skäl"

Hur vet du det? Var du med när AL sparkades? Eller har du pratat med Alcén eller AL efter händelsen?

Klubben har ju inte kommunicerat ut något.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Hoppsan, här går det undan i svängarna...

Förra veckan var det självklart för dig att Alcen klantat sig genom att skriva ett uselt kontrakt där FBK kan ta tillbaka Clara om dom vill göra det.

Idag är det helt plötsligt lika självklart för dig att Alcen varit smart i sitt kontraktsskrivande.

Beslutsångestens kranka blekhet verkar ha drabbat dig...."

Ja, i det här ämnet är väl du hs okrönte konung med en kappa som blixtsnabbt vänder efter vindens minsta bris.

AL skulle inte sparkas men när han sparkades var det rätt beslut, för att ta det senaste exemplet från din eriksgata i kappvändningar

Sitt inte på höga hästar när du kastar sten i glashus.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: fart -och spelmässigt är det säsongens bästa period

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ”Vår Rolbaförare säger ju att det inte är nåt fel på försvarsspelet.”

En busschaufför, en busschaufför
Det är en man som vänder kappan i ett kör

Och vänder han den inte i ett kör
Så är det ej vår busschaufför

Märkligt beteende av alcen att sparka en målvakt om man har problem med försvarsspelet. Han borde väl sparka typ Bertilsson eller kinnvall istället?

Men du kanske vet bättre än alcen hemma i din nedsunkade soffa och med noll insyn?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: tidigare: alla på hs tycker att al ska få sparken. Huge tycker inte det

Nu: kunniga yrkesmän sparkar al. Huge tycker det är rätt beslut.

Om inte det är kappvänderi så kan vi stryka ordet ur ordlistan.

Sen spelar det ingen roll om man skriver spaltmeter om frågan. Bevisen är solklara. Domen har fallit och går inte att överklaga. Case closed. Återfallsförbrytaren slår till igen. Vi prata här om en serie-kappvändare

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: ”Skumt sen hur man kan håna någon för att vara Rolbaförare eller vaktmästare när man kört buss själv…”

Rolbaförarna Vs Busschaffisarna 1-0

”hjulen på bussen dom går runt runt runt” - men i huvudet på chauffören står det stilla.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: "Det är ju Lindbäcks 88.92 som är helt horribelt dåligt. Bara 2 målvakter (som stått mer än 40% av tiden) har sämre räddningsprocent än Lindbäck och det tror jag ingen kan försöka prata bort."

Jodå, det finns en som försöker. Han har försökt i cirka 2000 inlägg sen säsongsstart.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: trots backbrist känner varken alcen eller Gällstedt någon panik.

Låter väldigt konstigt med tanken på allt ”kaos i försvarszon” som Brynäs har… 😂😂😂

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: ”Ändå rätt coolt att Benn spelar på 6 backar och att Laleggia är sjundeback. Säger en hel del om Benns skicklighet och betydelse för laget.”

Och då har det ju ändå varit ”kaos i försvarsspelet” hos Brynäs… konstigt att han ens blir uttagen med den bakgrunden.

Lindbäck vore nog given för tre kronor senast om han inte var skadad

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Otroligt dåligt jobbat av spelarna att inte lyckas lära sig spela ett bättre försvarsspel efter en halv säsong?
Klart underbetyg till spelarna isf?"

Om du hade orkat läsa hela mitt inlägg så ställer jag en rad frågor vilka som ska lastas för det dåliga försvarsspelet. Vad jag kan läsa så ska alltså spelarna lastas enligt dig.

Är det Alcén som satt samman ett för dåligt lag enligt dig då eller?

Vilka spelare är du missnöjd med? Som du ger underbetyg till?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "men i huvudsak är det ändå vårt många gånger huvudlösa försvarsspel/hemjobb som i grunden har förlorat matcher åt oss."

Om så är fallet är det ju hål i huvudet att värva en ny målvakt. Vad ska det vara bra för?

Är Alcén totalt ute och cyklar om han kollar efter ny målvakt?
Otroligt dåligt jobbat av tränarteamet att inte lyckas sätta ett försvarsspel efter en halv säsong? Klart underbetyg till dom isf?
Vill du se förändringar i truppen eftersom försvarspel/hemjobb är så huvudlöst? Vilka är det som inte håller måttet enligt dig?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Även om en viss vaktmästare härinne med 15 år inom ”hockey” skrattretande nog påstår att vårt försvarsspel har varit problemfritt.,,,)"

Nu är jag inte verksam vare sig som vaktmästare eller rolbaförare, 2 st yrkesuppgifter som en fd busschaffis uppenbarligen ser ned på efter som du omnämner dessa jobb så nedsättande.

Mycket konstig hållning för övrigt att klanka ned på kunniga yrkesmän. Vet inte alltid dom bäst enligt dig? Ditt ständiga slagträ är ju att kunnigt yrkesfolk vet bättre än oss härinne?

Ändå vet du bättre än både domare och journalister, samt tydligen också vaktmästare och rolbaförare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Så du tycker att vårt försvarsspel över hela banan inte har uppvisat några problem då?"

Nej, det tycker jag inte. Är ju precis det jag skriver!???

"Trots att tränarna tjatat om att just försvarsspelet har varit alldeles för dåligt, även om det börjat se bättre ut nu dom senaste matcherna?"

Återigen tittar Myling in i kristallkulan och siar rätt. Skrev väl för en månad sedan att så snart någon annan än AL står så kommer Huge skriva att "Brynäs har fått ordning på försvarspelet". Check på den!

Några andra som vill veta något om framtiden? Vem vill blicka in i 2024 redan nu?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "börjar bli dags för Alcén att visa sig igen."

Alcén värvade Benn i slutet av oktober sen dess har han varit osynlig. På värvningsfronten inget nytt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Makita: "Värvas en ny målvakt tycker jag det i princip är tjänstefel om AL blir andre målvakt istället för Clara."

Om det scenariot blir verklighet vet jag inte vad. Man kan byta namn på föreningen till Svågerklubben Ryggdunk IF till att börja med.

Inte ens JA kan väl ta ett sådant idiotiskt beslut?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Samtidigt ska man minnas att ett jätteproblem för Brynäs tidigare (under BZ) var att man hade fullskitet med äldre/dyrare 4-kedjespelare i laget. Konsekvensen av det blev att flera juniorer inte kom fram och att man inte hade ekonomi till verklig spets. Där vill jag inte hamna igen.

I dagens trupp ser jag 2 problem och 1 möjlig lösning.

Problem;

1. man har överskattat Blomkvist och Kvist nivå. Dessa spelare är på inget sätt dominanta jämfört med andra lags 3-och 4:e kedjespelare. Massor av lag har bättre senior/juniorspelare längre ned i laget än dessa herrar.

2. En bit in i serien ser vi att juniorkedjan inte riktigt håller måttet, dom är inte på den nivå man förväntade sig efter starten av serien.

Lösningar:

Gällstedt har valt att matcha laget enligt en ganska tydlig hierarki. Inget säger väl att han måste göra på det sättet? Han skulle ju kunna "mixa upp" det litegrann och välja att matcha ett "jämnare lag" . med fullt lag är jag ganska övertygad om att Brynäs har bäst fw-uppsättning i laget.

Med det sagt tycker jag att 1 till forward måste in i laget. Tycker det är smart/turligt att man väntat ett tag för att se vad man behöver och enligt mig saknas en bra tvåvägs-fw som kan hjälpa till i defensiven och spela boxplay. Med Kelleher tillbaka har man tillräckligt bra offensiv spets enligt mig.

Kryddade man med 1 till offensiv fw skulle jag inte gråta men om jag måste välja tar jag en 2-vägs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Malken: "Ja, och jag tycker att backarna har börjat agera mer rätt."

Ja, det är ett mysterium att Brynäs påstådda "kaos i försvarszon" upphört när man inte har en mv som gör tavla efter tavla bakom sig.

Verkar som att skotten man får mot sig inte får "konstiga toucher" längre heller. Eller för den delen att skotten inte är otagbara längre.

Märkligt sammanträffande!!!

Såklart stor ironi (som jag hoppas alla förstår) men min ståndpunkt har sen säsongsstart varit att Brynäs inte haft ett försvarsproblem - endast ett mv-problem. Nu när man har en "normal" mv så ger BÅDE offensiv och defensiv laget chansen att vinna matcher.

Att Brynäs skulle ha ett försvarsproblem är bara ett luftslott signerat gammelsmurf golfboll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Halva serien spelad nu och Brynäs har hittills gjort en klart godkänd första halva av serien. Man hade gärna sett att serieledningen var lite större än den är.

Största plumpen i protokollet är att Lindbäck varit usel och förlorat några matcher på egen hand. Här måste en ny målvakt in, helst nu. Clara mer än godkänd i min bok. Hade han fått stå fler matcher hade han kanske sett ännu bättre ut. Svårt att veta om en så pass ung målvakt kan matchas hårdare.

Offensiven har funkat bra och Brynäs har gjort flest mål per spelad match. Dock ett minus att man gick nollade 3 raka matcher på hemmaplan. Inte godkänt. Man har inte direkt saknat Kelleher när han varit borta, det han bidrar med lyckas man åstadkomma ändå - offensivt spel. Om Brynäs skulle ta in någon ny forward skulle jag gärna se en 2-vägsforward med lite mer grit. Mer en Scott än en Kelleher, enkelt förklarat.

Backsidan har sett ganska stabil ut tycker jag och har en ok sammansättning sedan Benn kom in. De unga spelarna har varit lite ojämna men det får man räkan med. Kanske att man väntat mer av Lindstein men han kanske varvar upp andra delen av säsongen. Hade nästan räknat med honom i en pp-uppställning, men så bra verkar han inte vara. Billins är väl besvikelsen såhär långt. Väldigt få poäng jämfört med hans tidigare säsonger i HA. Åldern kanske har tagit ut sin rätt. Kom in sent vilket försvårar hans säsong såklart. Skulle man hitta en bättre back kanske man kan bryta med Billins?

Tränarna ok, men känns ganska trötta överlag. Gällstedt verkar ställa höga krav utåt iaf vilket är bra men brynäs borde ha bättre spel. Prestationerna pendlar sjukt mycket i matcherna och man har ibland svårt att bryta igenom defensiva uppställningar. Verkar främst vara en mental aspekt eftersom man uppenbarligen kan spela på en väldigt hög nivå. BP och framförallt PP måste bli bättre (även om det blivit det på sistone). PP borde vara seriens bästa med den offensiva spets som finns.

Har ändå en god känsla framöver att Brynäs håller i och vinner serien.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Säger väl det mesta om Brynäs; att man släpper Ljungkrantz och att Kvist internt kallas Connor McKvist.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
BIF Kungen: bästa perioden i år?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ””Jag jobbar med hockey och har gjort det i 15 år”

Det märks tyvärr inte av dina inlägg att döma.”

Tror du att du vet bättre än kunniga yrkesmän?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Lite märkligt att sofftyckare som Vesslan och mylingen bara häckar härinne med sina kunskaper, kloka råd och enorma erfarenheter från att leda ett elitlag i hockey.
Istf att stå nere i båset eller jobba på Alcens kontor.
Det kanske finns en naturlig anledning till varför dom bara sitter härinne och gnäller och inte har kommit så mkt längre i sina resp ”hockeykarriärer”?
Vad tror du? 😁🤣"

I båset är det väl upptaget då du står där och försöker styra upp "kaoset" i försvarsspelet.

Sen tillber väl alla domare dig morgon som kväll pga dina "insiktsfulla" åsikter om allt som dom gör. Bara att lägga ned situationsrummet och ersätta det med Huges nedsunkade ungkarlslya. Vem behöver kameravinklar när man kan se allt på Huges 24 tums tjock-tv?

Jag jobbar med hockey och har gjort det i 15 år. Du som har så mycket åsikter och hög ålder måste väl vara upp i det dubbla vid det här laget?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: "accepterar förluster alldeles för lätt?

Hur ska man reagera då?

Skulle spelarna och klubben ha samma psyke som er pessimistiska individer, så hade inte Brynäs funnits längre 😂 tur att ni är en minoritet, som alltid."

Du har rätt det Brynäs som tagit näst flest sm-guld finns inte längre.

Nu finns ryggdunkarnas gäng som trillat ned i HA och är glada efter en "bra prestation".

Masken drar en fräckis och Lindbäck bjuder på ett garv. Sen glider man ut på isen för lite förmiddagslattjo.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Qvarre: "Det är iof samma analys som jag drar efter precis denna match.
Vad är din analys?"

Min analys efter den här matchen och massor av matcher är att vi och laget accepterar förluster alldeles för enkelt.

"Jaha, vi gjorde inte mål" eller "jaha, nu släppte vi in mål". Det är totalt normaliserat att Brynäs torskar en massa matcher oavsett om det är shl eller ha.

Ja, Brynäs leder HA men man gick in med ingångsvärdet "bästa laget någonsin i allsvenskan". Hittills gör inte Brynäs en säsong som motsvarar det epitetet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Vi är det bättre laget igår, men dom är effektivare och får bra hjälp av billiga tvåor."

Snark snark, det har väl du skrivit efter varenda match i 10 års tid. Otroligt nyanserat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "Ingen Berra ikväll"

Inga problem. Västerås hade väl 7 spelare borta senast och lyckades spöa Brynäs på bortaplan. Att Brynäs har någon borta ska inte spela någon roll heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: oavsett har den ju ingen inverkan på slutresultatet

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: ”Pudas lyfter från egen zon och Malmös keeper släpper in den”

Såg väl ut att vara en touch, så ingen tavla av målvakten

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "Varken Lindbäck eller Clara håller måttet just nu. Gällstedt kan antingen spela med 6 utespelare eller med en målvakt som inte håller måttet. Då föredrar Gällstedt liksom alla andra tränare hade gjort att spela med en målvakt, trots att denne är för dålig.

Det är upp till Alcén att värva en målvakt som håller måttet."

Absolut är det så. Alcén är ytterst ansvarig för det sportsliga. Kan tänka mig att mycket av det som Gällstedt känner är negativt grundar sig i en vanmakt att han inte fått tillräckligt bra verktyg att jobba med (för dålig målvakter).

Blir en orättvis kritik mot laget som han själv inte kan påverka

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Lindbäck har stora problem med sitt mv-spel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Tycker det är svårt att hittills göra en ordentlig bedömning av Gällstedt och kompani. Tycker att Brynäs spelat helt ok, men målvakterna (läs Lindbäck) har ju på egen hand hand torskat matcher.

Med en "normal" målvakt i mål hade troligtvis Brynäs gått rent första 5 omgångarna. Fram till matchen mot Södertälje hemma har man, enligt mig, varit med i varje match och har gett sig själv chansen att vinna.

Självklart hade man, även med en annan målvakt, torskat vissa matcher - tänker på dom när man inte gjort mål framåt. Och en annan målvakt hade kanske även torskat 1 match på egen hand. Men jag är övertygad att Brynäs haft betydligt fler poäng med en annan målvakt.

PP är ett sorgebarn och kanske kan man ifrågasätta om Molin är rätt assisterande tränare att ha i ett lag 2023. Samma sak med Masken.

Tillskriver även målvaktstavlorna en del av energilösheten hos tränartrion. Lika som för utespelarna kan det inte vara kul att vara ansvarig för ett lag som spelar väl men ändå tappar poäng pga invididuella misstag.

Måste kännas oerhört tungt att känna att man gör en bra insats och ändå förlorar poäng och sedan inte vilja hänga ut målvakten i media (eller inför laget). Tänk mot Östersund hemma, du släpper till 9 skott på hela matchen, skjuter 40 och tar ändå "bara 2 poäng. Måste kännas ruskigt frustrerande.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: hur kan någon tycka att ett av målen i en oavgjord match inte har någon inverkan på slutresultatet?

Jag borde inte vara förvånad, det går ju helt i linje med alla dina övriga förvirrade inlägg.

Totalt världsfrånvänd. Svagbegåvad

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: ” Problemet med när Limpan målade sin senaste Picasso (killen har ett helt vernissage vid det här laget)”

Vernissage är inte storskaligt nog för lindbäcks tavlor. Skulle säga att han startat en egen inriktning inom konsten: tavelismen - att producera tavlor enligt löpande band principen.

Samtidigt lanseras en ny filosofisk gren nu i dagarna: hugeismen - att leva i total förnekelse

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ” blev det fel men ett fel som inte hade nån större inverkan på resultatet eller spelet i stort efter fadäsen.”

Så ett insläppt mål har ingen inverkan på resultatet? Hmm, intressant. Hur tänker du då? Räknas inte det målet eller? Så då vann Brynäs igår med 3-2 alltså eftersom första målet för Västerås inte räknas.

” Du har från din amatörpsykologsoffa inte en aning om hur mkt Lindbäck ev stirrade ner i isen eller skickar pucken i blindo.”

Behöver man vara psykolog för att se vart någon kollar? Jäkligt intressant även det

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ” Vad menar du?
Ställning var väl aldrig 1-3 nån gång under matchen, så jag antar att du menar vad Limpan gör vid 1-2?”

Ställningen var aldrig 1-2 i matchen heller. Varför skriver du det. Idiotiskt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Med tanke på allt som vi skapat och fått så väldigt lite ut av i form av mål, så vill jag tvärtom hävda att betydligt fler poäng har förlorats pga ineffektivitet framåt och dåligt försvarsspel"

Brynäs har alltså gjort näst flest mål i serien och gör i genomsnitt flest mål av alla lag per spelad match. Kan man då begära att Brynäs ska göra ännu fler mål framåt.

Vet att du aldrig kommer att ge dig men Brynäs ser bra ut i nästan all statistik utom just räddningsprocenten som är pinsamt låg.

Hur ska man få upp räddningsprocenten? Ska utespelarna börja rädda pucken på mållinjen eller?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: "Invänder dock än så länge mot Lindbäckkritiken.
Ska nog till sämre prestationer framöver innan Alcen agerar, det är vad jag tror."

Lindbäck ligger alltså på 15:e plats i räddningsprocentsligan. Endast Västervik har en sämre mv än Brynäs. Många lag har 2 bättre målvakter än Lindbäck.

Hur mycket sämre kan prestation bli? Är det när han är nere på 85 procent i räddningsprocent?

Botten är nådd

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: "Jag tror att precis alla förstår att det inte går att ha Lindbäck som målvakt i ett slutspel om ambitionen är att gå upp. Det förstår nog även Lindbäck."

För mig är det inte ens en diskussion om att Lindbäck ska bort. Det är klarlagt bortom all rimlig tvivel (alla rimliga tyckare har insett det).

Nu riktar jag istället blickarna mot Alcén. Den lilla trovärdighet han har kan inte bibehållas om han inte värvar en ny mv, helst nu. Alcén måste visa handlingskraft och agera. ALLA ser att Lindbäck inte duger, nu måste Alcén leverera.

Jag skiter i alla fina ord till media, om Alcén ska vara kvar måste han prestera och det nu. Löser han inte den här cirkusen så är han definitivt inte rätt man på posten. Han är inte mogen uppgiften ens på HA-nivå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Brynäs kollar upp Hutsko enligt Aftonblaskan

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: ” HAHA.
Det kommer att bli ett stående skämt härinne.

Anders Lindbäck: Fånga dagen med plocken🤣🤣

Årets citat!!!”

Haha, ja man får skratta åt eländet.

Ser fram mot när Brynäs värvar ny målvakt som kanske räddar en och annan puck och huge skriver:
”Nu har Brynäs äntligen fått ordning på försvarsspelet” 😂😂😂

· 4 ·