JohnnyBotox: "Jag tror att precis alla förstår att det inte går att ha Lindbäck som målvakt i ett slutspel om ambitionen är att gå upp. Det förstår nog även Lindbäck."
För mig är det inte ens en diskussion om att Lindbäck ska bort. Det är klarlagt bortom all rimlig tvivel (alla rimliga tyckare har insett det).
Nu riktar jag istället blickarna mot Alcén. Den lilla trovärdighet han har kan inte bibehållas om han inte värvar en ny mv, helst nu. Alcén måste visa handlingskraft och agera. ALLA ser att Lindbäck inte duger, nu måste Alcén leverera.
Jag skiter i alla fina ord till media, om Alcén ska vara kvar måste han prestera och det nu. Löser han inte den här cirkusen så är han definitivt inte rätt man på posten. Han är inte mogen uppgiften ens på HA-nivå.
mk: ” HAHA. Det kommer att bli ett stående skämt härinne.
Anders Lindbäck: Fånga dagen med plocken🤣🤣
Årets citat!!!”
Haha, ja man får skratta åt eländet.
Ser fram mot när Brynäs värvar ny målvakt som kanske räddar en och annan puck och huge skriver: ”Nu har Brynäs äntligen fått ordning på försvarsspelet” 😂😂😂
Huge: ” Nä, det är återigen din usla läsförståelse som spökar. Enligt mig har han släppt in ett otagbart skott när jag tycker att skottet har varit otagbart”
Undra vad min ”usla läsförståelse” beror på? Vad menar du med meningen ovan? Har han räddat alla utom 1 otagbart skott? Han har ju uppenbarligen släppt in massvis med skott?
Bara senast släppte han ju in 2 otagbara skott enligt dig?
” Grundförsvarsspelet. Det har oftast skapat problem för våra målvakter så här långt. Sen tycker jag ändå att framförallt Lindbäck har varit för ojämn. Finns mer att plocka ut där, som jag ser det.”
Försvarsspelet är väl knappast ett mv-problem utan just ett försvarsproblem?
På vilket sätt har Lindbäck varit ojämn enligt dig? Han har ju till exempel bara släppt in ett otagbart skott och räddat resten.
Oklart hur övriga mål tillkommit. Eller du kanske förnekar att han släppt in några mål? Eller han har räddat otagbara skott och släppt in tagbara skott? Att släppa in tagbara skott finns det ett ord för: det kallas tavlor. Men några såna har han ju inte heller gjort enligt dig
Huge: ” Lite gulligt ändå när ett gäng sofftyckare med noll kunskap eller erfarenhet av att lära ut målvaktsteknik till målvakter på elitnivå, talar om för Lindbäck hur han bör använda plocken i olika lägen...”
Antar att du varit elittränare hela livet eftersom du dömer ut Brynäs dåliga försvarsspel i match efter match…
Verkligen imponerande att du lyckats kombinera elittränarjobbet med din elitdomarkarriär eftersom du alltid vet hur domarna skulle ha dömt i olika situationer.
Huge: ” Har aldrig påstått att Brynäs inte har några mv-problem, bara din usla läsförståelse som spökar. Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.”
Vad är det för mv-problem som Brynäs har då, enligt dig? AL har ju bara släppt in otagbara skott, enligt dig. Vad är du inte nöjd med i hans spel.
Huge: ” Ja, om och när man anser att mv-posten måste uppgraderas så tror jag att Lindbäck blir den som får röra på sig. Redan nu känns Clara lite tryggare och lugnare i sitt agerande, även om han haft några tuffa matcher och ex blivit utbytt. Det här förutsätter att tränarna anser att deras insatser hittills inte har varit tillräckligt bra, nåt jag är tveksam till att dom skulle tycka”
Här har du i vanlig ordning fel. Alcen säger till gd i veckan om målvakterna:
” Både vi och dom vet att de både kan, vill och behöver spela bättre”
Första gången jag läser att du föredrar Clara framför Lindbäck. Helgarderingen verkar säkrad mer eller mindre. Väldigt konstigt eftersom du ägnat typ 2000 inlägg åt att skriva typ ”alla insläppta mål har varit otagbara”.
Iaf alcen verkar inte hålla med dig. Men du kanske vet bättre än honom?
{10375}: förutom att måla in sig i hörn huge svart bälte i att vända kappan efter vinden och låtsas som det regnar. Då är alla argument som bortblåsta.
Hur många ggr har inte vi här förutsett att tränare ska få sparken men då kommer huge med sitt ”kunniga yrkesmän vet bäst”.
Och sen när dom kunniga yrkesmännen gjort som vi förutsett, då är det rätt beslut.
Huge: ” Har aldrig påstått att Brynäs inte har några mv-problem, bara din usla läsförståelse som spökar. Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.”
När har du skrivit att Brynäs har mv-problem? Du ljuger så du tror dig själv.
Vad är det som inte är bra i lindbäcks spel då? Han släpper väl bara in otagbara puckar?
Huge: ” Jag har så här långt ingen annan tes kring målvakterna än att dom mestadels har fått för dålig hjälp av uteförsvaret vid flera insläppta mål. Om det sen räcker för att Alcen känner sig nödgad att värva nytt återstår väl att se.”
Konstigt inlägg. Om målvakterna fått för dålig hjälp av uteförsvaret varför ska man då värva ny målvakt. Finns väl ingen anledning till det?
Om alcen värvar ny målvakt antar jag att du tycker att han är lika inkompetent som alla soffcoacher härinne?
Huge: ” Ja, om en enad journalistkår och experttyckare gnäller på Lindbäck att han ska "VAKNA" efter att ha släppt in en otagbar styrning, så tycker jag faktiskt att dom har fel.”
Har du jobbat som hockeyjournalist eller spelat på elitnivå eftersom du tror att du vet bättre än kunniga yrkesmän?
Blir så löjligt när yrkesgnällare tror att dom vet mer än profdstyckare och beter sig som dagisbarn som inte fått lördagsgodis.
Blir så fånigt när du sitter i din nedsunkade soffa med chipspåsen och påstår att Brynäs inte har mv-problem
Huge: ” : Så det korvtuggande folket på läktarna uttrycker sitt allmänna missnöje med Lindbäcks spel överlag, genom att skrika "VAKNA NU LINDBÄCK" när denne släpper in en otagbar styrning? Låter ju inte direkt begåvat, kunnigt eller nyanserat, om du frågar mig...”
En enad journalistkår av experttyckare säger att Brynäs har mv-problem. Har dom fel?
Huge: i matchen igår fick vi se en målvakt som räddade 2 st otagbara skott. Det var inte Lindbäck
Om man ska gå efter din måttstock så borde varenda målvakt i allsvenska (utom Lindbäck) spela i NHL eftersom dom lyckas rädda diverse omöjliga mål, touchar och fan vet vad när dom spelar mot Brynäs
Zappaholic: många tycker att Brynäs spelar horribelt. Jag tycker inte det. Om man hade en medelmåttig målvakt i stället för en sopa så vinner man idag med 2-0 och mot löven med 4-1 om man kollar hur få skott man tillåter motståndarna att skjuta.
Offensiv och defensiv är bra. Pp och bp undermåligt och mv-spel under all kritik
xxx BIF xxx: bra första och uddlöst och slappt i andra. Men Brynäs spelar helt ok defensivt. Man släpper endast till 8 skott. Helt otroligt att al släppt in 2 mål.
En sån här match skulle man kunna vinna med 1-0 med en normalbra målvakt
Huge: ”Limpan ser pucken innan Ingman får passet och tills denne laddar, sen får han en gubbe rakt i siktlinjen och är totalskymd när skottet avlossas. Tydligare kan det inte bli på repriserna. Fortsatt passivt försvarsspel i BP.”
Ja, den där jävla jordie benn som skymmer super-limpan. 600 matcher i NHL och kan inte spela boxplay. Skitvärvning helt klart
Brynäs har ju inte ens en extraforward på bänken i matcherna och vi vet inte om omfattningen av Kellehers skada. En kille som kan gå in och göra jobbet i 3-4:e
Huge: "Konstaterar bara att den tredje sidan där dom nyanserade och sansade bedömarna sitter, klurar på vem från den ena eller andra sidan som är mest okunnig, onyanserad och gnällig."
Antar att tredje sidan är kunnigt yrkesfolk. Vad hittar du stöd för att dom INTE tycker att brynäs målvaktsspel varit undermåligt?
Huge: "Nja, båda sidor representerar nog samma sak Konstaterar bara att den tredje sidan där dom nyanserade och sansade bedömarna sitter, klurar på vem från den ena eller andra sidan som är mest okunnig, onyanserad och gnällig."
Ok, så du anser alltså att Munkas INTE tillhör sidan "Hockeyvärldens sofftyckande amatörer". Vad representerar han isf?
Huge: "På ena sidan har vi hockeyvärldens sofftyckande amatörer, som tror att dom kan bättre och är mer insatta i Brynäs interna arbete än vad Gällstedt och övriga yrkesverksamma personer med mångårig erfarenhet är.
På den andra sidan munkas (mannen som lever för att raljera, dissa och grina som en bortskämd 7-åring på ett hockeyforum), när Brynäs inte spelar som han vill"
Hockey världens sofftyckande amatörer är på en sida och munkas på den andra sidan. Vilken sida representerar vad? Vad är dom inte ense om?
Huge: "Förutom fyran som inte ser otagbar ut så stänger Lindbäck sen ner Lövens möjligheter att hålla sin ledning och vinna matchen."
Den analysen är du nog ensam om i världen att göra. Brynäs offensiv vände matchen inte AL:s spel. Hur många puckar fick Al mot sig? 10? Om ens det.
"Till sist och som nån varit inne på: det är inte ett lag som Björklöven vi kommer att få problem med i ett slutspel, om dom inte ändrar sitt spelsätt radikalt och går över till att backa hem, som övriga potentiella finalkonkurrenter i första hand gör."
Vi ska nog inte avskriva löven riktigt än. Låter på dig, med flera här, som Brynäs sköljt över löven men så är inte fallet. Löven slog ju ett obesegrat Brynäs på bortaplan, mycket tacka vare sin matchvinnare i målet som höll nollan. Brynäs slår ett formsvagt och decimerat lag igår.
Sen kommer både Björklöven och Brynäs att förstärka sina lag inför slutspelet. Återstår att se vem av Kentä och Alcén som hittar bäst spelare att vässa truppen med. Ingen högoddsare att Kentä vinner den matchen.
Malken: "jodå, men Björklöven är knappast största hotet mot SHL-platsen. Har sällan sett ett lag ge Brynäs så mycket isyta som "Löven" gjorde igår. SSK däremot ser väldigt svåra ut. Mot SSK har Brynäs varken fått isyta eller tid. ...Men även SSK har förstås svagheter. Man är extremt beroende av Videll och Marcus Eriksson."
Det var förvisso en seriefinal men serien är ju otroligt jämn och särskilt på slutet har alla slagit alla. Löven är väl ett av lagen med dålig form? Hade tagit en 3-poängare på 7 eller 8 matcher.
Många skrev inför säsongen att Brynäs "ställer det bästa laget på banan någonsin i HA" men verkligheten är en annan. Både Modo och HV har haft bättre säsonger i HA såhär långt.
Brynäs är sjukt ojämna och det håller inte att ge handikapp och hoppas att offensiven ska lösa problemen och göra 5 mål varje match. För bara några veckor sedan gick man ju nollade i tre raka hemmamatcher.
Starkt att vända mot ett decimerat Löven i dålig form men problemen kvarstår; Målvakterna är bland seriens sämsta, tredje kedjan är en av serien sämsta och trots en stor plånbok är sportchefen en av seriens sämsta. Återigen är brynäs ett lag som får ut väldigt lite poäng per spenderad krona.
JohnnyBotox: "Totalt sett, 28 insläppta Rena tavlor – 4 mål Fel positionerad – 5 mål Kunde i bästa fall tagit – 7 mål Inget att göra – 12 mål"
Jag kommer ihåg ditt förra inlägg om detta, kul att det kommer en uppföljning. Som jag skrev då, och vidhåller nu, så ser jag på sammanställningen lite annorlunda.
Med tanke på AL:s erfarenhet och att han troligtvis är seriens dyraste målvakt borde rimligtvis kraven på honom vara höga så jag anser att "rena tavlor" och "fel positionerad" båda går under kategorin tavlor (tavlor ur den högre skolan och tavlor ur den lägre skolan enligt Mylingens kategorisering). Och att "kunde i bästa fall tagit" borde vara: "borde ha tagit" - enligt dom förväntningar som finns på AL.
Och slutligen, "inget att göra" kunde vara: "kunde i bästa fall tagit" - dvs svåra puckar som en toppmålvakt ibland räddar och som vinner poäng åt laget.
Tycker dom kategoriseringarna stämmer bättre överens med AL:s prestation. Totalt 9 tavlor av 28 insläppta mål, dvs 1/3 del är tavlor och han borde tagit 7 mål. Tycker det speglar det vi sett hittills att i stort sett hälften av alla insläppta mål är antingen tavlor eller sådant en toppmålvakt borde tagit.
Gavve: Helt sjukt hur LarsGöran kan tro att någon som har underbyggda inlägg baserade på statistik egentligen är en användare som historiskt skrivit sina inlägg 100% baserade på känslor.
HS fortsätter att överraska och den sista idioten är inte född än.
JohnnyBotox: Kollade på ett avsnitt av Welcome to Wrexham (säsong 2) som handlar om att dom tar in en ny målvakt. Man skulle ju hoppas på att AL har samma inställning som killen i Wrexham som blir petad. För att sammanfatta: målisen förstår beslutet. Om laget blir starkare och kan nå uppflyttning är det rätt beslut.
Nu är det väl tveksamt att AL reagerar så. Beslutet att ta in Olki förra året föll ej i god jord hos AL direkt.
J-S: ”🤔😂Gå och lägg dig nu, är läggdags för Färjestadare, Satsa på en Färjestads målis värsta jag läst av en Brynäsare, Kolla med Färjestad så kanske du kan lösa medlemskort där.”
Var inlägget riktat till Alcen eller? Ändå han som värvat Clara. Betyder det att han är färjestadare?
Ser jag en jävulsk plan där alcen låtsas vara Brynäsare och fört ned Brynäs i allsvenskan så att Färjestad kan gå om i antalet sm-guld.
Börjar förstå Brynäs lagbygge bättre nu måste jag säga.
Tommy: benn som är sån frälsare har fortfarande inte vunnit på hemmaplan och har hittills förlorat fler matcher än han vunnit. Vilken injektion.
Men sen tränarna. Herregud jag hade väntat mig ett bättre grundspel. Ser inga linjer i Brynäs spel. Antingen har man inga idéer eller så når man inte fram till spelarna. Något är fel
Zappaholic: "Spelar ingen som helst roll. Gå till systemet och köpa en flaska vin t ex...skulle det vara något konstigt?"
Nu vet ju inte du om han köpt EN flaska vin. Dålig träning, dålig kost och osunt alkoholintag låter ju inget vidare tycker jag. AL har ju underpresterat. Vad är förklaring till det? Säger inte att det är vad som skrivs ovan men låter väl inte som en orimlig anledning?
För mig är det inte ens en diskussion om att Lindbäck ska bort. Det är klarlagt bortom all rimlig tvivel (alla rimliga tyckare har insett det).
Nu riktar jag istället blickarna mot Alcén. Den lilla trovärdighet han har kan inte bibehållas om han inte värvar en ny mv, helst nu. Alcén måste visa handlingskraft och agera. ALLA ser att Lindbäck inte duger, nu måste Alcén leverera.
Jag skiter i alla fina ord till media, om Alcén ska vara kvar måste han prestera och det nu. Löser han inte den här cirkusen så är han definitivt inte rätt man på posten. Han är inte mogen uppgiften ens på HA-nivå.