Huge: Ja du, mr Boomer. Du litar blint på att alla beslut som tas av Brynäs är rätt och att kunnigt yrkesfolk vet bäst.
Men helt plötsligt när en anställd inom organisationen lanseras som ny sportchef, då ska det minsann motiveras helt plötsligt. Beror det på att berörda person inte står upp och pissar.
Eller att Grahm ska marginaliseras till någon som endast fixar lägenheter till spelarna, otänkbart att hon skulle vara bättre på något annat än Sundlöv.
Även om Grahm inte har jobbat inom herrhockeyn har hon erfarenhet av sportchefsyrket och koll på föreningen. Minns att du kraftigt hejade fram Sundlöv som sportchef första vändan i Brynäs. När han hade NOLL erfarenhet av jobbet. Men ändå var han rätt man. Eller var det för att han just var MAN.
1920 talet ringde och ville ha lite fräscha åsikter, så jag gav dom ditt nummer.
Zappaholic: Jo, jag förstår fördelen med att värva bra spelare från HA. MEN Sundlöv var väl ändå anställd för att ordna ett lag som kunde utmana om guldet.
Jag undrade redan då varför han var den perfekta kandidaten men många här trodde absolut att han var rätt man för jobbet.
Nu har vi iofs facit men varför ifrågasatte inte fler de beslutet? Du var väl en av dom som förespråkade Sundlöv om jag inte minns helt fel?
Zappaholic: "Med Sundlöv hade man ju hoppats på att han skulle ha totalkoll på pärlorna ur Hockeyallsvenskan efter sina år i Modo...men så blev det ju verkligen inte. Totalt haveri med VIK-värvningarna t ex."
Var det så man skulle vinna 4 st sm-guld menar du?
Huge: "a, det vore intressant om Ständig kunde motivera varför Erika G är rätt person att ersätta Sundlöv, bara för att hon agerar som sportchef på en totalt annorlunda marknad när det gäller de uppgifter hon har på sitt nuvarande jobb. Hon kanske är bättre på att vaska fram bostäder åt våra spelare, vad vet jag. Om det sen räcker för att få jobbet hos herrlaget är tveksamt... :-/"
Vad uppfriskande med lite negativ kritik mot anställda inom Brynäs från din sida. Eller är det bara lite hederligt kvinnoförakt?
Minns att jag var kritisk till att ta tillbaka Sundlöv som den som skulle föra Brynäs mot 4 sm-guld. Då agerade han på en totalt annan marknad (allsvenskan) men jag minns inte att du behövde motiveringar till varför han skulle ha jobbet?
Huge: "Nu sa jag ju inte att du och dina loserkompisar har varit den VÄRSTA plågan utan EN av plågorna. Om det nu skulle göra saken bättre... Din usla läsförståelse står kvar och stampar på samma låga nivå, märker jag."
Öhh, det är PRECIS det du skriver i inlägget innan.
"...har inkluderat den värsta plågan som laget tvingats dras med: ett gäng griniga och gnälliga medgångare med losermentalitet..."
Du svamlar vidare som vanligt. Vet inte något om hockey och tydligen inte ens vad du själv har skrivit. Men det är knappast någon nyhet.
Men fortsätt med din losermentalitet och fortsätt att leta positiva bitar i dom senaste 4 raka förlusterna och i Lorenz superintervju.
Upplys gärna oss andra vad som talar för Brynäs och gärna vad vi dysterkvistar kan göra för att Brynäs ska börja vinna och klara sig undan kval.
Huge: " Och inte blir det lättare när planen har inkluderat den värsta plågan som laget tvingats dras med: ett gäng griniga och gnälliga medgångare med losermentalitet..."
Om man tycker att det är värsta plågan så är man väldigt fel ute.
Men jag förstår att ni strutsar tar det lugnt, med huvudet i sanden så är det några individuella misstag som avgör tajta matcher - och inte ett obefintligt försvarsspel trots 44 omgångar spelade.
Och när strutsfarmens tupp, Lorenz, inte har någon plan b om man skulle åka ut, så undrar man ju om han nånsin kommer att få upp huvudet ur sanden.
Gammel-struts Huge har ju haft sitt huvud under ytan sen 2012 så vi får se om han tangerar det.
Ove Myling: ” Ska vi gissa att Brynäs hamnar i ett tidigt 2-0-underläge och får jaga febrilt resten av matchen utan att nå ända fram?
"Det finns positiva delar att ta med sig", säger Peter Andersson "Jag tycker ändå vi gör en bra match" säger Anton Rödin "Det är små marginaler" skriver Zappaholic "Jag tror nog kunnigt yrkesfolk vet bättre än grinande dagisbarn som tror att Brynäs ska vinna varenda match" skriver Huge”
Förutom matchinledningen så var mylingen rätt ute som vanligt.
munkas: Ska vi gissa att Brynäs hamnar i ett tidigt 2-0-underläge och får jaga febrilt resten av matchen utan att nå ända fram?
"Det finns positiva delar att ta med sig", säger Peter Andersson "Jag tycker ändå vi gör en bra match" säger Anton Rödin "Det är små marginaler" skriver Zappaholic "Jag tror nog kunnigt yrkesfolk vet bättre än grinande dagisbarn som tror att Brynäs ska vinna varenda match" skriver Huge
munkas: "Det är så bedrövligt att i en livsviktig derbymatch med fullt manskap i omgång 43 släppa in 6 mål och dessutom bjuda på x antal frilägen. På hemmaplan. Ett fett jäkla underbetyg till coacherna. Makalöst dåligt."
Ett fett jävla underbetyg till hela Brynäs, från styrelse. till campese. till sundlöv och både ledare och spelare.
Bertilsson står och konstaterar att det är skit - jag kan inte annat än hålla med.
Alla borde se sig själv i spegeln idag och fråga sig vad man kan förbättra. "I Brynäs kräver vi mer"
{7981}: "Kommer inte ihåg vem som skrev det men de matcher man satsar offensivt blir försvarspelet ännu sämre och när man fokusera mer på försvaret så blir offensiven otroligt lidande. Ingen balans där."
Helt ärligt tycker jag att det blivit sämre sedan alla spelare kommit tillbaka. Som du skriver, det finns ingen balans. Enligt mig beror det på att alla kedjor ska vara med och bidra och man åker istället på spelvändningar.
Ett bottenlag som Brynäs KAN inte ha 4 producerande kedjor, man måste ha 2 kedjor som spelar 0-0 och sedan får dom andra 2 enheterna producera framåt.
Nu har man t ex Berglund i tredje kedjan med 2 gnuggare som Ölund och Birgersson. Det enda resultatet av det blir att Berglund inte får ut sina offensiva förmåga och blir en belastning defensivt.
Tycker även att Sallinen har sina fördelar i offensiven, han passar inte i en fjärdekedja.
Jag vet att vi tidigare samlat på utfyllnadsspelare men nu finns ju ingen balans i laget.
JanT: och hur gör man med ersson nästa match? Tveksamt insläppt mål i overtime mot Örebro och 6 mål ikväll. Kan man kasta in honom i den ultraviktiga matchen mot linköping?
Ytterligare ett av sundlövs genidrag att inte ta in en till målvakt innan fönstret stängde.
Huge: ” Sa den svartmålande yrkesgnällaren som klassar Brynäs som ett bottenlag”
Man behöver inte klassa Brynäs som ett bottenlag, dom är ett bottenlag- det är fakta. Är väl bara du, sundlöv och campese som klassar dom som som-guld utmanare
” och sen grinar, gnäller och blir förvånad när bottenlaget förlorar mot bättre lag.”
Men vilka ska Brynäs vinna mot då menar du? Mot hv som ligger efter i tabellen. Ska man acceptera förluster mot alla andra?
Med den inställningen spelar Brynäs i allsvenskan nästa år.
Mattson: ” Filander och Fagervall har lyckats. Varför fixar inte Peter Andersson det?”
Brynäs har alldeles för många bekväma lyxlirare som ju skulle satsa mot guldet. En blandning av felbyggt trupp och hybris. Andersson är inte problemet, han har lyckats i shl tidigare. Brynäs tog lika många poäng förra året och släppte in lika många mål. Räddningen då var att leksand och Oskarshamn var ännu sämre.
Men Oskarshamn och leksand har gaskat upp sig, det har inte brynäs
Huge: kanske något nytt för dig men när man inte tror på ett gång losers är man inte loser själv. Man är realist.
Det finns ett ord för det som du och ditt anhang är, ni som tror att ett bottenlag i shl plötsligt ska bli ett NHL-lag även om man så ligger under med 5-0.
Huge: har Brynäs vänt eller? Som statistiken säger ä, när Brynäs har hamnat i underläge så har dom torskar 16 ggr och vunnit 3. Vilka är loser då tycker du?
Samma med sudden och straffar, Brynäs har hittills varit usla då, bland dom sämsta även där.
Men stoppa huvudet i sanden du och vänd tabellen upp och ned.
munkas: vart är huge och påpekat att man är en loser om man ger upp vid 0-1. Brynäs har gjort det vid 16 tillfällen såhär långt den här säsongen. Vilka losers!!!
Zappaholic: yes, idag är dom det. Inne på alla mål bakåt och inte inblandade i något framåt.
Jag säger inte att om dom inte varit med så hade Brynäs vunnit men helt klart ligger dessa herrar efter rent formmässigt , efter diverse skador.
Skulle till exempel desch, palve och Harper få alla offensiva zonstarter, första powerplay och starta i förlängningsspelet..., den kedja som vunnit matcher åt bif på slutet. Så kan man mer successivt spela in dom andra som är på väg tillbaka.
Men PA chansade med rödin och scott ,och ikväll gav det ingen utdelning utan negativ effekt och frågan är om det viktigaste är att få dom i full form så snabbt som möjligt, med dom risker som finns, eller matcha dom lite mer försiktigt.