Jockster : Värvningarna såhär långt ser bra ut och truppen kan nog bli rätt stark. Men håller med en del om målvaktssidan, Källgren/Clara fyller mig inte med förtroende faktiskt.
mk: Ja, spelar Andersson bra så blir det nog som sagt inga problem. Förutom att man får hoppas att värvningen av henne inte var ett krav. För så tycker jag inte att ett lag ska byggas.
Men såklart också frestande för Grahm även om så var fallet, principmässigt lite knasigt..men om Vainikka fixar ett guld, why not.
mk: Angående Lander och hans farsa, om inte Lander hade varit en av lagets bästa spelare hade det säkert kunnat bli knepigt. Kommer Andersson spela bra och tydligt förtjäna sin plats så blir det nog inga diskussioner.
mk: För mig ligger inte den eventuella konflikten i om de är ett par, utan snarare om det var ett krav att värva Andersson och hur det t ex kan påverka lagdynamiken när/om nån spelare känner att den kanske får nöta bänk för att Vainikkas partner ska få spela. Det är ju bara hypotetiskt, men dock situationer som kan uppstå.
Att bry sig om nån är gay eller inte är ganska stenålder.
Angående tjejerna som pekade finger mot våra egna fans, ja, de var unga. Men dumheten i det agerandet hade varit fog nog för att kapa banden. Sen förstår jag att Brynäs inte gjorde det, vi hade inte så bra rykte just då.
Nu ska jag inte vädra den gamla incidenten fler gånger, men det var ett illustrerande exempel på ett oseriöst agerande från damsidan då vi kom in lite på den biten.
Samsung: Jag ska fortsätta rida på min käpphäst om att damspelarna i Brynäs som hade Örebro-merch på sig och hånade vår publik borde fått lämna föreningen. Där visade man tydligt hur oseriös damhockeyn ibland kan bli. Hade vi inte krävt sparken om det var två herrspelare?
Jag har inget emot damhockey och ser ändå ett gäng matcher per säsong, men såna här situationer blir lite pinsamma.
mk: Nä, på papper så ter sig en relation mellan två kollegor inte så farligt och man tänker att folk beter sig professionellt. Sen tror jag att det ändå kan uppstå svåra situationer, både på en "vanlig" arbetsplats och inom lag. Hur man än vänder och vrider på det så påverkar det nog gruppdynamiken. Kommer t ex den spelaren som hamnar på bänken tänka att hon är bänkad bara för att stjärnspelaren Vainikkas flickvän ska få spela? Bara ett teoretiskt exempel.
Jag vet inte, det är en intressant fråga hur som helst. Men redan nu kan vi ju slå fast att Brynäs har öppnat upp sig för viss kritik om det visar sig att Andersson är en kass värvning.
Angående damerna, man kan väl säga såhär, det är nog bäst att Andersson levererar. Det kommer ge ett ganska oproffsigt intryck annars. Jag tycker generellt inte om sånt här, man har hört om det inom damfotbollen tidigare. Där Martas flickvän fick bli proffs bara för att de laget i fråga skulle kunna värva Marta.
Men spelar hon bra så är det väl ingen big deal kanske. Jag hade för övrigt ganska nyligen en kollega som fick lämna jobbet p g a relation med en annan kollega.
Jugge: Tycker Sverige saknar psyket för att krossa sina motståndare. Man gör pliktskyldigt 4-0 på Frankrike typ. Visst har hockeyn utvecklats, men det är för sällan vi utklassar motståndare målmässigt numera. Vissa lag kan och bör krossas.
Bössa 68: Han är inte riktigt lika kass som finlandsfärjan Hedman i Four nations. Fy fan vad det såg illa ut. Jaja, blir kul med SHL till hösten. Du får roa dig med Troja Ljungby och Vimmerby mfl.
Dags för Hallam att avgå. Detta var hans chans till revansch. Nu har vi blivit avklädda mot Usa och Kanada. En uddamålsvinst mot ett anonymt Finland och en stabil match mot Tjeckien räcker inte för att få betyget godkänt.
Tråkigt att inte leverera på hemmaplan. Dags att avgå, Sam.
Alla stjärnor står i rätt ordning, slumpens skördar har sagt sitt. Det är dags för min favoritspelare Järnkrok att komma hem nu. Efter en tung skadefylld säsong, polarna som redan återvänt till legendarernas förening och snack om utköp, kanske kan drömmen om att se Järnkrok och Silfverberg återförenade bli sann.
Retse: Har väl snarare tvärtom varit ganska nyanserade och motiverade synpunkter på damsatsningen? Varför kan man inte problematisera den minsta lilla utan att mer eller mindre förlöjligas?
Det är kul om Bäckis kommer. Men personligen vet jag inte vart han står. Om han nu spelar för oss, vilken status håller hans kropp? Hur många matcher spelar han?
En frisk och hel Bäckis kan dominera i SHL, men vart lägger man förväntningarna på en kanske skadeskjuten och äldre Bäckis? Jag vet inte.
Gavve: Vi får se vart Grahm tar vägen med lagbygget, hittills är det etablerade finska spelare som det snackas om. Jag struntar egentligen i vilket, men jag kan tycka det är lite störigt att Grahm inte granskas i paritet med den uppmärksamhet hon fått, även om hon tagit en mindre offentlig roll på sistone.
Angående damerna så hade de ju ett litet trendbrott denna säsongen, annars har de ju faktiskt tappat mark i sin serie i ett par säsonger. Från solklar finalist till omkörda av några lag. Är ingen expert på damhockey och hur marknaden ser ut, men jag kan konstatera att Grahm inte inte lyckats komma närmare guldet, man har istället varit längre ifrån.
Tycker det är fullt rimligt att man ställer frågor och synar damverksamheten.
munkas: Som sagt, Modoiter kaxade sig redan i HA. Jag är inte så känslig för att få eventuella mothugg om det går dåligt. Hellre det än att alltid pissa på sitt egna lag. Som du, Munkas.
Fofi : Ja, vi kan kosta på oss att vara kaxiga gentemot Modo. De var ju för fan kaxiga när de låg dyngsist i SHL så.. Nu när de åkt ut så hoppas jag att de stannar där i HA ett tag.
Brynäsgubbe: Men om vi värvar Clara, då är ju inte Källgren-kontraktet problemet. Vi vet nu att Källgren kanske inte håller den nivån vi önskat, inte säsong 1 i alla fall. Väljer vi då att chansa på ett lite osäkert kort som Clara, då har Alcén i min mening spelat sina kort jävligt riskfyllt.
Jag tror att man kanske behöver lasta lite mer pengar på målvaktssidan än man egentligen vill nu.
xxx BIF xxx: Ärligt talat, om Ludde sticker iväg till Växjö efter ett 30tal matcher, hur mycket mer än en notis på hemsidan ska han ha? Tack och hej räcker gott.
Spelartypen Sylvegård vill man ju ha. Men det känns spontant som att han aldrig skulle hamna i Brynäs. Dessutom är han väl liiiite på väg ner även om han bara är 32.
Brynäsgubbe: Alltså, du vet ju inte ens hur laget kommer se ut? Ja, vi kommer nog bli svagare på en del områden, vi har även god chans att bli bättre på flera områden.
SuneMangs: Ja, målvaktssituationen oroar. Tycker verkligen inte att vi kan gå med Källgren/Clara om vi ska sikta på att vara topplag. Backsidan blir intressant att följa, förhoppningsvis kan den hålla god klass även om enskilda spelare är oersättliga.
Kan också vara lite vanskligt att fokusera och prata i termer av vilken kedja vissa spelare är tänkta för. För att gå långt så handlar det väl om att få ihop fyra bra kedjor. AJF för sig är kanske ingen klassisk förstalina, men kanske rätt bit i ett pussel.
DoNaka: Dom är väl ofta ganska dyra, får jag intrycket av i alla fall. I alla fall om vi snackar spelare som ska tillhöra toppen i laget. Verkar vara enklare att värva utifrån. Det är väl inte så ofta vi värvat etablerade svenska spelare eller utländska spelare med massa SHL-rutin. Några exempel på etablerade namn som dyker upp i huvet:
* Kahnberg - Tror han var lite oönskad i Frölunda då
* Harju - Samma här, hade nog en svag säsong i Luleå innan
* Lasse Jonsson - Kom hem från Nordamerika och valde Brynäs
* Somervuori - Hade nog ganska hög status när vi värvade honom. Sm-vinnare.
* Brendl - En säsong i Mora. Häftig värvning.
* Sigalet - Hade nog rätt hyfsad status när han valde Brynäs.
* Nick Johnson - Kanske bara hade en SHL-säsong innan, minns inte.
* Thuresson - Från Nordamerika. Kanske inte sedd som en stjärnvärvning då.
* Danielsson - Lite till åren när han kom tillbaka, men höll rätt bra klass då.
* Sallinen - Kom från jobbig skada och en tuff situation.
* Björk - Inte heller en tilltänkt toppvärvning då den gjordes
* Billins - En stabil värvning, men han var på nedgång
* Fälth - Se föregående
* Kilström - Kom till Brynäs när han var het på marknaden.
* Porseland - Anslöt från KHL. Hade nog hyfsat rykte då, tror jag i alla fall.
* Salmela - Kanske inte i sin prime, men en klassvärvning.
* Lavander - Kom från en poängmässigt svag säsong i Luleå
* Nordqvist - Tror Frölunda ville kapa. Stabil värvning dock.
Det där är svenska och utländska SHL-beprövade värvningar de senaste typ 15 åren. Jag har nog missat många.
Tigerhjärta: Aldrig sett snubben spela eller hört talas om honom. Men kanske skulle kunna vara en bra ersättare till Schroeder. Rightare, hyfsat stor, hyfsad poängskörd i Finland (säger iof ingenting).
Kanske ett Trivigno-fynd, men nä, på förhand går inte pulsen upp. Fjällby vet jag inte riktigt vart jag står, han skulle helt klart vara nyttig, men till vilket pris?
Vi behöver få in lite slutspelskaraktärer, Fjällby kanske kan vara en sån.
Brynäsgubbe: Så är det ibland, Luleå hade ett bättre slutspelslag än oss och en bättre bredd att hantera skador. Även fördel av domarna. Men våra boys gjorde en jävla kanonsäsong och förhoppningsvis är detta börja på något, inte slutet.
Hoppas de stannar några år i HA. Men de har en stark HA-trupp. Tveksam backsida kanske.