Bössa 68: Nä, jag har aldrig tyckt att Brynäs har varit förtjänta av NHL-pengar för Lucas Pettersson. Däremot kan det leda till tråkigheter för en HA-klubb om Pettersson verkligen åker över och Brynäs tar in en ersättare från HA, för under de omständigheterna får man ju ta en kontrakterad HA-spelare väldigt mycket senare än den deadline som är på väg att passera inom kort. Men jag antar att han lånas ut till Brynäs tills vi vet mer.
ellis: SHL börjar inte imorgon. Brynäs har medvetet väntat ut NHL. Det handlar inte bara om att kanske tappa spelare (Söderström) utan också om att spelare därifrån blir tillgängliga. Finns ingen anledning att dra massa slutsatser nu som om truppen är spikad när ganska många spelare ska in.
Gavve: Ganska givet att psykologen ska jobba med A-laget. Frågan är snarare om han även ska jobba med lagen under. Om man tar spelare + ledare i A-lagen (herr och dam) blir det antagligen en bit över 50 personer. Om man lägger till juniorlagen (J20, J18, U16, damjun) pratar vi förmodligen om typ 150 personer. Därav min fråga, därför att det låter inte realistiskt att psykologen ska kunna jobba med alla.
Gavelo: HV vill nog bara låna ut de draftade för att inte riskera att gå miste om framtida NHL-intäkter. En som inte är draftad är Hugo Pettersson, gissar att han kan göra 20-talet mål i ett allsvenskt mittenlag nästa säsong.
ellis: Deadlinen för när NHL kan ta kontrakterade SHL-spelare är 15e juni. Alcén har varit tydlig med att den sista backvärvningen, som blir två om Söderström lämnar, påverkas av utgången där.
Även forwards påverkas av om de man är intresserade av för NHL-kontrakt. Så det är nog bara att acceptera att det tar lite tid om man vill ha klasspelare.
Tarasov: Tror Håkansson hade fått fler matcher i slutspelet om det inte vore för att SSK hade investerat så mycket i finländaren. Enligt lokalpressen var han deras dyraste spelare förra säsongen.
Ni är jättefavoriter till att gå upp, men om ni inte gör det, kommer det troligtvis bero på backsidan. Känner inte alls igen en del omdömen och beskrivningar av Persson & Bengtsson, tror typ Norén mycket väl kan visa sig vara bättre än båda.
Svensson_62: HV71 är egentligen också välskött om man bortser från den sportsliga ledningen. Det kan man naturligtvis inte bara göra eftersom det är kärnverksamheten, men de sköter ju allt annat otroligt bra. Såg att de gick med vinst nu igen, trots enorma spelarlöner.
mattias - 74: Det vore ointelligent av Leksand att ta in Joly. Oerhört dyr och ni behöver väl fler spelare än en? Bättre att fördela pengarna på flera spelare.
Tror dock han blir kvar i Schweiz, men kanske har fel. Han har levererat så pass bra där att det borde finnas andra intressenter.
Svensson_62: Ja, det är klart att den korrelationen finns. Leksand hade aldrig spelat i SHL nu utan den numera avlidne Ejendal heller. Samtidigt är det bra att hockeyn får in pengar. Det är inte skumma pengar som i vissa fotbollsklubbar och det är väl en persons rättighet att få välja vart de ska lägga sina pengar, oavsett om personen är rik eller fattig, tänker jag.
Chanzone: Kan ju också vara så att Luleå budgeterade för att gå långt och ha väldigt hög beläggning. Man skulle behöva läsa verksamhetsberättelsen för att få förståelse, men som en jämförelse gick Brynäs med över 14 miljoner vinst 2012.
Jag räknar med att Brynäs kommer att redovisa en mycket större vinst än Luleås överraskande lilla 1,1 miljon. Å andra sidan kanske Luleå hade större fog för att budgetera med att gå till typ semifinal och ha väldigt hög beläggning i arenan, om de nu gjorde det.
När det gäller själva firandet kan ju klubben bara öka de direkta intäkterna genom ökad försäljning. Att tusentals supportar dricker öl på stan och köper vita jeans (vilket skämt, för övrigt) är ju ingenting som gynnar klubben. Sponsorintäkterna lär redan vara ganska maxade där uppe.
Luddf: Precis. Jag tänker att det ofta är spelare med nedåtgående trend eftersom de inte längre satsas på i AHL. Mindre roll, mindre istid. Yngre som passerar i hierarkin. Typ de här 3 killarna skulle säkert vara bra i Brynäs och stämmer in i den beskrivningen.
Däremot finns inte massvis med potentiella hemvändare den här gången, det är väl bara Felix Sandström nu när Adam Boqvist och Gabriel Seger har skrivit nya kontrakt? Förutom Bäckis då.
Luddf: Joly är nog för dyr för SHL-klubbar, men det kan ändå bli en bra dominoeffekt om en annan schweizisk klubb tar in honom och dumpar någon kontrakterad spelare alternativt inte värvar någon annan tillgänglig nordamerikan. Luganos ersättare lär ändå vara långt över Brynäs prisklass.
Svensson_62: Jo, men var det att Luleå hade poliser som gjorde att de vann mot Brynäs? Allard var ju den backen som gjorde störst skillnad, tillsammans med Sellgren, tycker jag. De är långt ifrån några poliser, och om Bertilsson kommer tillbaka har ju Brynäs både honom och Hägg som kan vara riktigt tuffa och rejäla. Skulle även säga att Norlinder har en viss fysisk dimension som Lindstein saknar.
En back som är riktigt bra i powerplay tror jag hade gjort stor skillnad. Powerplay var ju värdelöst när det gällde, och rimligtvis är D’Astous en bättre PP-spelare än både Hägg och Norlinder. Samtidigt finns det en problematik med att få in en PP-back som överlag förväntas ha mer än en breddroll. Lite därför som jag spekulerar i Johansen, i yngre dar var hans PP-spel ganska hypat.
Gavve: Ingen av backarna som blir kvar, förutom Bertilsson, är i en ålder där man brukar bli sämre.
Sen får vi se vem backvärvningen blir. Som Alcén är inne på beror styrs typen av om Söderström blir kvar eller inte. Lucas Johansen skulle vara kul, men kanske blir någon med lite lägre profil, typ Scott Harrington. Tror det viktiga för Brynäs är att den sista backen är bra på skridskorna och åtminstone också med pucken, förutsatt att Söderström blir kvar.
Tycker även Kivihalme är intressant. Han borde passa in superbra i Brynäs spel men beror också på vilken typ man vill ha in. Inte bara spelstil utan också åldersprofil, dvs om man vill ha någon yngre AHL-kille som använder SHL för att studsa tillbaka eller om man tar någon som har gett upp NHL (blivit dumpad, lite för gammal där osv) och som vill på ett äventyr i Europa.
Silfverkroken: Får se om Söderströms rättigheter trejdas. Vad som helst kan hända hur snabbt som helst med NHL-klubbar.
Om Brynäs behåller Söderström och hittar en till bra back, så tycker jag att backuppsättningen är klart bättre än 24/25, trots att D’Astous lämnat. Helhetsmässigt är Hägg och Norlinder nog minst lika bra som D’Astous och Lindstein, och en ny etablerad back är ju alla gånger bättre än Bengtsson. Svårt att tänka kring Bertilsson med tanke på skadeläget, men hans spel föregående säsong är inte oersättligt och han kommer ju tillbaka så småningom.
Gissar dessutom på att Söderström är väldigt billig i relation till vad en ersättare skulle kosta.
Rip Kirby: Ingenting talar för att Lundmark kommer att platsa i Floridas NHL-lag. Han gör det bra om han platsar i deras AHL-lag, som är klara för final i det slutspelet.
Jugge: Av allt att döma kommer Kuhlman bli en hårt jobbande ytterforward som kan spela i alla spelformer. Verkar faktiskt vara en fan favorite i sina NHL-klubbar. Om man behöver den typen är han säkert en bra värvning. Vilken typ av ytterforward Brynäs letar är oklart för mig, men enligt Mrmadhawk var ju Vesalainen en spelare som man åtminstone diskuterade och det kanske säger något.
Tror att Brynäs har bra självförtroende inför den nordamerikanska marknaden, med tanke på alla kontakter man har där nu. Många Brynäsare runt om i Nordamerika och många i laget har spelat där.
Kan tänka mig att typ Jan Jenik och Xavier Simoneau är intressanta centernamn som Brynäs inväntar. De är antagligen mycket bättre än många av halvfigurerna som vissa andra SHL-lag snappar upp nu, och det är nog Brynäs medvetna om via sitt kontaktnät.
Jugge: Ja, till breddplatsen i backuppsättningen finns även flera kandidater som spelade i SHL 24/25.
Winberg är nog för dålig med pucken.
LaDue, som enligt Hockeynews gärna vill stanna i Sverige, skulle säkert göra det OK längre ner i backuppsättningen. Var rätt bra i Modo tills han fick skadeproblem.
Day har en skridskoåkning som gör honom intressant. Har kontakt men HV vill skeppa.
Kivihalme, om han är skadefri, är nog den av de kontraktslösa SHL-backarna och borde passa in i Brynäs. Rörlig, bra på skridskorna och löser situationer bra i spelet med puck.
Kollade lite på EP efter spännande spelare som rimligtvis bör ha gett upp NHL-drömmen nu och kanske vore beredda att flytta till Europa.
Jesse Puljujärvi. Eftersom Charlotte Checkers där han spelar är framme i AHL-final pågår fortfarande hans säsong. Har väl egentligen alltid varit bra på stora isar, men gissar att Schweiz är mer aktuellt.
Lucas Johansen. Tidigare förstarundare som har spelat med Bäckis, Fjällby, Djoos och nu den senaste säsongen Hägg. 27 år en perfekt ålder för Brynäs. Back vars offensiva uppsida kanske skulle kunna blomma ut i SHL?
Calen Addison. Också tidigare supertalang som har fastnat i AHL. 25 år, spelskicklig right-back. På pappret påminner han lite om en viss Söderström.
Gerry Mayhew. 32-åring som hållit toppklass i AHL ganska många år utan att slå igenom i NHL. Påminner om Kevin Clark på pappret, men har ett bättre CV. Har spelat med Brynäsarna som har en bakgrund i Philadelphias organisation.
Austin Wagner. Kanske en av SHL:s snabbaste spelare under sin tid i Oskarshamn. Bara 27 år, har en elakhet som Brynäs kanske skulle behöva, men kanske lite för lik Fjällby?
Karson Kuhlman. Grovjobbare som blev lite av en kultspelare under sina år i NHL. Spelade i Lukko 24/25 och lyckades göra 46 poäng i Liiga. Kanske skulle kunna bli en ny Paille?
Och det är bara ett axplock. Finns fortfarande otroligt mycket godis där ute. Tycker Brynäs har varit smarta hittills som inte har förhastat sig, känns som att en del andra SHL-klubbar har värvat många medelmåttor.
Gavve: Alltid bra att ha en konkurrens och bredd, men känslan är att det är lite för stor spelaromsättning och lite för många spelare med höga förväntningar på istid där.
Liljander verkar kapa en hel (bra) generation från A-laget, deras egna talanger lånas ut på löpande band för att de nya ska in. De allsvenska lagen kan fynda hejvilt därifrån nu. Hugo Pettersson, Träff och Reber är nog intressanta för många där ute, inklusive SHL.
dempa: SSK ska ju värva fler spetsspelare, svårt att bedöma deras lag innan man vet vilka de blir. Angående Karlskoga så skulle jag inte bli förvånad om SHL snor 2-3 spelare därifrån innan den deadlinen om en vecka. Också svårt att förutse hur stor påverkan tappet av Henrik Larsson kommer få.
Lemp: Tyckte Pasic var bra i spelet i matcherna mot Brynäs. Märktes att det fanns oförlöst potential i honom och Haapala, men HV har ju redan så många forwards. Kloos och André Pettersson ska väl också in där. Pasics klubbval är inte helt enkelt att förstå.
mk: Absolut, men min initiala poäng var att det inte har någon effekt att besöka skolor och fritidsgårdar i områden där ingen är intresserad av hockey. Varför tror du att Brynässpelare är idoler och förebilder där?
Gavve: Ja, En Bra Start handlar om lite olika saker, men i grund och botten ligger Brynäs förtroende och dragningskraft i att man har en attraktiv hockeyverksamhet. Utan den hade inte En Bra Start funnits.
Jag säger inte att alla spela hockey, däremot säger jag att de som aldrig har stått på ett par skridskor, aldrig sett en hockeymatch och kanske knappt vet vad hockey är INTE kommer att ha Brynässpelare som förebilder och därför får inte deras närvaro nån effekt där heller.
Och om Gävle Kommun verkligen VILL aktivera barn och ungdomar mer i vissa områden som just nu saknar faciliteter (det måste inte vara hockey) så skulle det ha mycket större effekt att bygga nya faciliteter där än att En Bra Start skickar Brynässpelare till deras fritidsgård några gånger om året.
Jobbmässor i arenan är ju bra men det är för hela staden och inte punktmarkerat mot vissa stadsdelar.
Gavve: Bättre tillgångar till faciliteter och barns rörelse har säkert ett samband med skolresultat, skulle jag tro.
Jag har sett Brynässpelare kommer till olika fritidsgårdar i En Bra Start. Effekten blir en annan om barnen har spelaren som idol i jämförelse med om de inte har en aning om vem personen är. Brynässpelarna är liksom inte proffs på att prata med barn och ungdomar, hela effekten hänger på relevansen av att vara en Brynässpelare.
I en förort som saknar isytor är det givetvis svårare att skapa ett hockeyintresse i tidig ålder. Det säger sig självt eftersom barns intresse för en sport ofta börjar med det egna utövandet.
mk: Tycker att En Bra Start måste rikta sig till alla grupper. Det är inte säkert att alla i de mer välbärgade områdena är hockeyfrälsta heller, även om sannolikheten kanske är något större.
När det kommer till att locka barn till att börja spela hockey måste kommunen också vara självkritiska och inse att det är deras fel att alla förorter inte har ishallar eller ens uterinkar. Det kommer utgöra ett hinder för att börja spela hockey oavsett vad Brynäs gör där.
Gavve: Samtidigt tydligt på Svedman att hur mycket man satsar på damlaget styrs av hur mycket herrlaget drar in. Man satsade mindre på dam när herrlaget låg i HA, men satsade mer men inte jättemycket förra säsongen eftersom man var osäkra på hur bra herrlaget skulle vara, och nästa säsong satsar man mer på damlaget eftersom man är trygga med ett herrlaget kommer vara bra, typ.
Ekvationen att damligan inte har ett tv-avtal men att Brynäs ändå satsar mer går egentligen inte att förklara genom att separera damlaget och dess intäkter. Det handlar ju bara om herrlaget, Svedman gör ingen hemlighet av det i podden.
Man skulle också kunna tänka sig en modell där satsningen på damlaget definieras av hur mycket de drar in, och inte hur mycket herrarna drar in, men den modellen verkar inte Brynäs applicera. Det är inte helt enkelt att se hållbarheten i Brynäs modell.
Jugge: Känns inte som att man kan göra en vettig bedömning av Clara varken utifrån säsongen i Färjestad eller Brynäs. Det som däremot känns tämligen klart är att man kommer att sakna en ”säker” etta om mv-paret består av Källgren och Clara.
Källgren har det i sig, men om han hade utgående kontrakt så tror jag inte att han hade blivit erbjuden ett nytt kontrakt.
Egentligen vore det smartaste att ta en riktigt bra målvakt som puttar bort Källgren från förstaspaden och därefter ta en mindre etablerad (typ Clara) om det visar sig att Källgren missar en längre tid på grund av skada. Visst vore det dyrt, men i slutändan kommer de bli viktigare att ha riktigt bra målvakt än att ha en till riktigt bra (dyr) utespelare.
Kanske är kompromissen att ta in en kille som Felix Sandström. Han borde kunna acceptera ett relativt litet ettårskontrakt för att få chansen att ta SM-guld med Brynäs, om han inte får nytt kontrakt i Nordamerika. På förhand är han ingen frälsare a la Tomkins, men han borde ha utvecklats där borta och skulle naturligtvis komma in i gruppen blixtsnabbt.
27e juni deadline. Undantaget om SHL-klubbar tappar spelare till NHL, då är 17e juli deadline.
Någon får gärna korrigera om det finns ett nyare avtal mellan ligorna.