Peja

Catodenäldresspöke13: Skulle inte överdriva min optimism för Fjällby, tänker mer pragmatiskt hur man kan få någon slags nytta av honom. Han har spelat mycket BP i sin karriär och Brynäs är urusla där, borde vara en no-brainer. I spel fem mot fem bör han ner i fjärde permanent.

Catodenäldresspöke13: Fjällby har spelat mycket boxplay i sin karriär och varit känd som en spelare som är bra på att komma till frilägen där. Inte minst med tanke på lagets bedrövliga boxplay är det ju märkligt att han inte fått mer istid där. Då hade han haft en större, tydligare och viktigare roll i laget. Det borde vara nästa steg för honom i Brynäs.

Catodenäldresspöke13: Tycker även en skillnad var att Brynäs var väldigt mer beroende av sina toppspelare. Silfverberg och Larsson var antagligen finalseriens bästa spelare sett till spelet, men de drog ett mycket tyngre lass än Luleås toppspelare. Även nu hade Brynäs en väldigt klen bredd och för mycket hängde på veteranerna framåt. Fler spelare måste hjälpa till att verkligen dra lasset, det kan inte vara att ett litet antal spelare ska leda laget i precis alla spelformer.

Ser förresten att Häman-Aktell fått kicken av Bern. Hade varit en bra spelare att få in även om det vore dyrt.

Mattson: Skulle vara spännande att se Brynäs analys av kvartsfinalspelet. Växjö var ju effektiva, delvis på grund av mediokert målvaktsspel och ett patetiskt boxplay, men jag tycker ändå att Brynäs borde ha gjort betydligt fler mål framåt. Det fanns minimal sekundär produktion bakom superveteranerna och för lite skicklighet bland backarna. Dels borde Brynäs ha skapat mer, dels borde man ha varit effektivare. Då hade det blivit helt andra matcher och inte samma bekvämlighet för Växjö att backa hem.

Skrubben: Tror det fanns 4 stora orsaker bakom debaclet:

1) Man överskattade Kempny. Han anlände med stora meriter, men var en stor besvikelse. Backsidan hade fått en annan skepnad om han hade varit en speldrivande tvåvägsback av hög SHL-kaliber. Det var han egentligen inte i annat än enstaka matcher. Det fanns många varningsklockor kring honom men man kan anta att polarna i laget gick i god för honom.

2) Kanske den största faktorn. Alcén hade otrolig tur två år i rad. Först hade Scott en gammal polare som inte fick kontrakt efter en NHL-tryout och var beredd att köra ett år i Hockeyallsvenskan. Året efter kom Söderström till SHL, också på grund av omständigheter som Brynäs inte kunde påverka. Hoppades Alcén att blixten skulle slå ner en tredje gång på samma ställe och blev därför orimligt kräsen?

3) Grova felbedömningar av spelarna som blev tillgängliga sent. De Haan var helt öppen med att han ville till Brynäs, Rafferty uppges ha skrivit på ett tvåårskontrakt som var billigt år 1 eftersom Växjö inte kunde allokera mer budget den här säsongen. Och det finns säkerligen fler exempel på backar som uppenbarligen hade varit bra för Brynäs men som gick till andra lag.

4) Bertilssons comeback. Ju längre det dröjde med backvärvningen, ju närmare ”kolliderade” den med Bertilssons comeback. Till slut blev men ändå tvungna att panikvärva Witkowski när andra backar gick sönder, men jag tror även detta var en faktor.

Brynäsaren1912: Man undrar hur många gånger Luleå ska åka ut för filmningar och förstärkningar innan klubben tilldelas någon slags kollektiv bestraffning. De har uppenbarligen satt detta i system.

lapad: Östblom är en klockren rekrytering till den tjänsten sett till hans arbetslivserfarenhet. Fanns nog ingen bättre matchning inom Gästrikland.

Game misconduct: Det fanns flera faktorer som gjorde att Växjö slog ut Brynäs än bara målvaktsspelet. Min poäng är också att en etablerad toppmålvakt mer troligt hade varit markant bättre än Källgren än en oprövad målvakt från HA. Det är inte fakta att Brynäs hade slagit ut Växjö med en målvakt som Härenstam istället för Källgren. Blir en lite oseriös analys att lägga allt på Källgren och att anta att någon som aldrig har stått på motsvarande SHL-nivå hade gjort det så pass mycket bättre att 1-4 i matcher hade blivit seger för Brynäs i matchserien.

Trollcarl: Ja, vi får väl se. Wikegård har brutit magin och flowet som Alcén hade med att få hem hemvändare. Vi kan inte länge räkna in de här spelarna i Brynäs om de återvänder till Sverige. Att sabba det för en konkurrent var nog också värt några tusenlappar för Djurgården.

Tom Topp: Ja, otroligt att någon får betalt för en sån text. Känns som nåt han skrev på mobilen medan han satt och långsket några timmar efter en buffé.

Svensson_62: de Haan var väl rätt öppen med att han ville till Brynäs. Enligt medierna var han inte särskilt dyr heller. Tror faktiskt som Sanny, att om Brynäs hade värvat honom då, så hade man kommit topp 4.

Rafferty sägs vara billig år ett med en aning stegrande lön år två. Smart av Växjö att ta honom på flerårskontrakt direkt.

Svensson_62: Jag tycker det är intressant att se hur otroligt olika silly seasons det har varit de två senaste åren.

Inför återkomsten till HA plockade Brynäs bara in två meriterade spelare utifrån om man bortser från hemvändarna. Det var Källgren och Schroeder. De övriga som kom in var Ludvig Persson, Axel A, D’Astous, Trivigno och slutligen Bengtsson under säsongen. Det fanns ett tydligt mönster att de etablerade spelarna inte var de som lyckades bäst, snarare tvärtom.

Inför förra säsongen tog man in spelare utifrån med helt andra CVn och profiler. Kempny, Delia, Fjällby, Norlinder, Hägg, Bellows och slutligen Witkowski hade bra CVn. Pettersson och Clara var de yngre som man tog in, och de lyckades ändå ganska bra i jämförelse med de mer etablerade.

Det är klart att man inte ska låsa in sig på en viss profil, men min slutsats blir ändå att Brynäs överlag borde värva lite yngre spelare på uppgång. Sen kan man alltid krydda med mer etablerat för vissa nyckelroller, men det här med att ha 35-åriga utfyllnadsspelare tror jag inte är så smart.

mk: De som inte ville ha de Haan gjorde det med antagandet att Alcén hade valt bort honom till förmån för någon annan, men så var det ju inte.

Om Alcén hade haft någon slags koll på de Haan, så hade han givetvis inte nobbat honom.

Game misconduct: Ja, men nu har Alcén varit sportchef i några år och byggt upp en erfarenhet. Det går inte längre att säga att han är lika färsk och okvalificerad som när han fick jobbet, med betoning på fick. Varken Alcén eller Gällstedt kommer att få sparken, det är helt orealistiskt, så min rekommendation till dig är att släppa det och gå vidare i tankeprocessen kring nästa säsongs lag.

Precis som med diskussionerna kring Bertilssons kontrakt. Det är klart att man kunde ha olika åsikter kring huruvida han skulle erbjudas nytt, men det var ju alltid totalt orealistiskt att han inte skulle få förlängt. Därför bättre att yttra sin åsikt och därefter bara acceptera det och utgå från att han skulle finnas med även i nästa säsongs lag.

Svensson_62: ” Nån som satsar emot på att vi härinne i oktober kommer att önska att Brynäs borde ha värvat en offensivt skicklig back?”

Det här tror inte jag.

Om du tänker Delia. Alcén värvade ju en målvakt för att inte vara en målvakt kort när Källgren var borta, men han värvade ju inte rätt målvakt.

Jag tror att Alcén kommer värva rätt spelartyper men inte nödvändigtvis rätt spelare. Det är ändå två olika saker.