Stefan R 63: Alla sportchefer, tränare, spelare, supportar, minitigrar, funktionärer och övriga som har sett en hockeymatch hade valt Hellberg över både Clara och Delia alla dagar i veckan.
Brynäs släpper in extremt många mål i relation till chanserna man får mot sig. Och det kan inte bero på någonting annat än målvaktsspelet. Det är objektiva fakta. Att du eventuellt kan hitta andra lag som inte heller har ett bra målvaktsspel förändrar inte faktumet att Brynäs målvaktsspel varit oacceptabelt under säsongen.
Jag tycker även att man måste ställa sig frågan om den här säsongen handlar om att verkligen kunna åstadkomma något eller bara att undvika kval. Vad tycker du Brynäs ambition bör vara, med tanke på att du verkar nöjd med målvaktsspelet? Är det här ett målvaktsspel som kan bära långt, tror du?
Montén Python: En fråga till dig och andra. Vilka är de bästa poddarna om Timrå? Lyssnar på många poddar men ingen om just Timrå, hade varit kul att lyssna på en.
Treklövern1912: Mål emot i relation till xG säger mer om målvaktsinsatsen än räddningsprocent. Brynäs har haft ett uselt målvaktsspel den här säsongen. Med ett SHL-genomsnittigt målvaktsspel hade man varit topp 6 och kanske mer än så.
X-Län: Brynäs arbetar efter en modell kring det där.
Om du vill se dopade publiksiffror kan du kolla på några av lagen i div1-fotbollen som registrerar orealistiska publiksiffror i varje match. 50 pers på plats, 500 pers som registreras.
Gavve: Malmö kommer nog klättra i mv-ligan med Blomgren.
Ja, Hävelid är säkert sämre än Delia, men det känns som att man kan konstatera att ingen av dom hör hemma i SHL och stanna där.
Det säger också ganska mycket att Clara har blivit given etta utan att egentligen visa upp upp en förstakeepernivå över tid. I de flesta andra SHL-lagen hade Clara varit given tvåa, i ganska många hade han ju inte ens utgjort seriös konkurrens mot ettan.
X-Län: Dopar och dopar. Jag har bara lite insyn i två andra SHL-föreningar och de gör precis likadant. Fribiljetter till ett antal skolbarn kan vara en smart framtidsinvestering, blir inget inkomstbortfall heller om man gör det i en match som gårdagen. Sammantaget har Brynäs stora matchintäkter och vidtar som sagt även långsiktiga åtgärder för att säkra framtida supportrar (och intäkter).
Hypocrisy: Det var kul att vinna serien och gå till final förra säsongen. Tror inte det hade varit roligare med ett helsvenskt lag. Minns när Timrå gick till semifinal, mycket tack vare några fina finländare, gissar att det var roligare att vara Timråsupporter då?
Sven.Savage: Jag är den typen som läser massa böcker. På nätet läser jag i princip bara sportrelaterade artiklar/sajter, gillar inte galenskaperna på sociala medier. Väldigt mycket hatisk stämning där, där ligger vi hockeysupportar verkligen i lä, och det är väl tur det. Även om det kan finnas en rivalitet så kan man ju prata med andra supportar och även om vi tycker och uppfattar saker på isen annorlunda så vill vi ju inte döda varandra. Det är lite synd att internet har blivit som det har blivit, en gång i tiden var det ju väldigt oskyldigt och ofta entusiasmerande att komma i kontakt med andra på nätet.
bänknötarn: Brynäs har ju ingen målvakt som faktiskt vinner matcher åt laget. När man vinner är det i princip aldrig på grund av målvaktens instats, det är trots målvaktens insats. Idag var det väl en ovanligt jämn målvaktsmatch.
Horace76c: Du kan också tänka att en ”ostörd” skymning är lättare för Clara att se igenom än om en medspelare brottas med en motståndare framför honom.
SKRIDSKOSKENAN: Temadag för ”En bra start” och massa ungar på plats, antar på fribiljetter. De tar ju mindre attraktiva matcher till sånt. Inte mig emot, som säsongskortsinnehavare är det roligare än med mindre folk där.
Själv delar jag upp spelarna mellan egna Brynäsare och resten. Fjällby är lika mycket import till Gävle som Kopacka är för mig, typ. Nordamerikanerna (typ Scott) kan ju också bli långvariga i klubben om allt faller väl ut.
SKRIDSKOSKENAN: Med all respekt för er, men det blir inte mer serielunk än en torsdag mot Timrå. Håller med om att stämningen var sådär.
Det här med att ni inte har importer och är så stolta över det, är det hugget i sten att ni inte ska ha det? Och varför tror ni att det är ett framgångsrikt koncept?
Jonjo: Jag tycker det är märkligt att Larsson-Silfverberg fortfarande är Gällstedts ”go-to guys” i boxplay, särskilt när de även spelar PP#1. För mig är det ett tydligt tecken på en obalans i truppen där mixen av spelartyper är fel. Väldigt tydligt första BP-spelet idag där man spelade veteranduon i varannat byte. Jag tror det sliter alldeles för hårt på grabbarna i den åldern de är uppe i, ofta är det just med de två som boxen blir väldigt liten.
Horace76c: Tavla och tavla, men om man inte ser skytten måste man ju som målvakt inta en position där man täcker så mycket som möjligt av målet och inte hamna på en sida. Likaså handlar det om att kunna hitta luckor för synfältet, ofta är det svårare att skymma en målvakt ju bättre den är. Även om det inte är några tydliga jättetavlor så har jag svårt att se att Clara och målvaktstränaren är nöjda med dagens mv-insats.
ELFBIF: Hägg gör många bra saker, men hans passningsspel sätter laget i skiten ibland. Fjällby var ruskigt dålig idag, tyvärr. Kändes som att han misslyckades med nästan allt, särskilt i första perioden. Tycker rent allmänt att det var ganska många svaga individuella insatser.
Axel Andersson hade å andra sidan en helt galen match och lyckades med allt framåt.
Rent allmänt ganska galet att Brynäs gjorde 6 mål i spel fem mot fem.
bänknötarn: Brynäs såg verkligen trötta ut andra halvan av matchen men tror man har ganska enkelt för just Timrå. Det är ett bra lag, men ganska valpigt. Omöjligt att fatta hur Timrå inte kan ligga på kvalplats sett till vad de visat upp i Gävle, men antar att de inte brukar vara så dåliga.
Blå grottan: Det är väl ingen som har påstått att Källgren hade fantastiska siffror i början av säsongen, men han hade ändå bättre siffror före skadan än efter den.
Starostenko: Kopacka har ju inte alls samma CV som Rattie men är å andra sidan billigare, i bra ålder, snabbare och inte en spelare vars arbetsinsats ifrågasätts. Vad jag hör är att Brynäs gärna förlänger kontraktet, vi får se om det blir så.
Starostenko: Det lär finnas många i SHL och ute i Europa som vore beredda att ta över hela Ratties kontrakt om Linköping vill skeppa. Det är väl precis såna potentiella spetsar som alla letar efter.
Gavve: Nu vet vi inte om det här stämmer, men det skulle också möjliggöra en längre utlåning för Svrcek. Tror ingen är nöjd med en situation där han nästan aldrig spelar i A-laget och dessutom nöter mycket bänk där istället för att spela matcher.
Trilske: Ärligt talat. Om ni slutar tvåa i serien (troligt) utan att spela bra, så är det väl ett bra utfall? Slutspelets utgång kommer betygsätta säsongen och er strategi är väl att förstärka rejält under säsongen? Och ja, Björklöven verkar alltid choka… men så sa man om Skellefteå också i alla där kvalserierna som de misslyckades i, tills slut gick de upp.
Ingen aning om han är tillgänglig, men tyckte Trent Bourque var bra när Tingsryd spelade här. Lite av den ”generalen” som många här inne verkar vilja ha in i Modo.
Sven.Savage: Jag tror inte att man ville spela massa juniorer mot ett lag av Berns kaliber. Särskilt inte när ett Brynäs med många juniorer redan fått pisk mot två blåbärsgäng i CHL den här säsongen. Det vore inte schysst mot juniorerna att skicka ner 10-talet av dom till Schweiz.
Sven.Savage: Källgren sägs vara nära att kunna göra comeback. Möjligtvis matchar Brynäs Delia i CHL för att ge honom ett skyltfönster. Man lär försöka dumpa honom i samma veva som Källgren återvänder.
Sven.Savage: Brynäs hade inte spöat Luleå med Delia mellan stolparna. Det här är nog det sista vi ser av honom i Brynäströjan. Dock bara bra om laget åker ur CHL. Verkar inte finnas intresse för turneringen i Schweiz eller Tjeckien heller.
bänknötarn: Jag skulle säga så här. Det går inte att jämföra dagens målvakter med de som spelade riktigt old school, stilarna är för annorlunda.
Om man kollar på alla 2000-talets målvakter är Antti Jokela, förmodligen bortglömd av 95% av fansen, den enda som jag rent spontant kan komma ihåg varit sämre än Delia. Han var också, helt uppenbart, en målvakt som inte hörde hemma i Sveriges högsta serie. Jokela var dock en panikvärvning som man gjorde under pågående säsong och inte en inför-säsongen-värvning som Delia.
Thellen: Det är klart att Alcén måste ha den linjen utåt, men lika självklart är det att han och resten av den sportsliga ledningen ser att exempelvis Delia inte håller måttet.
bänknötarn: Greiss var ringrostig och därför dålig i de första matcherna, och hade en tendens att göra galna tavlor ibland, men han kunde även stå på huvudet och fixa segrar. Över 32 matcher i Brynäs låg han på 90,4%. Folk minns mest de första matcherna när han var matchovan, men han var klasser bättre än både Clara och Delia.
Delia verkar vara en kanonkille men en SHL-målvakt är han inte.
Farsang: Om man inte ser pucken framstår det som en synnerligen dum idé att gå så hårt på skytten och därmed lämna målet vidöppet för spelaren på andra sidan. Delia har ju ingen aning om att passningen kommer. Detta är en dåligt skolad målvakt.
brunkaren: Hägg utvisning var solklar. Man förstår att han blir stressad av situationen, men tycker ändå han borde ha gett Vesel en chans att lösa det.
Hillströms var billig.
Nu släppte Delia åter igen ett mål där han överhuvudtaget inte är på plats. Går stenhårt på skytt som vanligt. Detta är inte en SHL-målvakt.
Jan Grismöbel: Det är bara spekulationer att det handlade om en ögonskada. Kan lika gärna ha varit så att han behövde sy. Han åkte ut från isen på egen hand och gick därefter direkt till omklädningsrummet helt på egen hand, så förstår egentligen inte varför en del verkade befara en allvarlig ögonskada.
Erat: Hajade också till på uttalet, men det är ju ett slaviskt namn i grunden och förmodligen var det ett mer korrekt uttal än det amerikaniserade som vi sysslar med.
Brynäs släpper in extremt många mål i relation till chanserna man får mot sig. Och det kan inte bero på någonting annat än målvaktsspelet. Det är objektiva fakta. Att du eventuellt kan hitta andra lag som inte heller har ett bra målvaktsspel förändrar inte faktumet att Brynäs målvaktsspel varit oacceptabelt under säsongen.
Jag tycker även att man måste ställa sig frågan om den här säsongen handlar om att verkligen kunna åstadkomma något eller bara att undvika kval. Vad tycker du Brynäs ambition bör vara, med tanke på att du verkar nöjd med målvaktsspelet? Är det här ett målvaktsspel som kan bära långt, tror du?