{11009}: Rankingarna är inget facit. Det räcker med att en klubb har fattat tycke för en lågt rankad spelare för att den ska väljas mycket tidigare än förväntat.
Från Hörnefors: ”Även att kunna köpa och sälja spelare utan spelarnas medgivande är helt sjukt.”
Det stämmer ju dock inte. Spelare som blir bortbytta och måste byta lag har redan skrivit på ett kontrakt där de har gett sitt medgivande till trejd enligt gällande regelverk.
Håller med om att draftsystemet är märkligt, men det är sånt som kan uppstå när en liga har monopol på de bästa spelarna.
För skojs skull satte jag ihop dagens trupp, Bäckis inkluderad, utifrån draftpositioner. De som inte draftats är alltså inte med.
Draftår/Placering/Draftrunda/Namn/Klubb som draftade 2006 4 1 Nicklas Bäckström Washington Capitals 2024 35 2 Lucas Pettersson Anaheim Ducks 2009 39 2 Jakob Silfverberg Ottawa Senators 2013 43 2 Robert Hägg Philadelphia Flyers 2009 53 2 Anton Rödin Vancouver Canucks 2010 56 2 Johan Larsson Minnesota Wild 2018 57 2 Axel Andersson Boston Bruins 2023 60 2 Damien Clara Anaheim Ducks 2019 64 3 Matias Norlinder Montreal Canadiens 2009 87 3 Simon Bertilsson Philadelphia Flyers 2016 93 4 Jack Kopacka Anaheim Ducks 2014 138 5 Oskar Lindblom Philadelphia Flyers 2016 147 5 Axel Jonsson-Fjällby Washington Capitals 2014 153 6 Tyler Vesel Edmonton Oilers 2017 155 5 Linus Ölund Pittsburgh Penguins 2015 183 7 Erik Källgren Arizona Coyotes 2012 195 7 Christian Djoos Washington Capitals
Och så ett litet axplock av fördetta spelare, med mellanrum för rundor för läsbarheten:
Draftår/Placering/Draftrunda/Namn/Klubb som draftade 1996 1 1 Chris Phillips Ottawa Senators 1999 4 1 Pavel Brendl New York Rangers 2013 5 1 Elias Lindholm Carolina Hurricanes 2000 7 1 Lars Jonsson Boston Bruins 2018 8 1 Adam Boqvist Chicago Blackhawks 2019 11 1 Victor Söderström Arizona Coyotes 2002 20 1 Daniel Paille Buffalo Sabres 2006 25 1 Patrik Berglund St. Louis Blues 1999 28 1 Kristian Kudroc New York Islanders
2008 31 2 Jacob Markström Florida Panters 2010 35 2 Ludvig Rensfeldt Chicago Blackhawks 1982 36 2 Tomas Sandström New York Rangers 2000 36 2 Daniel Widing Nashville Predators 2017 36 2 Jesper Boqvist New Jersey Devils 1979 37 2 Mats Näslund Montreal Canadiens 2020 41 2 Noel Gunler Carolina Hurricanes 2010 44 2 Sebastian Wännström St. Louis Blues 2010 51 2 Calle Järnkrok Detroit Red Wings
2014 61 3 Jonas Johansson Buffalo Sabres 1994 64 3 Fredrik Modin Toronto Maple Leafs 1986 66 4 "Masken" Carlsson New Jersey Devils 2015 70 3 Felix Sandström Philadelphia Flyers 2005 79 3 Cody Franson Nashville Predators 1998 93 4 Tommy Westlund Carolina Hurricanes 2000 97 4 Niclas Wallin Carolina Hurricanes 2009 102 4 Mattias Ekholm Nashville Predators 2006 114 4 Niclas Andersén Los Angeles Kings
1986 127 7 Pär Djoos Detroit Red Wings 1996 136 6 Andreas Dackell Ottawa Senators 2018 143 5 Samuel Ersson Philadelphia Flyers 1998 145 5 Mikael Samuelsson San José Sharks 2003 160 5 Nicklas Danielsson Vancouver Canucks 1997 175 7 Johan Holmqvist New York Rangers 2020 191 7 Viktor Persson Vancouver Canucks 2007 195 7 Johan Alcén Colorado Avalanche 2008 196 7 Joacim Eriksson Philadelphia Flyers 2018 205 7 Marcus Westfält Philadelphia Flyers
1986 211 11 Tom Bisset Detroit Red Wings 1974 214 14 Stefan Persson New York Islanders 1983 215 11 Anders Huss Washington Capitals 2005 218 7 Alexander Sundström New Jersey Devils 2002 221 7 Jonas Johnson St. Louis Blues 1989 235 12 Yevgeni Davydov Winnipeg Jets 1987 236 12 Åke Liljebjörn Pittsburgh Penguins 1985 237 12 Tommy Sjödin Minnesota North Stars 1993 250 10 Kimmo Timonen Los Angeles Kings 1993 275 11 Christer Olsson St. Louis Blues
Rip Kirby: Kanadensiska klubbar vann jämt och ständigt innan de amerikanska klubbarna började få större investeringar i sina verksamheter. Gretzky hade ju exempelvis inte hamnat i Los Angeles om de inte hade varit en rikare klubb än Edmonton vid tidpunkten.
Skatteskäl gör ju att de kanadensiska klubbarna, men också vissa amerikanska, har betydligt sämre förutsättningar än exempelvis Florida. Det är klart att Florida är ett bra lagbygge men de behöver också betala mindre per spelare.
Exempel: En som spelare tjänar $8 miljoner i Florida får ut omkring $4.7 miljoner efter skatt, men samma spelare hade bara fått ut $3.9 miljoner i Toronto. Det blir en skillnad på cirka $800,000.
Men jag skulle ändå säga att det är lite slump att Edmonton inte har vunnit de senaste två åren. Om man kommer till final kan man lika gärna vinna.
Johannes : Ganska svagt draftår. Schaefer lär gå som etta, ingen tidigare etta har nog varit lika skadedrabbad som honom. Missade ju mer än halva säsongen 24/25. Säger nog lika mycket om de bakom som om honom.
Om vi spekulerar lite om den sista backen i grova drag.
Behöver denne verkligen vara en rightare? Hur mycket skicklighet bör man eventuellt "offra" för att absolut ha en rightare?
Brynäs har redan 2 right-backar i truppen (Kinnvall och Andersson). Jag hoppas att Kinnvall får en lite mer offensiv roll kommande säsong och spel i PP#2.
I PP#1 skulle man trots allt kunna spela SIlfverberg till vänster, Djoos som point och en annan leftare (exempelvis Kempny) till höger.
Naturligtvis vill man helst ha in en spelskicklig right-back, men jag tycker ändå det viktiga är att få in en riktig toppback på positionen.
Slutligen vill jag bara påpeka hur otroligt stark den här backuppsättningen kommer att bli. Det är egentligen inte särskilt långsökt att vi skulle kunna få se en landslagsturnering med 4 Brynäsbackar (Norlinder, Hägg och Djoos för Tre Kronor, Kempny för Tjeckien) någon gång under säsongen. Och då är Axel Andersson också en utomordentligt bra back som förbundskapten Hallam säkert har ögonen på.
atilla: Persson hade skrivit på för Brynäs direkt om han hade blivit erbjuden ett kontrakt. Det enda scenariot där det kan bli aktuellt är nog om Svrcek sticker över pölen efter draften.
Catodenäldresspöke13: Håller med på ett sätt. Samtidigt bjuder hans fru (och andra) som postar saker på sociala medier in till att bli ämne för diskussion, även om man för den skull kan diskutera med värdighet och respekt.
SPOODI: Jag gissar att du inte är lika storsint om en Modospelare värvas av en SHL-klubb inom kort. ”Kul för spelaren” är nog inte det första du tänker på då?
JanneH: Absolut, men där man är i skytteligan och där man är i hierarkin är inte nödvändigtvis samma sak. Det var nog meningen att exempelvis bröderna Johnson skulle vara betydligt mer drivande och producerande än de lyckades vara.
mk: Lyssnade på podden nu. Intressant lyssning, men det är bra att en rutinerad kraft som Svedman finns ovanför de här yngre personerna som alltid verkar vilja satsa på allt. Svedman kan nog göra att man får en balans inom organisationen.
Jag tycker fortfarande att det är svårt att få ihop de senaste årens ekonomiska resultat med att man ska öka satsningen på damlaget ännu mer, det är ju uppenbarligen herrlagets framgångar som styr ekonomin och det allmänna välbefinnandet. Tycker även att man snart måste börja ifrågasätta varför inte fler Gästriketjejer kommer upp i A-laget, att satsa på damjuniorer kan ju inte bara handla om att hämta in de bästa från andra distrikt. 9 av 11 tjejer som ska börja på Brynäs hockeygym kommer från andra distrikt… vad hände egentligen med den egna satsningen?
Timrå Isstadion: Kändes som att Heikkinen var en del av Skellefteås ”secondary scoring” snarare än av ledarna som verkligen skulle ”göra det”. Superspännande att se honom högre upp i hierarkin i Timrå, men det är nog ett större steg än man tror när man verkligen ska bli en drivande spelare.
Svensson_62: Det är just den frågan som en journalist måste ställa till någon av Pitlickarna om någon av de hamnar i Sverige så småningom. Det är att kul namn och av allt att döma bra hockeyspelare.
Bakersfield har signat bröderna Rem & Rhett Pitlick över 2025-26.
Nur bara en av Pitlickarna kvar på marknaden - brödernas kusin Tyler, som har flyttat runt mycket bland NHL-organisationerna, men bland annat spelat med Lindblom och Hägg i Philly.
Sven.Savage: Intellektuellt krossad av någon som menar att det är en definitionsfråga om Luleå har vunnit 2 eller 3 SM-guld?
Det finns fortfarande bara ett svar på den frågan, och du har tyvärr uppenbart fel där. Brynäs har varit bättre på att vinna SM-guld än Luleå sedan 1984 (för övrigt ett årtal helt anpassat för att främja Luleås historia) och det går ut på att vinna SM-guld.
Om du inte vill se verkligheten och skapa egna mätmetoder så får du gärna göra det, men du kan nog inte räkna med något större genomslag för dessa.
Som sagt, med tanke på hur enormt stort SM-guldet verkar vara för er Luleåfans, så är det märkligt att ni helt plötsligt värderar grundseriepoäng högre. Det blir väldigt motsägelsefullt.
Om vi måste välja årtal för att gynna Luleå än mer i diskussionen, kanske vi kan enas om att Luleå har vunnit fler guld än Brynäs sedan 2025, dvs 1? Om du nu kan acceptera att Luleås andra guld inte räknas dubbelt?
Sven.Savage: Tja, det är olika mätmetoder och det finns inte nödvändigtvis ett rätt eller fel. Själv räknar jag SM-guld, om du hellre vill räkna grundseriepoäng och då endast efter 1984, så är det ju upp till dig. Du är nog ganska unik med den mätmetoden.
Att vara så oerhört selektiv låter dock mer som en försvarsmekanism än mina argument. Du selekterar bort en stor del av hockeyhistoria och prioriterar grundseriepoäng istället för guld för att kunna påvisa att Luleå minsann har varit mer framgångsrika än Brynäs. Vem bär egentligen cyklopet?
Sven.Savage: Ja, det beror på mätmetoden, men med tanke på hur stort SM-guldet verkar vara för er är det ändå förvånande att du pushar för att tabellplaceringar och grundseriepoäng är viktigare än guld.
Sven.Savage: Absolut, det är ett faktum att Brynäs åkt ur en gång och kvalat desto fler. Likaså är det ett faktum att Luleå har 2 SM-guld och inte 3.
Får se när ni tar ert tredje. Många lag som ser starka ut inför nästa säsong, och det brukar ju vara svårt att försvara guldet i Sverige. Håller Luleå som ett av 4-5 lag som kan vinna med nuvarande trupper. Brynäs är inte en kandidat just nu, i mina ögon, men man ska ha in 4 till spelare (och Clara som redan är klar..) så återstår att se hur truppen ser ut när den är spikad.
xxx BIF xxx: Ja, men det återstår att se om Brynäs fortfarande kommer att sakna en PP-back när Alcén har hämtat in den sista backen. Sen hoppas jag att den nya centern och yttern, särskilt centern, kommer att vara bra i PP. Indrasis och Schroeder var inte tillräckligt bra där, det skulle göra mycket i både PP och 5mot5 att få in en spetsig center.
Luddf: Håller med, men i slutändan tror jag inte att backsidan kommer vara lika bra offensivt. Det kan kompenseras med eller till och med bli bättre av en vassare forwardsuppsättning. Defensiven bör bli bättre om man får in Tomkins eller dylik keeper.
Stridhsyxa: Nja, det verkar inte finnas något tydligt samband mellan northvolts etablering i Skellefteå och höjda publik- eller andra intäkter för hockeyföreningen. Tvärtom har klubben sagt att det varit svårt att ta del av northvolts inflöde i stan via ökade publiksiffror eftersom många som jobbar där tillhör grupper som inte är intresserade av hockey.
Sven.Savage: Det är nog bara för dig som det är diskutabelt att Brynäs har tagit 3 SM-guld och Luleå 2 efter 1984.
Det fanns ingen vinnare av slutspelet som aldrig spelades. Det är odiskutabelt.
Fördelningen av pengarna är skev. Själv tycker jag det borde vara en mer individuell fördelning och mindre om serietillhörighet. Det var säkerligen fler som betalade för att se Brynäs i HA än Oskarshamn i SHL, så i praktiken finansierade vi Brynäsare indirekt deras spelartrupp i SHL.
Älvkarleby-sonen Jesse Puljujärvi kommer att spela i Schweiz nästa säsong enligt deras inhemska medier. Förmodligen Lugano klubben - vi får se om det innebär att de skeppar någon av sina kontrakterade gubbar, som exempelvis den tjeckiska powerforwarden i länken.
Puljujärvi är fortfarande igång i AHL-slutspelet med Charlotte, så hans övergång till Schweiz blir nog inte officiell förrän i nästa vecka.
steveroper: Ja, men Skellefteås förmåga att få fram talanger och också locka attraktiva HA-spelare är väl det som gör att de ligger i högt upp. Typ Brandsegg hade ju, även om han inte lyckades särskilt bra i Skellefteå, säkert massa SHL-erbjudanden att välja mellan men valde att gå just dit.
Frågan är hur länge Skellefteå kan hålla på såhär, det räcker nog med några svaga juniorkullar för att A-laget ska mer eller mindre kollapsa. Deras stomme består trots allt av tidiga 90-talister.
På nåt sätt måste ju klubbar som Timrå och Skellefteå öka omsättningen / intäkterna för att kunna konkurrera på sikt.
Montén Python: Så som snacket går är att Skellefteå lägger stora pengar på ett fåtal toppspelare och i princip bara har billiga spelare (ofta från HA eller J20) därbakom.
Lemp: Frågan är väl också om de comebackande finländarna verkligen kommer att vara lika bra igen eller om det blir som när Leksand hämtade tillbaka Hrivik och Cehlarik? Många ägg som lagts i samma korg där. Och ju fler finländare de har, ju större är nog risken för grupperingar inom truppen.
Sven.Savage: Som sagt, Brynäs var ”som bäst” innan pengarna kom in i bilden. Man var inte ”bäst” av alla för det. Det fanns också en tid då Gävle hade 3(!) lag i högsta serien - förutom Brynäs har Gävle GIK och Strömsbro varit där. Förutom är att Luleås SM-guld 2025 också innebär att de för första gången gick om Gävle GIK i SM-guldtabellen.
Visst hade Brynäs stor hjälp av spelare som härstammade från andra delar av landet, men likväl fanns också Gävlekillar i andra klubbar runt om i landet redan då. Exempelvis Strömsbrofostrade Leif ”Honken” Holmqvist som blev en legend i AIK och svensk hockey i allmänhet, och GGIK-fostrade ”Lill-Stöveln” Öberg som blev en legend i Djurgården och svensk hockey i allmänhet. Numera snappar Brynäs upp alla stans talanger - nyckeln till att så många elitspelare kommer från Gävle är att det finns många bra föreningar.
Jag räknar guld efter 1984. Du räknar annat. Det är OK. Med tanke på hur högt guld uppenbarligen smäller i Luleå hade jag dock förväntat mig att guld är mer relevant än grundserieplaceringar. Sen blir det lite komiskt vinklat när det enbart är säsonger efter att Luleå gått upp som räknas, om Växjö skulle köra med samme räknemetod skulle de väl vara Sveriges mest framgångsrika hockeyklubb genom tiderna?
Luleå var bra säsongen då slutspelet ställdes in, men att räkna det som en guldsäsong blir bara tragikomiskt. Särskilt då seriesegrarna långt ifrån allt vinner guld i Sverige.
Jo, jag unnar dig att njuta av guldet medan du kan. Samma sak för andra lags supportar när de har vunnit. Så det är kul att du och andra känner er bäst efter ett guld, vi vet hur det känns.
Sven.Savage: Ja, man kan vrida och vända på allt. Ett annat konstaterande är att Luleå inte lyckades ta något guld (eller ens vara nära?) innan Percy Nilssons intåg i svensk hockey som innebar att lönerna skruvades upp och alla spelarna blev heltidsanställda. Innan allt handlade om pengar var Brynäs som bäst.
Och om man är så extremt selektiv att man bara väljer att se allt efter att det egna laget gått upp, så kan vi även efter 1984, så kan vi även då konstatera att Brynäs har 3 SM-guld under den tidsperioden och att Luleå har 2. Så även där har du din egen mätmetod för att framställa Luleå i bättre dager.
Några angrepp på era supportrar, staden Luleå eller Norrbotten har då inte jag sett, men läser inte allt på sociala medier. Tvärtom har det god stämning mellan supportrarna i arenan, det enda som stack ut var väl några onyktra bortasupportrar som jag misstänker inte hade åldern inne att dricka, men det är tyvärr sånt man är van med från bortaföljen.
Sven.Savage: Jag ser inte poängen med att spekulera i hur många guld det hade blivit utan utomsocknes. Ungefär lika relevant som att spekulera i hur många guld Luleå bara hade tagit med spelare från Luleå. Där handlar väl diskussionen dock snarare om ni hade tagit en allsvensk plats med enbart Luleåkillar? Däremot är det fint att ni utbildar killar från andra orter, som alla elitlag gör, och att ni hittar bra importer som rent av är tungan på vågen vid era SM-guld.
Det är lite svårt att förstå ditt ältande gentemot Brynäs. Det framstår som väldigt småsint efter ett SM-guld.
Sven.Savage: Handlade nog inte så mycket om pengar på 60-talet. Spelarna var ju amatörer som hade heltidsjobb. I Brynäs fall handlade det mycket om att man var tidiga med scouring i ett upptagningsområde som uppenbarligen inte hade något eget lag i högstaderien vid tidpunkten. Många värvades i unga åldrar , så näst intill mer likt dagens rekryteringar till hockeygym än Percy Nilsson-miljonvärvningar, om man sätter det i en kontext där man rent allmänt flyttar runt tidigare nu än förr i tiden.
Men av allt att döma gjorde det susen för grabbarna att flytta ner till Gävle, bli en del av Brynäsandan och svensk hockeyhistoria. De flesta bor kvar i stan än idag. Kanske lockade även äventyret att flytta söderut i en tid då utlandsflyttar knappt var något som någon hade hört talas om.
Sven.Savage: Jag följde inte laget på 60-talet men om du vill utbilda oss som inte var med då med utförliga analyser av trupperna och säsongerna så får du gärna göra det. Säkert var de betydelsefulla, vissa spelare vissa år mer än andra.
Skellefteå har fått fram ett imponerande antal NHl-spelare från sitt hockeygym om man ser till 90-talisterna och senare kullar. Hur de har förvärvat alla till hockeygym vet inte jag, men det finns en utbredd värvningshets till hockeygym runt om i landet. Dock väntar man väl fortfarande på att Skellefteå ska få fram den där spelaren som blir en superstjärna i NHL, får se om Pellikka blir den spelaren.