Historik | Sida 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3023109 · Peja ·

· · 2026-04-15 16:28

Pettisbif: Olausson är en 4 år äldre variant av Lucas Pettersson på pappret. Hade varit bättre med en rightare men rätt profil i övrigt.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3023102 · Peja ·

· · 2026-04-15 15:37

Svensson_62: Här är länken.

Spännande spelare, Olausson.

Länkar:
Sillyrummet: Brynäs jakt på AHL-svensk ? Westerholmarna kan återvända ? Färjestad vill ha back | SHL | Expressen

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3023093 · Peja ·

· · 2026-04-15 15:16

havre: Scott är helt klart en spelare som man alltid kommer att minnas. Synd för honom att han, likt exempelvis Sjödda, gjorde så många av sina säsonger i svaga Brynäsupplagor. Kan tänka mig att han kommer att få en hyllningsmatch nästa säsong.

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3023092 · Peja ·

· · 2026-04-15 15:13

honken21: Dessutom har Brynäs en bra samspelt kedja i form av Bellows, Larsson och Silfverberg. Om man fortsätter med de tre tillsammans blir det bättre kontinuitet och nya spelare kan värvas utifrån egenskaper som vore bra komplement till andra kedjor. Bäckis och Rödin har till exempel spelat bra tillsammans, vad vore den perfekta tredje länken där? Skulle Järnkrok kunna bilda en bra kedja med Lucas Pettersson och en till spelare? Då skulle kan få tre sylvassa kedjor och fyra bra spelare som kan konkurrera i fjärde (Lindblom, Ölund, Fjällby, Bobby) om nu inte någon/några av de tar platserna högre upp. Rent spontant känns det som att typ Herman Träff skulle kunna vara klockren med Bäckis och Rödin.

Om man inte behöver konstruera varje kedja från grunden inför varje säsong, så blir det både lättare att vara samspelta vid säsongsstart och värva spelare, men då kan det inte handla om ”bästa möjliga spelare” utan snarare om ”bästa egenskaperna att få in i den nuvarande truppen”.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022993 · Peja ·

· · 2026-04-15 08:29

#33: Wiå är en forward i Södertälje. 27 år, bra på skridskorna, spelar ganska fysiskt och duktig i boxplay. Verkar gå till Liiga precis som så många andra spelare som befinner sig i gränslandet mellan Hockeyallsvenskan och SHL. Hade nog haft större chans att gå till SHL om han hade varit några år yngre, han har gnuggat på många år i HA, även i mindre klubbar. Gissar att det inte handlar om en av de större klubbarna i Liiga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022992 · Peja ·

· · 2026-04-15 08:27

Huge: Förmodligen visste varken Brynäs, Persson eller Källgren att den sistnämnde skulle behöva opereras med lång rehab efter säsongen. Det hade nog kunna påverkat besluten från alla inblandade. Jag tror att Brynäs plan var att komplettera Källgren med en billig målvakt medan Växjö ville ha en mindre skillnad mellan sina målvakter, och att Persson blev för dyr för Brynäs mall. Särskilt om man ändå tyckte att Clara höll samma nivå som Persson.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022979 · Peja ·

· · 2026-04-15 07:13

mk: samtidigt hade Persson ingenting att förlora när han kom till Brynäs, det var oväntat att han överhuvudtaget fick ett SHL-kontrakt och det dröjde nog ett tag innan motståndarna hade scoutat honom. Nu är det en annan situation för honom. Däremot borde han ju ha stannat i Brynäs där han var på en bra plats och inte hade tuffare konkurrens än i Växjö.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022950 · Peja ·

· · 2026-04-14 22:20

Jonjo: En idé skulle kunna vara att köra på 12 forwards + juniorer på försäsongen och låta LP ansluta efter campen, men blir orimligt om både han och Träff endast är tillgängliga under de omständigheterna.

11 forwards + juniorer på försäsongen vore för riskabelt. Då skulle man riskera att inleda en till säsong med en ofullständig trupp. Man vet egentligen inte om LP blir kvar där borta heller efter campen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022924 · Peja ·

· · 2026-04-14 21:41

Jonjo: Om Järnkrok, Bäckis och Pettersson finns i laget nästa säsong så har Brynäs 11 A-lagsforwards, exklusive Hillström och Sundqvist. Nu vet vi inte om de tre blir kvar, men det vore svårt att klämma in typ Wiå om tanken är att man bara ska värva 1-2 forwards utöver Järnkrok…

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022882 · Peja ·

· · 2026-04-14 20:33

BIF Kungen: Pettersson skulle kunna göra 15 kassar nästa säsong. Skulle gärna behålla honom och Bäckis. Övriga med utgående kontrakt får gärna lämna för min del.

Man måste få in fler spelare som driver laget och som tillför energi i match efter match. Pettersson skulle kunna bli en sån spelare med en SHL-säsong i bagaget och utan JVM-distraktionen.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022844 · Peja ·

· · 2026-04-14 19:50

Jugge: ”När man ser hur förnedrade Växjö blir av Rögle så inser man ju hur oerhört låg nivå Brynäs kom upp i kvartsfinalen.”

Ja, och det visar ju också på att Brynäs behöver göra en rad förändringar i spelartruppen och inte bara enstaka justeringar, tycker jag. Det kommer inte räcka att ta in 3 nya spelare för att göra Brynäs till ett topplag igen.

+ 12

Tre Kronor > Sv: J-18

#3022805 · Peja ·

· · 2026-04-14 19:05

mattias - 74: Förbundet hade kunnat se till att J18/20-säsongerna var slut innan VM.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022742 · Peja ·

· · 2026-04-14 16:21

Jan Grismöbel: Det är fel tänkt att förvänta sig värvningar medan spelares säsonger fortfarande pågår. Givetvis har vissa spelat färdigt, men långt ifrån alla har gjort det. Söderström och andra som många hoppas på spelar fortfarande.

Att man inte har släppt kring spelare som lämnar innan Exit-samtalen är inte heller så konstigt. Nordamerikanerna hade nog inte planerat att resa hem redan nu heller ändå. Känns som att man gärna vill ha lite mediematerial när spelare som Kopacka, Vesel och framförallt Scott checkar ut. De har gjort mycket för klubben.

+ 5

MoDo Hockey > Sv: Silly Season

#3022671 · Peja ·

· · 2026-04-14 14:18

Gavelo: Har Olofsson verkligen tjänat ihop så mycket pengar i sin karriär att han skulle kunna lägga av redan nu om han erbjuds typ 200 i månaden?

Modo går upp nästa säsong istället. Det syns solklart i spåkulan.

Tre Kronor > Sv: J-18

#3022670 · Peja ·

· · 2026-04-14 14:15

Det här känns inte som en bra schemaläggning.

Länkar:
Viggo Björck vägrar åka till U18-VM ? nu stängs han av

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022668 · Peja ·

· · 2026-04-14 14:03

Tommy: Minns att det var massiv kritik mot Sundlöv när han spikade truppen tidigt. Då försvann en del personers behållning med att få följa en silly season. Själv tycker jag det är dumt att spika för tidigt om man inte har fått tag på helt klockrena spelare och det betyder att man stänger dörren för spelare som inväntar NHL-bud.

Det är lite svårt att förstå kritiken mot uteblivna pressläpp kring nyförvärv nu också i och med att många som kanske är klara fortfarande spelar och inte kan offentliggöras än.

Varför det är så himla angeläget om att få bekräftat att Kopacka etc lämnar så fort som möjligt förstår jag inte.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022666 · Peja ·

· · 2026-04-14 13:56

Lemp: Förra säsongen var det ganska tydligt att Brynäs gärna ville offentliggöra spelare på det där eventet. Om någon blir klar veckorna innan det väntar man säkert igen.

Angående Chrona, så verkar hans lag precis gå till slutspel, men man kan gissa att de blir utslagna ganska snabbt där. Får se hur slutspelssortin synkar med eventet.

Länkar:
Brynäs IF satsar på ny teknik för att komma närmare våra supportrar i hela landet

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022636 · Peja ·

· · 2026-04-14 12:54

Game misconduct: Så Kelleher skulle ha tagit Indrasis plats i förstakedjan med Larsson och Silfverberg?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022631 · Peja ·

· · 2026-04-14 12:44

Catodenäldresspöke13: Lite så, men samtidigt en viktig stommespelare att få in hos Malmö. Bra ålder, förankring i Skåne och så vidare. De har ju inte massvis med potentiella hemvändare där ute.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022598 · Peja ·

· · 2026-04-14 11:15

Silfver: Kul för SSK. Munther sägs också vara klar för SSK, i så fall finns ingen plats för Enroth där… men Härenstam kanske inte hade varit kvar heller om Enroth gått dit. Sägs att Enroth tackade nej till 150 i månaden hos Örebro, spännande att se vart han hamnar, finns inte så många platser kvar i SHL. Är det någon mer än Rögle som letar nu? Och Enroth känns ju inte som någon de tar in bredvid Holm.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022597 · Peja ·

· · 2026-04-14 11:12

Game misconduct: Indrasis hade kontrakt, så det var aldrig ett val mellan honom och Kelleher. Och även om det hade varit det, så hade jag valt Indrasis över Kelleher alla dagar i veckan. Men det finns fortfarande andra spelare som jag hade valt över bägge (vilket också var en ickefråga eftersom Indrasis hade kontrakt).

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022589 · Peja ·

· · 2026-04-14 10:42

Game misconduct: ” Nä så kan man ju välja att se det, det andra ser är att han varit tungan på vågen flera gånger när det väl gäller. Därför har han värvats runt bland de som vill ta klivet upp.”

… och därför som han inte värvas till ett topplag i SHL. Därför att han inte är tillräckligt bra där. Du får gärna förklara vilken roll Kelleher skulle haft i Brynäs förra säsongen?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022579 · Peja ·

· · 2026-04-14 10:12

Game misconduct: Kelleher lyckades hyggligt i ett bottenlag (Oskarshamn). Kelleher lyckades inte i ett topplag (Rögle). Så varför skulle tesen vara att han har vad som krävs för att lyckas i ett topplag i SHL? Bevisbördan ligger på dig som har åsikter som inte grundas på verkligheten.

Kelleher klarar egentligen inte av att bära ett HA-topplag över en hel säsong heller. Han har varit en spetsig spelare i slutspelen men inte var knappast en av de som ledde laget i grundserien varken i Brynäs eller Djurgården.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022555 · Peja ·

· · 2026-04-14 09:04

mk: Kvist håller ärligt talat ingen högre klass i HA heller. Utfyllnadsspelare i ett bottenlag den gångna säsongen och blir troligtvis ersatt av en div1-spelare i nästa års VIK-bygge. Hoppas Kvist kan studsa tillbaka, men det blir nog på sin höjd i en ännu mindre HA-klubb eller typ Norge.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022540 · Peja ·

· · 2026-04-14 08:20

Jugge: Det var ju en himla tur att Kelleher valde pengarna i HA istället för att ge SHL ett nytt försök. Hade blivit otroligt mycket svårare att hitta balansen i kedjorna med honom istället för Bobby, för det finns väl ingen som på fullaste allvar tror att en kedja med Kelleher och Kopacka som ytterforwards hade varit gångbar i SHL?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022524 · Peja ·

· · 2026-04-14 07:19

ellis: Gissar att vi kommer få se en välgjord farväl-video med Scott de närmaste dagarna.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022515 · Peja ·

· · 2026-04-14 07:01

Game misconduct: Så vilket av nyförvärven skulle Brynäs ha skippat för att trycka in Kelleher på tre kedjor i förra säsongens lag? Alltså laget som vann grundserien och var två matcher från att vinna SM-guld.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022365 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:34

Game misconduct: Så varför värvar inget topplag i SHL, eller för den delen något annat lag i SHL, Kelleher om han nu är tillräckligt bra för att spela där? Vad är ens din poäng, att Brynäs borde värva tillbaka honom nu?

Kelleher nådde aldrig 30 poäng i SHL och hade svårt att platsa så fort han kom till ett lag som inte tillhörde botten. Han är en väldigt endimensionell spelare vilket blir övertydligt varje gång man ser honom live mot en halvbra motståndare.

Indrasis är i grund och botten en spelare av en betydligt högre kaliber än Kelleher, det förstår nog alla, men Indrasis hade sina bästa år bakom sig när han kom till Brynäs. Likväl gjorde han massa poäng i HA och var bättre än Kelleher någonsin varit i SHL.

+ 5

Timrå IK > Sv: Silly Season 2026-27

#3022322 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:14

Rip Kirby: Karlskoga har ju byggt laget och spelet i år efter år. Det var väldigt jämna matcher när Brynäs slog ut de för några år sedan. Svårt att värva ihop ett lag inför säsongen och slå en så väloljad maskin över 7 matcher. Modo hade behövt en bättre stomme men svårt när man degraderas…

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022316 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:10

Bengt Ramen: Kelleher är för dålig för att spela i en toppkedja SHL och är inte kompatibel med någon annan roll där. Rätt oseriöst att älta honom och samtidigt ”kräva” att Brynäs ska bli ett topplag igen, han har aldrig varit tillräckligt bra för ett topplag i SHL.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022303 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:06

Game misconduct: Brynäs valde inte mellan Indrasis och Kelleher. Indrasis gick med på att spela ett år i HA eftersom en förlängning triggades automatiskt vid SHL-avancemang. Han gjorde många poäng i HA och var en betydande spelare i ett lag som vann SHL och gick till SM-final, det har aldrig Kelleher klarat av varken före eller efter Brynäs.

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022297 · Peja ·

· · 2026-04-13 22:03

Brynäsgubbe: Nej, han är alldeles för endimensionell och heller inte en billig spelare. Han hade varit en tillgång i powerplay men det kostar nog för mycket defensivt i spel fem mot fem.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022275 · Peja ·

· · 2026-04-13 21:58

Huge: Naturligtvis är det väldigt tråkigt för Modosupportarna, men jag tror att Björklöven går upp nu och att Modo troligtvis går upp nästa säsong istället.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3022136 · Peja ·

· · 2026-04-13 21:23

SnowKing: Du tänker nog på Henrik Larsson men han spelar i Norge nu. Däremot är Ljungkrantz där.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021643 · Peja ·

· · 2026-04-13 18:59

Huge: Hade å andra sidan varit väldigt roligt för Karlskoga med en finalplats. Mycket bra jobb som gjorts i Karlskoga för att nå hit.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021449 · Peja ·

· · 2026-04-13 08:43

Befriande att Sanny Lindström konstaterar att Coopers crosschecking på Lindblom var fulare än Lindholms crosschecking på O’Neill.

Synd för Brynäs. Hade varit en tydlig försvagning för Växjö att spela 2 matcher utan Cooper.

+ 15

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#3021444 · Peja ·

· · 2026-04-13 08:05

Joslan00: Timrå har ofta bra bortasupport i Gävle. Växjö är ju definitivt laget som ingen vill ha i SHL, de engagerar ingen och lever nästan på det i och med att spelarna slipper all press.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021411 · Peja ·

· · 2026-04-12 20:19

mk: Kanske var otydligt. När man räknar kostnaden vs nästa års budget måste man naturligtvis se kostnaden för vad den är, dvs 6 månader. När man diskuterar värvningen i sig är det dock väldigt relevant att han inte fanns med stora delar av säsongen, delar där man spelade många matcher och många poäng delades ut. Så kostnaden blir ju över 6 månader, men likväl är det ett dumt resonemang att resonera som om bara de 6 månader han tillhörde klubben räknades när man bedömer värvningen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021378 · Peja ·

· · 2026-04-12 17:50

Jugge: Samtidigt blir Witkowskis månadslön lite missvisande. Utslaget på ett år blir det hälften.

Det som man verkligen skulle behöva för att göra en riktig push är ju:
- En förstamålvakt
- En backup-målvakt
- Två toppbackar, helst med spelskicklighet som adelsmärke.
- En toppcenter (Järnkrok)
- Två bra ytterforwards som kan bidra starkt i offensiven och åtminstone en också vara bra i boxplay.

Jag befarar att det blir:
- En målvakt som konkurrerar med Källgren (Chrona)
- En toppback
- Nytt 6-månaderskontrakt med Witkowski
- En toppcenter (Järnkrok)
- En ytterforward till mitten av hierarkin (typ Lang)
- En ung ytterforward som fyller ut laget

+ 10

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey-BIK Karlskoga: Semifinal 6 i Hägglunds 11 april

#3021309 · Peja ·

· · 2026-04-12 13:43

Sigge: Om Modo inte går upp den här säsongen blir det ju nästa säsong. Leksand kommer inte kunna satsa som Björklöven.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021305 · Peja ·

· · 2026-04-12 13:23

Svensson_62: Om vi leker med tanken att Raftheim går in på 8 backar, Hillström på 13 forwards, Järnkrok återvänder och både Bäckis och LP stannar. Då ska 1 back och 1 forward in i truppen utöver dessa. Är det rimligt att värva 3 utespelare (Järnkrok inkluderad) till truppen 25/26 och förvänta sig att bli bättre? Om du ponerar att Raftheim är på bänken, kommer det bli exakt samma backsida (förutom 1 ny och att Kempny & Witkowski lämnar). Framåt blir det två spelare som förstärker laget (Järnkrok och 1 ny).

Målvaktssidan är väl en separat diskussion.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021291 · Peja ·

· · 2026-04-12 12:27

IronKrook: Ja, det är väl möjligt att några har gått ner lite i lön, men det motsvarar knappast lönehöjningarna hos de andra. Särskilt då antalet som fått högre lön rimligtvis är större.

Det skulle nog hjälpa mycket att få behålla en bra center till ganska låg kostnad (Bäckis) och få in en spetsspelare till en ganska låg kostnad (Järnkrok). En annan sak som sparar otroligt mycket vore att få in riktigt billiga spelare från HA eller på rookiekontrakt. Vesels och Scott sammanlagda löner skulle till exempel kanske kunna räcka till en spetsspelare och en billig värvning, men inte till två spetsspelare.

Tror LC handlande mer om hierarkin bland lönerna, sponsorer och fans hade utan tvekan skjutit till pengar för att få hem honom.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021286 · Peja ·

· · 2026-04-12 12:14

Svensson_62: Brynäs hade 3 målvakter (Delia inkluderad), 8 backar (Djoos inkluderad) och 13 forwards (LP inkluderad). Vart ska man skära ner på numerären förutom bland målvakterna? Och då kommer ju mv-uppsättningen förmodligen bli dyrare om man skeppar Källgren.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021277 · Peja ·

· · 2026-04-12 11:50

Svensson_62: Om vi ska spekulera lite kring spelarbudget vs föregående säsong.

Först förlängningarna:
- Bertilsson. Rimligtvis lägre lön, men åtminstone inte högre än tidigare.
- Kinnvall. Måste ha höjt sin lön.
- Hägg. Gissar på oförändrad lön.
- Axel A. Högre lön.
- Bobby. Högre lön.
- Rödin. Oförändrad lön.
- Lindblom. Oförändrad lön.
- Silfverberg. Oförändrad lön.
- Bellows. Lurig men hade nog hög lön så gissar på oförändrad.

Blir kanske kvar:
- Bäckis. Oförändrad lön.
- Lucas Pettersson. Oförändrad lön (lån från Anaheim).

Sammantaget kommer Brynäs att betala mer för att behålla spelarna som har förlängt. Flera har uppenbarligen höjt sina löner sett till prestationer. Kanske gick Bertilsson ner lite för att få två år, men den summan motsvarar knappast andra spelares totala höjningar.

Med andra ord måste Brynäs att höja sin spelarbudget om man ska ersätta spelarna med utgående kontrakt med lika dyra spelare.

De som har utgående kontrakt är:
- Clara. Inte särskilt dyr.
- Delia. Bort sedan ett tag men stor kostnad sett till vad man fick ut över säsongen.
- Witkowski. 249 i månaden utslaget på 6 månader.
- Kempny. Uppenbarligen ingen billig pjäs, men Prag uppges ha tagit en del av lönekostnaden. Alltså kanske inte Brynäs utlägg har motsvarande en absolut toppback.
- Kopacka. Spelade på ett relativt billigt kontrakt enligt medier.
- Scott. Lär ha legat i mittenskiktet bland lönerna.
- Vesel. Också i mittenskiktet, kan man gissa med gott samvete.

Sammantaget är det 6 kontrakt som går ut (7 med Clara) varav kanske ingen hade betalt som en toppspelare. Nu sitter folk och hoppas på 3-4 dyra toppspelare, men är det verkligen realistiskt? Då måste det till en ganska dramatisk höjning av lönebudgeten. Det verkar inte särskilt realistiskt att alla värvningar ska fylla på i toppen av hierarkin.

Det kommer givetvis inte bli enklare om man skeppar Källgren, men Chrona lär ju vara billigare än vad Clara och Delia var tillsammans.

+ 4

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!

#3021255 · Peja ·

· · 2026-04-12 09:58

Cardigan Daffipoff: Ward har ju också spelat otroligt mycket mer än Söderström och Mann i detta slutspel, särskilt om man inkluderar play-in. Hittar tyvärr inte speltiden snabbt men däremot antal skott. Ward har fått 354 skott mot sig, Söderström har fått 77 skott och Mann 91 skott. Det är ju en otrolig skillnad i arbetsbelastning även om istiden kanske hade varit bra att få med för många ytterligare kontext.

Länkar:
SM-slutspel SHL | stats.swehockey.se

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021247 · Peja ·

· · 2026-04-12 09:16

Cardigan Daffipoff: De hade åtminstone kunna anmält både Cooper och Lindblom, så som de gjort med Lindholm och Laaksonen nu… men det blir himla fel när dessa crosscheckar bara ibland resulterar i anmälan. Kanske är de rädda för att matchserien ska spåra ur?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3021230 · Peja ·

· · 2026-04-12 08:13

Silfver: Väldigt märkligt att Lindholm anmäls till disciplinnämnden när ingen Växjöspelare gjorde det mot Brynäs. Varför är den här crosscheckingen värre? Särskilt den på Hägg utfördes när båda spelarna kom åkandes mot varandra vilket rimligtvis borde ökat kraften rejält. Den på Lindblom är jämförbar, men det blev väl varken utvisning eller avstängning…

På sätt och vis borde det bra om Skellefteå och Rögle sveper sina motståndare i semifinalerna. Även om det vore tråkigt att inte få spänning i semifinalerna, så borde det kunna borga för en bra finalserie med två utvilade lag… men givetvis trist för Bulan om han avslutar sin tid i Luleå med att bli svept av Skellefteå, den skulle nog svida.

Länkar:
Pär Lindholm och Oskari Laaksonen anmäls till disciplinnämnden | SHL | Expressen

+ 11

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...

#3021081 · Peja ·

· · 2026-04-11 20:51

Nacka TIKare: Såg ut som att 91:an haltade lite precis i slutet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020964 · Peja ·

· · 2026-04-11 20:14

Catodenäldresspöke13: Snygg räddning av Volden på Fitzgeralds skott. Ett nästan identiskt skott med Gardiners sena kvittering som Clara släppte in.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#3020616 · Peja ·

· · 2026-04-11 17:31

Mattson: Ja, och nu hoppas jag att disciplinnämnden agerar. Förra säsongen fick O’Neill psykbryt vid slutsignalen och nu sätter en annan spelare upp armbågen med 30 sekunder kvar. Det är lätt att spela fult i slutet när man vet att matchen är förlorad, disciplinnämnden måste agera på det för spelarnas säkerhet, annars har de ingenting att förlora på fulspelet i slutet.

+ 14