Peja

Jonjo: Ja, sen känns det väldigt dumt att ha Scott istället för en rörligare spelare. Exempelvis Pettersson eller Bobby skulle kunna spela där och röra på fötterna på ett helt annat sätt än vad Scott gör. Att Scott är rightare känns ganska irrelevant med tanke på att man bokstavligen aldrig gör mål och nästan aldrig ens hittar passningen från Bäckis till Scott på direktskott.

Svensson_62: Klart den backen förmodligen vore dyr, men samtidigt pratar vi om ett kontrakt på dryga halvåret och ganska drastiskt ökade chanser att nå framgångar och därmed öka intäkterna.

Gällande Växjö-matchen så blir boxplay nyckeln. De har bevisligen ett bra powerplay och de gjorde ju 4 PP-mål på Brynäs i premiären. Det kommer inte spela någon roll hur Brynäs spelar i fem mot fem om man läcker på det sättet i BP.

xxx BIF xxx: ”Klart en offensiv pp-back, en målvakt, målgörande forward osv osv kan bättra på viss statistik, men också skapas nya interna konflikter”.

Nja, det som är sämst för stämningen är att förlora matcher. Det som är bäst för stämningen är att vinna matcher. Om det kommer in nya spelare som hjälper laget att vinna, så kommer stämningen att bli på topp. Dessutom skulle specifika rollspelare kunna göra att andra spelare kan utnyttja sina styrkor på ett bättre sätt och få en bättre arbetsbelastning,

Silfver: ” Bra funderingar men en fråga, sitter vi då inte med i princip samma backbesättning som denna säsong? Kommer en ny spelare förändra så mycket?”

Jag tror inte att Brynäs behöver helrenovera backuppsättningen för att den ska bli mycket bättre. Man har jättebra backar för mitten och botten av hierarkin, det man saknar är två toppbackar för den absoluta toppen av hierarkin. Gör också proportionellt enorm skillnad i och med att de loggar 25+ minuter.

Lucas Carlsson och Victor Söderström skulle kunna vara de toppbackarna om de vill återvända till nästa säsong.

Gavve: Det är ett dåligt tecken för lagbygget när samma spelare som spelar PP#1 även spelar BP#1. I Scotts fall är han klart bättre i BP än PP, men på grund av dåligt lagbygge är istiden tvärtom vad den borde vara. Just därför tror jag att några väl genomtänkta värvningar skulle kunna ge en fin ketchupeffekt.

Genom att få in någon som ersätter Scott i PP skulle man kunna matcha honom hårdare i BP, och därmed matcha typ Silfverberg mindre i BP. Osv.

parks: Bra skrivet. För mig är det själva grejen att man inte har värvat backar med spelskicklighet som adelsmärke som är den stora grejen. Man har inte ens försökt ersätta Söderström och D’Astous spelskicklighet med spelarna som har kommit in. Det är så otroligt dåligt gjort.

Däremot har man tagit in tuffhet och stadga, vilket behövdes, men bara till en viss mån. För mig är inte Hägg och Kempny den typen av backar som är värda att lasta enorma pengar på, de är högst kompetenta backar, men de är inte backar som verkligen driver spelet och gör alla de spelar med lite bättre genom att sätta upp spel och så vidare.

Den som jag tror har mer att få ut är Norlinder. Han kan göra de konstigaste misstagen, men när han får ytor och verkligen trycker till i skridskoåkningen får Brynäs en dimension i spelet som de övriga backarna saknar. Jag tycker att man ska ge honom mer istid. Om man pumpar honom med mer självförtroende kanske han tar mer initiativ, han har en tendens att vara lite blyg i spelet, när han väl tar initiativ är det ofta bra initiativ.

Sebastian Aho vore bra att lasta pengar på. En annan som varit utanför AHL-laget på grund av veteranregeln är den här finländska forwarden, som är en snabb rightare med ett bra skott - perfekt med Bäckis.