Samsung: Absolut, men jag tror att ordförandeposten i Gefle är väldigt tidskrävande och kanske ingenting som man borde ha vid sidan om ett heltidsjobb. Klubben vill upp i eliten men har väldigt få anställda. Därför som det är smart att ha en kompetent pensionär på posten.
Samsung: Känner inte den mannen, men man grät ju inte blod när han lämnade Gefle. Tror det kommer funka bättre med pensionären som har den positionen nu.
Farsang: Björck är grym men kommer antagligen bara spela ett år till i Sverige. Han hade inte hjälpt till med generationsväxlingen särskilt mycket. Nils Åman hade varit en betydligt bättre långsiktig värvning.
Jugge: Ja, Johansson är ett år före 07orna i utvecklingen. Har varit ute i HA en lånesväng och så vidare. Kanske bäst för honom om Vesel inte förlänger, Vesel utgör ju ett breddalternativ på backen om han blir kvar.
Silfver: Jag tycker det är tydligt från Alcéns sida. Det är Djoos som gör att folk blir förvirrade kring numerären.
Kul att Victor Johansson verkar välja Brynäs över Djurgården. Gissar att man kommer få se Tjommen en del i arenan framöver med tanke på att hans andra söner väl ska spela utomlands nästa säsong.
Silfver: Spännande att Alcén säger till Sportbladet att man behöver få in mer spelskicklighet på backsidan. Kommer ju bli snudd på en helomvändning igen vad gäller nischen av backsidan om man ersätter Kempny-Witkowski med en etablerad spelskicklig back och Victor Johansson.
De skribenterna som älskade att ha massa tunga defensiva backar måste ju vara bedrövade över händelseutvecklingen.
Nu får vi väl se vem den etablerade backen blir, men gissar att det inte blir en renodlad defensiv pjäs.
havre: Boumedienne är den märkligaste uttagningen. Killen har aldrig spelat A-lagshockey på klubbnivå. Hans seniordebut blir alltså i Tre Kronor, det känns ganska oseriöst.
Silfver: Jag tror att många har fel fokus när man pratar om generationsväxlingen. Det är inte spelarna som är juniorer nu som man behöver slussa in. Det är spelare i 23-30-årsåldern som redan är bra, som kan bli bra 5+ år och som i många fall fortfarande utvecklas. 30 kanske låter högt men de kan ju vara stöttepelare i många år framöver.
De som är juniorer nu kommer ju dra till Nordamerika i flera år om de slår igenom. De kanske kan bli hemvändare på sikt och man måste kontinuerligt få fram nya juniorer för att hålla igång cirkulationen, men egentligen behöver Brynäs hitta klasspelare ålder 23-30 år som inte nödvändigtvis redan har en koppling till klubben.
Där har man inte varit klockrena de senaste åren. Man investerade stort i framförallt Källgren och Fjällby. Ett sätt skulle kunna vara att skriva tvåårskontrakt med en utvecklingsbar spelare i den åldern och därefter förlänga med högre lön om man är tillfredsställd med prestationerna, som med Axel Andersson. Samtidigt råder ju budkrig om vissa spelare som också påverkar kontakten som erbjudits.
Chrona och Olausson är i perfekt ålder. Där hoppas jag i så fall på flerårskontrakt.
Svensson_62: Kanske. Om Hudiksvall inte stöter på bra motstånd innan finalen kan man argumentera för att deras möjligheter att utvecklas och skapa en matchvana mot bra motståndare inte finns där på grund av upplägget. Det blir enklare för finallaget från söder som har fått en helt annan vana att möta bra lag.
Catodenäldresspöke13: Brynäs är naturligtvis helt beroende av att mindre föreningar fortsätter att fostra spelare från grunden. Man undrar hur mycket pengar det rör sig om, några enstaka hundra tusen borde Brynäs kunna hjälpa med, även om man förstår att de inte vill skapa ett prejudikat.
lapad: Man blir lite fundersam kring serieuppläggets sportsliga rimlighet. Hudiksvall har i princip städat av alla norra lagen ganska enkelt men likväl får man intrycket av att ganska många lag från södra hade haft goda chanser mot Hudik.
Svensson_62: Hörde Wikegård säga att JVM-spelarna missar 9(!) matcher nästa säsong. Kanske finns det en tanke kring det om man tar Victor Johansson, som inte är junior nästa säsong. Den nya behöver ju också vara uppenbart lite längre fram i utvecklingen än de egna J20-backarna, och det finns bara ett fåtal backar födda 2007 och senare som är uppenbart bättre än Raftheim och Dahlqvist, och frågan är om någon av de få som är det är tillgängliga. De som jag hade varit lite nyfiken på är Malte Gustafsson (inte kontrakterad av HV? Kanske kan utnyttja kaoset där?) och Håkansson (har kontrakt i Luleå men de kommer säkert prioritera Sjöström).
Han är inte så ung och har verkligen tagit den långa vägen, men jag tror att Jonatan Lundgren hade gjort ett bra jobb som sjundeback. Givetvis billig också.
IronKrook: Roland McKeown sticker också ut som ett bra alternativ. Rightare med bra skridskoåkning som haft en bra AHL-karriär och har en viss erfarenhet av SHL-spel. Ingen ung spelare men inte gammal heller.
Wolanin och Del Gaizo är andra spelare som sticker ut positivt bland kontraktslösa AHL-backar. Wolanin känns dock väldigt mycket Schweiz.
Vidhåller dock att, förutom Boqvist, är Wallinder på flerårskontrakt den som man borde rikta in sig på nu.
Silfver: Om Vesel blir kvar och Hillström ska vara 13e känns det väldigt långsökt med en breddvärvning från Karlskoga. Men jag gissar att Vesel inte blir kvar. Fortfarande oklart med Bäckis också även om man naturligtvis inte ersätter honom med en HA-spelare.
Gathlopp: Kan säkert komma in en del sponsorpengar men Björklöven måste ju fortfarande fixa till sin arena om de ska bli en ekonomisk kraft att räkna med i SHL. Frågan är om det finns finansiering till det.
Zappaholic: Plato spelade ju för Färjestad i Gavlerinken den här säsongen. Det som slog mig var att hans skridskoåkning inte riktigt verkade räcka till i SHL, han hade ju inget att sätta emot i närkamperna heller. Tror mer på Stakkestad i så fall. Tror även Lindgren hade kunna gjort ett OK jobb i SHL.
Game misconduct: Det är copy paste från dina inlägg. Ingen hittar på något alls. Om du inte vill bli uppfattad som en näthatare bör du inte skriva sånt om Brynäs spelare och ledare. Eftersom du inte verkar förstå att många av oss tolkar dina inlägg som näthat behöver du uppenbarligen upplysas om det.
Game misconduct: Antingen var det riktat mot Källgren som person eller som hockeyspelare. Eftersom ingenting handlade om hans prestationer på isen, utan eventuellt något som han gjorde på sociala medier, så var det uppenbarligen riktat mot honom som person. Allt detta är personliga omdömen:
”barnrumpa” ”fullkomlig tönt” ”är han 5 år gammal” ”riktigt bortskämd snorunge” ”direkt osympatisk”
Många skulle kalla det för näthat och det är viktigt för många av oss att markera att sånt där inte är OK. Om du inte vill bli tolkad som en näthatare så kan du enkelt undvika det genom att inte skriva sånt om spelare och ledare.
Svensson_62: Allt det där handlar om Källgren som person och ingenting av det handlar om honom som hockeyspelare. De flesta supportar skulle se det som tydliga exempel på näthat. Själv är jag mest förbluffad över att man kan tro sig känna en person tillräckligt för att kunna fälla den typen av kommentarer/personliga omdömen när man endast känner personen via medier, det är bisarrt.
Game misconduct: Ja, Gällstedt förbjuder spelarna från att vara kreativa i anfallszon. Det förklarar ju varför Brynäs har förlorat varenda match med honom som tränare. Vilken alternativ verklighet lever du i?
Bratwursten : Växjö kommer troligtvis att mönstra följande två första backpar nästa säsong:
Sahlin Wallenius - Persson Aho - Rafferty
Sen kör de på defensiva pjäser därbakom. De kommer alltså ha fysik och BP-egenskaper i laget, men merparten både i numerären och framförallt i budget blir på spelskicklighet. Jag tror inte det är en slump att en sportchef som varit otroligt framgångsrik över tid bygger laget på det sättet.
Tveksamt om någon av Brynäs backar hade gått in på två backpar där. Nu kommer någon säga Hägg eftersom han minsann spelar i landslaget, men det skulle jag syna, det är ju inte alls så som Växjö har konstruerat backsidan.
Game misconduct: ”Gälla lyckades aldrig nyttja spelövertag och alla puckar som man faktiskt fick in på mål. Det är för svagt.”
Det låter som att Gälla satte upp en bra taktik som gav Brynäs ett spelövertag, men som spelarna dessvärre inte var tillräckligt spetsiga för att kunna utnyttja. Tror du det var Gällstedts instruktioner att bomma målchanser och inte ge sig in tillräckligt i trafiken?
Game misconduct: Viss överlägsen individuell skicklighet? Växjös backsida är uppenbarligen mycket skickligare än Brynäs och Elvenes gjorde 50 poäng i grundserien, det har ingen Brynässpelare gjort på evigheter.
Det fanns mycket som Brynäs hade kunna gjort bättre, men att Gällstedt skulle vara totalt taktiskt oförmögen är så låg nivå att det inte är lönt att bemöta.
Game misconduct: Så trots att den enligt din mening värdelöse Alcén inte hade satt ihop ett bra lag förväntar du dig (kräver i egenskap av online-konsument) att Gällstedt ska gå långt (eller kanske vinna?) varenda slutspel?
Game misconduct: Gällstedt går på vatten i två säsonger. Gör stora korrigeringar under 25/26 vilket lyfter laget rejält i tabellen. När Brynäs torskar en kvartsfinalserie efter periodvis ett stort spelövertag kan han helt plötsligt ingenting om taktik. De här svartvita resonemangen blir verkligen barnsliga.
Svensson_62: Tja, det händer ju att Alcén lyckas med värvningar. Om Chrona och den nya backen sitter, så är mycket vunnet. Blir spännande att höra hur planen med Chrona ser ut, för han är ju en mycket mer etablerad målvakt än Clara.
magr: Finns alltid olika åsikter, men jag upplever ändå att Gävlepubliken är positiva och har stort tålamod med spelare. Framförallt hemvändare, men även en spelare som Källgren får ett helt annat stöd på plats, vilket han också brukar betona i intervjuer.
Svensson_62: Pudas skulle fortfarande vara kontrakterad av Skellefteå. Spelar ingen roll om Brynäs eller någon annan klubb hade varit beredd att betala mer för honom. Synd för Brynäs att man inte lyckades skriva ett långt kontrakt med honom när han var här.
Stefan R 63: Ja, du tänker fel, eftersom det handlar om utbud och efterfrågan. Varken Pudas eller Tömmernäs finns på marknaden. Om de hade funnits på marknaden, så hade deras löner också trissats upp ytterligare. Spelarnas åldrar är också relevanta när man pratar om långa kontrakt, Carlsson är 7 år yngre än Tömmernäs.
Vi får väl se om Alcén får tag på en toppback den här gången. Det gjorde han inte inför 25/26 trots värvningar av fyra backar med gedigna CVn (Hägg, Norlinder, Kempny, och så småningomWitkowski).
HitTheLights: Witkowski var en panikvärvning och naturligtvis blir de marknadsmässiga priserna förfärliga när man värvar under de omständigheterna. Panikköp på Arlanda för att man inte planerat bra, typ…
HitTheLights: Beror också på hur många potentiella toppbackar som finns på marknaden. Alcén letade i ett halvår och hittade till slut Witkowski. Utbud och efterfrågan…
Det lär ju visa sig snart om Alcén hittar något annat bra.
HitTheLights: Om någon som har scoutat Carlsson grundligt kommer fram till att han är värd 700 och en annan klubb budar typ 690, så vore det en marknadsmässig lön, ja.
OveJärnkrok: Det är inte så enkelt som att de bäst betalda ska vara absolut bäst på sin position i en liga där en del spelare (kanske framförallt hemvändare som tjänat feta pengar och därför spelar under marknadsvärde, eller riktigt bra unga spelare) kan tillhöra toppskiktet på sina respektive positioner. Jag kan till exempel tänka mig att Silfverberg är bland seriens bästa forwards utan att vara bland de bäst betalda och att Viggo Björck kommer vara en av de bästa nästa säsong, trots rookiekontrakt. Men de bäst betalda ska absolut vara med där uppe och dessutom vara det över tid (vilket tonåringar som drar till Nordamerika eller gamlingar inte är). Det är stommespelarna som är i bra ålder och som håller hög klass som säkerställer lagets nivå över tid, och den typen av stommespelare skulle Carlsson mycket väl kunna bli i Djurgården.
Alcén försökte göra en ”håll käften”-värvning på målvaktssidan genom att buda hem Källgren över Linköping, och även en stommespelare offensivt genom att buda hem Fjällby över Djurgården. Det var rätt tänkt sett till ålder men man måste ju ha missbedömt deras nivå något fruktansvärt. Det är den typen av stommevärvningar av spelare i bra ålder som man måste sätta för att bygga ett bra lag över tid.
HitTheLights: Den marknadsmässiga lönen är vad marknaden är beredd att betala. Sen kan marknaden absolut missbedöma spelare. Carlsson måste i alla fall hålla hög SHL-klass för att vara värd pengarna.
Hur många miljoner hade Brynäs tjänat in i form av fler slutspelsmatcher om man hade haft en SHL-back av absolut toppklass istället för Kempny eller Witkowski…? Hade kanske rent av räckt med en extra slutspelsmatch för att tjäna in mellanskillnaden?
OveJärnkrok: Nja, Brynäs var inte beredda att betala en marknadsmässig lön. Djurgården var däremot beredda att göra det. Det lär visa sig ganska snabbt vilka som gjorde rätt, därför att med den lönen måste man leverera ganska omgående och inte ha en säsongs acklimatisering till stora isar.
OveJärnkrok: Den marknadsmässiga lönen är per definition den lönen som Carlsson erbjudits av Djurgården, om de vann ett budkrig. Sen är det en annan diskussion om marknaden har övervärderat honom eller inte. Djurgården har säkerligen gjort en väldigt utförlig scouting och har därmed goda grunder bakom bedömningen av Carlsson. Själv är jag mer bekväm att ha skarpa åsikter om spelare man har sett spela i nutid, Carlsson var uppenbarligen inte en spetsspelare senast i Sverige, men det var längesen nu. Våra intryck av honom från Brynässejouren känns ganska inaktuella.
mk: ” Då ska Alcén gå ut och sabba för sig med att ge bortåt 350-400" för en back.. Och sen vill Soda hem och ska nått samma. Lycka till..”
Tror du det hade varit svårt för Brynäs att hitta externa finansiärer för Söderström om han vände hem?
Om Skellefteås toppspelare tjänar i nivå med Fjällby och Källgren, så är det inte direkt en fjäder i hatten för Alcén eller på något sätt att argument för hans beslut.
OveJärnkrok: Har inte haft möjlighet att scouta Carlsson i AHL. Svårt att besvara frågan om man inte har gjort det, men generellt måste man ju vara beredd att betala marknadsmässiga löner för att kunna värva spelare.
OveJärnkrok: Spelarna med större meritlistor har tjänat mycket mer pengar i sina karriärer än vad Lucas Carlsson har. Han behöver fortfarande tjäna pengar på ett helt annat sätt än Bäckström, Silfverberg eller för den delen Järnkrok. Det här är förmodligen karriärens största kontrakt för Carlsson.
Om Brynäs ska lyckas värva toppspelare som fortfarande inte har tjänat enorma pengar behöver man, oavsett vart de är uppvuxna, betala marknadsmässiga löner. Wikegård gjorde uppenbarligen en annan bedömning av Carlsson än vad Brynäs gjorde.
Brynäs har dessutom god ekonomi och det finns ingen rationell anledning att behöva bygga ett helt lag där toppspelarna inte har marknadsmässiga löner. Man har redan den lyxen med ett antal spelare.
M Horava: Ja, halva HA består av Smålandslag. På nåt sätt har föreningarna därifrån blivit ”best of the rest”, dvs varit bäst i division 1 och lyckats ta klivet upp. Nästan alla HA-klubbar som inte kommer från Småland är ju betydligt större klubbar med fina traditioner osv.
honken21: Problemet är inte spelarna du nämner. Problemet är målvaktsposten (bland de absolut sämsta i hela ligan) och backsidan. Källgrens feta treårskontrakt var ett felbeslut som gör det svårt att få till målvaktssidan, och har en mycket större påverkan på lagets kapacitet än ett dåligt treårskontrakt med en forward (Fjällby). Värvningen av Delia kostade massvis med poäng och måste ha varit en grov felbedömning. På backsidan begärde ingen att man skulle kunna ersätta Söderström och D’Astous fullt ut, men det hade gått att få tag på mycket bättre alternativ än Kempny och Witkowski. Kempny måste också värvats baserat på grova felbedömningar om hans nuvarande förmåga, Witkowski var uppenbarligen en panikvärvning.