Erat: Ja, alltid svårt att inleda en period i powerplay, men å andra sidan blir det en bra möjlighet att komma in i matchen. 3-2-reducering direkt i tredje och Brynäs är i allra högsta grad med i matchen igen.
Gavve: Det är fortfarande mer än en period kvar. Sen är det klart att bara det faktumet att Brynäs har ett backpar som kontrakterats inom en vecka innan premiären inte är en idealisk uppladdning. Backparet med Söderström och Persson har inte sett samspelt ut och det kan man förstå.
lapad: Källgren gör en bra period. Tyvärr gör Vesel en "perfekt skymning" där när han åker in och förbi skottbanan precis vid skottögonblicket i samband med 3-1-målet.
Brynäs som lag gör däremot ingen bra period. Det är till stor del helt onödiga utvisningar som gör att LHC får momentum.
Straffen såg korrekt ut i realtid, men på reprisen såg man ju att den var helt felaktig.
{5647}: Det är spekulation att Källgren hade agerat likadant utan signal, vilket också innebär att själva grejen att det hade blivit mål också är en spekulation. Man ser tydligt att Källgren uppfattar signalen och slappnar av på ett sätt som målvakter inte gör när spelet är igång.
xxx BIF xxx: Man hörde ju att de blåste av innan pucken gick in. Och det är ju ändå icing oavsett hur sargstudsen blir. Förstår inte vad som finns att diskutera.
xxx BIF xxx: Lätta och lätta, spelarna hamnade hamnade helt fel i positionerna. Vid målet boxade backen ut deras spelare som därmed inte skymde Källgren, men då studsade den in via honom istället. Det var mer Larsson som inte var beredd på att deras center droppade ner och fick passning av backen innan som gjorde att det blev kaos.
Jugge: Tänker att killar som Kelleher, Sissons och Berg är bra peak-spelare. Angående Andrén, glöm inte att de kom till final med honom förra säsongen. Nu har han sin gamla målvaktstränare från Almtuna och framförallt slipper de möta Brynäs. Övriga motståndare kunde de ju besegra med Andrén mellan stolparna. Jag tror att vi Brynäsare underskattar honom ur ett allsvenskt perspektiv.
Gavve: Tjeckiska ligan har blivit mer ekonomiskt konkurrenskraftiga de senaste åren, men det handlar nog också om att de är beredda att prioritera de här spelarna på ett helt annat sätt i sitt lagbygge. SHL-lagen såg nog aldrig Yetman eller Måns Carlsson som något mer än breddspelare och gav bud därefter. SHL-sportcheferna brukar heller inte vara särskilt angelägna om att värva importer från HA, trots att det ofta gått bra när man väl har gjort det. Inte minst i Brynäs med Nick Angell och Ryan Gunderson.
Kul att studion berömmer Simon Åkerström i periodpausen. Konstigt att varken han eller Grahn hamnade i SHL.
{10522}: Ja, fördelen med att HA-klubbar tar spelaren från mindre nordamerikanska ligor är ju att de får en bra ingång i svensk hockey och man kan se vilka som passar här. Ofta vill de väl använda HA som en språngbräda till större ligor dessutom. Synd att Yetman inte hamnade i SHL.
{10522}: Barometerns podd har berömt honom hela försäsongen.
En doldis som jag tyckte såg intressant ut förra säsongen var Ludvig Georgsson i Almtuna. Väldigt stor men ändå rörlig och ganska skicklig med pucken. Noterar att bokstavligen ingen hypar honom men jag tror att han kan bli bra baserat på egna observationer från läktaren.
modomille: Ja, men de säger tydligt i avsnittet att de enbart kollat på 23/24 av tidsskäl och ger ingen kontext till statistiken. Det kan finnas helt rimliga omständigheter som påverkar en spelares prestation.
{5647}: Jag tror många missuppfattar Hockeylabbets rankning. De rankar inte de bästa spelarna utan vilka som hade de statistiskt bästa säsongerna 23/24. Det säger inte nödvändigtvis allt om hur bra spelarna är när man inte får någon kontext till statistiken, eller för den delen statistik över tid.
Wesel: Håller med. Hockeylabbet är väldigt intressant, men samtidigt får man ingen kontext till siffrorna. För att ta ett exempel, så är det ju intressant information i sammanhanget med Lindbloms svaga säsong att han spelade med körtelfeber under x antal matcher och själv är öppen med att motivationen inte var på topp i AHL.
Samtidigt vill de nog gärna få med ganska många spelare i sina statistiska analyser, och om man skulle djupdyka i omständigheter/kontexter kanske kvaniteten skulle bli lidande, men jag tycker framförallt att Hockeylabbet är ett skitbra tillägg till en del andra poddar som tillför mer kontext.
dempa: Tänker det skulle kunna bli så på grund av en kombination av de här tre faktorerna:
1) Modo har många spelare. Finns ingen anledning att värva breddspelare för er. 2) Modo har redan spenderat sin spelarbudget, därav insamlingen för Norlinder. Något mer än en breddspelare brukar bli riktigt dyrt under pågående säsong. 3) Modo har en trygg sportslig ledning som inte borde få panik. Tror heller inte man vill göra om Topping-köpet/värvningen heller.
Gavve: Larsen och Johanesson kanske var OK breddspelare i HA, men de kommer inte att hålla i SHL. Det är för hög nivå. Det finns ingenting positivt varken för dom eller Brynäs med att dom är kvar i SHL, dom borde flytta till HA så fort som möjligt för sin egen skull, men fattar att Johanesson är skadad.
Persson kommer kunna spela i SHL utan att göra bort sig, ingen superspelare, men en billig breddspelare som borde kunna funka tack vare sin skridskoåkning och allround-spel. Det finns ju också noll acklimatiseringstid utanför isen för en sån Gästrikekille.
xxx BIF xxx: Förstår vad du menar, men tycker det är svårt att säga vad som borde göras på backsidan innan man har fått besked kring D'Astous skada. Det blir ju en helt annan situation om hans skada visar sig vara allvarlig.
Oavsett vilket borde man ta in Persson som en direkt ersättare till Larsen/Johanesson. Han lär vara ungefär samma prisklass och är klart bättre.
1) Hur många poäng tar Modo? 61 2) Vilken plats slutar Modo på i tabellen? 13 2a) Vilka möter Modo i kvalet? Örebro 2b) Hur slutar kvalet? Modo vinner enkelt 3) Vem vinner poängligan i Modo och hur många poäng? Ranta 34p 4) Vem gör mest mål i Modo och hur många? Ranta 17 mål 5) Vilken back gör mest poäng i Modo och hur många? LaDue 5+23 6) Vem blir säsongens överraskning? LaDue 7) Vem blir säsongens missräkning? Norlinder 8) I vilken klubb spelar Jakob Norén merparten av sina matcher? Östersund 9) Hur många nyförvärv blir det för Modos del från det att säsongen startar till transferfönstret stänger? Inget 10) Hur många år förlänger Karlin med och vilken månad blir det officiellt? 2 år i december. Julklapp till fansen. 11) Vem kan hockey? Leffe Boork
Gavve: Har inte sett att någon journalist snappat upp det än, men det kanske inte är en nyhet av särskilt stort värde i Hockeysverige. Det är ju oklart om han överhuvudtaget har varit aktuell för spel i Sverige.
Farsang: Ok. Det motsäger åsikterna om Lejon från de som sett honom mycket i J20. När har du studerat honom så grundligt att du kan fastslå att han är en mer pålitlig spelare över hela banan än Ljungkrantz på SHL-nivå?
Silfverkroken: Ja, jag tycker inte heller att just Wännström vore den idealiska killen att ta in nu. Ljungkrantz vore bättre, han är mer ”up and coming” och på allvar redo att utmana om en plats i SHL. Det finns också fortfarande flera bra alternativ på den nordamerikanska marknaden. Jag tänker att en hungrig spelare inte nödvändigtvis måste vara en ung svensk, typ Bobby T är säkerligen också extremt hungrig och siktar på att få NHL-kontrakt igen i framtiden.
Farsang: Ja, det hade varit bra med några kommande NHL-spelare som pushar på de äldre. Tror du att Ohlsson och Linus Lindblom, som för övrigt inte är juniorer, är de unga spelarna?
Tigerhjärta: Det skulle förstärka laget att ha Wännström istället för LLindblom eller Ohlsson. Jag tror dock inte att Wänna är aktuell, om Brynäs hade velat ha honom, så hade han redan varit på plats.
mk: Heino säger ju själv att han inte har hunnit skaffa sig koll än men att han läser på mycket varje dag, typ. Det gör honom till mycket bättre än många andra varav somliga förmodligen knappt är läskunniga.
Fimpen verkade inte ha följt Brynäs överhuvudtaget och hade noll koll på de flesta nyförvärven. Han verkar vara en trevlig kille men jag fattar inte hur man kan sätta sig själv i den situationen att man pratar om ett ämne och är så dåligt påläst.
Catodenäldresspöke13: Det som jag stör mig på är att alla svenska sportmedier verkar ha blivit invaderade av samma person. Det är en ”skön stockholmare som gillar att snacka men kan lite”. Olika namn, röster och utseenden men på något sätt ändå samma person.
Sen är det alltid det här med att gamla spelare ska tycka till och vara relevanta trots att de i vissa fall knappt verkar följa sporten som de tidigare var verksamma inom.
I grund och botten handlar ”problemet” med den sköna stockholmaren och de fd spelarna om att alla bara verkar komma in på kontakter och inte kunskap.
Gavve: Jag tycker att Luleå har en helt okej backsida, men kan inte för mitt liv förstå hur någon kan se de som en seriös guldutmanare med den där backsidan. Känns som att man snarare tar för givet att Bulan sätter defensiven utan att lägga stor stor vikt vilka som faktiskt finns där. Tror de kan få en jobbig säsong med tanke på hur enorma uppskruvade förväntningarna verkar vara där uppe, men tror ju knappt sina öron när man lyssnar på Luleåpoddar.
Auchinleck: Objektivt sett är Ljungkrantz en spännande spelare. Skridskostark, bra skott, 20 mål i HA förra säsongen och 22 år gammal. Den säsongen han hade i Almtuna är ju precis den säsongen som Lindblom. Lejon etc skulle behöva ha den här säsongen för att vara redo att utmana på allvar 25/26. Och även om Ljungkrantz skulle hamna i AHL så småningom, så skulle han ju kunna bli en bra hemvändare därifrån också om några år. Att han då vänder hem till just Brynäs är nog mer troligt om man tar tillbaka honom nu än om han skapar en stark koppling till en annan svensk klubb (inte nödvändigtvis Färjestad...).
Tarasov: Jag förstår ärligt talat inte varför så många lägger så stor vikt vid hur folk har tippat. Det är en rolig grej, men som du säger helt irrelevant för utgången.
Tigerhjärta: Ljungkrantz är ändå ett spännande råömne att jobba med. En spelare med hans skridskoåkning, skott och allmänna grundtalang är någonting som man kan förädla. Påminner lite om Anton Rödin i samma ålder. Om 10 år kan det vara Ljungkrantz som är en eftertraktad hemvändare.
På tal om Rödin, så verkar han ju bli mer av en tvåvägsforward på ålderns höst. Spelar numera även boxplay. Kanske kommer han att få en ännu mer defensiv roll så småningom, och det är ju ingen nackdel att man har en utfyllnadskille (Ljungkrantz) som kan tillföra i powerplay vid behov.
Glöm heller inte att Alcén skrev nytt flerårskontrakt med Ljungkrantz som bröts på grund av degraderingen. Sedan dess har han sprutat in mål för Almtuna och varit i en elitmiljö (Färjestad), så hans aktier hos Alcén borde inte ha försvagats sedan dess.
Sen är det klart att det finns spelare på den nordamerikanska markanden som är bättre, men som lågbudgetalternativ är Ljungkrantz ett fint alternativ.
Zäta75: Jokinen vann JVM och Liiga som spelare. Svårt att begära att man ska vinna Stanley Cup, då måste man ju tillhöra en seriös utmanare, vilket han väl sällan gjorde. Att han tog 3 VM-silver och ett OS-silver känns delvis lite som en tillfällighet, allt kan hända i en match och inte minst vi svenskar hade ju lite flax i några av de finalerna. Han har ju haft den klart bästa spelarkarriären av alla SHL-huvudtränarna.