Peja

Scerban: Ja, kedjeformationerna är märkliga. Spelare som uppenbarligen inte borde spela högt upp spelar tillsammans med spelare som uppenbarligen borde spela högt upp. De nya toppspelarna borde få spela ihop sig nu, varför kasta bort tid på att skapa kemi mellan Silfverberg och Ohlsson, eller mellan bröderna Lindblom och Larsson?

Tycker egentligen bredden är problemet. Det är lätt att slå sig på bröstet och konstatera att fjärdekedjan är bättre än på länge, men det beror ju också på att Lindblom jr och Ohlsson har flyttats upp i hierarkin, till synes utan någon annan anledning än för att jämna ut kedjorna.

Janne G: Jo jag var också där och såg ett lag dominera så fullständigt att kan tyvärr tappade ödmjukheten med dåliga pucktapp och baklängesmål som konsekvenser. Och en domare vars inträde på isen inför tredje perioden applåderades av hemmapubliken, vilket var symboliskt på något sätt. AIK hade ju knappt ett anfall i spel 5 mot 5 de första 50 minutrarna av matchen och domarens förmåga att lyckas hitta Brynäsutvisningar var imponerande.

Brynäs bristande ödmjukhet får tränarna fixa, försvarsspelet som fallerade handlade i stort sett bara om en spelares individuella nivå, det problemet måste sportchefen värva bort.

När gäller själva evenemanget, så tycker jag att AIK borde kunna haft en tyst minut för bröderna Gaudreau innan matchen. Hockeyvärlden är så pass liten.

Mattson: Det har aldrig varit så här stor skillnad spelmässigt mellan Brynäs och AIK. Och då har jag nog sett minst 5-6 träningsmatcher mellan de här lagen.

Jonathan Karlsson klar för Hudik.

Tigerhjärta: Håller med om att Söderström vore en betydligt bättre värvning än Benn.

Vi gillar alla Benn, men para ihop Benn med valfri Brynäsback och para ihop Söderström med valfri Brynäsback, och det backparet kommer bli bättre med Söderström istället för Benn (även om det givetvis är helt orealistiskt att Söderström skulle paras ihop med någon av de andra rightarna).

Skulle vara så otroligt fint med Söderström, men det vore väl för bra för att vara sant.

{5647}: De var säkert inte mindre intressanta, överlag i SHL, än spelare som Winberg, LaDue och Byström. No offense, men är det inte också ganska verklighetsfrämmande att du skulle ha full insyn i intresset för D’Astous och Andersson?

När det gäller D’Astous har han själv sagt att intresse fanns från andra SHL-klubbar, men du kanske vet mer än spelaren själv om intresset för honom?

Enligt Mrmadhawk var bland annat Rögle väldigt intresserade av Andersson men så bytte de sportchef. Mrmadhawk har också ständigt påpekat att Andersson var välbetald i Djurgården vilket avskräckte vissa i SHL.

{5647}: Om man bygger ett bottenlag så blir man ett bottenlag. Losermentalitet a la Gefle IF. Om Brynäs ska bli framgångsrika med den spelkulturen som klubben vill ha, så kan man inte ha en stabbig backsida. Däremot håller jag som sagt med att den sista backen helst ska vara defensiv, men samtidigt vore det omöjligt att tacka nej om typ Söderström vill hem.

{5647}: Jag tänker att Modo, Malmö, Örebro, HV71, Timrå och Brynäs är bottom 6. Där tycker jag att Brynäs har bäst topp 6 på backsidan och en av de absolut bästa topp 11 på fw-sidorna. Däremot är nog Brynäs sämst vad gäller back 7 och bakom, likaså fw 12 och bakom.

Modo har exempelvis bra backbredd, men saknar helt toppbackar på förhand. Kanske kan någon överraska positivt och bli en toppback, men så kan man säga i alla andra lagen också.

Marginell skillnad i mv-uppsättningarna, förutom att HV71 sticker ur lite i negativ bemärkelse, även fast jag tror att Dichow kommer att överraska många positivt.

Om Brynäs värvar 1 bra back och 1 bra forward, så ser jag fram emot att slippa tänka på bottom 6 och istället rikta blickarna uppåt i tabellen.

Tigerhjärta: Det är inte hugget i sten att den spelaren hade blivit fastcementerad i fjärde. Bobby-Vesel-Scott framstår som en utmärkt fjärdekedja, och då skulle ju i så fall Lindblom (eller någon av spelarna jag nämnde) spela i tredje. Så det blir ju konstigt att diskutera kring de här spelarnas lämplighet att spela i fjärde när det i sig kanske inte stämmer.

Och som sagt, som Brynäs bygger laget med 6 SHL-mässiga backar och 11 SHL-mässiga kedjespelare är så som man byggde lagen förr i tiden. Numera har SHL-lagen en helt annan bredd, förutom Brynäs då. Brynäs sätt att skippa bredden sticker ut i konkurrensen, och jag ser det som mycket osannolikt att Alcén bygger laget på ett smartare sätt än de övriga. Kring just bredden verkar Alcén inte ha lärt sig läxan av degraderingen.

Tigerhjärta: Du tror det är svårt att hitta bättre och färdigare spelare än Lindblom och Lejon som skulle acceptera att börja som 12:e forward och jobba sig uppåt i hierarkin?

Det du glömmer i ditt resonemang kring att så många skulle tacka nej är att många som är lite äldre och har gjort sina allsvenska år går och drömmer om att få SHL-kontrakt. Dessutom har ju massvis med allsvenska spelare skrivit på för mindre roller, Ljungkrantz skrev på för Färjestad för att börja som typ 15:e forward men Brynäs skulle inte locka någon ens med en plats på 12 forwards?

Nä, där tror jag att du har helt fel. Min poäng här är också att exempelvis Lindblom och Lejon visserligen är unga, men mer etablerade allsvenska spelare är mycket bättre just nu och många av dom törstar säkerligen efter SHL-kontrakt.

På samma sätt hade det självklart gått att värva en allsvensk back av betydligt högre kaliber än Larsen och Johanesson.

Lemp: Det som är frustrerande är att bredden hade kunna mycket bättre för en ganska marginell kostnad. Ett par bra allsvenska spelare hade kunna breddat på ett bra sätt.

Tom Topp: Om Jokinen lyckas implementera taktiken fullt ut borde väl alla era forwards bli grovjobbare som en del av spelet?

Berge: De som fightas om 12:e forwardsplatsen i Brynäs hade fightats om typ 15:e forwardsplatsen i de flesta andra SHL-klubbarna. Ett par skador och Brynäs kommer mönstra en fjärdekedja som kanske inte ens hade gått in som fjärde i Västerås. Det håller inte. Så byggde man kanske SHL-lag för några år sedan, men inte längre. Det är väldigt tydligt att även de tilltänkta SHL-bottenlagen har en mycket bättre fw-bredd än Brynäs.