Peja

Stenis: Lite av en tillfällighet att flera NHL-killar är skadade just iår. Dessutom är ju Silfverberg, Larsson och Lindblom Brynässpelare nu och inte längre NHL-proffs.

{5647}: Vi får väl se hur pinsam den jämförelsen är, och för vem, när säsongen är färdigspelad. Som sagt, tycker Kopackas kapacitet i SHL-nivå är ytterst svårbedömd men ser definitivt likheter mellan honom och Ranta när det gäller hur de används bäst i kedjehierarkin.

{5647}: Som sagt, jag tycker Kopacka är svårbedömd på SHL-nivå. Han har inte spelsinnet för att spela i en toppkedja, men om han kan dunka in mål i powerplay och göra en del mål på egen hand i spel fem mot fem från en tredjekedja, så blir han ändå en viktig kugge. Därav liknelsen med Ranta. Båda känns som gubbar man solokör med i ett gammalt NHL-spel (ni som har spelat förstår nog vad jag menar…).

Nej, man kan verkligen inte dra slutsatser enbart baserat på AHL-stats, men det är ju ännu mer oseriöst att dra slutsatser av säsongens första träningsmatch, som du verkar göra med Kopackas insats mot Timrå…

{5647}: Jag tycker att Kopacka är svårbedömd i SHL men konstaterar att han och Ranta hade ungefär samma stats i AHL. Rankar också Ranta högre men det är knappast helt givet att han är nivåer bättre än Kopacka på samma sätt som att Djoos givetvis är bättre än Norén just nu. Däremot blir det spännande att se hur bra Norén kan bli på sikt, med tanke på ert stora antal mer rutinerade backar finns väl tyvärr risken att han inte får mycket istid den här säsongen. Kanske blir som för Asplund förra säsongen.

{5647}: Inte riktigt som att jämföra Djoos med Norén. Djoos är en mycket mer meriterad spelare än Ranta och Kopacka levererade mycket bättre än Norén i Hockeyallsvenskan. Håller dock med om att Ranta måste betraktas som klart bättre än Kopacka tills motsatsen är bevisad.

{10015}: Det är så Brynäs har gjort med Kopacka i tredjekedjan. Han har vissa likheter med Ranta. Det viktigaste är nog att man ger de en bra roll i powerplay.

{5647}: Hur ska Jasek och Olofsson kunna få ut allt sitt kunnande om de spelar med en soloåkare med tunnelseende? Vore det inte bättre att matcha Ranta med två grovjobbande medelmåttor och ge Jasek & Olofsson en möjlighet att bygga ett spel med någon annan?

Berge: Det är träningsmatch mot AIK på Hovet 30/8.

Holm lämnar Örebro. Kan hamna i Schweiz.

DIFFEN: Tror inte Hockeynews har den typen av marginaler att de kan göra annat än placera ut de fåtalet anställda strategiskt utifrån hur de ska kunna maximera antalet prenumeranter.

Gavve: Om O'Neill kan visa att han är skadefri och blir billigare på grund av tvåårskontraktet, så hade det varit en intressant lösning, men egentligen har nog jag och många andra supportrar här i landet sett de här två spelarana alldeles för lite för att kunna göra en vettig jämförelse. Att jämföra med 4 år gammal statistik känns lite konstigt, med tanke på skillnaden i ålder är det mer troligt att O'Neill har tappat mer sedan dess.

Tigerhjärta: Jag hade nog valt O'Neill över Schroeder, men att O'Neill är flera år äldre och mer skadebenägen gör att det på intet sätt hade varit ett enkelt val. Schroeder är ju inte heller en ung spelare, men det kan göra ganska stor skillnad att vara 33 år och 36 år när man spelar elithockey.

Om O'Neill blir skadad igen kommer Luleå stå med en centeruppsättning bestående av "hockeyarbetare" och deras backsida kan på intet sätt jämföras med de andra lagen som på förhand bedöms vara potentiella topplag. Och även om de är bra, så har jag svårt att minnas att någon SHL-guldkandidat haft en förstakedja bestående av en 36-åring (O'Neill) och en 37-åring (Omark). Tror det närmare man kommer är Janne Larsson och Tom Bissett när Brynäs vann SM-guld efter finalseger mot Sedinarnas Modo, men de var ändå ett par år yngre än Luleås nuvarande gubbar, och spelet var ju väldigt annorlunda - framförallt mindre tempostarkt - på den tiden.

Levtchis bristande språkkunskaper i kombination med att han redan är klar för att återvända till Tappara 25/26 gör honom till ett stort frågetecken hos mig, utöver det där vanliga om att Liiga-spelare långt ifrån alltid lyckas i Sverige. Utan att känna personen är det väldigt lätt att se ett scenario där han vantrivs, inte presterar lika bra och avslutar säsongen i Tappara, där han ju tydligen ska spela igen 25/26 ändå. När han åkte till Nordamerika kom han tillbaka till Tappara innan säsongen var färdigspelad, kan bli samma sak nu.

Tycker rent allmänt det känns lite märkligt att ta in en spelare på ettårskontrakt som man vet ska spela i en annan klubb säsongen efter. Det kan man göra under NHL-lockout, men man undrar om han verkligen kan hålla fokus på Luleå till hundra procent. Kanske kommer en sån sak ske oftare i framtiden, vem vet, blir spännande att se hur det går.

Mickis: Ingen tog upp den punkten.

Tigerhjärta: Jag tror inte att de flesta personerna som motsatte sig gjorde det av snålhet utan snarare på grund av någon slags ideologisk rättvisa, "stå upp för de som inte har pengar" osv.

Jugge: "Tid är pengar" gäller då inte när man ska rösta om en höjning på 40 kronor...

Jugge: Ja, men samtidigt handlar det om 100 kronor om året. Det får man inte ens en lunch för nuförtiden.

Antar att styrelsen kommer ändra sitt förslag så att avgiften inte höjs för just de grupperna, de har ingenting att tjäna på att tjafsa med medlemmarna om det här.

Styrelsen föreslår höjning av årsavgifter för medlemmar:

Vuxna från 250 SEK till 350 SEK
Barn (upp till 15 år) / Ålderspensionär från 100 till 200
Familjemedlemskap från 400 till 500
Engångsbelopp ständigt medlemsskap från 2500 till 3500

Två medlemmar har dock motsatt sig höjningen för kategorin Barn / Ålderspensionärer.

Ingenting är klubbat än.

Jugge: Har aldrig haft kontakt med Larsson, så känner honom inte, men konstaterar att han inledde årsmötet med att prata om sig själv i 5 minuter.

Bad_Brett: Om det finns företag som är beredda att betala lönen de kräver, så är det inte ett problem. Då betyder det att personerna kräver marknadsmässiga löner.

Svensson_62: Karlskoga har ett samspelt lag från start och givetvis större motivation än Örebro i en förstad träningsmatch av derbykaraktär. Det var helt väntat att Karlskoga skulle vinna den där matchen.

Det som Eriksson brukar vara duktig på är att sätta ett försvarsspel. Därför kom inte Brynäs in på mål oftare, men Brynäs 2 mål var ju i underkant, och just eftersom Brynäs rullade på folk i powerplay hade man också ett sämre PP än man behövt ha.

Silfverkroken: 9 av 10 gånger är andra träningsmatchen bättre än den första. Just eftersom det är den andra träningsmatchen.

Niklas Eriksson har säkert tankar om matchen som han inte har någon lust att lufta i medier. Det var ju tydligt att endast deras förstakedja kunde matcha Brynäs spelmässigt i 5mot5, och att de matchade sin förstakedja ganska hårt i powerplay, i motsats till Brynäs som rullade på folk matchen igenom. Det gjorde att t.ex Larsen spelade powerplay, men Eriksson verkade kasta in Karlkvist kedja med två PP-backar från start i varenda PP.

JawKee: Hela poängen med att ha Schroeder istället för Kelleher i laget är att han är center och inte ytterforward.

Att Linus Lindblom och andra som verkligen har något att bevisa under försäsongen imponerar är helt normalt. Däremot ser man tyvärr tydligt också här att Larsens passningsspel inte håller. Även utan press kan han bli stressad och kastar bort puckar.

Bad_Brett: Om det är realistiskt att få en lön, oavsett om man är nyexaminerad eller inte, så är man ju dum om man inte begär det. Gissningsvis kollar de lönenivåerna med varandra. Sen kan du tycka att det är för mycket, men om företag är beredda att är betala det, så är det ju uppenbarligen en marknadsmässig lön. Så där haltar din jämförelse med Måns Carlsson avsevärt.

TIK_TIK: Oavsett vilket är det kul med en frisk fläkt och nytänkande i en annars ibland ganska tråkig liga som SHL. Som Modo ifjol och, vad jag tror, Timrå nu.

Sigge: Tror det kommer gå bra från början, men ja, frågan är ju vad som händer när skadorna börjar komma och motståndarna börjar anpassa sig.

{5647}: Jag tror att Timrå kommer överraska positivt under säsongsinledningen. Likt mot Modo förra säsongen kommer motståndarna att ha problem första matchen för att därefter anpassa sig taktiskt inför den den andra. Frågan är om de kommer lyckas bemästra Timrå likt de bemästrade Modo, men Jokinen verkar också bli en frisk fläkt i SHL. Kul med nya influenser.

{5647}: Det vore mycket överraskande om inte de första träningsmatcherna var de sämsta matcherna för säsongen rent kvalitetsmässigt. Dock en lite lustig slutsats att just den här matchen vore sämre än någon annan av alla träningsmatcher som spelas just nu när du bara sett en annan match.

Silfverkroken: Haha ja, lär vara några hesa lågstadieungar i Gästrikland imorgon.

Svensson_62: Givetivs är Brynäs nöjdare med matchen hittills.

Mattson: Bra spel och fina linjer i andra perioden. Stundtals stor dominans. Måste komma in på mål lite bättre bara.

Gavve: Det viktigaste med särskilt den här försäsongen är att spelarna som kommer från andra ligor anpassar sig till den svenska hockeyn. Ju kortare startsträcka de har under tävlingssäsongen, ju fler poäng kommer det att bli för laget. Man ser att ganska många är ovana med den svenska hockeyn men det är ok, det är ju nu som de kan acklimatisera sig utan att laget torskar poäng i seriespel.

SuneMangs: Laine klar för Montreal.

{5647}: Topplag blir kanske missvisande i sammanhanget. Med nuvarande upplägg är det enligt min mening viktigare att ha en vision om att alltid ha ett lag som kan vinna SM-guld. Det känner i alla fall jag att Färjestad alltid har, oavsett hur det går i grundserien, sen vinner de naturligtvis inte alltid på grund av olika omständigheter.

Rytter: Ja, det går ju som sagt att spänna bågen för mycket. Om Brynäs hade varit i Färjestads nuvarande situation, så hade jag inte haft någonting emot den visionen.

Däremot är Brynäs på god väg att uppnå visionen om publiksnittet på 7000. Hoppas det blir så den här säsongen.

{5647}: Det är jobbigt när det går dåligt oavsett om man är en storklubb som tex HV. Givetvis kommer Jantelagens riddare att häckla mer om man har haft en hög målsättning - men det är ju egentligen deras problem att de agerar på det sättet. Det är inte hugget i sten att man alltid måste bry sig vad andra tycker, förutom medlemmarna som ju äger föreningen.

Och att ha en kortsiktig målsättning är ju inte samma sak som en långsiktig vision. Den kortsiktiga målsättningen, som du väl syftar på med HV, bör vara realistisk.

En långsiktig vision bör också vara realistisk men det finns ingen anledning till att en förening som HV inte skulle kunna bli ett topplag på sikt. De har varit där förut och har lika bra förutsättningar nu som då.

{10015}: Det vore ju ”bara korkat” att ha det enligt JFK.

Klart det går att praktisera olika strategier. Risken med att ha stora visioner är att man får Jantelagens riddare efter sig med hån osv, vilket illustrerades i JFKs initiala inlägg, men jag gillar ändå när man spänner bågen. Sen finns det såklart alltid gränser för hur mycket man ska spänna bågen, ytterst är det nog upp till oss medlemmar att påverka riktningen av den visionen genom vår attityd gentemot föreningens vision, det är ju medlemmarnas föreningar.

Det finns också en risk med att sakna visioner.

Västerås har exempelvis ökat sina intäkter rejält genom sin vision. De misslyckades totalt - men vad är det som säger att någonting hade blivit bättre där med en lägre vision och därmed mycket lägre budget?

{5647}: Så Modo har inga visioner om att bli ett topplag på sikt?