Peja

modomille: När Lindblom var som bäst spelade han alltså i Flyers andrakedja. Enligt många av deras supportar hade han spelat i förstakedjan inom 1-2 år.

Nej, det är mycket möjligt att cancern gör att han inte hittar den nivån igen, den ”respekten” måste man ju ge den avskyvärda sjukdomen. Men likväl, måste en spelare hålla den klassen för att kunna göra nytta i SHL? Nej.

Det finns väl igen spelare i hela SHL som skulle platsa i en andrakedja i NHL? Så varför måste Lindblom hitta den nivån igen för att tillföra något i Brynäs?

Bisset: Ingen med bra NHL-stats 23/24 kommer att spela i SHL 24/25. Det ingår liksom i själva grejen med att värva från NHL.

Silfverkroken: Ja, det var sånt målvaktspel som Brynäs hade i början av säsongen. Ganska enkelt att identifiera ”hönan och ägget” där bakom det så kallade kaoset i försvarsspelet.

Spännande att se om Lejon kommer pendla mellan J20 och A-laget eller om man lånar ut honom till en allsvensk klubb. Påminner mycket om när Brynäs värvade Gynge.

Jag hoppas han är med Brynäs under försäsongen i alla fall. Behövs unga spelare som pushar på underifrån.

Västerås bästa junior, Hugo Lejon, är på väg till Brynäs.

Ove Myling: Tror man måste tänka bort Larsson när man resonerar kring centrarna. Han var överkvalificerad för HA och den klart bästa centern i ligan. En sån spelade hade ju aldrig spelat i HA under normala omständigheter.

Jag skulle säga att Vesels vara eller icke vara ytterst kommer handla om hur mycket pengar man vill lägga på en breddspelare, eller rättare sagt hur man vill fördela resurserna i de olika hierarkierna. Det blev inte bra Brynäs senaste SHL-säsong när man prioriterade ner fjärdekedjan, det funkade i HA, men som Gällstedt var inne på häromdagen har SHL-lagen fyra bra kedjor - och det måste Brynäs också ha. Däremot kanske det är lite väl lyxigt med en spelare som Vesel (eller Ölund) i fjärde?

Vesel är inte svindyr med SHL-mått mätt men knappast en lågbudgetspelare heller. Flera allsvenska topplag är säkert beredda att göra honom till en av sina bäst betalda spelare.

Ove Myling: Söderström vore ju en riktigt stor lottovinst att få hem, men känns som att han kommer få NHL-kontrakt, eller åtminstone få möjligheten att stanna i Schweiz. Som GM i en annan NHL-organisation eller Schweiz vore man ju väldigt intresserad av en sån kille. Kanske är han rent av en av kandidaterna till att ersätta Djoos i Lausanne.

Jacob Larsson är antagligen en av de absolut bästa svenska defensiva backarna på marknaden. I motsats till många andra i den rollen är han ju riktigt bra på skridskorna och spel på stor is vore inget problem, vilket är mer tveksamt kring exempelvis Hägg.

Funderar lite på det här snacket om att det är så svårt att vara sent ute på marknaden som SHL-nykomling. Det har ju definitivt varit en nackdel på så vis att Brynäs inte haft möjlighet att ens konkurrera om signaturerna för vissa eftertraktade spelare, kanske framförallt spelare som redan spelade i Sverige, men de allra flesta utlandsproffsen verkar ju fortfarande vara tillgängliga.

Det känns som att Brynäs är i en mycket bättre sits nu än man brukar vara. Det finns många luckor kvar att fylla, men det finns också många spelare på marknaden. Normalt sett brukar man sitta med en nästan full trupp och massa spelare som man kanske egentligen inte vill behålla men som liktförbannat sitter på flerårskontrakt. Då är ju den här situationen mycket bättre att vara i.

Känslan var att Modo hämtade en del "rester" från marknaden förra säsongen, men att Brynäs letar på en annan hylla nu. Kanske är så att Brynäs har mer pengar och att man har flax med hemvändare, men marknaden känns verkligen inte begränsad, trots att Brynäs så sent ute.

SuneMangs: Silfverberg, Källgren, Lindblom och snart förhoppningsvis Djoos. Ruggigt stark silly season hittills.

SuneMangs: Det känns väl ganska tveksamt att Plato skulle kunna ta plats i Brynäs powerplay, MEN han är en spelare som definitivt skulle öka konkurrensen om PP-platserna och definitivt kunna göra ett bra jobb där när ordinarie PP-spelare är borta eller i formsvackor, om han nu inte skulle knipa en ordinarie PP-plats.

Den ökade konkurrensen och bredden i PP skulle en spelare som Plato som sagt tillföra, och det kanske inte är helt irrelevant i ett lag med många äldre spelare som ska spela en lång och tuff SHL-säsong.

Gällstedt var som sagt inne på det här med fyra kedjor som kan spela och åstadkomma något, att SHL-lagen har det, man kunde läsa mellan raderna att så ej är fallet i Hockeyallsvenskan. Det gör mig också ännu mer skeptisk till att Kvist kan bli kvar, för det är ju svårt att föreställa sig en en välfungerande, spelande fjärdekedja med honom som en av komponenterna.

Gavve: Din truppredogörelse och därmed också snittåldrarna är också ganska missvisande. Flera av de yngre i din kalkyl kommer garanterat inte att vara kvar när säsongen börjar, och ännu fler av de yngre kommer kanske vara kvar, men inte platsa.

Ta bara backsidan där Alcén är tydlig med att en junior mycket väl kan bli åttondeback inledningsvis. Det innebär ju att det är fullständigt omöjligt att både Larsen och Johanesson blir kvar, för det är helt orealistiskt att de skulle vara kvar som nummer 6 och 7 i backuppsättningen. Larsen var 7:eback i Hockeyallsvenskan och kommer knappast klättra i hierarkin med SHL-avancemanget. Den som ryker blir rimligtvis Johanesson som inte höll mot allsvenska topplag och än mindre kommer att hålla i SHL.

Lindblom och Ohlsson kanske blir kvar, men går knappast in på fyra kedjor när alla är med.

Einnor: Statistiken jag syftar till handlar inte om skottstatistik. Det handlar om A-chanser, B-chanser osv. Om man kollar på anledningarna till varför Brynäs släppte in många mål så var orsakerna främst
1) Dåligt målvaktsspel (helt fastslaget enligt djupdykande statistik). Det var inte bara det att målvakterna inte tog många, ibland inte något, svårt läge, det var också så att man helt uppenbart släppte in skott som borde tagits. Givetvis kan det också sprida en osäkerhet i försvaret, men det var väl ganska tydligt vad som var hönan och vad som var ägget?

Andra orsaken var:
2) Fjärdekedjan med tre unga spelare tappade pucken högt upp i banan vilket ledde till spelvändningar för motståndarna, detta skedde väldigt ofta mot de bättre lagen. Det var också någonting som per automatik raderades ut under säsongens slutfas när alla var skadefria och Blomqvist gick in och stabiliserade upp den kedjan.

Sen håller jag helt med om att försvarsspelet blev bättre, men de här två faktorerna vägde betydligt tyngre.

Gavve: I den underliggande statistiken fanns det inte mycket som pekade på att Brynäs defensiva problem, som ofta var omtalade här inne, var särskilt omfattande. Det handlade mycket mer om dåligt målvaktsspel än dåligt försvarsspel. Det borde egentligen räcka med att kolla på målen från matcherna för att konstatera det, men så var det också enligt statistiken.

Brynäs hade ett av ligans sämsta målvaktsspel under säsongsinledningen. När man vann match efter match hade man ett målvaktsspel (Clara) som var topp5 i serien rent statistiskt (där man mäter svåra chanser osv), men det var inte i toppskiktet av serien då heller. Men eftersom det var ett OK målvaktsspel var det mycket, mycket bättre än säsongsinledningens målvaktsspel som var bland seriens absolut sämsta.

Jag håller med om att försvarsspelet blev bättre under säsongen, men det var aldrig tal om något "kaos" som en del skrev om här inne. Antalet seriematcher där Brynäs skapade kvalificerade målchanser än motståndarna kan du räkna på en hands fingrar.

Gavve: Kan rekommendera Hockeylabbets poddavsnitt om HA 23/24. Mycket fördjupande statistik om spel 5mot5 där. Det visade det som vi alla visserligen redan visste om Kinnvall, Bertilsson, Larsson och Rödin - alltså att de är alldeles för bra för Hockeyallsvenskan. Och då skulle jag ändå säga, utan att vara för kaxig som Brynässupporter, att Brynäs antagligen inte gick på 100% lika ofta som många andra (sämre) lag.

Anders Berg: Ingen av de tre spelarna hade blivit A-lagsaktuella om de tillhört de starkaste Gästrikekullarna. Och de hade aldrig lyckats vara kvar i A-laget i flera år om det kommit nya bra kullar underifrån.

Tigerhjärta: Brynäs skulle behöva bli bättre på att ta in spelare utifrån och släppa egna produkter när man har svaga kullar. Det är antagligen mer en fråga om prestige än kompetens. Om jag räknar rätt har Kvist, Birgersson och Solem gjort sammanlagt 361 A-lagsmatcher för Brynäs, Jag tycker det är häpnandeväckande sett till deras talangnivå.

JohnnyBotox: För mig framstår Bibeau, Voutilainen och Sandström som bra alternativ, av lite olika anledningar. Frågan är ju hur man mycket man ska lasta på den andra målvakten, jag gillar Källgrens CV och litar ändå på Anthon Hansson, och det behövs mycket till nya utespelare. Därför kanske man ändå inte vill lasta på hur mycket som helst på en till keeper i detta skede.

Enligt Mrmadhawk är Linköping intresserade av Heljanko och Brynäslegenden Olkinuora. Heljankos agent söker tydligen jobb i Sverige. Det är klart att Heljanko tillsammans med Källgren också hade varit otroligt bra, men känns dyrt. Olkinuora är säkert också dyr, men skulle inte ta tillbaka honom oavsett, tror inte på att gå tillbaka till gamla partners så att säga. I alla fall inte i detta fall när säsongen 22/23 blev som den blev.

Zzz: Tycker ändå det är ganska stor skillnad på situationerna. Stenberg är ett förstarundeval som antagligen måste spela ganska högt upp för att komma till sin rätt, Nordh är ett tredjerundeval som har egenskaper som egentligen funkar lite längre ner i hierarkin också. Och så är förstås konkurrensen i Frölunda respektive Brynäs ganska annorlunda av den enkla anledningen att Frölunda är ett klart bättre lag än Brynäs.

För Brynäs del är det viktigt att få in hungriga spelare, gärna unga sådana. Och då spelare med en uppsida (som Nordh har) och inte spelare utan spelsinne & teknik som bara kan åka skridskor (utan att nämna namn osv...).