Peja

Blå grottan: Domarna showar också en del.

Silfverkroken: Stämmer. Många SHL-lag hade redan spikat sina försäsonger när Brynäs blev klara för SHL.

nittontolv: D’Astous är inte under isen i den här matchen.

Blå grottan: Bra spel hittills. Med mer trafik framför kassen hade Brynäs gjort 4-5 mål i första. Helt annan nivåskillnad mellan lagen än förra säsongens träningsmatch i Upplands-Väsby.

JawKee: Det är ytterst sällan som gruppen och ledarteamet får till det fel. Att man som utomstående skulle pricka bättre än de som befinner sig i själva gruppen är naturligtvis en lite löjeväckande tanke.

SPOODI: i slutändan är det hans egna prestationer som avgör om han blir en NHL-spelare eller inte, oavsett vart han spelar sin hockey 24/25. Det skulle vara kul om han gick till Modo, alltid roligare när spelare spelar i Sverige än i Nordamerika. Spännande att se vilken nivå han håller, han borde ju ha blivit en ”vuxnare” spelare mot för tiden i Frölunda (har inte sett honom alls i AHL).

Trilske: Rent objektivt, varför skulle någon erbjuda Norlinder ett NHL-kontrakt? Som jag har uppfattat saken hade han förskräckliga siffror i AHL och NHL-organisationerna bortser ju inte från sådant.

Farsang: Det där får ni ta på Flashback. Står tydligt i hockeysnacks regler att man inte ska ange okända personer från tidningsartiklar.

DIFFEN: Söderström skulle kunna vara en av seriens backar. Omöjlig att tacka nej till, men jag tvivlar på att han verkligen är aktuell nu.

Gavve: Det är nog smart att bibehålla en god relation med Persson och låta honom höja kvalitén på träningarna, men han måste förmodligen imponera storartat på träningarna för att få ett kontrakt och det kanske inte så troligt med tanke på skadan 23/24.

Förhoppningsvis får han ett allsvenskt kontrakt och studsar tillbaka, då kan han nog bli aktuell på allvar till nästa säsong.

Tigerhjärta: Lyssnade förresten på en podd med Leo Carlsson som tror att Silfverberg kommer göra 20 mål i SHL. Blir väldigt spännande att följa Silfverberg, Lindblom och Djoos. Övriga värvningar i all ära, men de är ju klubbens tre riktigt stora värvningar inför den här säsongen.

{5647}: Lindstein är inte särskilt offensiv. Mer en tvåvägsback.

Brynäs behöver som sagt en till back, men många framgångsrika SHL-lag har haft väldigt spelskickliga backsidor de senaste åren och bara haft ett fåtal defensiva pjäser. Det är snarare Modos backsida som är omodern - men absolut, den backen som vi hoppas att Brynäs värvar ska helst vara mer defensivt lagd.

Att D’Astous och andra nya spelare acklimatiserar sig under försäsongen har jag inga problem med. Hade nästan varit oroad om de varit klockrena från dag ett.

D’Astous är bra på skridskorna, och har en fysisk dimension i sitt spel utöver den offensiva uppsidan. Med andra ord en spelare med väldigt spännande egenskaper och jämförelserna med Gregoire är uppenbarligen uttalade av okunniga munnar.

Svensson_62: Jag gissar att det blir Benn, men om inte, så har man ju förmodligen en rejäl peng att lägga på någon annan som håller liknande nivå. Svårt att säga vilken klass Benn håller nu, i motsats till inför förra säsongen har han ju inte haft en NHL-försäsong, men naturligtvis skulle backsidan bli bättre med honom. Han verkar vara extremt seriös med sin träning och nu vet han också vad som krävs rent fysiskt för att spela på stora isar i Sverige.

Man måste åtminstone 7 backar som verkligen kan gå in och spela, förra säsonge var man så pass överlägsna i många matcher att det fanns utrymme för att spela Larsen, Johanesson eller Udd som i grund och botten inte höll måttet mot de bättre lagen. Det utrymmet finns inte nu.

Scerban: Carlsson hade varit en ok breddspelare men ser honom inte som märkbart bättre än många andra av de allsvenska spelarna som jag listade imorse.

Tigerhjärta: Kan inte se att de skulle vara sämre lämpade i breddroller än spelarna som Brynäs har där nu. Däremot är de bättre och framförallt färdigare spelare. I synnerhet någon med fysik och/eller snabbhet hade varit bra att bredda med.

Tigerhjärta: Olika spelartyper nu, men spelare som Olhaver, Liuksiala, Fortier, Muzito-Bagenda, Harlestam, Ekmark, Pistek, Nord, Granholm och Dmytriw hade förmodligen nappat men det är omöjligt att veta på individnivå.

Gavve: J20 får ha med några överåriga i varje seriematch, det är bara i slutspelet som klubbarna har kommit överens om att inte ha det. Däremot kanske inte så utvecklande/stimulerande för Lindblom att spela J20 ännu en säsong, särskilt inte när han spelade ganska mycket allsvensk hockey 23/24.

Tigerhjärta: Nä, alla vill såklart inte till en undanskymd roll i SHL, men om du tänker på alla HA-spelarna som värvas till SHL varje år så är endast ytterst få tilltänkta som någonting annat än bredd, åtminstone första året. Så det är ju uppenbart att det går att hitta sådana spelare.

Jugge: Jag tror inte att det här upplägget blir billigare över en tidsram på ett år. Nu måste man ju värva under pågående säsong istället för att ha spelare från start. Förhoppningsvis är planen att få in åtminstone en forward från NHL-camperna, kanske har man rent av någon specifik spelare i åtanke.

Jugge: Det finns ju teorier om att Benn kommer tillbaka såvida ingenting oväntat sker vid förlossningen. Om man har råd med Benn, så har man ju råd med någon annan back istället, och ett sådant besked från Benn skulle kunna förklara varför Alcén har sådant tålamod med hans beslut.

Bredden framåt är inte heller i närheten av tillräckligt bra. Tror man hade tjänat mycket på att värva 1-2 välscoutade budgetspelare där, förhoppningsvis ingår det i planen att invänta någon från Nordamerika. Finns ju fortfarande ganska många bra spelare tillgängliga.

Om man kollar på exempelvis Malmö, så har de en helt annan numerär i sin fw-uppsättning. De har gjort allsvenska värvningar som har breddat den.

{5647}: Blomqvist är medarbetaren som är fantastisk i arbetsintervjuer och att snacka utåt, i hans fall i medier. Hittills tycker jag att hans resultat som tränare är ungefär vad kan kunnat förvänta sig av trupperna han har haft till sitt förfogande. Någon demontränare har han inte visat sig vara hittills.

{5647}: Förra säsongen höll de flesta experter Brynäs som storfavoriter i HA. Då pallade man trycket. Tror rent allmänt det är tuffare att spela in”hockeystäder” oavsett vad experterna tror. Kanske därför som typ Växjö alltid kan ha sådant tålamod och som spelarna alltid trivs med den lugna tillvaron där, även om Lars Lindberg skickligt undvek den frågeställningen i Rinkside-avsnittet om Växjö. Varken Gävle eller Örnsköldsvik är nog de lättaste ställena att spela i.

{5647}: Drar du på riktigt slutsatser av Örebros prestation mot Brynäs eller för den delen Rantas prestation mot Skellefteå? Detta är alltså säsongens första träningsmatcher som du i så fall drar slutsatser av?

erjo: Min poäng var egentligen aldrig att Kopacka är bättre, håller också Ranta högre nu, det är ju oklart vad Kopacka kan uträtta på SHL-nivå. Däremot menar jag att det inte skiljer massa klasser mellan de här två spelarna, det är inte som att jämföra Peter Forsberg med Ove Molin, som ”JFK” försöker få det till. Visst kommer Ranta troligtvis att göra en bättre säsong men det är ändå två spelare i samma liga som håller relativt liknande nivå. Om Kopacka gör 12 mål kanske Ranta gör 17, om du förstår vad jag menar.

erjo: Kopacka har också ett grymt skott. Sägs att hans nya kontrakt ligger på ca 80k/månaden, så det får man vara nöjd med.

{5647}: Har nog skrivit tre-fyra gånger att jag håller Ranta högre än Kopacka, så vet inte riktigt vad du blir provocerad av kring det. Däremot menar jag att Kopacka är svårbedömd och knappast ljusår sämre än Ranta, som du försöker få det till. Ett sådant påstående tror jag att du kan få äta upp under säsongen, men vi får väl helt enkelt se hur de här killarna presterar 24/25.

Det vi vet är att de hade snarlika poängskördar när de spelade i AHL samtidigt och att de har vissa likheter med varandra. Let’s face it, om det hade varit ljusårs skillnad i nivå - som exempelvis mellan Foppa och Ove Molin - så hade de aldrig spelat flera år i samma nordamerikanska liga med ungefär samma poängskördar.

Att Kopacka gjorde 33 mål på 49 allsvenska matcher från en tredjekedja är också förtroendeingivande, men som sagt, svårbedömt hur bra han kommer leverera i SHL.

{5647}: Väldigt bra med 20 poäng andra halvan av säsongen, men som brukare av statistik och hockeyintresserad förstår du säkert också att en halv säsong är ett för litet sample size för att man ska kunna dra slutsatsen att det är en spelares normala nivå?

Med det sagt hoppas jag att både Ranta och Kopacka gör succé nästa säsong. Rena dumheter får stå för dig, vi får se efter säsongen vilka profetior som visade sig stämma.

Modo-supportar är välkomna i Brynäsboken så länge syftet är att snacka hockey, detsamma gäller övriga supportar. Historiskt har det varit bra snack med alla möjliga supportar inklusive dig och andra Modo-sympatisörer.

Jugge: Ja, men fortfarande ett smart försäsongs-jippo där man för någonting roligt som många supportar uppskattar och samtidigt håller kontakten med NHL-killarna. Sen blir det ännu mer jippo när damspelarna är med, men kan förstå tanken med det.

{5647}: Om Ove Molin hade haft ungefär samma poängsnitt som Foppa i NHL så hade den jämförelsen kunna varit intressant, även fast de var två helt olika spelartyper.

Kopacka är oerhört snabb, stark, skjuter som en häst sparkar, är livsfarlig på öppen is och halvdant spelsinne. Däremot har han inte den typen av pucktransport som Ranta har, Kopacka är mer någon man spelar på fri isyta och som därefter accelererar ifrån den sista backen, inte någon som transporterar puck förbi flera spelare.

Ser ingenting som tyder på att varken Kopacka eller Ranta skulle tillhöra det absoluta toppskiktet i SHL. Hade förmodligen placerat båda i tredjekedjor med två grovjobbare för att låta de göra sin grej utan att det går ut över resten av kedjan. Därav jämförelsen.

Som sagt, jag håller Ranta som bättre, men nivåskillnaden är knappast så stor att man kan jämföra med typ Foppa vs Ove Molin. Foppa är en NHL hall of famer, Molin är en elitserien-legend. Kopacka och Ranga är två SHL-spelare med relativt liknande egenskaper som haft liknande AHL-stats, det är inte helt givet att den ena är mycket bättre än den andre.

Farsang: Bäckis och Carlsson är skadade. Söderström klubblös.

Stenis: Lite av en tillfällighet att flera NHL-killar är skadade just iår. Dessutom är ju Silfverberg, Larsson och Lindblom Brynässpelare nu och inte längre NHL-proffs.

{5647}: Vi får väl se hur pinsam den jämförelsen är, och för vem, när säsongen är färdigspelad. Som sagt, tycker Kopackas kapacitet i SHL-nivå är ytterst svårbedömd men ser definitivt likheter mellan honom och Ranta när det gäller hur de används bäst i kedjehierarkin.

{5647}: Som sagt, jag tycker Kopacka är svårbedömd på SHL-nivå. Han har inte spelsinnet för att spela i en toppkedja, men om han kan dunka in mål i powerplay och göra en del mål på egen hand i spel fem mot fem från en tredjekedja, så blir han ändå en viktig kugge. Därav liknelsen med Ranta. Båda känns som gubbar man solokör med i ett gammalt NHL-spel (ni som har spelat förstår nog vad jag menar…).

Nej, man kan verkligen inte dra slutsatser enbart baserat på AHL-stats, men det är ju ännu mer oseriöst att dra slutsatser av säsongens första träningsmatch, som du verkar göra med Kopackas insats mot Timrå…

{5647}: Jag tycker att Kopacka är svårbedömd i SHL men konstaterar att han och Ranta hade ungefär samma stats i AHL. Rankar också Ranta högre men det är knappast helt givet att han är nivåer bättre än Kopacka på samma sätt som att Djoos givetvis är bättre än Norén just nu. Däremot blir det spännande att se hur bra Norén kan bli på sikt, med tanke på ert stora antal mer rutinerade backar finns väl tyvärr risken att han inte får mycket istid den här säsongen. Kanske blir som för Asplund förra säsongen.