Skulle vilja se situationen där Kelleher började blöda igen, Ragnarsson gjorde något, och det är inte mycket man kan göra som inte borde resultera i utvisning när en spelare blöder så mycket.
{6870}: WN var riktigt bra första halvan av säsongen, en av ligans bästa forwards, men väldigt medioker andra halvan av säsongen. Om han hittar tillbaka till nivån i början av säsongen, så håller han gott och väl i en tredjekedja i SHL, men oroande att han är så ojämn. Och i den här matchen tog han uppenbarligen ett helt idiotiskt beslut att göra en hopptackling mot huvudet det första och sista han gjorde.
Jan Grismöbel: Jag tror att Nilsson var övertaggad. Han var på väg att sätta in en bra genomförd tackling men av någon anledning bestämde han sig för att hoppa och därmed sätta allt kraft mot Bertilssons huvud. Utan "hoppet" hade det varit en bra utförd tackling.
mattias - 74: Kanske inte, men det är ytterst sällan man ser en spelare till synes göra allt för att medvetet skada en motståndare. Senaste gången var nog Rahimi mot Västerås förra säsongen.
mattias - 74: Blir tyvärr för känslosamt för en del när det första Djurgården gör i matchen är att till synes göra allt för att skada en Brynässpelare.
SuneMangs: Brynäs har klart fler heta målchanser i den här perioden, trots en ganska uselt genomförd period. Fortsätt mala på och det blir seger ikväll också.
Zappaholic: Nilssons tackling är en av säsongens fulaste. Finns inga ursäkter och går inte att jämföra med Kinnvalls offensiva tackling som eventuellt träffade gallret på en Djurgårdare. Nilsson kommer inte spela mer den här säsongen, det tror jag att vi kan fastslå redan nu.
Blå grottan: Det tragiska med utvisningen är att domaren släppte situationen men blåste flera sekunder efter, antagligen på grund av publikens reaktion. Men Brynäs måste ändå kunna döda Djurgårdens mediokra powerplay.
Nu gäller det att ha tålamod i den här matchen, precis som man hade i underlägena mot Karlskoga, som var ett bättre lag än Djurgården.
Slaven82: Finns ingen anledning att fokusera på Krüger. Han är ju bara vass i tekningscirkeln i den här matchserien. Otroligt medioker, måste spela skadad.
Mattson: Inget bra powerplay men verkligen ingen bra start för Djurgården keller. Nilsson borta resten av matchen och deras offensiva spelare typ Klasen har inte spelat en sekund första 5 minutrarna.
Lunkan: De som har kontrakt nästa säsong (eller längre) är alltså:
Larsson Rödin Scott Kinnvall Bertilsson Lindstein Larsen Nordh Ohlsson Johanesson
Så det är egentligen bara veteraner som nog alla vill se kvar och unga spelare som säkerligen sitter på billiga kontrakt som blir lätta att bli av med om man vill. Men givetvis vill man se Lindstein, Nordh etc fortsätta utvecklas i Brynäströjan.
{9684}: Kontrakten som är skrivna nu gäller både HA och SHL. Möjligtvis får vissa spelare en automatisk löneökning vid SHL-avancemang. Man kan gissa att Brynäs skulle försöka bryta kontrakten eller låna ut några av de yngre spelarna som inte platsar nu om man går upp i SHL, typ Johanesson skulle uppenbarligen inte hålla måttet i SHL men vore säkert eftertraktad bland mindre HA-klubbar. Överlag tycker jag att Brynäs har en bra kontraktssituation till nästa säsong, alla de dyrare kontrakten är ju spelare som man vill ha kvar ändå.
Zzz: Den artikeln är väl från mitt under säsongen apropå att det gick vissa rykten om SHL-intresse för Carlsson. Blir en annan situation efter säsongen i och med att han blir kontraktslös. Tror även att Brynäs blir mer attraktivt för hemvändare ju fler som kommer. Det blir mer attraktivt för Brynäsare att spela i Brynäs när Larsson, Silfverberg, kanske Djoos, Lindblom etc är där.
Det är väl troligt att både Carlsson och Söderström blir kvar i Nordamerika, men om Brynäs skulle få Djoos och EN av dom, så skulle backsidan se fruktansvärt bra ut rent skicklighetsmässigt. Men nu tar jag ju verkligen ut saker i förskott med SHL-avancemang osv.
mk: Ja, fast jag skulle kolla på den allsvenska spelarpoolen med ett öppet sinne och inte vara fixerad vid ålder. Om en spelare som Måns Carlsson är beredd att offra en topproll i Mora för att spela längre ner i ett SHL-lag, så vore han väldigt intressant. Tänk en fjärdekedja med honom, Ölund och Robertsson, det vore på en helt annan nivå än när Kvist, Birgersson och någon till åkte omkring i Brynäs fjärdekedja 22/23.
En spelare som Carlsson, eller någon med dylik profil, skulle ju kunna vara extremt hungriga att få chansen i SHL. Olhaver och Plato är ju också intressanta spelare. Olhaver såg ut att spela i slow-motion i Modo för några år sedan, men jag tycker att han har sett mycket explosivare ut den här säsongen.
mk: Handlar också om att Sandström har nött mycket bänk i Nordamerika. Kan bli tufft att förväntas spela 40+ matcher i Brynäs om man nästan aldrig stått så många matcher samma säsong. Oscar Dansk är ju en annan målvakt i ungefär samma situation. Skulle inte ha emot någon av dom i Brynäs, som etta i HA eller som typ delad etta i SHL. Hellberg är på en annan nivå än bägge.
Sen skulle Sandströms blandade historik i Brynäs kunna vara en fördel för honom också, det var nog viktiga erfarenheter att få. Det är ju antagligen bättre att ha den erfarenheten än att inte ha den.
JohnnyBotox: "Det kommer behövas billiga, färdiga spelare från t.ex. HA att komplettera med. Unga lovande spelare har vi redan (07-orna)."
Håller med om det, men samtidigt borde Brynäs ha väldigt goda förutsättningar att fynda i HA. Även om man är lite "sist i kön" eftersom SHL-klubbarna redan har rensat ganska bra, så har man spelat mot och scoutat allsvenska lag (och spelare) under hela säsongen på ett helt annat sätt än man brukar göra. Det borde finnas allsvenska spelare, som kanske inte tillhör de mest hypade spelarna, som har imponerat mot och på Brynäs, och som därmed är intressanta som fyndvärvningar.
Jag tänker att det främst är som truppbreddare som man borde kunna ta några allsvenska killar. Det är ju uppenbart för alla som följt Brynäs under säsongen att det finns många allsvenska spelare som är bättre än nuvarande truppbreddarna.
Tigerhjärta: Jag tycker det är givet att gå all-in på Magnus Hellberg om Brynäs går till SHL. Han är inte jättelångt ifrån Gävle, verkar inte få chansen i NHL och hade varit en given toppmålvakt.
En annan AHL-spelare som borde vara superintressant är ju Robert Hägg, som kommer från Brynäs närområde (Gimo). Hans enda koppling till svensk elithockey är att han har gått hockeygym i Modo. Han har spelat med både Lindblom och Silfberberg de senaste åren. Modo sägs jaga honom men där tror jag Brynäs hade haft en bra chans givet omständigheterna.
Vet inte vilken nivå Sandström håller man han skulle i så fall vara en av två bra målvakter, medan typ Hellberg skulle gå som given etta med en tydligare backup. Samtidigt kanske historiken i Brynäs gör att man underskattar Sandström.
Tycker Brynäs borde skriva A-lagskontrakt redan nu med Kristers Steinberg. Han kan vara tvåa i HA eller utlånad trea i SHL. Men fattar att man fokuserar på kvalet nu.
Dallemas: Det går direktbussar från Rådhustorget. Bussarna är uppmärkta så det går egentligen inte att missa om du vet riktningen från Rådhustorget. Du kan köpa biljetter på X-trafik innan. Annars tar det bara 20-25 minuter att promera till arenan från centrala Gävle.
Vilken sportbar som helst runt Stortorget är full av Brynäsare en sån här match.
Silfverkroken: Ja, sett till antalet matcher NHL/AHL den här säsongen ligger nog Boqvist längst ifrån en Sverigeflytt redan nu. Carlsson verkar ha kört fast i AHL trots bra produktion, Sandström verkar ha misslyckats med att etablera sig i Flyers och eventuellt vill de satsa på andra spelare istället nu, och Söderström spelade nästan bara i AHL den här säsongen.
Söderström och Carlsson håller nog otroligt hög SHL-klass nu, tror jag. Men men, vi får se om Brynäs lyckas nita Djurgården två gånger till...
xxx BIF xxx: Min åsikt är om Brynäs går upp, så behöver man en bevisad toppmålvakt och en ny förstafemma som håller bevisad hög klass. Då tycker jag att man skulle ha en bra stomme givet att man inte tappar nuvarande stommespelare. Därefter behöver man dock hungriga och utvecklingsbara spelare längre ner i hierarkin, exempelvis Robertsson. Så jag vet inte om vi tycker så olika egentligen, därför är det oklart vad som egentligen diskuteras.
{10595}: Givetvis är SM-guld viktigare än att fostra storspelare. Vad går klubbarnas säsonger ut på; att vinna guld eller att få fram spelare?
Min tes är inte att enbart antalet guld bestämmer hur stor klubben är men det är en faktor. Antalet supportrar, publiksnitt osv är också viktigt. Historien är givetvis viktig, där ingår både sportsliga resultat och spelare som fostrats. Det du missar med skrytet om era spelare är att de kan vara kända utan att Modo är det. Jag har pratat med folk runt om på planeten som vet vem Zlatan är men aldrig hört talas om Malmö.
Men jag har svårt att ta dig seriöst i och med att du antagligen är ensam i världen om ditt synsätt som är helt och hållet designat för att kunna lyfta fram Modo…
Timodjin: Man måste ändå beundra kreativiteten i att lyckas hitta en vinkling som gör att det finns ett, med betoning på ett, argument för att Modo är en superstor klubb. Känns som en sån där skoluppgift på högstadiet där man skulle sätta sig i grupper och försöka hitta udda vinklingar. Minns att vi hade en sån uppgift en gång och skulle försöka hitta argument till varför Sveriges är ett av världens viktigaste länder (poängen med uppgiften var att förstå att Sverige inte är ett av världens viktigaste länder).
{10595}: Det är en intressant fråga. Växjö har visserligen redan hunnit ta fler SM-guld än Modo, och det är ju SM-guld som föreningarna kan vinna, men Modo har nog fler supportar och givetvis en längre historia. Om du frågar en Växjö-supporter skulle jag tro att de ser sig själva som en större klubb än Modo men det är en spekulation från min sida. Om frågan ställs till en Växjö-supporter som är lika partisk som du, så kommer de definitivt att betrakta sig som större än Modo, möjligtvis som Sveriges största klubb.
{10595}: Om storklubbar inte spelar i HA kan inte Modo ha varit en storklubb de senaste 7 åren då.
Både Djurgården och Brynäs är större klubbar än Modo. Du har uppfunnit ett helt eget sätt att mäta klubbars storlek på, med samma måttstock är Värnamo en av Sveriges största fotbollsklubbar på 2000-talet, medan Brommapojkarna vore den största fotbollsklubben just nu.
KulltorpsOlli: Han platsade väl varken i U18- eller U20-VM, men ja han kan säkert bli bra på sikt. Baserat på hans matcher i Södertälje känns det ändå som att han borde utvecklas i hockeyallsvenskan snarare än SHL.
neutral: Lite konstigt om ni tar Stenman. Han var faktiskt riktigt dålig mot Brynäs när han spelade i Södertälje, finns många bättre spelare i hockeyallsvenskan.
Davey_85: Det som man imponeras över i slutspelet är tryggheten och tålamodet i spelet. Brynäs verkar aldrig få panik oavsett vad som sker. Djurgården gjorde ju ett otroligt turligt och oförtjänt mål idag, men Brynäs lät sig inte knäckas psykologiskt.
Tycker många gjorde bra insatser. Benn gjorde ett misstag men annars en helt makalöst bra insats, riktigt bra i uppspelsfasen.
I Djurgården var nog Axel Andersson bäst. Krüger går inte att känna igen, kändes som att han bara var en faktor i tekningscirkeln.
havre: Kul för Cukste att få rubriker. Han ger ett väldigt sympatiskt intryck, det brukar letter rent generellt ofta göra. Man blir ju lite taggad på att ta in fler till nästa säsong.
Danne66: Ja, han är Dick Tärnströms son. Dick har varit på ganska många av Brynäs matcher och även träningar under säsongen. Det måste kännas lite surt för AIK:arna att han inte spelar där.
Danne66: Tyckte både Tärnström och Kvist (apropå diskussionerna tidigare idag) var lite upp och ner i den här matchen. Man skulle vilja se en tydligare jämnhet över 60 minuter i deras spel. Kopacka fick inte till det idag, men skillnaden mellan misslyckande och succé är hårfin när han försöker peta pucken förbi backar på egen blålinje. Om han kommer förbi är det troligt att han åker sig till frilägen, men ibland lyckas backarna få en klubba eller kropp på pucken.
{10491}: Det är ingen som har påstått att du inte får ha egna åsikter. Att skriva inlägg som "hahahaha", "inavlad" och "sissy" är dock bara förolämpningar från din sida och har ingenting med hockeydiskussioner att göra.
{6870}: Vi får se hur det går, men 2-0 i matcher är givetvis ett bra utgångsläge. Rent spontant var Karlskoga en svårare motståndare än Djurgården sett till matcherna hittills.
{10491}: Ja, Brynäs vann matchen och det är viktigast. Likväl kvarstår min analys att Brynäs var bättre i varenda period och hade vunnit med mer än 2-1 med bättre effektivitet och en bättre domarinsats. Om du vill fortsätta diskutera matchen ber jag dig att sluta skriva med caps lock och diverse hånfulla kommentarer. Om du tycker det räcker att konstatera att Brynäs vann utan ytterligare kommentarer kan du ju överlåta diskussionerna åt andra användare.
{10491}: Ja, domarna missade några situationer där Brynäsare kunde ha blivit utvisade, men de missade tre gånger fler utvisningar på djurgårdare. Fattar inte hur man kan vara av annan åsikt om man såg matchen på plats. Rödin fick så många interferances idag att han hade svårt att delta i spelet i flera byten. Men jag antar att du såg matchen på tv och därmed inte hade möjligheten att se alla situationerna.
Davey_85: Det var främst ineffektivitet och domarna som gjorde att Brynäs inte vann med mer än 2-1. Brynäs skapade fler heta chanser än Djurgården i varje period och domarna släppte kolossalt många fler klara utvisningar på deras spelare än på Brynäsare.
Skulle vilja se situationen där Kelleher började blöda igen, Ragnarsson gjorde något, och det är inte mycket man kan göra som inte borde resultera i utvisning när en spelare blöder så mycket.