Peja

{10585}: Det kanske inte är så konstigt att du blir avstängd när du försöker ”diskutera hockey och Brynäs” genom att kalla alla andra för pajasar, tjata om droger, inavel och så vidare. Om man håller den nivån har man liksom diskat sig själv från att delta i diskussioner.

DIFFEN: Generellt sett gillar jag fansen till Stockholmslagen. Problemet är skiten som ni allt för ofta medför i form av våld, otillåten pyroteknik och allmänna otrevligheter i form av exempelvis ett infantilt språkbruk. Det är inte alltid och det är verkligen inte alla som sysslar med det - men det sker allt för ofta och är allt för många. Som tur är sker sällan våldsbrott vid hockeyn, men pyrotekniken och språkbruket är irriterande. Fattar att man kan ha olika åsikter kring pyroteknik, men när alla vet att det är förbjudet borde alla respektera det. Språkbruket är ofta också betydligt grövre bland Stockholmsfansen även om det tyvärr blivit värre också bland Brynäsfans de senaste åren.

xxx BIF xxx: Kollar inte bara på det offensiva. Tycker Tärnström är bättre än Kvist defensivt i 5mot5, bättre i boxplay och ja - även bättre offensivt i alla spelformer. Sammantaget är Tärnström en mycket bättre hockeyspelare än Kvist även om de har olika kvaliteer, och om Brynäs ska etablera sig i SHL på sikt är det mycket troligare att Tärnström klarar av att vara en del av det än att Kvist gör det. Tärnström har en puckkontroll och spelsinne som gör att han kan utvecklas till en SHL-spelare på sikt. Både han och Kvist är tillräckligt bra på skridskorna.

Kvist är precis samma spelare nu som för 1 år sedan, den största skillnaden är motståndet. Han håller på att göra en lysande karriär utifrån sina förutsättningar men tror man måste inse att han är en allsvensk spelare. Det är givetvis OK att ha allsvenska spelare när laget spelar i just allsvenskan, men han är tyvärr ingenting att satsa vidare på i SHL.

xxx BIF xxx: Men nu var det alltså Robertsson som namedroppades och du började prata om honom som en chansning med hänvisning till att alla unga spelare är chansningar. Robertsson är alltså en spelare som spelade för Brynäs så sent som för några veckor sedan och som har gjort det OK i Skellefteå sedan dess, och du jämförde med en div1-värvning som Johanesson. Det var en irrelevant jämförelse från din sida. Om någon kommer med Robertsson som ett konkret förslag att värva är det ju Robertsson man diskuterar och inte andra spelare, eller hur?

Sen tror jag nog att du får läsa på lite om Brynäs historik om du tror att det alltid har fått åt skogen rent historiskt när Brynäs har värvat utvecklingsbara spelare utifrån. Hur många av spelarna som har vepor i taket kom till Brynäs som färdiga toppspelare i högstadivisionen?

"Ska man göra det så får det inte komma in spelare som Johannesson när vi iaf sitter på en Udd:are i bakfickan eller såga en spelare som Kvist men ”glömma bort” andra spelare, som tex Tärnström som inte gjort det bättre än Kvist, och troligen inte bättre än vad Birgersson hade gjort om han fått stanna på Törnströms plats i lagbygget. Det kan vara värt mer för Birger och kvist att få spela för klubben än för Tärnström så de i längden blir billigare alternativ."

Givetvis måste man kolla vilka egna produkter som finns när man värvar utifrån. Det fanns folk här inne som argumenterade för att Brynäs inte borde värva Mattias Ekholm innan det var klart med hänvisning till att man hade Simon Löf och några andra unga backar i den egna verksamheten.

Sen tycker jag att Tärnström är en klart bättre hockeyspelare än Kvist men agree to disagree. När det gäller Birgersson är killen 24 år fyllda så det känns lite konstigt att prata om honom som en ung spelare och jämföra med spelare i 18-21-årsåldern. Kanske säger det också något om din syn på Birgersson att du fortfarande buntar ihop honom med spelare som är 4-5 år yngre?

Juniorer som Lindstein och Clara är liksom 5 år yngre än Birgersson.

DIFFEN: I Gästrikland spelar alla i närmaste kvartersklubben relativt länge. Föräldrar kan alltså inte medvetet placera sina barn i just Brynäs från ung ålder. Det är för att förhindra värvningshets och sånt. Brynäs och gästrikehockeyn samarbetar och smälter ihop på ett sätt som gör att alla elitspelare från Gästrikland som passerat Brynäs hockeygym är Brynäsprodukter (och gästrikeprodukter). Blir lite annorlunda i ett litet distrikt som Gästrikland, går inte att jämföra med Stockholm. Sen har spelare som Bertilsson och Larsson blivit elitspelare via Brynäs hockeygym även om de inte är från Gästrikland ursprungligen.

JohnnyBotox: Mora vann väl en av semifinalerna med 6-1 men likförbaskat lyckades Djurgården studsa tillbaka och vinna med 1-0 matchen efter. Brynäs tog en övertygande seger igårkväll men jag skulle inte räkna ut Djurgården. Egentligen spelar det ju ingen roll om man vinner med 6-2 eller en tät suddentillställning.

Horace76c: Håller alltså med dig om att Kelleher var sämre efter comebacken men likväl levererade han ju poäng. Tycker kritiken mot honom varit överdriven. Man måste ju förstå att en spelare inte är i toppform direkt efter flera månaders skadefrånvaro. I motsats till exempelvis Indrasis tappar han sällan pucken på farliga positioner, när han tappar pucken är det nästan alltid i anfallszon där Brynäs kan ställa om till ett samlat försvarsspel, Indrasis är mer att han chansspelar vid egen blålinje.

Horace76c: Kelleher gjorde ju mål direkt i comebacken. Tycker egentligen att han har varit bra i de flesta matcherna och i motsats till vad en del har sagt kan han även leverera i slutspelet. Otroligt spetsig spelare på allsvensk nivå.

Bad_Brett: Det är inte anmälarens fel om en anmälan leder till en två år lång rättsprocess. Felet ligger hos polisen och framförallt den (eventuelle) gärningsmannen.

Fyboda: Det är egentligen meningslöst att prata om vad man ska göra vid avancemang innan det har skett. Det är lätt att få hybris nu men det är fortfarande mycket hockey kvar att spela.

Zappaholic: Utvisningen på Scott är solklar. Borde däremot ha varit en tvåa på deras spelare som trippade Larsson.

Berge: Jag tänker att Robertsson initialt skulle börja i fjärde och kanske jobba sig uppåt i hierarkin om Brynäs spelar i SHL. Det bör finnas 6 ytterforwards som går före honom i en SHL-trupp. Rödin, Scott, Silfverberg och Kopacka går före i min bok, och om inte Indrasis och Kelleher blir kvar vid SHL-spel beror det ju på att man så fall har värvat ännu bättre spelare. Men det är precis spelare som Robertsson som man behöver bredda med i SHL; spelare med potential som verkligen skulle konkurrera och pusha med de ovan i hierarkin, samtidigt som han är användbar i alla spelformer och jobbig att möta. Kvist, Birgersson och Ljungkrantz var tyvärr inte seriös konkurrens till de etablerade spelarna förra säsongen, det skulle Robertsson vara.

En fjärdekedja med till exempel Scott, Ölund och Robertsson vore verkligen fantastiskt. Då skulle man kunna mala på med 4 kedjor, men det kanske är att hoppas på för mycket.

Vid fortsatt HA-spel går Robertsson in på 3 kedjor.

xxx BIF xxx: Förstår inte varför du alltid buntar ihop alla yngre spelare. Robertsson är en bra breddspelare i Skellefteå nu och har visat att han klarar av att leverera i ett allsvenskt topplag, Johanesson var en div1-spelare när Brynäs värvade honom. Du har en ganska verklighetsfrånvänd syn på lagbygget om du tror att Alcén satt och valde mellan att antingen värva Johanesson eller en till Benn.

Tärnström är en breddspelare, precis som Kvist, dock en bättre breddspelare än Kvist. Tärnström är skickligare och smartare, och kan därför matchas i tredjekedjan vid behov, det klarar inte Kvist av.

Brynäs skulle kunna behålla Kvist om man blir kvar med kapad budget i HA, men han är inte ett alternativ i en SHL-trupp. Det bästa för Kvist skulle antagligen vara att ta några år i Almtuna, där han eventuellt skulle platsa i tredjekedjan och få lite mer istid.

Gavve: Så vitt vi vet finns det ingen anledning att byta ut Larsson som kapten. Han leder ett vinnande lag. Silfverberg kommer säkert få ett A, men tror inte det är givet att han blir lagkapten. Tror inte han har den prestigen, men det beror ju på hur dynamiken mellan honom och Larsson är. Kanske känns det naturligt att ge C till Silfverberg, kanske inte. Oavsett vilket kommer båda att leda laget på ett bra sätt. Tycker faktiskt att Rödin har varit en bra pådrivare denna säsong också, och betydligt jämnare i sina prestationer (svagare motstånd men ändå).

Det som Brynäs får passa sig lite för är att man samlar på sig för många veteraner. Det kommer bli viktigt att få in yngre, hungriga och snabba spelare i laget. Tror och hoppas på Robertsson som jag tycker är en given värvning oavsett division. Robertsson är mycket bättre än spelare som Kvist och Birgersson, som ju fyllde ut laget senast det begav sig i SHL.