Peja

30792 inlägg · 28804 besökare

Historik

· 22 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Rafalski var smart och skicklig spelare men säsongen och laget var bedrövlig. Det är klart att man blev förvånad över NHL-karriären som han så småningom hade, det har man nog inte sett före eller efter från en nordamerikan som spelat i Sverige bortsett från lockouterna.

Jag kan inte komma ihåg att det var nåt jättegnäll på Gunde, tvärtom var många positivt överraskade, eftersom vissa experter hade varnat om att hans defensiv inte skulle vara tillräckligt bra i SHL. Man såg ju direkt att defensiven inte var dålig.

Det fanns faktiskt en amerikansk right-back som slog målrekord i Hockeysvenskan förra säsongen, han spelar i Tyskland nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Brian Rafalski är en klassiker.

Fanns såklart spelare under lockouterna, typ Chris Phillips, men de känns egentligen inte relevanta i sammanhanget. Lockouterna öppnade en helt annan marknad.

Greg Scott och Tom Bissett är nog de som blivit mest lyckade över tid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Både HA och Liiga (D’Astous) borde vara fortsatt heta spår. Det är lätt att stirra sig blind på Nordamerika.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!
Sven.Savage: Pratade med en finländsk vän igår och han menade att Ilves visserligen har haft en katastrofal säsongsinledning, men att den har hamnat i skymundan bakom HIFKs ännu sämre inledning. Ilves vann mot HIFK för några dagar sedan, HIFK har en helt galen skadelista så ingen ljusning i sikte där. Tufft läge för Olli Jokinen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Jag tror man var nöjda med utfallet från föregående år. Då var man sent ute men lyckades ändå, trots att alla påstod att det var en stor nackdel.

Det är egentligen ganska enkelt att räkna på att tillgängligheten på duktiga AHL-spelare är mycket större nu och ett par år fram över än åren innan. Detta på grund av deras veteranregler som gör att många uppnår veteranstatus samtidigt, vilket är en konsekvens av att betydligt färre flyttade till Europa under covid.

Att vänta på att se vilka lag som degraderas är inte heller dumt, med tanke på hur jämn SHL är, då säger det sig självt att alla som åker ur har många intressanta spelare.

Därför var det en fullt rimlig strategi. Det har funnits en uppsjö av duktiga spelare på marknaden och finns fortfarande ganska många. Problemet är ju att Alcén har valt fel spelare.

Det som jag kan tycka är lite synd är att man inte utnyttjade den allsvenska sejouren på att bli ”experter” på spelare därifrån. De blir ju ofta klara tidigt och det finns alltid spelare att fynda därifrån, men Alcén verkar fiska i finare vatten nu. Det känns som att många andra lag har lyckats med HA-förvärv den här gången och Brynäs värvning av Axel Andersson visade sig ju vara jättebra, och då var han inte särskilt eftertraktad bland SHL-klubbarna.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Ja, det vore ytterst oväntat om Pulli hamnar i HA.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Silly: Gissar ändå att Pulli blir den som lämnar. Han förväntade sig nog en mycket större roll.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Blir ganska missvisande att jämföra med förra säsongen. Nu har man CHL och en av backvärvningarna var en 35-åring som inte hade spelat på ett halvår, samtidigt som Bertilsson redan gick in i säsongen med en skada. Spelarna från förra säsongen hade också ett annat slitage från SM-slutspelet (går ej att jämföra med HA-slutspelet i slitage).

Angående Wolanin så länkade jag till en podd där han var med för någon månad sedan. Där var han väldigt tydlig med att hoppades på en sista NHL-chans innan det blir spel i Europa, men hittills verkar han inte ha fått det där kontraktet.

Tyler Motte har förresten bara tryout i AHL. En energisk forward vars styrkor ligger i defensiven och boxplay. Hade definitivt blivit bättre balans av att skifta honom mot Bellows.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Thellen: Witkowski är ju exakt vad Brynäs inte behöver. Helt rätt att tacka nej.

Förhoppningsvis går Brynäs stenhårt efter Wolanin.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Tja, det som främst ”friar” Silfverberg är att han har levererat en poäng per match och att det finns mängder med andra saker och andra spelare som har varit mycket sämre.

Som jag skrev, Brynäs har ett målvaktspar som är i paritet med Björklövens, en backuppsättning som varken är bra med eller utan puck och flera tilltänkta toppförvärv framåt som levererar mål lika frekvent som Jacob Hellman levererar plattor. Då faller det på sin egen orimlighet att fokusera på en av få som faktiskt gör sitt jobb.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det var en fråga baserat på vad du skrev. Man skulle även kunna se det som att resten av hockeyvärlden har gått vidare från +/- men några enstaka skribenter på ett forum lever kvar på Davydovs tid och till råga på allt använder det för att kritisera lagets bästa spelare.

Davydov hade nog trivts mot dagens Brynäs, LHC fiskade till sig 3-4 frilägen, gissar att ryssen hade vaskat fram en handfull i den matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Så din bild av Larsson och Silfverberg är att de fiskar som Davydov och därför har dåligt +/-?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: ” Sen så fortsätter du trycka på enstaka exempel på misstag som andra gör när Silfverberg är på isen. Det är ju intressant om backarna och målvakterna bara gör misstag när de 2 är på isen. Tycker du inte? Har du liksom något bra svar på varför just Silfverberg är inne på 60% av alla mål bakåt vid lika styrka? Det är ju inte så att han spelar 60% av tiden.”

Det är alla enstaka exempel som utgör helheten, mina exempel är instick i verkligheten. Du har ju inte ens försökt kollat på hur målen gått till utan upprepar bara +/- som ett slags mantra och argument mot lagets kanske två bästa spelare. Det är precis på grund av här som +/- är betraktas som mer eller mindre irrelevant av professionella analytiker. Du tar liksom ut den kanske minst relevanta statistiken och bedömer spelarna utifrån det.

Frågan ”varför?” är liksom inte heller relevant att grotta ner sig i om kan inte ser +/- i sig som relevant.

Brynäs har ett målvaktspar som är i paritet med Björklövens, en backuppsättning som varken är bra med eller utan puck och flera tilltänkta toppförvärv framåt som levererar mål lika frekvent som Jacob Hellman levererar plattor. Givetvis kan dessa faktorer tillsammans göra att man matchar de få toppspelarna som faktiskt leverera ännu hårdare och givetvis finns risken att de får risigt +/- på grund av det tillsammans med andra omständigheter som egentligen inte är relaterade till deras individuella prestationer.

Laget sitter inte ihop och ingen som ser på matcherna inklusive tränarna kan ju för sitt liv tro att det skulle bli bättre av att ta bort Silfverberg och Larsson.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Bössa 68: Klart att man kan göra det i grova drag. Särskilt om det är en match som man inte bryr sig om utgången av. CHL är mer att betrakta som en träningsmatch än en SHL-match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve:I din värld jämställs alltså Silfverbergs bra prestation när han dunkar upp ett skott i krysset bakom Ward med hans ”negativa prestation” vid 3-5-baklängesmålet mot LHC som han är inne på när Kinnvall skjuter på täckande motståndare som gör mål på efterföljande friläge.

Det är +/- 0 i din värld, men det är helt orimligt att se på saken så utifrån Silfverbergs prestation om man kollar hur målen gick till.

Att mål i tom kasse blir minus känns inte heller särskilt seriöst. Då är det större risk att släppa in oavsett vilka som är på isen, och när allt kommer omkring är det nog större chans att göra mål framåt i den situationen än att man matchat spelare som inte gjort mål på hela säsongen. Man hade ju också kunna valt att aldrig ta ut målvakten för att inte riskera att försämra någons plus minus.

Faktum är att till och med Connor McDavid hade en säsong med minus för några år sedan och att professionella analytiker har kastat den statistiken i sopkorgen för längesen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: nej, Silfverberg är inte bra i varje match, men det var han inte förra säsongen heller. Skillnaden var att någon kedja nästan alltid klev fram och då märktes det inte så mycket om den kedjan hade en sämre dag. Sen har Alcéns nedmontering av spelskickligheten på backsidan gjort jobbet svårare för alla kedjor, men framförallt första som grundar en stor del av sitt spel på långa anfall i offensiv zon där man även involverar backarna.

Trivigno saknades när han var borta, men jag tror att man hade hoppats på mycket mer produktion från spelare som Bellows, Lindblom och Fjällby. Därtill är Scotts 1 mål väldigt ynkligt sett till rollen han får och Vesel står fortfarande på 0+0. Självklart är det inte Vesels primära uppgift att göra poäng men jag tror ändå att man förväntar sig 12-15 poäng från honom.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Rallarn: Tror ärligt talat att Brynäs, i grova drag, bestämde vilken trupp som skulle åka till Belfast för flera månader som en del av ett övergripande säsongsupplägg. Det hade varit ganska panikartat att ändra på det i sista stund, särskilt eftersom matchen inte betydde någonting.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: ”6 av Silfverbergs 11 poäng kom liksom i de 2 första matcherna där vi förlorade stort. Så där gjorde ju poängen ingen större skillnad ändå.”

Jag håller inte med om den slutsatsen.

Poängen mot Växjö (4-7-förlust)
1-1 assist
2-1 assist

Poängen mot Luleå (5-7-fölust)
1-0 mål
2-0 mål
3-0 assist
5-5 assist

Ingen av dessa poäng kom i lägen av matcherna när matchen var körd. Tvärtom kom de i viktiga skeden av matcherna. Hade varit skillnad om Silfverberg gjort 3 poäng när Brynäs låg under med 0-7.

Det är orimligt att nonchalera poäng bara därför att de kom i förlustmatcher. Då kan man ju stryka i stort sett hela Mats Sundins NHL-karriär.

Silfverberg är lika bra som förra säsongen. Det är omgivningen som är sämre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Både Oscar Lindberg och Henrik Borgström slutade förra säsongen på minus trots att de kom toppp 8 i poängligan. Rasmus Andersson hade tredje sämst +/- av alla spelarna i hela NHL. Det finns anledningar till att professionella analytiker inte längre lägger stor vikt vid den där statistiken, så jag förstår inte varför Brynässpelare helt ska bedömas efter den nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Beror på vilken statistik man kollar på. Silfverberg har gjort 1 poäng per match och toppar interna poängligan. Hur många av de tighta matcherna hade tippat över från förlust till seger om exempelvis Bellows hade haft samma produktion?

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Cobbel: Jag uppfattar ändå inte att Bäckis har några större fysiska problem nu, han är i alla fall inte en sån där äldre spelare som ser ut att ha ont på isen. Tycker man kan se att han rör sig lite bättre för varje vecka som går. Dessvärre har man inte hittat en bra omgivning åt honom heller, tror han har spelat med varenda forward i laget. Beror mycket på att flera nyförvärv inte har lyckats.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Montén Python: Bäckström blir bättre och bättre. Att en spelare som har genomfört en sådan operation, knappt spelat på flera år och är i hans ålder behöver en startsträcka förstod nog alla som förstod situationen. Han är klart bäst defensivt av Brynäs centrar och det är tydligt att han prioriterar defensiven, för att stegvis komma in i offensiven. Det kanske inte är bäst för hans stats, men det är bäst för laget.

Själv tycker jag det är stort att han jobbat stenhårt i flera år för att kunna göra comeback i Sverige, för de flesta andra med liknande CV:n har det ju ärligt talat inte varit det minsta aktuellt med en återkomst. Han har ju egentligen allt att förlora på att spela under de här omständigheterna, men gör det ändå. Det hade varit guld värt för svensk hockey om fler hade gjort som honom.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Rallarn: Bäckis var en av typ 10 spelare som inte följde med till Belfast. Ingen av de äldre åkte dit. Klart Bäckis behöver matcher men tror ärligt talat inte tempot som var mot Belfast hade hjälpt honom mer än en tuff träning hemma i Gävle.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Lucas Pettersson känns i varje fall som ett intressant alternativ i powerplay. Verkar vara duktig på båda sidorna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Inte bara. Om du kollar på vart Bellows är positionerad vid skottillfällena, så är han felpositionerad för direktskott vid flera, oavsett kvalitén på passningarna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Tvärtom, Bellows tog flera avslut från dåliga vinkar och positioner i spel 6 mot 4. Precis den typen av egoistiskt spel man inte vill se. Han var dock nära på sista skottet, när Delia släpper in den typen av skott sitter folk här inne och säger att de var otagbara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Det kanske är så att man inte bör värva en icke-skridskostark powerforward som aldrig har spelat i Europa. Om man ska ta den spelartypen kanske man bör ta en europé eller en nordamerikan som redan har visat sig funka på stora isar. Det är ändå en annan sak att värva en skridskostark nordamerikan, då finns det ingen anledning att ha farhågor inför spel på stora isar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jag tycker ändå att man ska kunna förvänta sig en bättre insats av de etablerade spelarna som är med om man slår ihop den här matchen och Storhamar. Förstår att man inte går på 100% men det är oprofessionellt att man är så pass många procent ifrån. Att inte ens ta de mest kritiska markeringarna i egen zon är underkänt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rödin1912: Bellows är förmodligen som med de legendariska ”videojuggarna”. Inte en chans att Alcén såg honom på plats innan han kontrakterades. EP-scouting.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SpecterV2: Kul att Modo får fram spelare igen. Gästrin blir en bra värvning för Brynäs nästa säsong om inte Modo går upp. Bäckis får slå en signal till Capitals.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Riktigt dåligt försvarsspel och Delia hade uppenbarligen ingen aning om att det kom en motståndare där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: Det roliga med att LP är bästa nyförvärvet är att många så kallade experter inte begrep värvningen överhuvudtaget och vissa Modo-fans har väl fortfarande inte processat att han faktiskt får istid och utvecklas i Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Clara är ett dåligt exempel när man pratar om SHL-målvakter men Delia hinner egentligen knappt reagera på skottet vid det bortdömda målet heller, oavsett hur störd han blir.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Saknas bara att Brynäs får pisk av ett hockeylag från Kosovo.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Varken det bortdömda målet eller det här målet är lätta lägen, men Delia tar verkligen ingenting förutom chanser som han bara ska ta. Det hade inte varit sämre med Westman eller en gedigen div1-målvakt i målet. Det är helt ofattbart att Delia kan vara så här medioker med meritlistan som han har.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Det var mycket tydligare att Bobbys mål skulle dömas bort sett till bilderna, tycker jag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Norlinder slarvar och Ölund glider i hemjobbet. Och Delia släpper som vanligt in alla chanser.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!
Sven.Savage: Menar att Liedes och Kotkansalo inte lär vilja vara kvar om de inte får spela, eftersom de antagligen har landslagsambitioner. Och då kan man inte vara utanför uppställningen i sitt klubblag.

Luleå HF > Sv: Luleå Hockey 2025-2026: Vägen mot nästa SM-glud!
Sven.Savage: Ingen av de lär väl vilja vara kvar heller om de inte får spela, trots allt etablerade spelare som säkert har ambitioner att spela för Lejonen under säsongen. Håkansson borde vara minst lika bra som Kotkansalo, och snart får ni ju in Shinnimin och Leskinen.

Kanske kommer Luleå även behöva utvärdera Sjöströms utlåning till Björklöven när Maione kommer in i laget. Oavsett om han förtjänar det eller inte kommer det ju vara lättast för Löven att peta honom, lättare än andra backar som de har på egna kontrakt. Finns nog andra som skulle kunna låna Sjöström.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkz: Jag tycker det ska bli roligt att se Sundqvist-Hillström-Svrcek. Borde vara hyfsat samspelta från J20.

Leksands IF > Sv: Den eviga resan mot nästa guld
Saltmasen: Nu verkar Tjommen ha stängt träningarna 6 av 7 dagar i veckan helt utan Hedbergs input eller kännedom. För en utomstående framstår det som mycket märkligt agerat och en i raden av märkliga beslut från Tjommen.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skalman13: Hade gärna sett Melwin Larsson med tvillingarna men kul att se Bah också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
dabif: Jag tror att Brynäs skulle kunna bli radikalt bättre av några välgenomtänkta justeringar i spelartruppen. Tyvärr är varje dag som går utan att man börjar göra de justeringarna en dag närmare en skitsäsong. Även om man skulle lyckas gå till play-in så skulle kunna åstadkomma någonting där med den här obalanserade truppen. Och jag vågar inte ens tänka på ett negativt kval med den här målvaktsduon, det är verkligen Sperrle-Korhonen all over again…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja, men boxplay är också den spelform där man måste kunna lita på målvakterna mest, och båda Brynäs målvakter är opålitliga där. Det går att laborera kring hönan och ägget men det finns ju ingenstans i boxplay som motståndarna skjuter ifrån och utespelarna kan känna sig trygga med att målvakten tar pucken. I jämförelse med när Brynäs spelar powerplay och man vet att det är ytterst osannolikt att skott från vissa vinklar går i. Bellows har exempelvis avlossat ett antal skott från vänster som målvakterna skickligt räddat, likadana skott sitter nästan alltid bakom Brynäs målvakter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Absolut, men ett Timrå utan Dahlén, ett antal åldrande dyra stjärnor på kontrakt och en alltid usel ekonomi känns som inte som ett särskilt attraktivt uppdrag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stridh kanske vore en bra ersättare till Masken om han går i pension efter säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: ” Edit 2: Sämre målvakter än oss: HV, Växjö, Malmö & SAIK. BP exkluderat.”

Ja, enligt statistiken. Ingen av de klubbarna hade velat byta målvaktspar med Brynäs, inte ens om de fått en miljon emellan. Tredjemålvakterna i Malmö och HV hade mycket väl kunna varit etta i Brynäs.

Backsidan är det dock det största debaclet. Där har Alcén handplockat spelare som skulle ge lagets defensiv stadga och förbättra boxplay på bekostnad av spelskickligheten. Nu sitter man med en tokminskad spelskicklighet och ett boxplay så dåligt att man kommer prata om det i 20 år framöver. Snacka om magplask.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Både kval och respass i åttondelsfinal vore riktiga skitsäsonger sett till Brynäs ingångsvärden.

Ja, kval är sämre än åttondelsfinal, men inget av utfallen kan på något sätt beskrivas som lyckat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: Ja, förra säsongen kom Rögle sjua i serien och åkte ut i åttondelsfinal. Vore det verkligen att ”lyckas” för Brynäs?

Det är trevligt att ha bra underliggande siffror, men det spelar liksom inte så stor roll för resultaten om man har ligans sämsta målvaktspar och boxplay. Då måste man ju vara bättre i spel mot fem och skapa mer än motståndarna för att överhuvudtaget vara med i matcherna.

· 22 ·