Peja

Färjestad kickar Jörgen Jönsson.

Bengt Ramen: Silfverberg ligger tia i poängligan med 30 poäng på 34 matcher. Hur många poäng krävs för godkänt av dig?

Zappaholic: Tycker Bellows gjorde ett bra PP-byte där. Spelar precis som han ska. Medspelarna behöver skymma Blomgren bättre.

OveJärnkrok: Tyckte rent allmänt att kedjorna visade fin kemi idag. Bellows har sett ganska vilse ut med Larsson och Silfverberg men idag hade de flera fina saker för sig. En av Silfverberg specialiteter är att frispela spelare som kommer med fart i mittzonen, det kunde han inte nyttja med Indrasis, men precis den typen av situationer som Bellows svarade upp på idag, därav målet.

Gavve: Märkligt att Luleå inte är stabilare. Bulan är ju en bra tränare och truppen är verkligen bred efter den senaste tidens köphysteri. Svårdiagnostiserat.

Hägglundsmaffian: Lars Jonsson i Brynäs var också borta länge på oklara grunder. På internet påstod människor med ”bra källor” att han var en nedgången alkoholist och därför inte kunde spela. Så småningom gick Jonsson ut i medier och berättade att han tvingades lägga av på grund av kronisk ledgångsreumatism.

OveJärnkrok: Tycker också att Källgren har varit bra.

För övrigt tråkigt att Sandström verkar hålla Delia-klass i HV-dressen…

Snyggt av Kopacka och framförallt Vesel vid målet, men där såg man också betydelsen av att backen (Bertilsson) hittar bra uppspel och inte bara kastar iväg pucken. Vesel får aldrig möjligheten att glänsa där Bertilsson hade slungat iväg pucken i panik.

Jockster : Tycker du att 249 000 i månaden är rimligt för en utfyllnadsback?

Rent krasst är Witkowski en renodlad utfyllnadsback, trots hans CV. En mycket bättre spelare på pappret än på isen. Lätt att bli förblindad av ett CV…

xxx BIF xxx: Är det verkligen så svårt att förstå vilka som värvades som potentiella toppspelare och vilka som inte gjorde det? Det är väl ganska uppenbart att Witkowski specifikt värvades som en utfyllnadsspelare, för det var ju aldrig aktuellt att han skulle vara en av de främsta backarna i laget, eller hur?

Angående kritik mot löner, så råder jag egentligen alla att vara lite försiktiga när man inte vet vad spelare tjänar. Eftersom Witkowski blev avstängd och fick böter kan vi med 100% säkerhet konstatera vad han tjänar, vilket gör att det blir en mer seriös diskussion kring huruvida man tycker lönen är rimlig. Annars blir det mer spekulativt vad spelare tjänar, även om det förekommer relativt säkra uppgifter i vissa andra fall.

Angående Bäckis, så tycker jag att han är klart bättre än spelaren som han ersatte i lagbygget (Schroeder). Många hade säkert hoppats på mer, men på förhand var det otroligt svårt att gissa vilken nivå han skulle hålla. Naturligtvis har man också ett stort tålamod med en sådan spelare givet omständigheterna. Det finns även ett mervärde i att Bäckis avslutar karriären i Brynäs som handlar om mer än prestationerna på isen, det finns knappast ett mervärde i att en gubbe som Witkowski spelar i klubben.

Du får gärna tycka det är dravel att nyförvärven har varit för dåliga överlag, själv tycker jag det är uppenbart att det är huvudorsaken till att Brynäs inte är ett topplag. På backsidan handlar det mer om fel mix av spelartyper. Att Brynäs är sämre på isen än på pappret är fullt naturligt när man har så många äldre tilltänkta nyckelspelare, det är lätt att låta sig luras av att laget är bra på pappret, men det är ju uppenbart att många har sina bästa år bakom sig och inte är lika bra på isen som på pappret.

Gavve: Ja, men Bertilsson var inte heller värd en topplön, även om han är klart bättre med pucken än Hägg. Det är väldigt tydligt nu, trots att Bertilsson rimligtvis är ringrostig. Det var också i en kontext där Brynäs svamlade om att Bertilsson var en av Europas bästa backar och så vidare. Däremot var en back som Gunderson värd en topplön.