TomKasseBättre: Ja, Ward var bra i den första matchen, men det var också Källgren - och framförallt vann Brynäs. Syftade främst på de efterföljande förlustmatcherna.
Sven.Savage: Ja, men Rödin har tidigare vunnit Guldhjälmen och har sina allra bästa år bakom sig medan Shinnimin spelat i topplag alla dessa år. Rödin kommer vara den bättre spelaren när man summerar deras karriärer. Tyvärr fick han en helt brutal skada av Pudas (olyckshändelse…) på träning när han såg ut att bli en NHL-spelare. Det var synd men förmodligen också den största anledningen till att det blivit så många år i Brynäs.
Att Rödin har kommit tillbaka efter den skadan och Lindblom efter sin skelettcancer är häftigt. För 30 år sedan tror jag att man hade behövt lägga av med såna besvär.
Sven.Savage: Jag tycker det är mycket give and take mellan lagen när det gäller crosscheckingar. Hade varit orimligt att helt plötsligt börja ta ut spelare för det när man bokstavligen släppt allt hittills. Det är säkert varken skönt för Shinnimin eller andra mottagare, inklusive de som han själv delar ut på. Det är upp till domarna om de vill bryta mot sin egna praxis och börja ta utvisningar för det, jag hade inte klagat om det gjorts förutsatt att samma regler gäller för båda lagen, men samtidigt vore det helknas och förmodligen förvirrande för spelarna att helt plötsligt lägga en ny ribba. Skillnaden mellan oss här är att jag ser två lag som delar ut crosscheckingar, du verkar bara se ett.
Jo, jag spelade ungdomshockey. Ibland spelade vi i Gavlerinken, särskilt de första åren när det var hockeyskola, men därefter spelade vi oftast på mindre rinkar runt om i Gästrikland. Nu finns det fler hallar än då. Det var ingen nivå att skryta om, men jag har spelat mot flera som sedermera blev elitspelare och i enstaka fall NHL-spelare, så det är väl lite kul antar jag. Det går dock inte att applicera eller försöka relatera det till elithockeyn, kan också nämna för kontext att många i Gävle har spelat själva i yngre dar, så det är en väldigt typisk historik. Jag är dock inte den typen som inbillar mig att inställningen var det enda som gjorde att jag inte blev elitspelare, ganska många går ju runt och har de fantasierna om sig själva.
Nucky: Klasen har inte klarat tempot i HA de senaste åren heller. Otroligt medioker och temposänkande i 5mot5, det är bara i powerplay som han har tillfört.
Sven.Savage: Som sagt, exempelvis situationen med handskarna i ansiktet.
Sen ska man komma ihåg att Shinnimin själv, i motsats till Rödin, inte bara har filmat utan också delat ut ett antal fula smällar under sin tid i Sverige.
Citat från Lerby för några år sedan: ” Han är en äcklig spelare. Han håller på med mycket skit. Så har det varit de senaste säsongerna. Det är sådan han är. Han vågar inte stå upp för det heller. Det får han stå för. Det är hans spelstil.”
Senast i januari blev han väl avstängd för en armbågstackling?
Sven.Savage: Ja, det var 7 gånger han var nere på isen i ett byte där han mottog många crosscheckingar och var inblandad i en del närkamper. Jag räknade till 7, men kanske var 6 eller 8, svårt att pricka helt rätt på detta bingo. Däremot hävdar jag inte att han filmade vid samtliga tillfällen - men han föll gång på gång. Gissningsvis provocerade han motståndaren och förstärkte situationen med avsikten att få en Brynäsare utvisad, det är ju så han opererar, men eftersom han är så otroligt skicklig på just detta är det svårt att förstå vad som är på riktigt och vad som är förstärkningar, mycket ”vargen kommer” över det.
Den dagen han sätter på sig en annan tröja än Luleås är jag övertygad om att ni Luleåfans kommer se samma saker som vi ser nu.
Ölunds tackling var definitivt inte snygg, men konsekvensen i form av hårt domslut och skada berodde mest på att Andreasson var helt oförberedd. En kille som Omark hade mottagit den tacklingen enkelt och då hade domaren på sin höjd tagit 2 minuter, om ens det. Det var lite samma sak men omvänt när Malmö fick ett matchstraff mot Brynäs, även om det var en annan typ av tackling.
Sven.Savage: Ja, det var ett byte där Shinnimin föll 7 gånger. Svårt att säga hur hårda kontakter det var, men det var knappast crosscheckingar med fullt utsträckta armar. Scott, Larsson mfl har också mottagit massa crosscheckingar framför mål i de här matcherna. Jag tänker att det är upp till domarna om de vill stävja detta - åt båda hållen - eller om de vill tillåta den typen av crosscheckingar. Vi pratar om regelbrott, men inte överfall. Det kommer naturligtvis att fortsätta åt båda hållen så länge domarna tillåter det.
En klassisk Shinnimin-situation i match 2 var när han satte upp handsken i ansiktet på en Brynässpelare, fick en handske i ansiktet tillbaka på precis samma sätt - och naturligtvis tog sig för ansiktet och låtsades få väldigt ont i syfte att få Brynässpelaren utvisad. Den typen av väldigt utstuderat och skickligt fusk är det inga andra som sysslar med, men han gör det väldigt konsekvent. Det är mängden, skickligheten och hur utstuderat fusket är som skiljer Shinnimin från övriga i SHL.
Sven.Savage: Jag säger inte att det är världens bästa hockeypublik som många flera Luleåsupportrar hävdade att de har i våra snack innan de första finalerna.
Tycker det är svårt att vara objektiv. Man har så många minnen på själva platsen, alltså arenan, att det nästan är en religiös upplevelse att kliva in där. Man tänker tillbaka på gamla hockeyminnen med avlidna anhöriga och vänner, på gamla Brynäsupplagor, när man själv åkte omkring där i (väldigt) unga dar och så vidare.
För några år sedan var serielunken i Gävle ganska öken. Numera är även lunken oftast bra, särskilt helgmatcherna. Den nya generationens supportar, möjligtvis med draghjälp av Brynässupportrar från andra städer, har skapat en bättre och roligare läktarkultur de senaste ~5 åren. Det är kul. Självklart har det hjälpt att laget blivit bättre nu på slutet, men lyftet började redan innan.
Som sagt svårt att vara objektiv och jämföra med andra, särskilt arenor (typ Luleå) där jag aldrig har satt min fot. Självklart känner man inte av stämningen på samma sätt om man inte är där.
Berge: Tror det kan bli bra om Wikegård fyller på i toppen som han just snackade om i studion, men han kan inte klanta till det på målvaktsposten igen om de ska kunna hävda sig i SHL.
Sven.Savage: Både Brynäs och Djurgården hör hemma i SHL. Alltid kul att åka till Hovet, klassisk arena som andas tradition, lagom lång resa dessutom. Har aldrig varit till Luleå men det är säkert också en bra upplevelse.
När det gäller Allard så borde Schweiz kunna vara intresserade, kan man tycka. Såg knappt på SHL förra säsongen men han har imponerat denna. Ett budkrig mot Brynäs kan Luleå säkert hantera, Schweiz är en annan historia.
puffe2: Djurgårdens talanger är väl från närområdet? De har ett väldigt stort närområde jämfört med oss andra, men Brynäs, Modo och andra som tar in till hockeygym från andra distrikt sysslar egentligen mycket mer med att ”köpa talanger” än vad Djurgården gör.
Sven.Savage: Självklart var inte Engsund ensam ansvarig, men han klarade inte av att vara en ledande back varken i Oskarshamn eller HV71. Är det verkligen en slump att inget av finallagen har en backtyp som honom i uppsättningen, än mindre som en av de ledande backarna?
Allt ni kunde gjorde ni väl ändå inte, som media beskrivit det ville ni inte ta över Engsunds kontrakt rakt av. Hade ni gjort det, hade han spelat med Luleå nu, tror jag.
Framtiden lär väl utvisa vem som får rätt, men att HV vill renovera sin backuppsättning (få in mer rörlighet och spelskicklighet) och skeppa Engsund säger också något. Engsund är väl inte helt klar för Luleå heller, så man kanske inte ska ta nåt för givet?
Om 20 år kommer man minnas Rödin som en toppspelare, hans tröja kommer hänga i taket, medan Shinnimin kommer att bli ihågkommen som en fuskare, precis som Lance Ward är ihågkommen som en ful spelare. Ni Luleåfans kommer säkert att fortsätta jobba med historieförfalskning och försköna sanningen om honom, såvida han inte avslutar hos en konkurrent, då kommer ni säkert bli lika kritiska som ni varit tidigare. Det är knappast hans beteende som har fått er att ändra åsikt, förändringen är att han numera spelar matcher iklädd Luleåtröja.
Faktiskt helt bisarrt att se Shinnimin i final två, massvis med utstuderat skådespeleri. Det är liksom inte en gång per match, det är massvis med gånger, och det är väldigt skickligt och genomtänkt gjort. Han är helt enkelt en oerhört erfaren och skicklig fuskare.
Zappaholic: Ja, men det är klasskillnad på lagens trupper och skillnaden blir ännu större nu när AIK har flera ordinarie borta. Omöjligt för AIK att vinna den här matchserien.
Imponerande av Wikegård att greja SHL-plats direkt.
Sven.Savage: Så som jag upplevde Engsund mot Brynäs den här säsongen var att han helt enkelt inte hängde med, och många som har sett honom mer har ju samma kritik. Jag befarar att ni värvar på nostalgi och inte hur bra han numera är.
Såg att ni har en finländsk back på G också, vilka ska lämna för att göra plats åt honom och Engsund? Tar Jansson före Engsund alla dagar i veckan, hörde att han flyttar till Nordamerika, men nån mer ska väl också bort då?
Sven.Savage: Handlar inte om att vara offensiv. Handlar om att kunna röra på fötterna tillräckligt snabbt i det uppställda spelet i egen zon och att kunna förebygga kontringar genom bra skridskoåkning. Engsund kommer att dra på sig utvisningar på grund av att fotarbetet är för långsamt i egen zon, och det kommer bli lättare att kontra på Luleå när han är inne. Det är knappast en slump att inget av finallagen har ”en Engsund”. Och kanske heller ingen slump att de senare två lagen där han har haft en framskjuten roll har varit bottenlag med betoning på svaga backsidor.
Ingen har förnekat att Rödin har några filmningar i bagaget, men medan han är ungdomsbrottslingen som åkt dit för snatteri ett par gånger är Shinnimin den yrkeskriminella som finslipat sin kriminalitet genom åren istället för att bli en laglydig medborgare (metaforiskt).
Sven.Savage: Tror ni hade varit sämre med Engsund. Trög på skridskorna i jämförelse med era nuvarande backar. Hans typ är passé, varken Brynäs eller Luleå har såna killar den här säsongen.
OveJärnkrok: Indrasis påminner lite om Nick Johnson 2017. Då hade Johnson varit en av lagets toppspelare säsongen innan, men var inte längre lika bra. Då hade Brynäs en bredd som gjorde att man kunde placera Johnson långt ner i hierarkin och använda honom som en slags slutspelsjoker - precis den rollen borde Indrasis också ha nu, men eftersom man saknar bredd är det omöjligt att ge Indrasis den rollen som han borde ha på ålderns höst.
OveJärnkrok: Djurgården har klart bättre forwards på plats 12-15 än Brynäs och de är ett allsvenskt lag. Linus Öberg var tillgänglig och han hade verkligen gjort stor skillnad för bredden. Konstigt att det där argumentet att nyförvärv hade sabbat gruppdynamiken inte längre var relevant när Bengtsson och framförallt Tuohimaa hämtades in.
Sven.Savage: Ja, men alla lag öser på med crosscheckings framför mål. Skulle inte säga att några är värre kålsupare än andra där. Sen är domarna numera stenhårda på höga crosscheckings vilket i grund och botten är bra, men det sker också ganska frekvent (av misstag) när antalet crosscheckingar framför kassen är så stort.
Tror dock inte att just det har ökat om man kollat över tid eller om man jämför med andra ligor. Frögren, Sanny mfl höll på med det minst lika mycket som dagens backar. Däremot finns det inte längre lika många backar som kan sätta in tacklingar, det är synd som åskådare.
Tror förresten att Grahn i Södertälje hade varit en breddback i Bulans smak om ni behöver en sådan.
Sven.Savage: Alltså, alla i SHL spelar ryggsäckshockey i egen zon eftersom domarna tillåter det. Det blir bara mer tydligt i Bulan-lag som är bra organiserade och bekväma med att ligga på försvar i egen zon. Det var precis likadant i Brynäs när Bulan var tränare här. Det som blev tungan på vågen då var nog att Bertilsson missade hela finalserien och att ersättaren (Zanetti) var flera klasser sämre. Varken Brynäs eller HV var väl superbra 2017, men Bulans organisation på isen i kombination med några formtoppade spelare gjorde att Brynäs nästan vann.
Från Hörnefors: Är verkligen Berg en ”toppback” i HA? På sin höjd i mitten av Djurgårdens backsida, och har de ganska svaga backar för att vara ett topplag.
Berglund och kanske Norén och den nya norrmannen lär ju vara bättre än Berg.
Brynäsgubbe: Känns som att domarna nästan reflexmässigt tar straff ibland vid frilägen, lite samma sak när Malmö fick straff mot Brynäs i kvarten. På reprisbilderna var det svårt att se varför Barklund fick straffen mot sig.
hahii: Ja, Hietanen var en riktigt bra värvning av Sundlöv. Det var häftigt att se hur han utvecklades från en talang till en klassback i Brynäs. Skridskoåkningen var toppklass, när beslutsfattningen utvecklades blev han grym.
Djurgården lär vinna ikväll. AIK har alldeles för många borta för att kunna hota på allvar.
Såg för övrigt ut som att Axelsson just sprutade vatten mot kameran medvetet. Ska vi gissa på att medierna bortser från det?
hahii: Heponiemi är snabb, skicklig, smart och duktig i powerplay, men en fjäderviktare. Skulle nog bli ett tydligt uppbyte att få in honom istället för Schroeder, som jag tycker verkar väldigt mätt, dock kanske inte den spelaren som man går runt och dagdrömmer om. Karaktären är nog inget problem, Lucas Carlsson skulle i så fall vara en pålitlig referens för Brynäs.
En skicklig playmaker som förstärker laget powerplay vore inte fel, Schroeder och Indrasis hade säkert varit perfekta för 5 år sen, dessvärre ej längre. Men jag hoppas få in mer storlek framåt också, en stark forward som förpestar närvaron för motståndarnas forwards och är stark hade jag inte tackat nej till - kanske Tuulolas ena gosse vore lämplig om man ska leta spelare med Brynäskoppling?
De spelarna som jag har fastnat för under säsongen är Curry(center), Stevens(center), Radim Zohorna (center men kan även spela ytter) och Repo(ytter). Tror att alla hade varit skitbra i SHL. Ni som vill se Curry kan kolla på TV4 nu, andra perioden är precis på väg att börja i den första finalmatchen i Liiga, Curry spelar i Kalpa.
mk: Om Lucas Pettersson hade varit Brynässpelare idag hade han utan tvekan gått in i fjärdekedjan och kanske rent av testats högre upp istället för Indrasis. Han är både mer talangfull och äldre (=före i utvecklingen...) än Brynäs 07:or.
Givetvis är det enkelt att säga att han borde ha stannat i Modo och spelat högt upp, men vi vet inte vilka utvecklingsplaner Modo respektive Brynäs presenterade.
För Brynäs är han en no-brainer. Rookiekontrakt nu, kommer skriva NHL-kontrakt i framtiden, vilket gör att Brynäs förmodligen inte ens kommer gå minus på att värva honom rent ekonomiskt. Och eftersom han uppenbarligen är en talangfull spelare skulle han kunna bli bra redan innan han åker över.
Smart värvning av Brynäs, naturligtvis, och lika mycket suger det för Modo att tappa honom i detta läge. Finns absolut ingentind som tyder på att han är ett ruttet äpple, snarare så att inblandade parter (inte minst Anaheim?) numera ser Brynäs som en riktigt bra miljö att placera sina talanger i. Han var ju dessutom utlånad till Östersund stora delar 24/25 och där har Brynäs väldigt goda kontakter.
Gavve: Jag tycker att Sanny & Svensson, Hockeynews podd och Aftonbladets två hockeypoddar är bättre än Femtefemman, men det beror ju på vilken typ av tugg man gillar att lyssna på och kanske vilka personer man gillar.
För övrigt två spännance centrar som blivit officiellt klara för SHL-klubbar idag.
Niederbach till Frölunda Johnsen till HV71
Hade nog gärna sett Johnsen 1 år till i Mora, men han är faktiskt ruggigt skicklig. Lite av den centervariant av Rödin, finns en envishet och grinighet i hans spel förutom skillen och farten.
Sven.Savage: Jo, i den här matchserien hittills har Brynäs haft störst donmarfokus, men över tid ”vinner” Luleå på knockout i den grenen. Bulan och Rönnberg är förmodligen de tränare som gått hårdast på domarna över tid i SHL. Er assisterande tränare är ju däremot helt annorlunda. Men jag tänker också på supportrarna, det har till exempel varit enormt fokus på domarna från Luleås sida väldigt många gånger, inklusive under det här slutspelet. Jag noterar också att många av era supportar är övertygade om att den och den domaren alltid dömer mot just Luleå.
Brynäs klagade en del ifjol när man mötte ett lag som spelar ökänt fult i form av Karlskoga, som efter matchserien var mer eller mindre öppna med att de försökte med lite allt möjligt eftersom de i grund och botten var det sämre laget. Gällstedt gick också öl hälld på sig under pågående match, vilket var en skandal av stora mått, men skrattades i princip bort av medier. I fotbollsallsvenskan är det inte osannolikt att matchen hade avbrutits under de omständigheterna, och läktarna antingen rensats innan spelet återupptogs eller matchen avbrutits helt för att ge bortalaget en WO-seger. Jag hoppas att det aldrig mer sker, men om någon hade hällt öl på Luleås spelare eller ledare i match 5, så tror jag inte att Luleå hade skrattat bort det heller. Det hade också varit en stor skandal.
Zäta75: Inte vet jag, men med all respekt för Timrå (och för den delen Gävle), så ser de flesta nog det som mer attraktivt att bo i en amerikansk storstad än där.
Jugge: Forsmark är en annan intressant Timrå-spelare.
Det hade verkligen varit intressant om de haft ett datadrivet approach i jakten på ersättare till Jokinen. De har ju byggt laget utifrån hur Jokinen vill spela och en tränare med liknande taktiskt upplägg kanske rent av skulle kunna göra succé, om värvningarna är så bra som de hoppas?
Dessvärre lär Nubben köra på magkänsla istället för data. Blir väl Challe Berglund eller nån som tar över, och jag tror att de kommer få kämpa hårt för att undvika kval nästa säsong.
Karlsson74: Även om det finns möjligheter för skola hos er, så är det väl inte säkert att frun eller barn vill genomföra flytten om de trivs där de är?
Sven.Savage: Jag skulle inte dra några stora slutsatser av de sista omgångarna. Brynäs gick på halvfart och spelade mot motiverade motståndare. Harmonin fanns där inom laget hela tiden, däremot blev en del supportar förbannade.
Boxplay har inte fungerat i slutspelet, men ändå har man (fullt rättvist) besegrat Malmö och Skellefteå, som båda var bra motståndare. Det säger mycket om hur bra spelet i 5mot5 har varit.
Powerplay har egentligen inte fungerat på hela säsongen. Man har kommit undan med hygglig statistik, emellanåt, men spelmässigt har det aldrig fungerat. Varför kan man ha lite olika teorier om. Om man inte har löst det på typ 60 matcher, så lär man inte göra det nu heller, och antagligen kommer man behöva fixa det genom värvningar till nästa säsong.
Domarfokuset är mer av tradition en Luleå-grej än en Brynäs-grej. Ni har liksom en grabb här inne som på fullt allvar menar att Brynäs borde haft 3 matchstraff i en och samma match, men samtidigt menar att Luleå är fromma som lamm. Klart det blir en bisarr diskussion att diskutera kring såna totalt verklighetsfrånvända åsikter.
Bachada14: Hur ska du ha det? Domarnas omdöme används som bevis i Larsson-utvisningen, men samtidigt menar du att Brynäs borde haft 3(!) matchstraff i match 2. Alltså är domarnas omdöme både ett bevis och värdelöst på en och samma gång? Eller är det så enkelt att du hårdvinklar allt till Luleås fördel, kanske...?
Jugge: Satt och tänkte lite på det här med Timrå och Jokinens till synes plötsliga avhopp. Kanske vore värt för Alcén att kolla läget med Linus Nässén. Han är en rörlig back med bra ålder och passningsspel, alltså den typen som skulle kunna lyckas i Brynäs. Kontrakt 1 år till, men följde med Jokinen från Jukurit och flyttade uppenbarligen till Timrå på grund av Jokinen.
Bachada14: Kanske hade varit 3 matchstraff i innebandy-korpen i Gävle, men antagligen inte. Ölunds tackling på Andreasson hade nog gett 2 matchers avstängning där sett till tidigare prejudikat, de andra situationerna hade gett 2 minuters utvisning på sin höjd.
Ändå sjukt att det inte räcker med massa powerplay (och mål i powerplay) för att du ska vara nöjd med domarinsatsen. Det ska inte bara ett, eller två, utan tre(!) matchstraff för Brynäs i en och samma match. Brynäs måste ha varit tidernas fulaste semifinallag, typ.
Likväl är du inte öppen inför möjligheten att du kanske är lite partisk i dina bedömingar?
Lemp: Det går inte att ta de höga moraliska hästarna seriöst när de behåller Shinnimin år efter år. Mannen är ligans största fuskare genom tiderna och svärtar naturligtvis ner klubbmärket - men Luleå är beredd att offra stolthet för att vinna. Han är en bra spelare och det gör att man kan begripa deras beslut, men likväl kan man inte både sitta på höga hästar och samtidigt välja att ha honom i laget.
Det förklaras troligtvis också beteendet att ständigt försöka framhäva att Brynäs är osportsliga - det är för att flytta fokus från faktumet att Shinnimins ständiga fusk svärtar ner deras klubbmärke. Det är en slags försvarsmekanism.
Ännu mer komiskt blir det när samtidigt vet att en betydande del av deras supportrar ville kicka ut honom för bara några månader sedan. Då framstår deras försvar av honom nu näst intill som ett schizofrent beteende.
Bachada14: Jaha, du menar den där situationen där Levtchi söker upp Ölund för att provocera honom, får en slashing ovanför handsken och helt plötsligt faller?
Ja, det var svagt av domarna att inte ta ut Levtchi 2 minuter för diving. Det fanns ingen anledning för honom att ramla i situationen, även om han säkert fick ont i handen av slashingen.
Det som man blir nyfiken på är hur Levtchi lyckas trashtalka med motståndarna, med tanke på att han verkar inte verkar vara tillräckligt skarp för att kunna lära sig varken svenska eller engelska. Öser han på med finländska svordomar mot oförstående motståndare?
Bachada14: Ja, ni är ju i alla fall konsekventa i er linje att alltid se er själva som orättvist behandlade av domarna, men det är väl enda sättet att argumentera för den där konspirationsteorin att domarkåren inte vill att Luleå vinner, antar jag.
Tror att Luleås special teams och bredd är vad som framförallt ställer till besvär för Brynäs, men vi får se vad som händer i nästa match. Otroligt stor skillnad mellan 3-1 och 2-2 i matcher. Gissar att laget som vinner nästa match också vinner guld till slut.
X-Län: Med tanke på att ni väl har byggt en trupp skräddarsydd för Jokinen-hockey, så borde målsättningen vara att rekrytera en tränare med liknande hockeyfilosofi. Hade varit intressant med en datadriven rekrytering utifrån de parametrarna, men det är ju tvärtom vad Nubben kommer göra med sina ”magkänslodrivna” rekryteringar.
Lemp: Håller med - komiskt att Ölund helt plötsligt klassas som en buse eftersom han är lite för hårdhänt mot en obegripligt oförberedd Luleåspelare. I synnerhet i egenskap av toppspelare i slutspelet kan inte Andreasson koppla av i situationer där han är tacklingsbar. Killar som Omark och Silfverberg hade mottagit den tacklingen enkelt.
Ölund är förmodligen en av de snällaste spelarna där ute på isen, och ibland blir man ju nästan lite provocerad över att han inte använder fysiken mer.
Bachada14: Hur många minuters powerplay ska Luleå få per match för att du ska vara nöjd med domarinsatsen? 20? 30? 60?
Brynäs har varit Sveriges klart bästa lag sett över hela säsongen. Får se om Luleås formtopp räcker till guld. Fördel Luleå hittills, helt rättvist med 2-1 i matcher, men Brynäs var även i underläge 1993. Då vände man och avgjorde till slut efter Dackells show.
Jag var självklart på plats 93. Får se om man får uppleva guld i år igen.
Samtidigt är det ganska stor skillnad mellan nu och 93. Då hade Brynäs ett klart bättre lag än Luleå, som var mer av en dark horse inför slutspelet. Luleå var inte ett av seriernas bästa lag (man spelade två olika serier på den tiden) men de växte i slutspelet och slog imponerande ut Djurgården i semifinalen. Brynäs slog ut Percy Nilssons Malmö som var sjukt namnkunnigt på den tiden.
Den här säsongen tycker jag att Brynäs och Luleå har ganska jämnbra trupper och även om Brynäs vann serien ganska komfortabelt, så kom inte Luleå långt efter. 93 var Luleå mer som Rögle förra säsongen.
SM-slutspelet 1996 följde jag inte eftersom Brynäs spelade i allsvenskan andra halvan av säsongen och slutligen kvalspel (annat serieupplägg då). Ironiskt nog hade Brynäs en en kanontrupp 96 och hade kanske kunna blivit en dark horse i slutspelet om man hade kommit dit.
Bachada14: Absolut, Luleås backar tacklas i stort aldrig. De boxar ut och spelar ryggsäckshockey, precis som Bulans lag alltid gör oavsett om han tränar Brynäs eller Luleå. Det är svårt att komma in framför kassen just på grund av det.
Jag förstår att det framstår som ett skämt när någon säger någonting negativt om Luleå, det är charmigt med supportar som är så hysteriskt partiska.
Zappaholic: Jag tror att nycklarna till seger är att spela som Brynäs gjorde första seriematchen mot Luleå.
För spelet i 5mot5. Ha tålamod. Trafik framför deras kasse. Ta inte utvisningar. Då kväver man Luleås spel och de kommer stegvis att tvingas flytta upp positionerna, då uppstår mer ytor att anfalla på.
Om man ger Luleå kontringar med dumma passningar i offensiv zon (Indrasis…) och tar dumma utvisningar kan Luleå skoningslöst utnyttja dina misstag, men jag tycker att Brynäs borde kunna vara tillräckligt noggranna och disciplinerade för att vända det här.
Luleå är lite som tjeckerna är i landslag ibland. Bra kontringslag, skickliga i special teams och spelar en bra ryggsäckshockey i egen zon, men det finns definitivt goda chanser att vinna. Sklelefteå a la 2012 var ett mycket bättre lag än detta Luleå, men Brynäs 2012 var också bättre än dagens Brynäs.