Brynäsgubbe: Fjärdekedjan har mer eller mindre kollapsat i egen zon flera gånger i finalserien. Kanske delvis en konsekvens av att Svcrek inte längre är med. Går inte att falla så djupt som de gjorde vid 1-1-målet. Tror det är dags att sitta in någon annan istället för Sundqvist jr.
Lindström: Backarna? Det blir ju full kalabalik eftersom samtliga 3 kedjespelare nästan sjunker ner i målgården. Svårt för backarna att hantera den där situationen.
Lunkz: Solklar utvisning när Luleå återerövrar pucken genom en tydlig hakning på Axel Andersson. Märkligt att de släpper alla hakningar i finalspelet men är så petiga på mycket annat, var samma sak i förra matchen.
Bratwursten : Man blir lite nostalgisk. Samma musik som i Gavlerinken på 90-talet och ungefär samma storlek på arenan utan ett övre etage på långsidan, om jag såg rätt. Har aldrig varit där, men det verkar påminna om Gavlerinken innan ombyggnationen.
Gavve: Jo, och varg är Värmlands landsskapsdjur (Färjestad Wolves), Sveriges riksvapen har lejon (Djurgården Lions), Kalmar har ett eget skyddshelgon (Kalmar Saints), det finns säkert fornlämningar från Vikingstiden i Nybro (Nybro Vikings), Oskarshamn har ett kärnkraftverk (Oskarshamn Atomics) och så vidare.
Kopplingar kan man oftast hitta, somliga mer långsökta än andra. Likväl låter allt ganska pajigt.
Zource: Minns hur bisarrt det kändes när amerikaniseringen med engelskspråkiga tilläggsnamn kom på 90-talet. Brynäs har ändå en mer logisk koppling till "Tigers" än många andra med sina tilläggsnamn.
"Timrå Red Eagles" "Rögle Griffins" "HV71 Blue Bulls"
Lulessss: Förutom att Luleå har bäst publik har de också bäst målvakter, backar, centrar, ytterforwards, tränare, materialare och korvar. Har redan hört allt det senaste veckan. Mycket ny fakta att ta in.
kells: Luleå börjar påminna allt mer om Modo 99. Självgodheten hos en del fans och spelare är likadan. Samtidigt hade Modo ett yngre lag som kanske lättare gick i den fällan. Det handlar om att vara mentalt stark och att kunna komma tillbaka efter jobbiga förluster. Det har Brynäs varit bra på den här säsongen.
Jalapeno: Självklart har Tjommen haft en budget att förhålla sig till och självklart är den dikterad av andra inom klubben. En sportchef har inte mandat att sätta sin egen budget, det går inte att klandra honom för det. Frågan gäller snarare hur ni värderar Tjommens sportchefsgärning med lönebudgeten i åtanke; har han verkligen byggt lag med en acceptabel slagstyrka i relation till spenderat krona?
Leksand har ju har en av ligans dyraste trupper vissa säsonger men inte varit i närheten av att slåss om SM-guldet.
avdankad: Du tänker att Brynäs boxplay fungerar bra och att Källgren radar upp tavlor i boxplay? Låt oss höra din killgissning?
Det är ett stort misslyckande för ett boxplay när avslut kommer från slottet, och motståndarna spelar rakt igenom boxen gång på gång. Syftet med att ställa upp i box är typ att motståndarna inte ska kunna göra just det.
Grin-Olle: Jag tror det handlar mer om att Källgren är positionerad på ett sätt som gör det svårt för honom att agera när Luleå spelar rakt igenom boxen, särskilt eftersom de också hotar från andra positioner. Förmodligen är BP-strategin att aldrig tillåta de passningarna och att Källgren helt enkelt ska kunna lita på att det inte sker.
Lindström: Jag håller med att backarna inte har spelat tillräckligt bra framför kassen men det största problemet i boxplay är att forwards ofta spelar riktigt dåligt boxplay och låter motståndarna hitta passningar rakt igenom boxen alldeles för ofta. Tror det hade gjort mycket större skillnad med två forwards som är bra i BP än två defensiva backar som är bra på att rensa framför kassen.
Blir dessutom en belastning på vissa forwards när de som spelat mest i övriga spelformer också ska in och döda utvisningar.
Gavve: Hörde någonstans att Källgren hade bra räddningsprocent i 5mot5 men usel i boxplay. Hans totala räddningsprocent skulle då kanske säga mer om Brynäs boxplay än om hans prestation.
DIFFEN: För att ta in lite underliggande siffror från hockeylabbet. När Larsson och Rödin spelade i HA var de inne på flest chanser framåt och minst bakåt i hela ligan i spel 5mot5. Och då gick laget ändå lite på halvfart i många matcher på ett sätt som jag inte uppfattar att Djurgården har gjort.
Ni får hoppas att Wikegård inte tror att Krüger & co håller toppklass i SHL, då kan det bli en tur-och-retur-resa till Hockeyallsvenskan. Om era gamlingar var i närheten av Brynäs veteraner, så hade Djurgården redan gått upp för längesen.
Sven.Savage: Egentligen inte. Snarare så att Shinnimin har blivit skickligare på att fuska och därmed fått bort de mest uppenbara filmningarna. Nu ser han till att provocera fram små kontakter innan han faller, tidigare kunde han falla helt utan kontakt. Övning ger färdighet, typ…
Sen är det ändå dumt om Brynäs fokuserar på fusket och tappar fokus från sitt eget spel. Shinnimin kommer att fuska vad Brynäs än gör, Brynäs kan bara vinna genom att spela bra själva. Det gjorde man inte i den andra finalmatchen, men vi har sett Brynäs göra sämre matcher i slutspelet för att därefter göra monstermatcher två dagar senare.
Blir spännande att se hur det går ikväll. Retoriken bland en del Luleåspelare och supportar påminner om Modo a la 99. Finns en risk för överdosering av självgodhet.
Gavve: Många spelare, som exempelvis Rödin och Lander, har filmat och förstärkt vid enstaka tillfällen under åren. Jag tycker det är enormt stor skillnad på de killarna och på Shinnimin.
Shinnimin filmar och förstärker flera gånger i varenda match och har tydliga strategier i sitt spel för att få motståndare utvisade. En sak som han ofta gör är att provocera , ibland med en handske i ansiktet, för att därefter falla ihop när han får en handske i ansiktet tillbaka oavsett kraften från motståndaren. Det är hundra procent utstuderat för att få motståndare utvisade.
En annan ska som han ofta gör är att hålla i motståndarens klubba utanför spel för att därefter falla ihop när motståndaren försöker slita loss den. Också helt utstuderat i syfte att få motståndaren utvisad. Om domaren bara ser den sista sekvensen kan de lätt luras av Shinnimin.
Erol Ateceae: … men Anton Landers förstärkning för att få ett matchstraff på Johan Larsson tar nog ändå priset. Verkade ha fått en allvarlig skada tills matchstraffet blev ett faktum, då blev han genast pigg och kry igen. Sällan man ser ett så uppenbart skådespeleri, och allt för att få bort en kollega från matchen.
DIFFEN: jo, jo, men även om Krüger skulle lyckas axla rollen som andracenter i SHL, vilket jag har svårt att tro om Djurgården ska undvika kval - så vore det ändå minst en klass under Larsson som är given förstacenter i laget som vann SHL i stor stil och som har varit en av ligans absolut bästa centrar den här säsongen.
Jag tror att Krüger kommer att få problem med tempot och skridskostarka motståndare i SHL, men vi får väl se. Vore nog bra om Djurgården får in en namnstark förstacenter som tar bort en del press från honom.
Gavve: Wikegård har brutit flera kontakt sedan han klev in som sportchef. Skulle inte ta för givet att alla med kontrakt blir kvar. Han lär vilja förstärka laget och man kan anta att de som förlängt kontrakten under hans tid som sportchef sitter säkert.
DIFFEN: Det var väldigt tydligt under förra säsongen att Larsson var på en annan nivå än Krüger. Jag tror att han kommer vara en bra tredjecenter, men inte mer, i SHL. Skadorna har gjort att han inte längre är samma spelare som han en gång var.
Jugge: Antag att de byter ut Axelsson, Klasen, Brodin, Kelleher och 2 backar mot spetsspelare och hittar bättre målvakter. Då tror jag det blir ett slagkraftigt lag.
mk: Tror Wikegård kommer behålla ungefär samma lag men värva en ny förstafemma, ungefär som Brynäs tänkte inför den här säsongen. Djurgården kommer vara en attraktiv klubb att gå till, inte minst för importer.
AIK sägs öka budgeten nästa säsong och Lasse Johansson är ju ny sportchef. Blir spännande att se om de lyckas behålla sin stomme eller om typ Nord och Barklund hamnar i SHL.
Auchinleck: Ja, men att utveckla portfolion borde även ligga i Intersports intresse. Skulle vara intressant att höra hur diskussionerna går mellan Brynäs och Intersport.
Gavve: Bara för att förtydliga. Damlaget är bara ett exempel på där Brynäs inte borde låta utgifterna öka bara därför att herrlaget genererar stora intäkter. Det finns också många andra utgiftsområden där föreningen måste hålla lika hårt i pengarna som när man var i Hockeyallsvenskan.
Om det exempelvis funkar att Hansson är båda analytiker och målvaktstränare, så borde man inte anställa en till analytiker eller en till målvaktstränare. Låt han dubblera om det funkar.
Däremot finns det andra områden som man kan utveckla för att vässa verksamheten ytterligare. Att ha en heltidsanställd scout är ett exempel på det. Hoppas även att man ser över samarbetet med Intersport. Finns säkert fördelar med det, men utbudet spelar i blåbärsligan om man jämför med en del andra svenska storklubbar. Även om man har en bra deal med Intersport, så tror jag att man går miste om betydande intäkter just på grund av att utbudet är kasst.
Låt mig ta ett exempel. Brynäs har 1 ölglas (47 cl, säljs i 2-pack). AIK har också en liknande produkt, som även kan beställas med valfri namn och nummer, men även "Pint" (säljs i 6-pack), Ölsejdel och höga ölglas. Brynäs har alltså 1 produkt här medan AIK har 5.
Gavelo: Per-Olof Ejendal är tyvärr avliden. Tror engagemanget för Leksand var ganska personligt för honom och inte nödvändigtvis någonting som resten av hans familj delar.
xxx BIF xxx: Det jag menar är att ett Brynäs i en förbättrad ekonomiskt situation fortfarande måste vara väldigt noggranna och inte låta kostnaderna skena iväg, vilket har ett stort problem för några år sedan. Sponsorerna bryr sig knappast om Grahm öser på med 5 eller 8 utländska stjärnor men det kan vara en relevant skillnad i kostnad.
Sedan säger folk alltid ”det är ingen stor kostnad” och så vidare men det blir många bäckar små. Jag tycker inte att man ska ha en hel armé av kommunikatörer anställda heller.
Om man inte har en heltidsanställd scout får man inte tillgång till en heltidsanställd scout. Sjödda åker antagligen inte till Finland för att scouta åt Brynäs, han åker dit för att scouta åt St Louis och om Brynäs har tur finns det spelare som är intressanta för Brynäs i samma matcher. Det är en väldigt stor skillnad mot att ha en egen scout vars enda fokus ligger på att hitta spelare skräddarsydda åt just ditt lag.
Ticko : Det viktigaste för Djurgården är att gå upp i SHL. Då kan man nog leva med att ett par spelare är besvikna över att ha blivit petade. Tror man ska ha i åtanke här att Hävelid och Andrén kanske inser att Gidlöf är bättre, då borde det vara lätt att förstå klubbens agerande.
Jalapeno: Hur ser ni Leksingar på Tjommens sportchefsgärning? Pengar verkar ha spenderats hejvilt men vad sjutton är utfallet? Han har väl knappast byggt trupper som varit paritet med pengarna som spenderats?
Petrov: I Brynäs blir Norlinder en av de bättre backarna, men ingen förstaback som fansen förväntar sig massa av, har samlat in pengar till och så vidare. Tror han kommer passa in bra i spelet som Brynäs vill spela, kommer också krävas nya skridskoskickliga backar när flera av de nuvarande lämnar.
När det gäller Pettersson, så var ju Emil Molins omdöme av D’Astous otroligt pricksäkert, nu har samma kille snackat gott om Pettersson. Samtidigt visar D’Astous succé också potentialen av att scouta i Finland, man kan ju inte förvänta sig att tidigare Brynässpelare ska spela i ”rätt” lag och scouta åt föreningen gratis. Det verkar vara värt att ha koll.
Apropå Modo-spåret, så finns ju flera intressanta spelare. Gästrin och Strömgren är två, men den sistnämnde har ju kontrakt ett år till. Om Wallinder vill bryta i Nordamerika, så hade han också varit välkommen i Brynäs. Känns taskigt att skriva men det sägs ju att ”tillfället gör tjuven”…
Jugge: Jag tycker att Norlinder och Pettersson är förtroendeingivande värvningar. Ett bra råämne som stundtals visat en väldigt hög nivå och en stor talang som har tydlig potential och förmodligen kommer generera NHL-miljoner om 1-2 år.
Norlinder är den typen av skridskoskicklig back som passar in i Brynäs spel. Hade varit en stor tillgång att ha honom redan nu, då han också har en fysisk dimension i sitt spel.
{9867}: Tror också det är en nyckel att få bort känslorna i och med att Luleå har en fuskare som enbart åker runt och försöker provocera. Känns helt ovärdigt och väldigt motsägelsefullt sett till deras påstådda identitet - men å andra sidan hatar ju Luleåfansen också honom ungefär halva året.
xxx BIF xxx: Att satsa på damhockeyn över tid och att köpa in storstjärna efter storstjärna är väl två olika saker?
Örebro har exempelvis en finländsk scout på plats i Finland. Det finns många duktiga hockeymänniskor som skulle hoppa på direkt om de fick scouta på heltid, inte en chans att det vore mycket dyrare än en utländsk damstjärna som spelar hockey på heltid.
Svensson_62: Om jag minns rätt är Brynäs nuvarande ekonomiska rekordår +14 miljoner vinst och +22 miljoner i omsättning. Det var efter guldet 2012.
Hoppas på en större vinst i år men det känns framförallt som att man måste se till att succén inte blir en engångsföreteelse. Efter de senaste bra säsongerna har man fallit som en fura rent sportsligt.
Där tycker jag att föreningen måste passa sig för att åter igen skapa onödiga utgifter som man hade en tendens att göra tidigare med SHL-intäkter. Det skulle till exempel vara smartare att investera i en scout till herrlaget än att låta Grahm köpa in ytterligare en stjärnspelare till damlaget.
Gavve: Det kan även finnas bonusar i spelarkontrakt som aktiveras när laget går långt, även om man gissningsvis kan anta att den typen av bonusar är vanligare hos förväntade topplag. Även om det inte är mycket per spelare, så innehåller en hockeytrupp många spelare.
Skulle också vara intressant att förstå dealen med Södertälje och målvakten i fråga, men där kanske det är så enkelt att Brynäs hade lovat SSK en av Brynäs om Brynäs blivit utslagna tidigare och SSK spelat final.
Zappaholic: Ja, det kändes lite skumt att ingen domare blåste när tacklingen skedde, trots att åtminstone en var perfekt positionerad, men när Andreasson låg kvar och Luleås gnäll högljutt blev det helt plötsligt en tackling värd att videogranska. Det faktum att ingen Luleåspelare var på Ölund efteråt vittnar också om att den kanske inte var så farlig ändå.
Zappaholic: Det märkliga med situationen där Ölund till slut fick en femma var att ingen domare på isen verkar ha den minsta tanke på att döma utvisning innan de påverkades av Luleås gnäll. Det går egentligen inte att sätta in en tackling på en Luleåspelare utan att hela båset gnäller högljutt, de klagar faktiskt betydligt mer på domarna än vad deras klack gör. Måste vara unikt.
Brynäs åkte även på några utvisningar för korkade efterslängar. Luleås finnar gjorde precis likadana efterslängar i tredje perioden men då friade domarna helt. Inte helt ovanligt att nivån skruvas upp under matchens gång, men det blir lite konstigt att ta ut spelare för efterslängar (slashings) i första perioden och sen släppa precis likadana situationer i tredje perioden.