Lulessss: Ja, antagligen får han problem i nästa klubb också, om det blir i SHL, men jag tycker alltid det är intressant att se spelare som misslyckas i en miljö få chansen i en annan miljö. Det händer ju att det blir pannkaka i en klubb men betydligt bättre i nästa klubb.
Pigalle: Det är lätt att förväxla honom med hans äldre bror som har haft en betydligt bättre karriär i framförallt tjeckiska ligan. Rihards är en medioker spelare som otroligt nog verkar spela fler landskamper än klubblagsmatcher nästan varje säsong de senaste åren, vilket bara det gör att det ringer högljudda varningsklockor. Bättre att ge Hillström eller Sundqvist jr förtroende än att ta in en så medioker import.
Den som jag tyckte var såg mest spännande ut i Lettland var Tralmaks. Han vann poängligan i tjeckiska ligan förra säsongen och fick 1-årskontrakt med Detroit, spelar i AHL nu. Såg 3 av Lettlands matcher i VM, Tralmaks tog några onödiga utvisningar, men han är en spetsig spelare, det kunde man se.
Enligt Hockeynews är Brynäs en av en handfull SHL-klubbar som är intresserade av Björklövens forward Tellström.
Tror han hade varit en bra ersättare till Kopacka. Inte lika flashig och snabb, men en tvåvägsforward med ett bra skott som är duktig både i powerplay och boxplay i Björklöven. Skulle kunna ta Kopackas plats i PP#2, spela boxplay (vilket Kopacka inte kan) och göra ett bra jobb i spel fem mot fem. Kanske skulle man få ett jämnare och mer balanserat spel i fem mot fem om han tar Kopackas plats med Ölund och Bobby.
Bellows hoppas jag att man ersätter med Herman Träff.
Båda rockaderna bör bli billigare och, vad jag tror, också bättre.
Huge: Det är ingenting konstigt med att ersätta Bertilsson med Hägg. Problemet är att Bertilsson har blivit ersatt med tre liknande spelare (Hägg, Kempny, Witkowski).
Lindstein vs Norlinder och Bertilsson vs Hägg är logiskt.
Söderström vs Witkowski och D’Astous vs Kempny är inte logiskt.
Helheten på backsidan är totalt misslyckad. Att bygga ett lag handlar om att ha rätt mix av spelartyper som kompletterar varandra, det handlar inte om att ha bästa möjliga enskilda spelare (inte för att Brynäs har det heller men ändå).
Jugge: Norlinder var en smart värvning om man avsåg honom som en ersättare till Lindstein. Klart att Norlinder inte har lyckats särskilt väl hittills men en skridskostark tvåvägsback var trots allt rätt nisch att ersätta Lindstein med.
Söderström, D’Astous, Bertilsson vs Witkowski, Kempny, Hägg är där Alcén torskar på knockout.
Det är just det här med att Alcén har ersatt med helt andra (fel) spelartyper som är min största kritik. Dessvärre är det svårt att argumentera mot ”det är lätt att säga med i facit med hand”-gänget eftersom de inte verkar förstå resonemanget.
Gavve: Å andra sidan snackade Alcén inför säsongen om att han trodde Norlinder var lite som Axel Andersson, det vill säga har haft en för offensiv roll / tolkats som en mer offensiv än han borde vara. Det var ganska tydligt att Alcén avsåg att tona ner Norlinders offensiv, precis som med Andersson ett år innan.
Huge: Man hade kunna ersatt Söderström och D’Astous med liknande spelartyper. Det gjorde man inte. De ersättarna hade antagligen inte varit lika bra, men det hade inte blivit en monumental skillnad på backsidans egenskaper och laget hade kunnat spelat ungefär likadant.
Alcén lär aldrig göra om det misstaget igen. Han verkar vara en person som lär sig av sina misstag. Antar dock att du inte ser så på Alcén eftersom han enligt din mening aldrig gör några misstag som han därefter kan lära sig av.
Jugge: Började kolla i början av andra perioden. Klasskillnad var ordet. Björklöven är bättre än på länge men tror inte de hade haft en chans mot HA-Brynäs över 7 matcher. Nästan varje gång man kollar på Modo den här säsongen ser de ut att sakna synk och samspel, svaghetstecken för ligan att de ligger så högt i tabellen med spelet som de visar upp.
Lulessss: Spännande att se Kotkansalo i ett annat SHL-lag. Verkar ju inte fått till det alls i Luleå, tråkigt. Gissar att alla följer Dower och Tellström, särskilt Tellström skulle ju kunna bli en stommespelare för Luleå.
Huge: Det ingår i Alcéns arbetsområde att kunna bedöma marknaden och ta beslut därefter. Han tappade två Ferraris och ersatte med EPA-traktorer. Dumt att tacka nej till de Haan om han inte hade något bättre på kroken, vilket vi alla antog att han hade, men ack så vi överskattade vår sportchef.
mk: Nja, det var bara ett fåtal SHL-klubbar som fortfarande letade back när de Haan hamnade på marknaden. Stor skillnad mot D’Astous som var tillgänglig i skedet där alla letade backar.
Gavve: Jag tycker en stor skillnad mellan Brynäs och Luleå är att de har värvat under säsongen och faktiskt har ett lag som skulle kunna gå långt i slutspelet, särskilt om Laaksonen också återvänder. Brynäs har inte materialet att skrälla i slutspelet. Sen finns det nog en viss guld-baksmälla i Luleå, i motsats till Brynäs vann de ju faktiskt SM-guld.
Sen är alla säsonger unika. Efter 2012 tappade Brynäs i stort sett alla de bästa som gick till NHL. Man hade övertro på många av de som blev kvar. Den här gången behövde man egentligen ”bara” ersätta två grymma backar, men man hade väldigt mycket pengar till sitt förfogande. Man har dock ett lag med många äldre nyckelspelare och det är inte överraskande att de överlag blir lite sämre för varje år som går.
mk: Tror inte det är så enkelt som att resultaten styr allas aktivitet efter matcherna. Vi är några som skriver mycket mer efter hemmamatcherna rent allmänt eftersom man får fler reflektioner av att se matcherna på plats. Tyvärr missar man mycket framför tvn. Men ja, som du säger finns det några som gottar sig i förluster.
Rodrigo: Jag tror faktumet att Rödin är en bra pucktransportör gör honom mindre beroende av att ha spelskickliga backar bakom sig. Han kan fixa speluppbyggnaden och in/utgångarna själv många gånger.
Mattson: Visst har Silfverberg tappat, men han har heller inte lika bra förutsättningar att prestera.
1) Han var samspelt med Larsson. Nu är de splittrade eftersom Alcén var för inkompetent för att värva en högerfattad forward som parhäst till Bäckis. Med tanke på Bäckis dynamik med Ovetjkin var det öppet mål att förstå att den spelartypen borde ha tagits in för att kunna behålla Silfverberg och Larsson i samma kedja. Snacka om miss av Alcén.
2) De långa anfallen, som var deras adelsmärke förra säsongen, blir mycket svårare att få till när minst hälften av lagets backar enbart är kapabla att spela enkelt på offensiv blå. Det var en helt annan sak med Söderström och D’Astous. Även detta är uppenbarligen en konsekvens av dåligt värvande.
3) Gällstedt matchar Silfverberg stenhårt även i boxplay. Mot LHC spelade även Bäckis BP. Det är naturligtvis ytterst problematiskt att samma spelare som nästan spelar non-stop i powerplay även är tränarens ”go to guys” i BP. Då är någonting allvarligt fel med lagbygget. Givetvis tröttar det ut Silfverberg med flera ännu mer än de inte hade spelat BP. Även här måste man ifrågasätta lagbygget, vart är de bra BP-spelarna som är skickliga där men inte spelar PP? Alla fungerande hockeylag har de rollspelarna.
Brynäsgubbe: Svårt för Brynäs att tvåla dit lag med denna backuppsättning. Oerhört svårt att driva spelet med så många oskickliga backar. Vesel saknar inte skicklighet, men det är tydligt att han av förståeliga skäl är ovan att spela back. Och då är LHC ganska slöa i forecheckingen.
Jockster : Nej, den andra backen gör inget fel. Det är Witkowski som går bort sig. Den andra backen måste ju anta att Witkowski inte ska dras med av LHC-spelaren.
{2.0}: Det är förståeligt att Witkowski inte är i form, men blir förbryllad över hyllningarna med hänvisning till att han lyckades sätta in en tackling. Hans ringrostighet kan ju rent av kosta matchen. Den tacklingen är ju fullständigt irrelevant för utgången av matchen.
Jockster : På första målet blir Witkowski grundlurad, det var enkelt att förhindra. På andra målet ligger han inte tillräckligt nära klubba-mot-klubba vilket gör att pucken styrs in via klubban istället för förhindras av klubban.
xxx BIF xxx: Att sätta in en tackling och att skjuta ett hyggligt skott för styrning kompenserar knappast för att han borde förhindrat två baklängesmål.
Mickesgolf: Kopacka hade inte mycket att hämta andra halvan av förra säsongen heller. Jag tror en annan. faktor är att han byggde självförtroende i powerplay när Brynäs spelade i HA och delvis förra säsongen, nu spelar han knappt där.
Lemp: ja, Gästrin lär få 14 SHL-bud. Klart alla vill ha en sån kille om han går till ett SHL-lag som inte är Modo. Spelare med hans motor och talang är precis vad Brynäs behöver komplettera veteranerna med.
Game misconduct: Jag tänker att man skulle kunna ta in en center till nästa säsong. Hillström kan nog ta en plats i fjärde, men Ölund är ju flexibel och bra som ytter också. Bäckis, Larsson, Diaco (eller annan ny), Hillström och Ölund som alternativ som center och ytter hade varit en bra centeruppsättning. Tänker att Vesel och Scott inte blir kvar.
Svensson_62: Tillägg som du förhoppningsvis också håller med om.
Brynäs har ju många fantastiska hemvändare som tillsammans med några till utgör lagets stomme. Det är naturligtvis grymt att ha dessa spelare, men det finns naturligtvis också vissa nackdelar med att ha så många äldre toppspelare som har sina bästa år bakom sig.
Resterande delar av lagbygget går därför ut på att komplettera kärnan på bästa möjliga sätt. Det behövs skridskostyrka, motorer och spelare som verkligen vill framåt, som exempelvis Lucas Pettersson. Där tror jag att man borde tänka om lite. Till en sån här trupp kanske man ska kolla ännu mer på ”up and coming”-spelare och lite mindre på fina CVn som hämtas utifrån bland utespelarna.
Två önskespelare för för min del till nästa säsong är Herman Träff, Milton Gästrin och Noel Fransén.
Svensson_62: Jag tror inte att Silfverbergs defensiva prestation är sämre den här säsongen trots sämre +/-. Genom åren har vi sett spelare med kraftiga variationer i den statistiken beroende på hur bra laget har varit just den säsongen. Sjödda är ett exempel.
Om Silfverberg gör 50 poäng tycker jag inte att man kan vara missnöjd med hans säsong. Han gör jobbet defensivt, sysslar inte med chanspassningar som sätter laget i skiten och tar inte onödiga utvisningar. Tycker inte han är riktigt lika offensivt vass som förra säsongen och nu boostas nog hans produktion av en bättre omgivning i powerplay, men han är ju fortfarande en av seriens bästa offensiva spelare.
Personligen hoppas jag att Silfverberg, Bäckis och Rödin vill fortsätta även nästa säsong. Gärna med sällskap av Järnkrok.
Bad_Brett: Alla roller på Modos kansli kan ju inte kräva 60-70 timmars arbetsvecka året runt. Rimligtvis kräver många av rollerna mer tid när säsongen pågår, men inte nödvändigtvis året runt.
Stefan R 63: Många av de som är mest aktiva på nätet och har störst hybris är nog för unga för att minnas den matchserien. Jag tänker att man får sätta in alla matchserier i en kontext för hur spelet var på tiden när de matchserierna spelades.
nittontolv: Hade förmodligen bott i Uppsala om jag hade varit reseplaneraren och rest söderifrån, men känns som att lagen har sina rutiner som de följer slaviskt år efter år.
Mattson: Äh, Brynäs har också vunnit SM-guld i finaler mot lag som egentligen varit bättre (typ Modo…). Däremot är det lite bittert att målvaktskadorna gjorde att laget inte riktigt fick en ärlig chans, men det är som det är.
Svensson_62: Exakt, det är enkla lösningar som skulle funka, men man förstår att de inte har tänkt i de banorna. Tråkigt att det har blivit så här och det är givetvis inte Brynäs fel, men likväl tycker jag att man ska hjälpa till att styra upp det. Inte svårt att förhindra om man planerar lite.
Sen vet jag inte om motståndarna och deras bussar alltid har bott och varit så centralt som nu. Såg en motståndarbuss parkerad gatan bredvid Stortorget i början av säsongen, och råkade se när Växjöspelarna gick på bussen från det centrala Scandic inför premiären. Det är gator med väldigt mycket rörelse. Men de kanske alltid har bott centralt, bara att jag inte tänkt på det innan.