Peja

gwl: Håller med. Brynäs har ett enormt momentum och det känns som att ”rätt” kontrakt går ut, förutom på mv-posten. Framförallt på fw-sidan tror jag att man kommer kunna få en bredare spets om man sköter korten rätt. Exempelvis den där AHL-forwarden som Aftonbladet nämnde igår hade ju antagligen varit en stor tillgång i den här matchserien.

Lulessss: Det var ett stort fokus på domarna även i Luleås kvarts- och semifinalserier. Det var antagligen också motståndarnas fel enligt ditt sätt att se på saken, men den gemensamma nämnaren är Luleå.

Stefan R 63: Schroeder är tilltänkt toppcenter, Indrasis är en spelare för förstakedjan enligt vissa här. De ska tillhöra skaran ”ledande spelare” tillsammans med de du nämner, men dina krav och förväntningar på de här två gubbarna verkar vara minimala, som jag tolkar ditt inlägg. Att ingen tänker på varken Schroeder eller Indrasis som spelare som ska eller möjligtvis kan göra skillnad är också väldigt talande. Om Indrasis är ett kreativt snille med kapacitet att slå genialiska passningar, så borde man väl kunna förvänta sig att han också ska hjälpa till med att luckra upp Luleås försvar?

Silly: Kapla ska till Schweiz.

BJ#21: Bara 3 matchstraff i den här matchen också? Hur många matchstraff borde Brynäs ha varit uppe i nu i finalspelet, 15?

Silly: Den här killen uppges vara aktuell för Sverige, Finland och Tjeckien. Känns som en potentiell toppspelare i HA, eller för den delen en intressant värvning i SHL.

spolaisen: Åk till arenan om du vill slippa TV4 på hemmamatcherna.

Grin-Olle: Luleåklacken har hörts 3-4 gånger sedan matchen startade. De lägger mest kraft innan matcherna verkar det som.

Brynäsgubbe: Brynäs spelar ut Luleå långa stunder men sätter inte chanserna.

Om Brynäs ligger under i slutet undrar jag om man kommer att göra överfall likt Luleå gjorde. Predikatet är ju lagt, det blir inga konsekvenser.

Saltmasen: Det är kontakten med D’Astous som skapar en tydlig vridrörelse för Perssons huvud.

Saltmasen: Ok, har aldrig varit med om att det gått så fort tidigare. Tog typ 5-10 minuter i en match mot Frölunda för några år sedan.

Svensson_62: Hur kan domarna veta att perioden inte är över utan att ringa?

brunkaren: Den här snubben, men DIF uppges vara hetast på honom just nu.

Realisten: Tack för att du bevisar min poäng att supportar inte är neutrala betraktare.

Sven.Savage: Vi är subjektiva supportar och lekmän, domarna är neutrala regelexperter. Vilka tror du mest troligt gör en korrekt bedömning efter en videoanalys?

Det enda rimliga, neutrala och faktabaserade svaret är att Sveriges bästa domare är bättre på att bedöma den saken än en enögd supporter som jag själv eller för den delen du.

Skillnaden mellan oss är nog att jag, trots ett öga, ser min egna enögdhet medan du är en supporter som verkar tro att du är en neutral betraktare med samma regelkunskap som en elitdomare - eller rent av bättre eftersom du menar dig kunna påvisa ”fakta” (=åsikter) att de gjorde fel.

Varken du eller jag besitter samma regelkunskap som de domare som analyserade situationen in i minsta detalj, och deras neutralitet är naturligtvis på en helt annan nivå än vår.

Sen kan vi naturligtvis tycka att domarna gör helt fel här, men någon slags ödmjukhet kan man väl ändå ha inför Sveriges bästa domare?

Ibland är det också så att domarna gör helt rätt utifrån de regler och praxis som finns, men att man som supporter inte håller med om själva regeln.

Cardigan Daffipoff: Skillnaden mellan att se ett överfall där och ”en förhållandevis mjuk crosschecking i ryggslutet” handlar naturligtvis inte om vad som faktiskt sker, utan vilken lagtröja Hedqvist bär. Bara faktumet att Hedqvist väljer att hoppa in i situationen och därmed adderar sin kroppstyngd visar att det inte var ”mjukt”.

Sven.Savage: Faktum är fortfarande att Andreasson inte är beredd när han är tacklingsbar och att tacklingar tar värre om mottagen inte är beredd.

Betyder det att Ölunds tackling är regelrätt? Nej, det gör det inte, och därför blev han utvisad.

När det gäller den tacklingen har två neutrala experter som kan reglerna bättre än du och jag, och som uppenbarligen inte sympatiserar med något av lagen, granskat tacklingen på video och kommit fram till att det inte ska vara matchstraff på Ölund. Eller är det bara du som är kunnig, neutral, analytisk och faktabaserad?

Cardigan Daffipoff: Jag förstår inte vad som är så provocerande med Omark. Bra lirare som är en profil i ligan. Har väl även visat stort klubbhjärta i karriären och var Luleå trogen även innan Minecraft-Percy började boosta laget.

Sven.Savage: Ölunds tackling är inte omöjlig att försvara sig emot. Det är Andreasson som inte är beredd. Alla tacklingar tar värre om spelaren inte är beredd, det är antagligen oftast en mycket större faktor för hur illa den tar än tacklingen i sig.

Eftersom Andreasson var tacklingsbar är det upp till honom - och inte Ölund - att vara beredd på att motta tacklingen. Du kommer liksom inte runt att en tacklingsbar spelare bör vara beredd att bli tacklad. Sen är inte tacklingen i sig bra utförd och utvisningen är korrekt, men effekten blir mycket större eftersom Andersson inte är beredd.

Hedqvist hade en smutsig tackling på Söderström igår. Farligt avstånd mot sargen, Hedqvist hoppar in i tacklingen. Anledningen till att Söderström inte skadas där har ingenting med Hedqvist att göra, det beror på att Söderström är beredd på att motta tacklingen.

Om en spelare inte är tacklingsbar och därmed inte har anledning att vara beredd att få en tackling, så är det mycket värre. Den värsta som jag har sett på plats var nog den som släckte Daniel Pailles karriär.

Sven.Savage: Hedman tacklade högt. Även spelare som var lika långa som honom blev huvudtacklade. Det enda sättet att få bort en sån kille från ligan är att ingen kontrakterar honom, då försvinner han ju.

Ölunds tackling var inte en av de grövsta eller klockrent mot huvud, så det hade varit fel situation att statuera exempel på. Och oavsett vad man tycker om tacklingen i sig måste Andreasson vara beredd där eftersom han är tacklingsbar, som jag skrev häromdagen, så hade Omark klarat sig undan enkelt från den tacklingen.

Får se om Ölund spelar imorgon. Han landade illa efter en tripping igår, domaren släppte situationen, men det var där han blev skadad. Osäkerheten kring honom och Rödin är nog det mest ovissa för oss Brynäsfans inför morgondagens match. Det skulle göra stor skillnad för Brynäs om en, för att inte tala om två, av dessa inte kan spela.

Wauzsig: Werner borde väl bli ligans bästa keeper? Vem skulle det annars vara?

Sven.Savage: Jag kan inte komma ihåg exakt dag och klockslag för när jag har gått mot röd gubbe heller, men kan intyga om att det har skett. Minns inte när Gustafssons långa och tydliga fasthållning av Rödin var, men om du plöjer igenom matchen kommer du hitta den så småningom. Skulle dock inte rekommendera det.

Sven.Savage: Rödin avslutade en match med bruten handled för några år sedan, så inget klent virke där. Elithockeyspelare är nog generellt sett ett härdat släkte.

Sen var jag inte en av de som skrek filmare på Andreasson. Hoppas han slipper framtida men, detsamma gäller andra Luleåspelare som fått smällar, likaså de spelare som har fått smällar av Luleåspelare genom åren.

Själv störde jag mig mycket på att Luleå och andra SHL-klubbar såg till att Anton Hedman spelade i ligan år efter år, det var många som fick hjärnskakningar på grund av att klubbar valde att kontraktera honom. Tycker att man har ett ansvar som klubb att se till att överfallsmaskinerna inte blir kvar i ligan.

Skulle vara skönt med en match utan kontroverser imorgon men det kanske är omöjligt i en final?

Det är i alla fall tydligt vilken den hetaste finalen är. HA-finalen hypades våldsamt av 08-media, men den var mer i paritet med Troja-Hudik än Brynäs-Luleå.