Peja

bradberry: På ett sätt finns paralleller med 2017. Då hade Brynäs också ett målvaktsspel som var för dåligt.

Gavve: Jo, absolut, men det är andra gången på raken som Bertilssons kropp inte håller när Brynäs går till SM-final. Det måste också finnas med i kalkylen. Om man hade tagit in en bättre back än Jacob Bengtsson hade man skapat bättre förutsättningar åt sig själva.

Det var också ett stort misstag att inte bredda framåt vilket vi är många som tjatat mycket om under säsongen. Brynäs har liksom 1 fw-skada men en fjärdekedja där 1 av 3 spelare håller SHL-klass, och då är Indrasis (som inte hänger med) redan inne på 3 kedjor. Även ett lag som Djurgården har mycket bättre forwards 11-14 än Brynäs.

Gavve: Luleå är dödligt effektiva men domarna ger lagen helt olika förutsättningar i den här matchen.

Huge: Shinnimin och Allard släpper alltid klubborna. Utstuderat.

mattiask: Jag tycker att det är med som Schroeders utvisning i match 5. Domarna släpper hur mycket som helst och helt plötsligt tar de en Brynäsutvisning på sånt som man har konsekvent släppt i flera perioder.

JanneH: Med tanke på att Samuelsson är 65 år hade det varit orimligt med ett flerårskontrakt - för båda parter…

KalleTeodor: Hörde på TV4-podden att inget lag i slutspelet har skapat lika många A-chanser i en match som Brynäs gjorde i match 5. En kraftig motsägelse mot de som tror att Brynäs bara snurrar runt på utsida i offensiv zon.

Nu är det vinna eller försvinna.

Jonas Andersson har helt rätt om de spelförstörande momenten.

Silfver: En intressant iakttagelse från min sida är att flera av varaandra oberoende Luleåsupportrar på läktaren är av åsikten att Luleå har högst högstanivå och att Brynäs inte har en chans om de gör en bra match.

Jag tycker egentligen tvärtom. Brynäs är Sveriges bästa lag, men har ett par tunga avbräck och är formsvagare för tillfället. När Brynäs verkligen steppar upp, som i början av tredje perioden senast, så är Luleå helt chanslösa.

Sett över 60 minuter skapade Brynäs mycket mer heta chanser än Luleå i den senaste matchen och normalt sett vinner man matcher med den fördelningen av heta målchanser. Det som avgjorde var målvaktsspelet, kvalitén på avsluten och Fru Fortuna (hur man än vrider och vänder på det, så är det väldigt turligt när ett lag gör mål med en hundradel kvar av en period).

Det här domarfokuset tjänar bara Luleå på. Det är deras grej.

Cardigan Daffipoff: Ja, det är en otrolig och oftast okunnig hets på sociala medier. Det som är lite tråkigt är att situationer där de tror att domarna har gjort fel uppmärksammas oändligt mycket mer än bra prestationer på isen.

För de här personerna är exempelvis Omarks snygga passning till ett av målen i match 4 inte vatten värt att uppmärksamma i jämförelse med vad de tror är en slewfoot från Söderström.

Det är ett perverst fokus, och det blir inte bättre av att kunskapsnivån är låg och drivkraften tycks vara hat.