Brynäs IF

Gavve: Hur många har en lika stor organisation som Brynäs överlag?

Peja:
”Ja, familjelivet och annat kan påverka en spelares prestationer. Tror dock du har missuppfattat poängen helt kring Alcéns riktningsförändring. Vilka egenskaper, spelartyper och profil man har på spelarna har ingenting att göra med det som du skriver om.”

Jo det har det väl.
Men vi tar det från början.
Du ställde från ingenstans frågan om vissa spelare var bra scoutade ”Tycker du att Delia, Bellows, AJF och Kempny verkar vara bra scoutade av Alcén? Tror du att de tillför vad han trodde?”

Jag gav du svar att ja det är de och varför
Då ändrade du dig igen
”Som jag och några andra har formulerat handlar det dock inte om enstaka spelare utan om en tydlig förändring i värvningsstategi.

Alcén har gått från att hämta okända underdogs som är bra på skridskorna till att värva mer etablerade spelare - från en högre hylla med fina CVn - men som i flera av fallen inte är bra på skridskorna och som inte har givna roller i laget.”

Jag besvarar dig tidigare att det stämmer inte heller. Norlinder och Fjällby är väl bra på skridskorna.
Och att vi ändrar värvningsstrategi för att vi får spelare på högre hylla, när laget faller ihop köpte jag inte heller.

Och nu handlar det inte längre om dålig scouting och ändrad värvningsstrategi utan nu har han Alcen tydligen till skillnad från andra SC ändrat vilken sorts spelare han vill ha in utifrån ”egenskaper, spelartyper och profil” på sina spelare.
Ja på backsidan har vi gått till en mer defensiv backbesättning. Jag tycker det var en sak vi saknade i slutspelet när det fysiskt började släppas på tyglarna - både från domare och motspelare.
Det blev extra tydligt då vi tappade Berra.
Och vi hade inte världens bästa BP då heller.
Så det är inte konstigt. Det hade varit mer konstigt att blunda för den förändringen anser jag. Inget speciellt agerande som bara en Alcen som SC skulle ha gjort alltså hur gärna du än väl klandra Alcen för allt dåligt som händer på isen.
Men sen blir det ju riktigt riktigt svårt att värva en spelare, som minst är stöpt exakt lika form som den som lämnar, men helst samma men bättre.
Det går inte att hitta för ingen är lika bra defensivt som offensivt, skjuter lika hårt och pricksäkert, kan spela lika fysiskt och åker lika fort på rören.
Det är som hundavel. På SBKs sida kan du kika på avelshundars egenskaper i tester som rädsla, leklust, nyfikenhet osv (vilket går att träna in just de moment som kommer att ske och påverka utgången av testet lite till det bättre så du vet inte 100-igt att du får det du kikar på.) och så ska man titta på röntgen osv efter sjukliga anlag. Så hittar du vad du söker till din tik så är det inte alls säkert att du får avla på din hund för hanhundsägaren vill inte. Eller ägaren är för dyr att para med. Så då får du gå på nästa hane på listan. Då får de egenskaper du vill ha men kanske någon punkt blir än sämre men du tror du kan leva med det och ändå få lyckosamma valpar som grupp, för nästa på listan passar än sämre.
Det måste du ju förstå är jämförbar med spelare - eller?
Det är som Alcen säger. Man måste titta på spelaren om den kan göra laget bättre - för ska du ha snabbaste spelarna förlorar du något annat mest troligt.
Så när teamet scoutar så kollar de efter vad de önskar så klart.
Men så jävla lätt är det inte. Var det inte hägg som ville börja bidra offensivt också i en intervju - var det utan inte i en podd? Så spelarna själv kanske inte kan scouta sina förmågor.
Hur mycket kan du scouta med säkerhet menar du?
En spelare som passar i ett lag och får ut max av sina förmågor där - eller t.o.m. överprestera på dessa förmågor kanske inte alls får ut det i det nya laget med nya kedjekamraterna, lite annan gameplan, lite annat ledarskap, osv osv
Det betyder inte att man gjort jätte strukturella förändringar i sin värvningsstrategi eller scoutat dåligt utan att det klickar inte i ens egna organisation med de förutsättningar som finns där.

Som sagt det är jävligt svårt att just nu veta exakt hur framtiden kommer att se ut, utifrån vad som hänt tidigare. Det är ALLTID en gissning som kan slå fel oavsett statistik och prognos.

Så när laget inte presterar nu är frågan om man tyckte laget såg bättre eller sämre ut på papperet mot i fjol och utifrån vad vi såg ut att behöva då.
Det är bara det du kan bedöma Alcen utifrån. Och pep du inte då är det bisarrt att klandra Alcen nu. För nu vet vi hur statistiken och prognosen stämde med verkligheten och de opåverkbara faktorer som kommit in från sidan och påverkar helheten. Tex skador, kemi osv.
Åker vi ur så kommer jag fan inte att klandra Alcen för det då vi på papperet hade vi fått en mycket bättre offensiv forwardsida och en bättre defensiv backsida som vi behövde. Tydligen satt inte gameplanen vid start, alla var inte 100 up n rymning och sedan var snöbollen i rullning.
Det vi kan göra, är att titta på att förstärka laget. Men finns inte spelarna eller de vill till annat lag så vad kan man göra och saknas det pengar och det tillförs inget är det fan mer styrelsens med svedmans fel än Alcens.

Alcen har att ihop ett lag som tippats i absoluta toppen av experter runt om i landet med chans på guld - vad fan mer kan Alcen har gjort?

Det sitter inte i varse sig dålig scouting eller värvningsstrategi att de ligger där de ligger utifrån var de initialt tippades från början av experter och spelsidor med sina analytiker osv.

Nä lägg ner den diskussionen, såg man det inte och tog den diskussion från början så…

Peja:

Alcén är inte ensam att göra bort sig...

"Kent "Nubben" Norberg, en ikonsk sportchef för Timrå, lämnade 2022 klubben för HV71, men återvände till Timrå som assisterande sportchef i juli 2024 efter två säsonger i Jönköping. Hans tid i HV71 präglades av misslyckanden, vilket ledde till kritik från supportrarna och att han lämnade för en lugnare roll i Timrå, där han återförenas med sin nya roll som sportchef Kimmo Kapanen."

Peja: Om man går efter lönekostnader för organisationen (detta är alltså inte bara spelarlöner) så skulle jag väl säga FBK, Rögle, HV (där är det dock höga spelarlöner vet vi) och Luleå som ligger nära. Sen kan jag inte svara på om de är lika stora organisationer för det så klart eftersom jag inte har insyn i det. Men lägger man stora pengar på löner borde man också ha råd att anställa en scout tycker jag.

Timrå verkar dessutom ligga väldigt långt ned (näst sist) och de har ju en scout så hög lönekostnad verkar inte vara synonymt med om man har eller inte har i SHL. Sen fattar jag så klart att klubbar som t.ex. Timrå som inte äger sin arena förmodligen har lägre lönekostnader då det är någon annan som ansvar för arenan. Därför ligger väl Frölunda lite längre ned också.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/LM2mJ1/lonerna-okar-stort-i-shl-klubbarna-okar-med-102-miljoner-kronor

Min fråga var mer generell om hur många andra klubbar som har heltidsscouter i SHL. Vare sig de är stora eller små. Jag trodde liksom att fler än typ 2 klubbar hade det. Det verkar ju inte ens vara alla klubbar som har scouter vilket förvånade mig ännu mer (4 av 14 enligt EP vilket så klart inte behöver stämma). Därav min fråga om någon vet hur det ser ut i SHL.

Edit: Detta är så klart siffror från föregående säsong. Leksand lär nog ligga en bit lägre denna. Kan vara värt att nämna i.a.f.