Peja

ellis: Med tanke på att Brynäs var i exakt samma situation ifjol (överlägsen serieseger som var klar långt innan slutspelet) så tror jag inte att man har gått bort sig i planeringen den här gången heller. Förmodligen fortsatte man vinna i slutfasen av HA eftersom man var så pass mycket bättre än motståndarna, i SHL torskar man om man går ner några enstaka procent i motivation.

Zappaholic: Ska bli kul att se vad laget kan åstadkomma i slutspelet. Oavsett hur det går är detta en succésäsong. Drar inga större slutsatser av hur laget avslutade grundserien, motivationen sjönk nog en aning, samtidigt som man fick skador vilket man knappt haft dessförrinnan. Däremot vore det riktigt irriterande om man vaskar slutspelet på grund av att man inte breddade laget innan transferfönstret stängde, jag befarar att det kan visa sig bli ett legendariskt felbeslut.

Gavve: Jag är nyfiken och försiktigt optimistiskt inför vilken hylla Brynäs kommer attrahera spelare ifrån. Vatanen tillhör nog den absolut överesta SHL-hyllan, men jag kan tänka mig att Michael Joyaux och hans skott är attraktivt för Brynäs. Han är inte en back som skulle dominera över hela banan lika Söderström och D'Astous, men han skulle vara en stor tillgång att ha i laget. Samtidigt hade jag nog valt Luke Martin över honom alla dar i veckan.

Säkert dagdrömmer Alcén om Boqvist och Carlsson, som jag misstänker är på ungefär samma nivå som Söderström och D'Astous.

Svensson_62: Åter igen, det jag ifrågasätter är inte att man har ett damlag utan man satsar så hårt. Tror du någon sponsor hade klagat om Brynäs inte hade öst på med fler värvningar under säsongens gång? Det har i alla fall jag väldigt svårt att tro. Förstår inte riktigt varför du yrar om vad sponsorerna skulle göra om damlaget lades ner, det är ju ingen i diskussionen som föreslår det. Det måste väl ändå finnas alternativ förutom att lägga ner eller storsatsa? Varför är det alltid den här retoriken man bemöts av när man ifrågasätter om det är rimligt att ha typ 10 importer i ett lag som lockar några hundra åskådare? Finns det ingen slags verklighetsförankring hos er när man resonerar kring damlaget?

Tänk om resonemangen hade varit svartvita kring herrlaget. ”Vill du inte värva flera spelare under säsongen? Vafan du vill alltså lägga ner herrlaget?! Sponsorerna kommer rasa!”

Ingen skulle resonera kring det sättet om diskuterade herrlagets värvande, men så fort man ifrågasätter damlaget triggas en retorisk försvarsmekanism. Blir omöjligt att diskutera seriöst när det är retoriken man bemöts av.

Gavve: Jag är fortfarande lite förbryllad över att Brynäs fortsätter satsa så mycket på damlaget. På Svedman lät det som den kanske tyngsta saken med SHL-degraderingen var att man behövde skära ner i damlaget (helt emot tesen som man en del har om att damsatsningen finansierar sig självt…).

Under säsongens gång har väl Brynäs tagit in flertalet importer. Nordamerikanskorna är väl antagligen heltidsproffs och tjänar inte oävna pengar i och med att Migrationsverket har en minimilön för att låta de vara i Sverige (samma sak i tex div1-fotbollen där Gefle spelare).

Det är ju kul med ett bra damlag men jag undrar hur länge man kan hålla på satsa såhär när publikintresset inte verkar öka över tid, inte ens när man har haft spelare i laget som rent objektivt varit världsstjärnor inom damhockeyn.

Hur kan det vara värt att förstärka med 2-3 spelare under säsongens gång när konsekvensen blir typ 2 hemmamatcher till inför 400 pers?

Jockster : Jag tror att Lindblom är viktig för laget. Även om man hade hoppats på mer, så tillför han en fysisk dimension och närvaro framför motståndarnas kasse som laget inte har överflöd av.

Kåge: Agree to disagree. Skellefteå får utvisningar eftersom de inte hänger med. Med en normal utdelning hade fördelningen av mål i Brynäs alla PPn varit helt annorlunda och därmed också resultatet. Sen tror jag ändå att Skellefteå är nöjdare med hur de genomförde matchen än vad Brynäs är, vilket Kronwall också var inne på, men det betyder inte att Skellefteå var det bättre laget.

Jompe: Brynäs är bättre än Skellefteå i den här matchen. Special teams och ineffektivitet är orsakerna till att man kammar noll.