Poffa: Och det absolut mest avgörande för den slutliga domen är nog vad som kommer att skrivas på AB och Expressen de närmsta dagarna. Om Wennerholm och gänget bestämmer sig för drev så är Hedman rökt, annars kan han klara sig med ett par matcher.
Poffa: Jag har inte påstått att han spelat fult. Däremot kommer nog tombolanämnden sannolikt på något skruvat sätt att ta hänsyn till hans tidigare matchstraff.
Du ska veta att har man väl hamnat inför den juryn så är det inte OM man spelat fult som betyder något, utan istället om det finns någon tidigare prick på kortet oavsett hur den hamnat där.
superfalle: Ja Hedman bör väl hamna på minst en 7-8 matcher för det där, då han dels är återfallare och dessutom lär han inte få "straffrabatt" som Pikken fick eftersom dennes "överfall" bedömdes vara en olycka av den allsmäktiga juryn.
jämttik: Till viss del har du rätt. Vi ger domarasen möjlighet att blåsa och de har visat hela matchen att de inte är sena att ta den. Men det går inte att komma firån att vi blivit bestulna.
Olle: Mycket nöjd. Vi gör en helt ok match så här långt förutom några onödiga utvisningar i början av andra. Att vi ska få några blåsningar med oss kan vi inte räkna med, så bäst att inte ge domaren möjligheten att blåsa emot oss.
Nu verkar de ju blåsa av lite random ändå men det är Sverige det här, där domarkåren slumpas fram ur en pool av de som misslyckats på journalisthögskolan.
TIKbiff: Jo men visst är det jättetrevligt att han kommer. Blir intressant att se hur det löses runt omkring bara. Enbart Björn Svensson bort och Sonnie in i laget kan inte vara hela lösningen.
Skulle mer tro att det landar vid att en av våra större lönemässiga "stjärnor" + BS försvinner och Sonnie + två allsvenska brunkare kommer in.
Slutligen får jag det till 11 matcher kvar innan juluppehållet, inte 13. Men självklart måste vi överleva den perioden också på något sätt och där kommer brunkarna in i bilden.
Förseelse av förhållandevis lindrig karaktär = Ger ett straff motsvarande tre matchers avstängning
Om man ska dra tombolanämndens motivering till sin spets så ska i princip alla spelare som en gång blivit avstängda för något i deras tycke "allvarligt" alltid vara aktuell för en ny avstängning bara de drar på sig en vanlig tvåminutare.
Bra att de i alla fall öppet erkänner hur deras mycket luddiga, skeva, och diffusa lagbok tillämpas. Men att nån ska ta de på allvar hädanefter, nej det tror jag knappast.
KniveN: Kan inte säga att man blir så värst mycket lugnare av att läsa detta. Att likviditeten fluktuerar under säsong är ju inget nytt, men däremot tycks det vara klarare att TIK verkar ha gjort det till en vana att ligga med en väldigt liten buffert för oförutsedda händelser. För långsiktig överlevnad så är det rena döden.
Om man ska dra en pokerliknelse så är det som att sitta och spela all-in ett upprepat antal gånger i en turnering. Det kan funka ett tag, men det är garanterat att du också blir utslagen väldigt snabbt.
Angående Styf så har han inte gjort någon pudel. Felet som många gjorde igår var att man dömde Styf utifrån ett "citat" i Aftonbladet. Alla borde vid det här laget veta att Aftonbladet citerar hellre än bra och att enskilda citat där är helt värdelösa att basera något på. Det man ska bedöma är helheten och det var att han avslöjade TIK:s ekonomiska spel.
JimmyH: Jag kan dock inte se vad som skulle vara det stora problemet med Styfs agerande. Jag antar att det här med pensionerna pågått under en tid och att spelarna med Styf i spetsen inte fått något särskilt gensvar av ledningen utifrån direkta kontakter parterna emellan.
Om sedan ledningen ställer till nån form av cirkus där man väljer att hänga ut ett par spelare på offentlig presskonferens som ett slags straff för misskötsel istället för att hantera saken internt, så har man öppnat dörren för mediala utspel även i andra riktningen.
Jag ser Styfs agerande som helt rätt såväl utifrån spelarnas intresse som klubbens (inte nuvarande ledning inräknad). Har man hjärta för klubben vill man rensa bort det som tynger klubben och det är, när man drar det till sin spets, ledningen som under de senaste åren genom sin inkompetens drivit oss djupare ner i fördärvet.
Således, vill man klubben väl så vill man ha en ny och mer kompetent ledning som agerar för klubbens bästa. För att det ska hända måste man riva vissa strukturer innan man kan bygga nytt. Att lägga locket på river inga sjuka strukturer. Att lägga fram skiten på bordet ger möjligheter att ifrågasätta och börja riva ner det sjuka.
Detta gör att jag ser Styfs agerande som något som nån med hjärta för klubben skulle ha gjort. Nån som vill ta oss framåt genom att överge det gamla och sjuka. De som naivt vill fortsätta att balansera på slak lina med inställda betalningar även i framtiden håller säkert inte med, men de kommer också att vara de som skriker högst framöver när KK-stämpeln sitter på klubbmärket, utan att förstå vad som lett dit. Vill man undvika detta så är det helt rätt att börja och gräva i skiten i tid och det har Styf underlättat, så därför mitt stöd till honom.
Måste säga att det är helt otroligt att så många verkar se Styf som objektet som ska ogillas i den senaste soppan. Snacka om navelskådande världsbild.
Det är ju klubbledningen som är boven och Styf är budbäraren. För klubbens (och supportrarnas) bästa ska klubbledningen bort och att sanningen uppdagas gör att chansen för detta ökar. Det största problemet just nu är att nuvarande klubbledning verkar tro att de är större än klubben och agerar därefter.
Loomis: Varför skulle det det? Det här är väl bara "business as usual" inom klubben som det verkar. Ett gäng klåpare i ledningen som kommer att köra klubben av kartan. Det var kul så länge det varade.
Nyligen uppdaterad på dagens händelser och det som mest avslöjas är den amatörmässighet som verkar genomsyra klubben. Varför ska man t ex hålla en presskonferens med spelarna när det enda som kommer ut av det är helt motsägelsefulla budskap om man relaterar det till pressmeddelandet. Om man inte kan samordna saker bättre så är det bara att ge fan i presskonferenser och dylikt, istället för att framställa sig som nån jävla tomteverkstad.
Och om det nu nödvändigtvis skulle vara nån presskonferens så borde det viktigaste ämnet att avhandla vara hur man tänkt sig att lösa problemen på isen framöver, med frågorna ställda till Linkan och TJ.
Dock fanns det något inlägg här av nån igår under dagen som påstod att Pärssinen setts på polisstationen i skoteroverall. tror inte att det var någon som högg på det då så jag kommer inte ihåg vem som skrev.
ersson: Jag har läst det där men det säger ju inget om vad han har gjort. Dessutom påstår ju Linkan att det bara är en spelare det gäller. Tycker att man bör vara lite långsam att döma nån innan man vet mer om vad som egentligen är orsaken (bättre källa än AB behövs för att reda ut det).
The great one: Ur artikeln: "Det här laget har kapacitet för en betydligt högre verkningsgrad, och vi måste analysera själva vad vi kan göra bättre, säger Lindqvist."
Ibland tror jag att Linkan inte förstår någonting. Vi vet att laget inte kan prestera på sin fulla kapacitet för att vi nästan alltid måste spela kort på folk. Hur jävla svårt ska det vara att fatta vad som är lösningen till det problemet?
PEAP: Om de går efter säsongen så drabbar det även nästa säsongs lag då det börjar att byggas under innevarande säsong. Men ok, en kompromiss, Linkan går nu och TJ efter säsongens slut duger bra också.
Vi behöver en ny kompetent sportchef som inte är TJ:s bitch och det är bättre att denne hoppar in nu med tid att agera för framtiden, än att vi fortsätter att styra oss än djupare ner i träsket. Allt detta förutsatt att vi håller oss kvar i år, för annars är vi i det 18-åriga träskriket oavsett.
PEAP: Inser nu att det var helt fel att jämföra Robban med det där rikspuckot. Men Wennerholm har ju nått botten så att säga med tanke på att han hankar sig fram på AB.
Men han ska ha visst cred för att han lyckas vara så konsekvent usel i det han skriver. De flesta skulle inte lyckas ha fel så ofta om de ens försökte. Synd att han inte tippar matcherna innan, för då skulle han vara en perfekt kontraindikator att använda.
RocknRolf2: Jag håller med. Det är ingen större ide att Linkan ger sig ut på värvarstråt. Visst, han kan pricka rätt, men chansen att han kommer tillbaka med något som är av samma klass eller sämre än det vi har (för dyrare pengar) är större.
Han (och TJ) bör gå nu och helst självmant. Det är inget annat än ett grovt tjänstefel att komma till säsongsstart med ännu tunnare trupp än tidigare år, när man ur facit från dessa säsonger tydligt kan se hur otroligt känsliga vi varit på just den punkten.
Om man skyller på för lite pengar så är det enbart ytterligare ett skäl för att de misslyckats. De har den mängd pengar de har och det ska räcka till en full trupp. Därefter får man anpassa prislappen för sina inköp, men att helt enkelt bara strunta i att fylla upp antalet spelare som behövs är pinsam inkompetens.
Knylan: Klass vet jag inte om det är. Han är väldigt känslig för kritik i alla fall och verkar slå bakut allt som oftast i kommentarsfältet baserat på det lilla jag läst där.
Ibland har han dock haft några bra synpunkter, så det kanske var fel att göra jämförelse med AB som i princip alltid brukar ha fel.
Kattgubben: Äh den där Robert P är en mycket labil lirare i sina analyser och kommentarer till sina egna små villfarelser som säkert skulle platsa bra in på typ Aftonbladet. Inget att bry sig om alltså.
Per HApps: Jo det förstår jag nog. Men en icke namngiven källa är egentligen ingen källa. Inte för att jag misstror uppgiften, men utan källa är det ju omöjligt att bedöma värdet av den.