Jag har valt att inte engagera mig i onödan på såna saker man ändå inte kan påverka det minsta. Supportrar som håller på olika lag kommer oavsett matchens ev. utgång ändå aldrig kunna bli helt överens.
Nu ikväll firar vi nyår och det är ny match på lördag och just den här händelsen kommer glömmas bort ganska smabbt i och med att inga skador uppstod trots att det var matchstraff som utdelades.
Brynäs har som lag överraskat mig på ett väldigt positivt sätt. I tipset inför SHL här på HS hade jag er på en 12:e plats. Men något säger mig att er prestation såhär långt har överraskat många fler med lite känsla för hockey i Sverige.
{469}: Det var väl där och då han hade insett att förlusten redan var klar. Nog "lättare" att hålla ett stright face i det läget än om allt fortfarande finns att spela om?
Rip Kirby: Nån som såg PK´n efter matchen igår? En beundransvärt lågmäld Brünasscoach som inte (vill/vågar) säga pip om domarinsatsen. Inte ens på den direkta frågan från Jennifer Engström som rörde 1-0 målet har han en åsikt.
Jåkkinen: Cross-checkingen som föranledde att Pilö tappar hjälmen och tvingas åka och byta som "ger" Brynäs det numerära överläget framför Juel som inte har en chans att rädda läget är ju en sån uppenbar domartavla att man häpnar.
Sanyet: Samtidigt, väldigt enahanda. Man bara upprepar samma sak.
Vad kan vi ta med oss?
* Tre poäng * Ett uppoffrande och imponerande på många sätt "helt nytt" lag och lagspel. * Två backmål * Det tråkiga för kvällen, som otroligt märkligt nog Brynässupportrarna fortfarande väljer att ha åsikter om? Ett matchstraff som när det sker på det här viset blir väldigt svårt att prata bort.
20 min BIF 23. Lindblom, Oskar Game Misconduct 5 min BIF 23. Lindblom, Oskar Illegal check to the head
Det är ju och förblir väldigt klara fakta. Nej, Lindblom försöker inte ta livet av Svensson, MEN, tacklingen med axeln är tydligt riktad mot huvudet. En sån tackling är inte tillåten inom det svenska regelverket vad gäller ishockey på något vis. Då kan du som motståndarsupporter hålla på och grina hur mycket du vill om "hur mycket han filmar" och "hur mycket benen avsiktligt viker sig". Tacklingar mot huvudet är ALDRIG någonsin rättfärdigade. Och här sker det ju dessutom hur tydligt som helst.
Vad gäller spelsystemet/in your face hockey måste man ju vara ärlig och säga har väl funkat sisådär bra. Det har tagits upp några exempel på matcher där det i efterhand målades upp som om Timrå spelade i en helt egen liga. Ja, kanske vi spelade bra, men motståndet då? Matchen mot Skellefteå? Matchen mot Modo? Var vi så överjävligt mycket bättre än motståndet i dessa båda matcherna, OCH kom dom tack vare att vi gnuggade fejs så väldigt mycket mer/bättre i dessa matcherna än i vilken random match som helst där vi vunnit på grund av att motståndet haft en sämre kväll?
Det är förstås så att Ollis sätt att spela/coacha hockey är 200% inspirerat av NHL. Men grejen är den att här i SHL är rinkarna större. Fyra meter smalare, exempelvis. Det blir ju eoner större isytor att klara av den här typen av spel som han vill implementera. Min analys är att Olli Jokinen grovt har underskattat ligans kvalitet och får därför svårt att hitta rätt väg med sitt spel för sitt lag.
{469}: Två matchers avstängning blir straffet för Dahlén.
”När det återstår 10.38 av tredje perioden så sker det en Knätackling av Timrå-spelaren Nr 54 Jonathan Dahlén på Örebro-spelaren Nr 5 Gustav Backström. Örebro-spelaren spelar iväg pucken från egen försvarszon. Dahlén kommer med fart och vrider sin kropp så att höger knä träffar Backströms knä då han inte längre är puckförare”, står det i anmälan.
Senare kom också domen. Två matchers avstängning och 33 000 kronori böter blir straffet för Dahlén.
”Nämnden finner det utrett att Jonathan Dahlén gjort sig skyldig till en bentackling (kneeing) som han hade kunnat undvika. Förseelsen bör föranleda en avstängning. Avstängningens längd bestäms till en tid som bedöms motsvara två matcher. Han ska dessutom betala böter i enlighet med beslutet.
Vid straffmätningen har nämndens särskilt beaktat följande nyckelfaktor:
söder över: Klokt resonerat och tydligt poängterat. Wedin är nyckeln till att få ihop förstakedjan på bästa sätt. När Hållander kör sitt E4-race då är det bara att hålla i sig och önska motståndarna lycka till. Lander behöver ingen hjälp i sitt spel heller utan han lever på sin tyngd och rutin. Vem vi stoppar in där känns mindre avgörande.
Andersson: I nuläget är kombinationen #29, #51, #57 den överlägset bästa lösningen. I mina ögon är det bara en dålig nödlösning att peta in Wedin tillsammans med Dahlén och Kapanen bara för att vi saknar alternativ. Då passar Hartmann bättre där. Pass det får han från Dahlén och tacklas kan han också. Så får Dalle och Kappis turas om med målgesterna. Win-win!
För mig kom den upp i flödet precis som vanligt.