Rodrigo

xxx BIF xxx: Bertilsson är inte riktigt vad jag menar med en klassisk ”defensiv” back. Han är rätt spelande. En av anledningarna till att han togs ut till OS var ju enligt Grönborg att han har ”offensiva kvalitéer”. Han skulle nog fungera rätt okej i PP tom.

Problemet är när man väldigt ofta får spela ”tufft” och ”fysiskt” (vilket spelare mestadels får göra utan puck) för att man kör sarg ut och är dålig på att spela sig ur situationer.

Det största problemet med Larsson tycker jag inte är det fysiska, det är nog att han har haft svårt att anpassa sig till farten i SHL, att allt går snabbare och att man inte har lika mycket tid på sig att ta beslut.

xxx BIF xxx: Ja, man är bättre utan. Klassiska ”defensiva” backar är oftast en säkerhetsrisk.

Emil Larsson har typ 27% i skottprocent så hans siffror är rätt dopade.

Lindström: Syftar du på Rosseli? Seriöst?

Karlskrona måste vara den mest missköta föreningen i SHL på rätt länge. Rätt komiskt att man förlängde med Printz för inte så längesedan också. KHK har verkligen ingen koll sportsligt eller ekonomiskt. Rätt pinsamt.

Pinsamt också att dom är slagpåsar för alla lag... förutom Brynäs.

Lindström: Haha hur får du det alltid till att det är ”viljan” som är problemet så fort inte spelet funkar? Det är en så enormt enkel och ytlig analys utan grund.

Jaken: Eh, Sundlöv brukade också stå där. Men herregud vilken tramsig diskussion.

Charles: Uselt, faktiskt.

Lindström: Inställning och lathet är som vanligt problemen alltså?

Skulle fortfarande vara rätt dumt att lägga ned mycket mer pengar på denna säsong. Det behövs minst tre spelare av hög klass på varje position för att ha chans att komma förbi Växjö. Hur ska man ha råd med det?

Peja: Det brukar väl knappast se likadant ut vid utlåningar?

www.lhc.eu/artikel/l0l1ajdoi-30c01/lhc-lanar-ut-patrick-mullen

Varför skriver man inte till vilket lag?

Hade Miller inte haft ryktet om sig att vara en spelare med ”karaktär”, ”kommer till jobbet varje dag”, ”jobbar hårt” och andra klyschor hade han antagligen redan fått massa skit för att han ser ointresserad och lat ut. Hade han spelat helt identiskt men istället inte haft det ryktet han hade nu... ja. Skulle han dessutom vara typ en tjeck som kom från KHL, oj oj oj.

Leonardo: Drew Miller värvades.

Jaken: Fast är det verkligen värt att lägga ned mer pengar på denna säsong då oddsen att Växjö vinner mot oss i eventuell kvart är typ 1.1? Jag menar inte att man ska ge upp men hopps Bengtzén tänker mer långsiktigt.

Grattis Växjö till SM-guldet.

Skrubben: Gud, ja. Det känns tyvärr rimligt. Nej, Brynäs FÅR inte vara lika idiotiska som KHK, det går bara inte.

Skrubben: Vågar knappt tänka tanken. Pengar i sjön.

SvennEG: Nä, jag tror inte det. Skrev det mest på skämt! Man vet dock aldrig med Växjö, verkar ju ha oändligt med pengar.

{8399}: Dennis Rasmussen kanske? Även om det känns ytterst tveksamt. Växjö tar väl honom.

{2064}: Obegripligt att man kan lära sig så lite av Steve Moore-incidenten också. Det borde ha skakat hockeyvärlden tillräckligt för att något sådant här aldrig ska kunna inträffa. Kan man inte ha kontroll på sitt temperament ska man inte vara tränare. Lasu Nilsson har redan sagt att han ska sluta som tränare 3-4 gånger, dags nu igen kanske.

mk: Nej, skulle helst se att man sparade pengarna och lägger det på nästa säsong. I en annan situation så skulle det inte kännas helt orimligt. Han har producerat bra i sina tidigare SHL-säsonger och ett miljöombyte kanske skulle göra susen.

mk: Han har inte varit skitkass, faktiskt. Nu vet jag inte om det är något annat som ligger bakom detta men det känns rätt typiskt hur klubbar i panik brukar agera - sparka spelförande spelare som inte nått upp till sin kapacitet för man tror att det ska ge en quick fix.

Lite samma sak som när tränare brukar bänka bästa spelaren för att ”väcka laget”. Även fast man egentligen minskar chanserna att vinna genom att bänka den bästa spelaren.

Jag tror inte att jag skulle vilja ha någon förstärkning öht just nu. Hade Brynäs legat på en mer fördelaktig position så, ja, varför inte.

{8399}: En bra sportchef tar vara på andra sportchefers misstag :)

{8399}: Tänker du på denna artikel? www.usatoday.com/story/sports/nhl/columnist/allen/2016/11/16/advanced-stats-analytics-nhl-corsi-trotz-blashill-cheveldayoff/93930520/

Peja: Ja, han är säkert en jättebra videocoach. Det vet jag ingenting om.

Peja: Ja, det är därför Wayne Gretzky blev en sådan succé till tränare. Omöjligt att dra slutsatser ifrån sådant där.

Bulan sa i en chatt förra säsongen att man inte använde avancerad statistik. Så jag vettefan. Omfattande är det nog inte. Om man inte vill hålla det hemligt men det skulle vara märkligt. Flera lag i SHL är öpnna med det.

{6984}: Kanske det. Jag skulle gissa på åldern dock. Svårt att veta. Tyckte dock inte att han individuellt såg lika vass ut dom matcherna innan skadad.

{8399}: Paille hann spela 14 matcher. Denna artikel (från början av säsongen ska tilläggas) tar dock upp just dom där spelartappen men samtidigt det att många spelare helt enkelt har presterat sämre denna säsong: hockeynews.se/articles/1210/

Paille hade bla gått ifrån att prestera som en spelare för andrakedjan till en spelare för fjärdekedjan.

Det närmaste jag kan hitta är det här: www.brynas.se/artikel/m0kzainrw-1ekad/videocoachen-ett-bra-hjalpmedel

Men det handlar bara om videocoachning.

”Ibland tittar man till exempel på vad som hände vid ett baklängesmål som kanske var lite konstigt... det händer att vi tittar på målchanser också.”

Ett märkligt citat ur en statistisk synvinkel bl.a. då skillnaden mellan ett mål och en målchans ofta beror på hur motståndaren agerar (ja, givetvis beror allt på hur motståndaren agerar, men ni förstår) och borde därför likställas i ett statistiskt syfte. Om man ska analysera sitt egna lag dvs. Om en motståndare får igenom ett fritt skottförsök i skottsektorn så kanske spelaren antingen gör mål eller skjuter högt över. Sitt egna lags agerande oavsett mål eller inte, har samma värde. Sen måste man givetvis se situationerna för en helhetsbild, som man tydligen alltid måste påpeka.

Peja: Var står det att Larsson har hand om statisik? Det kanske står någonstans, undrar bara.

Lunkan: Beror nog på. När det kommer till lag så har vissa SHL-lag börjat köra med kameror som registrerar spelare och kan utifrån den datan få fram statistik. Färjestad, Växjö och Luleå vet jag kör med det, säkert något mer lag också. Möjligtvis HV, kanske Djurgården. Tror det är det enklaste sättet som tar minst tid.

Som vanlig läktarcoach kan man sitta själv och räkna på video, det är trögt och långsamt och det finns säkert bättre metoder. Finns inte så mycket statistik tillgänglig öppet för SHL. Utifrån deras egna statistik är det svårt att få fram mycket av värde.

Journalister (Rönnqvist bl.a.) visar ibland upp statistik som typ individuell corsi. Så den datan finns antar jag, bara inte öppen.

JanT: Märkligt när man dessutom nästan har samma lag. Lindblom drog nog ett stort lass i kombination med att många spelare har gjort en sämre säsong. Svårt att säga varför det är så, märkligt som sagt.

majk: En ”positiv” sak är att han redan testat Ryssland och inte gjort någon riktig succé. I NLA som är en sämre serie skulle han dock kunna göra extremt bra ifrån sig. Nu vet vi inte hur han är som person och hur han tänker men jag skulle gissa på NLA. Om nu inte Brynäs får ha kvar honom, det skulle vara mäktigt av Bengtzén

majk: Ja det märks verkligen. Sådant här kan dock ta längre tid, om man börjar nu kanske det inte börjar vända förrän om 3-4 säsonger, eller till och med längre. Men Djurgården har redan riktigt bra statistik. Måste kännas otroligt bra! Sannerligen en guldkandidat även om Växjö känns omöjliga. Jävlar vad Växjö bara kör.

{8399}: Vi vann därför var vi bra - vi förlorade därför var vi dåliga. Okej.

majk: Tack. Och bra artikel. Men dom flesta här kommer väl bara ögna igenom det och avfärda det som trams.

{8399}: Suck. Måste vara skönt att ha en sådan enkelspårig bild på saker.

{8399}: Det är inte bara PDO. Bedrövlig corsi bland annat. Herregud. Kolla på shot charten här bara. Detta är rent bedrövligt. Man kan inte påstå att man gjorde en bra match bara för att dom vann, det om något är ytterst okunnigt.

{8399}: Jag kollar på turen/oturen, ren fakta. 25% i skottprocent är kanske normalt för dig dock. Men nog om detta nu.

Peja: Problematiken är att det kan finnas spelare som för spelet positivt i allsvenskan utan att det är så synligt. Man behöver statistik på alla spelare ovsett hur bra man känner till dom. Och man behöver det främst på sina egna spelare för att bedöma hur man ska forma och matcha laget. Så det är otroligt användbart för alla sportchefer och tränare, tyvärr verkar dom inte alltid ha så bra koll. Snart använder sig dock majoriteten av alla lag sådant här och Brynäs gör det antagligen inte. Det kan vara rätt farligt i framtiden om man inte agerar, faktiskt.

Som du säger är spelare från AHL alltid svårt... hur bra man än känner till dom och oavsett hur statistiken ser ut. Där är det helt enkelt mycket chansningar tyvärr.

Och ja dom länder du nämner är väldigt intressanta på det sättet. Finns nog många guldkorn i mindre kända ligor.

Peja: Japp. Jag håller med till 100%. Det är väldigt viktigt att ha en bra balans.

Huge: Vanliga och sansade.

Ok.

Huge: Vet inte om taktiken var medveten eller omedveten. Det är mest att folk här inne menar att det var en medveten taktik. Och jag menar på att en sådan taktik är extremt dålig. Både långsiktigt och i enstaka matcher.