Zappaholic: Vilket är Gällstedts ansvar. Är det då han som är problemet? Ok, jag raljerar lite men Brynäs börjar bli på repeat igen gällande att inte få ut mer av materialet.
Stefan R 63: Passningsspelet är icke-existerande. Det är chanspass på chanspass a la Indrasis. Tänk om de kunde passa lika enkelt som Tingsryd, snabbt en touch genom mittzon.
KulltorpsOlli: Brynäs komparativa fördel gällande fördelningen av tv-pengarna är att vi har väldigt många fans som dessutom är utspridda över landet. Låt vara en åldrande skara så över tid lär detta avta. Så i nuläget innebär det att tv-sändningarna är den bästa och enklaste möjligheten för många fans att se sitt lag vilket borde göra att om det fanns en billig pay per view utifrån favoritlag så hade vi hamnat bra till gällande ”återbäring”. Då vi annars inte har några absoluta fördelar (typ vi är inte skickligare än någon annan klubb) så måste vi försöka utnyttja den fördel vi har. Sen tror jag iofs inte att vi har den vikten gentemot tv-bolag, som slåss med sviktande intäkter, snarast får vi vara glada om vi får behålla det vi får idag.
DoNaka: Kan inte se att ett korttidskontrakt på Wänna skulle annat än gynna bägge parter. Han får ett skyltfönster och Brynäs får en målskytt. Faller det väl ut så förläng säsongen ut.
{10375}: Ser rekryteringen av Gällstedt som någonting bra. Erfarenhet, varit i vinnande lag i Schweiz och det är inte helt dumt att han varit i Brynäs tidigare och vet vad som sitter i väggarna (på gott eller ont). Sen känns Molins och Maskens närvaro mer som att det var jobbigare att bryta med dem än att ha dem kvar. Det sprudlar inte direkt om dem. Håller med om att det hade varit intressantare och förmodligen bättre med nytt blod även där. De lär i vilket fall knappast vara kvar nästa säsong om vi skulle gå upp.
Peja: Triangelaffär mellan Kalmar, OIK och Brynäs? TT till OIK för de har har uppenbarligen behov av en spelskicklig back, Asplund till Brynäs för speltid och utveckling (bättre alternativ än Almtuna förhoppningsvis) och Brynäs släpper Johannesson till Kalmar. Det borde ge Kalmar ett nettoplus (räknar med högre lön för Asplund) att komplettera med ytterligare en back.
gwl: Fast han har en poäng. Det är mer individuell skicklighet i de två första femmorna som givit oss segrarna än några briljanta coachdrag eller spelsystem. Det märks när de möter bra, motiverat motstånd. De har inte så mycket att falla tillbaka på utan det blir ofta än mer individuella aktioner. Rödin o Kopacka solokör än mer t.ex.
J-S: Så länge vi inte vinner närkamperna och inte går in först mot de lösa puckarna vänder vi inte. Vi får hoppas det ändrar sig. Tycker man värderar lägena bättre nu mot slutet av andra.
Danne66: Det är väl en kombination av faktorer. Dels vill alla lag gå ut och tokköra när man har Brynäs hemma. Största skalpen man kan ta i år (Löven har trots allt varit i HA ett tag). Sen att Brynäs fortfarande inte fattat detta och förbereder laget utifrån detta är svagt. Spela enkelt som fasen första 10, sarg ut är helt ok. När stormen lagt sig så kan man ta tag i det. Kanske öppna med bara tre femmor?
Tigerhjärta: Fast det är väl inget nytt i Brynäs tyvärr. Vi hade en spelare som fick ett alldeles för långt spelarkontrakt just pga den egenskapen (trots att någon annan kunde gjort samma jobb och levererat i 5 mot 5).
bradberry: Benn och Larsen var riktigt bra. Johannesson bra framåt men sådär bakåt. När Lindbäck håller sig själv i korta tyglar ser det bättre ut. Nordh bra i tredje. I övrigt nja, som Tärnström indirekt sade, sådär va? Men en vinst är alltid en vinst!
Davey85: Tror Gällstedt skulle behöva rokera lite bland juniorerna nästa match. Låta Lindblom vila till förmån för annan junior, flytta upp Nordh till 3e och ner med Blomman eller Kvist.
Peja: Jupp, Wänna hade varit ett bra komplement till Ölund och kanske Scott/Tärnström. Fast jag undrar om vi inte behöver en powerforward istället för det är oftast helt tomt framför motståndarnas kasse.
Berge: Hur sannolikt är det att Brynäs skulle ta chansen med två 18/19 åringar i kassen i ett slutspel med tiotals miljoner på spel? Lindbäck liksom Blomqvist känns mer och mer som nostalgiförlängningar från JA’s sida. Klart som faen att man vill ha en happy ending där bägge dessa bidrar till att lyfta upp Brynäs till SHL igen, men hittills stjälper de mer än de hjälper.
Lemp: The winner takes it all, ingen kommer ihåg en andraplats osv. De skriver om matchen (inte serien) och den vann Löven mot favoriten Brynäs. Det är väl inte så konstigt att de vill skapa lite dramatik?
Gavve: Man får nog ta DIFs kaosartiga hantering av backuppsättningen med övertaliga spelarkontrakt, skador, spelare på tryout, inlåning osv. i beräkning. Sådant påverkar såklart det defensiva spelet. Det borde en ”normal” coach kunna förbättra över tid.