Skrubben

Rossa: "är väl ingen hemlighet att BIFs satsning mot topp 4:a i Sverige avtog för många år sedan."

Hur många år sedan då? För inte mindre än 1 år och 4 månader sedan hamnade Brynäs på fjärde plats i tabellen. Så ditt snack är ren bullshit.

modomille: Ser du INGET som helst problem med att HELA er (tänkta) producerande stomme är nyförvärv? I mina ögon känns det naivt att tro att era nyförvärv:
a) Kommer vara lika bra i en annan liga. I en del fall kommer dom till en bättre liga. (AHL, NLA) --> SHL
b) Kan skapa kemi mellan varandra.

Jämför du med Brynäs VET man att spelare som: Rödin, Scott, Ollas och Enterfeldt har hållit hög klass i Brynäs tidigare. Modo har inga motsvarande spelare, förutom Skröder, men har var bevisligen på nedgång under förra säsongen.

Med ert resonemang känns det som att ni underskattar den faktorn i ert lag ganska grovt.

Redigerad kommentar

J F K: Skröder har kommit till åren nu. Förra säsongen började han dala. Att han helt plötsligt ska bli en topp 6-forward av klass tror jag inte på förrän jag ser det. Possler nådde inte upp till förväntningarna förra säsongen. Oskar Lindblom är två år yngre, och gjorde bara ett mål mindre. Vilken av dom två borde rent logiskt producera mest mål nästa säsong?

Sen fattar inte jag att ni värderar Ritchie så högt. NLA är en sämre liga än SHL. Sedan är han 38 bast. Vettefan hur många 38-åriga forwards som levererat bra med poäng i SHL senaste 5 åren.

Sedan hade jag aldrig bytt bort Rödin, Johnson och Scott mot Wilson, Butler och Thomas. Inte ens du kan påstå att er förstakedja (på förhand) är bättre än vår.

modomille: Jag tycker att Wilson och Thomas är lika mycket chansningar som Vrana är. Wilson hade en seg säsong förra säsongen, men förklaras enligt er av att han var skadad till stora delar. "Bara han blir frisk så kommer han tillföra mycket", påstår ni. Samtidigt är ni tveksamma till att Ollas kommer prestera lika bra efter skadan som innan. Dubbelmoral?

Haha. Leffe Strömberg i HV dödsstöten för dom 😂

Silfver: "Klubben blöder och ett par miljoner mer i sponsorpengar är lika med två slutspelsmatcher hemma. Den stora uppsidan för en klubb som äger sin egen arena ligger i att publiken kommer och att laget går långt i ett slutspel"

Du borde lära dig faktan innan du häver ur dig saker till höger och vänster. Klubben gick sju miljoner kronor back förra säsongen. Drygt två miljoner av det berodde på sjunkande publikintäkter. Resten av förlusten berodde på att man ersatte dom skadade spelarna och tränarbytet. (Källa: Hans Göran Karlsson på årsmötet 2015).

Sen förstår jag inte vad du menar med att man borde ta bort alla utgifter som Unicef-samarbetet innebär för att istället satsa på ett slagkraftigt lag som går långt i slutspelet. Här har du missuppfattat hela grejen. Johan Cahling anställdes för att han skulle komma på en ny strategi inom marknadssidan, eftersom man med en dåvarande sponsorstrukturen hade slagit i taket med sponsorintäkter. Därmed startade man "En bra start" där tanken är att man ska få större sponsorintäkter tack vare att företag vill satsa på förening som sysslar med samhällsengagemang. (Källa: Johan Cahling i Wikegårds podcast)

Nu har denna nya sponsorstruktur redan burit frukt, då man ökat sponsorintäkterna med 1,6 miljoner kr. Jag har för mig att man sa på årsmötet att man redan nästa år räknar med 5 miljoner i ökade intäkter.

Kan du förklara för mig på vilket sätt detta är negativt? Argumentet att "man borde istället satsa på ett slagkraftigt lag som går långt i ett slutspel" håller inte. Det är ju precis tvärt om. Det är tack vare detta som man KAN satsa på ett slagkraftigt lag kommande säsonger. Som jag skrev tidigare: medan dom flesta lagen måste skära ner på spelarbudgeten pga utökningen av ligan, kan Brynäs istället utöka sin spelarbudget tack vare detta.

Silfver: Din fråga känns irrelevant då det redan visat sig att den rena tröjan och En bra start redan gett plusresultat ekonomiskt. 1,6 miljoner mer i intäkter senaste säsongen tack vare detta. Och potentiellt kan det bli 15 miljoner enligt Cahling.

Om du vill ha en sportslig framgång så borde du vara tacksam för denna verksamhet Brynäs håller på med. Många klubbar måste skära ner på spelarbudgeten nu när SHL utökas till nästa säsong, men tack vare Brynäs utökade intäker kan man istället utöka den.

Innebär inte det här att man ökar publiksiffran varje match med 600 personer? Att företag är villiga att köpa biljetter för dom som normalt sett inte har råd att gå på hockey låter som ett oerhört smart sett att öka publiksnittet.

Vi har presterat sisådär på isen senaste åren, men utanför isen är vi verkligen ledande inom svensk hockey. Jag är övertygad om att det här kommer spegla av sig på prestationen på isen också inom dom närmaste åren.

Jaken: Du kan ju börja med att vara påläst innan du börjar kritisera. Bengtzén erbjöd Pudas MINDRE lön än vad Karlskrona gjorde. Ändå valde Pudas Brynäs för utvecklingens skull (som han själv uttryckte det).

Madhawl skriver detta på sin blogg:
"Nyckeldatumen framöver är draften som går av stapeln nästa helg, då Magnus Pääjärvi kan komma att ingå i eventuella trader samt onsdagen den 1 juli, då free agent-marknaden sätter fart."

Som jag tolkar det, kommer många AHL-spelare att vänta in draften för att se om dom blir trejdade. Blir man trejdad innebär det att man får en ny chans att slå sig in i NHL. Om man däremot inte blir trejdad, kommer en del spelare hellre vilja göra något nytt, än att vara kvar i AHL, där man redan har kört fast lite.

Det är antagligen detta datum som Bengtzén väntar in, då en hel del spelare som tidigare inte ville röra på sig, kommer att bli tillgängliga.