Sven Sewage

Farbror Barbro:

Tänk om Brynäs kunde ta till sig dina visdomsord:

"Köp aldrig från Qatar tror jag alla klubbar borde tänka på."

Det här med att köpa in rejects från köpelaget Qatar är nog ingen hållbar strategi i det långa loppet? Vem som helst hade kunnat räkna ut att en sådan dumsdristig strategi alltid går åt pipsvängen. Men Qatar och Brynäs lever i någon slags symbios just nu, Qatar skickar sina sämsta spelare och ledare åt ena hållet och Brynäs, eller Qatar B, skickar sina mest hjärndöda åt det andra hållet.

Kvällens match mot Qatar B kommer att bli avgörande tror jag. Nu har vi fått upp ångan i maskineriet efter ett uppehåll, och det märks i tredjeperioderna att vi är mer vältränade och mer utvilade än dem. Vi kör nu vår tredje match sen grundseriesegern. Qatar B hade sin första tuffa och jämna play-in match den 7e Mars, så kvällens match är deras sjätte på nio dagar. Från och med nu kommer troligtvis tröttheten att börja märkas.

Nyckeln är förstås bara att tugga på och nöta ut dem, åka skridskor, driva upp tempot, gå på mål, tacklas, skölja över dem... har svårt att se att vår Sovjet på 80-talet lagmaskin inte blir avgörande ikväll.

Huge:

jag tcyker att Skellefteå AIK har vart spelmässigt lite bättre i båda matcherna. Inte att vi vart överlägsna på något sätt, men vi har vunnit skotten i båda matcherna, vi har haft pucken i ägo mer än 50% och vi har skapat fler målchanser. Brynäs har överaskat positivt, men det har inte riktigt räckt till hittils mot mästarna.

I första matchen har vi flyt med domsluten, det får man ödmjukt erkänna. I andra matchen är det en väldit hemmabetonad domarinsats där Skellefteå kraftigt missgynnas, av Sören Persson av alla domare hur nu det kan komma sig. 1-1 i orättvisa domarinsatser.

Men allt detta spelar ingen roll i ett slutspel. Det som spelar roll är att man hittar en väg att vinna matchen. Där står det 2-0, och det är det som vi bryr oss om. Vad som hände i match 1 och match 2 är inte relevant för oss nu, vi siktar på att vinna match 3.

Du får jättegärna sitta där och gorma över att jag eller vi inte är ödmjuka, men det stämmer inte. Jag tycker bara inte att Brynäs har vart bättre. Det har vart jämnare än vad man trodde inför kvarten, men Skellefteå AIK har vart det genomgående bättre laget. Inte med mycket, ska tilläggas, men lite bättre. Sen får du gärna gå på Bulans "vi är det bättre laget i 50 minuter" hihihihi. Så där har han hållt på i fyra-fem år uppe i Qatar efter i princip varenda match, och i många av dessa var Qatar helt jävla utspelade och tog sig inte ut ur egen zon förutom i PP. Skrattretande. Speciellt när resultaten och statistiken alltid gav en annan bild.

Sen skriver du:

Sen vet jag inte hur pass seriöst och ödmjukt det är att skaffa dubbla nick för att kunna sitta och berömma sina egna inlägg.
Känns väl mer som ett klassiskt tecken på hur långt en rättshaverist är beredd att gå, för att övertyga andra om hur rätt man har.

Om vi säger så här: om jag inte skriver under något annat nick, och du ljuger, vad betyder det? Är då ALLA som anklagar mig för att vara Barbro rättshaverister? Eller vad är de? Lögnaktiga hjon är de, men försöker komma på någon bättre beskrivning.

Du sitter alltså och ljuger och hittar på och drar slutsatsen att jag inte är ödmjuk och en rättshaverist för att du tror på dina egna hittepå-lögner? Smart kille!

Zappaholic:

jooo, jag gör bort mig för att du har fel, som vanligt, och du kan inte erkänna att du har fel och sen kommer personangreppen som ett brev på posten! hihihihi. ja jag känner verkligen att jag gör bort mig.

Zappaholic:

vilken superhjälte du är som är ute och bekämpar på hockeyforumen. Jag tror att du är superhjälten Bagdad Bob-rättshaveristmannen! En torris som vägrar erkänna att han har fel, hittar på, förlorar varenda gång, supportrar ett förlorarlag... men inte kan ta en förlust och erkänna denna förlust för sin omgivning eller för sig själv.

"I dag används ordet emellertid ofta om personer som envetet hävdar sin rätt, i juridisk bemärkelse."

Jag skrev:

rättshaverist, är inte det någon som vägrar att acceptera en förlust i domstolen? 

Ifall det hade funnits moderatorer här hadu du blivit avstängd för länge sen efter alla dina personangrepp.

Zappaholic:

själv tycker jag att det är roligare att skriva om hockey, men det har visat sig lite svårt här med alla personangrepp från din sida. Jag tror att du är ensammen och mår ganska dåligt?

Du brukar ju skriva om hockey ibland. På Qatars forum när du är där och skvallrar och flännar.

Zappaholic:

rättshaverist, är inte det någon som vägrar att acceptera en förlust i domstolen? 

För det första så är mitt lag Skellefteå AIK, och vi vinner allt just nu, 2 raka guld, 2 raka egrar i kvarten. För det andra, jag överbevisar dig gång på gång hur fel du har och hur mycket du ljuger och hittar på. Det är du som förlorar, hela tiden, detsamma med ditt lag.

Det är du som är rättshaveristen. Och det är du som leker Bagdad Bob.

Farbror Barbro:

sitter nu och kollar på efterdyningarna till det totalt hjärndöda Qatars osportslighet, fulspel och konstanta fusk.

De avgör alltså matchen i numerärt överläge i en situation där Widerström åker 2+2 extra för att ha hoppat in från båset under ett slagsmål. Ett slagsmål där Qatar har 2!!! stycken spelare som redan hoppat in för att slåss, således två extraspelare som borde åka på avstängningar! 

Innan dess håller man alltså på och strör grus och sand i spelargången för att sabotera Frölundas skridskor. 

Och nu sitter hjonen på Qatars forum och bannar sig över hur orättvist behandlade de blir av domare och av media! Efter en fuskseger! Helt otroligt, gå in och läs de maniska totalt hjärndöda inläggen som de matar ut, inte friskt!

Ja, stackars Qatar och Qatars publik... kväll efter kväll måste de se Qatar på isen som verkligen är en skam för hockeyn!

Finns den någon hockeykunnig som inte inser vilket gäng Qatar är? De är ju onda på riktigt!

Zappaholic:

Du kan försöka spela Bagdad Bob hur mycket du vill och påstå ni är bättre ikväll men faktum kvarstår.

Faktum är alltså att vi vinner matchen, och ni förlorar. Det är alltså du/ni/Bulan som spelar Bagdad Bob... "nämen vi är mycket bättre, bara otur"...

Du är inte så klipsk helt enkelt.

Zappaholic:

Badgad Bob, stod inte han och sa hur mycket starkare och bättre de var efter nederlag efter nederlag? Förlora och kaxa, inte vinna och kaxa. Bagdad Bob är ju faktiskt ni, och Bulan, i dessa sammanhang.

Jag är väldigt nöjd efter två matcher. 2 segrar. Det är det enda som räknas i ett slutspel.

Ser inte hur du kan tycka att vi inte är ödmjuka? Det stämmer inte. Däremot framstår ni som dåliga förlorare, vilket är lite anmärkningsvärt med tanke på hur mycket träning ni fått på att förlora.

Skynda dig nu in till Qatars sida och hylla Gnomströms filmningar samt att han kastar sand och grus för att förstöra Frölundas skridskor. Sportslig kille den där Gnomström som ni lärt upp i Brynäs, eller förlåt Qatar B menar jag.

Tycker att ni gör en bra match igen Brynäs, och visar god kampvilja. Men de där sista viktiga procenten i skicklighet saknas, tillsammans med det faktum att vi vilat oss i form och sprider istiden medan ni kämpat i play-in med kniven på strupen. Det tar ut sin rätt i slutet av matcherna.

Bulan har eldat igång era grabbar och har inte sett Bynäs bättre i år än nu ikväll. Men det räcker inte riktigt. Det krävs ytterliggare för att ni ska rubba oss.

Det ska bli intressant att se om ni orkar mentalt nu, jobbigt läge för era killar för ni vet att rent energimäsigt talar allt emot er väldigt mycket resten av kvarten.

Farbror Barbro:

alltså kolla på highlights från Qatars match. Helt jävla otroligt vilket gnidgäng, som att transporteras tillbaka till 90-talet då hakning, fasthållning och fult spel var kutym i SHL. Dessutom åker Savalahti på dyngstryk av en junior och Gnomström ligger där och filmar i slutet.

Gnomström, Sylvegård, Ledin, Christina Abbot, snacka om att ha Royal Straight Flush i hjärndöda spelare! De halvhjärndöda är inte ens inräknade! Sen sitter flens-Rick Moranis där och gnuggar händerna likt han gjorde i Det våras för rymden,hihihihi. Vad ska jag hitta på för råttigt och osportsligt denna gång? Jo, jag sandar spelargången till Frölundas omklädningsrum! Hihihihihi, snacka om råttigt lag alltså, ett råttigt köpelag! Alltså när flens-Rick rekryterar spelare måste han göra något slags psyologiskt test... de som får lägst score och framstår som riktiga psykopater, de får kontraktsförslag.

Huge:

du menar att en spelare som Mannberg bara har otur och är ineffektiv? Han verkar ha haft en hel del otur i sina dagar.

Brynäs gör en bra match, men nu får ni sansa er litegrann. Skott 27-35, större puckinnehav för oss, utv 3x2 för er och 6x2 för oss vilket inte speglar matchbilden.

Kika på highlights:

shl.se/shl-arena/39581/

Brynäs 1-1 är ett smart initiativ av Nordqvist men ändå ett tursamt mål.

Utvisningingen innan 2-1 är patetiskt pinsam.

Brynäs är bra ikväll på hemmaplan, men Skellefteå AIK är strået vassare. Bulan har gjort ett bra jobb med att väcka liv i ett för mjukt oh passsivt lag, men ikväll räcker det inte riktigt mot en aningens skickligare och vassare lag.

Farbror Barbro:

ser nu att stackars Frölunda har fått smaka på Qatar och deras osportslighet.

Nu är det grus i spelargången, slagsmål, dra tröjan över huvudet, allt fult man kan tänka sig. Jag har hela tiden sagt att Qatar tagit på sig rollen som the bad guy på ett mycket bra sätt, hela laget är liksom en onding i en 80-talsactionrulle.

Huge:

All heder till Brynäs, men i sanningens namn är faktiskt hedervärda förluster tyngre att ta än utskåpningar då man vet att man inte hade chansen. Totalt sett är Skelelfteå AIK dock det bättre laget i en match med väldigt hemmabetonad domare. 

Vi maler på och Brynäs orkar inte riktigt i tredje. Vi har vilat spelare i form, och sprider istiden. Nu är uppförsbacken gigantisk för Brynäs och vårt maskineri är i gång, undrar om Brynäs orkar mentalt att ladda om nu inför tredje?

Redigerad kommentar

Farbror Barbro:

Huge skriver:

Det komiska är ju också att Bulans filosofi om hur hockey ska spelas, är exakt densamma som SAIK och Wallson praktiserar

Nu vet jag inte om Bulan totaländrat sin hockeyfilosofi post Rönken, men att kallas Skellefteås hockey samma sak som Qatars hockey är en jävla övergrepp mot sporten ishockey som inte tolereras.

Det finns några små likheter. I försvaret spelar båda lagen med hög och hård press, och överbelastar gärna, och backchckar hårt. Tempot är högt.

Det var likehetera. Skellefteå lägger sitt krut på offensiven, puckinnehav, finurliga kombinationer, det konstruktiva. Qatar, förrutom köpmanin, lägger sitt krut på det defensiva, att alltid ha 5 spelare mellan pcuk och eget mål, att dunka pucken sarg ut eller knalla icing, att jaga efter sargutpucken i blindo, att ta röda och dumpa.

Skellefteå hade pucken 75% och Qatar 25% i snitt i sina matcher. Qatar slog fan aldrig tre pass i rad under 4 års tid, eller gjorde två stycken normala spelmål i spel 5-5 under hela denna tid.

Alltså, Barcelona och Norge under Drillo spelade båda med hög press och båda överbelastade i försvaraet. Men det är då ingen dumfan som sitter och skriver att Norge under Drillo spelade som Barcelona eftersom det skulle ha vart en skymf mot fotbollen, typ dödsstraff i Saudi för sådana utalanden.

Nu verkar Bulan inte vara lika jävla gnetig, destruktiv och råttig som Qatar var under Rönken, men det är knappt teoretiskt möjligt. Hans spelare verkar vilja ha pucken mer och knallar inte bara iväg den som om den vore en het potatis och sen byter efter 8 sekunder. Tror nog att Bulan sett att Skellefteå kan vara konstruktiva och ändå bra, och bygga  upp och utveckla egna spelare istället för att bara reaköpa in sargutfrälsta gnuggare från världens alla hörn. Bulan verkar mer normal än Rönken, och nu slipper han dras med jättesänket flens-Rick Moranis vilket med stor sannolikhet leder till större framgångar än att passera kvartsfinal två gånger på ett årtusende.

Farbror Barbro:

såg du Wikegård igår? hihihihi, snacka om att gå från klarhet till klarhet.

Själv hade jag nog gett Ledin ett annat pris och betyg. En överkorsad bajskorv.

Själv tycker jag att damp-tvillingarna Westerholm var era två bästa spelare igår. Tyvärr måste dessa dras med SHLs, eller kanske hela hockeyvärldens, ofarligaste spelare. Det är liksom att sätta de två bästa offensiva spelarna i BP1. Men det är bara att tacka och ta emot.

Nu är vi uppe i varv efter vårt långa uppehåll. Ni kommer att måsta göra er bästa match för säsongen om ni ska ha skuggan av en chans på Lördag, det är vad jag tror.

Zappaholic:

näe. Andemeningen är att det är fult och onödigt, och att våra spelare inte borde syssla med sådant. Hur man kan tolka det på något annat sätt övergår mitt förstånd?

Det är väl klart man man som fanatisk supporter är lite färgblind och enögd. Men i detta fall har jag lyft blicken och inser att det var ett misstag av domaren och väldigt fult och vårdslöst spel. Det är inte ett dugg fegt gjort av mig.

Pontus Petterstöm har 475 matcher i SHL och 220 i allsvenskan. Såvida jag vet har Pontus aldrig blivit anmäld till dp-nämnden tidigare, däremot har han själv åkt på ett gäng fula smällar och vart skadad, utan att ge tillbaka. Han är en väldigt juste men hårt spelande spelare, och det är väldigt olikt honom att göra något som igår. Jag tror därför att Rödin har gjort eller sagt något som retat upp honom å det grövsta. Det är vad jag tror. Notera att jag inte försvarar Pontus agerande, utan jag försöker förklara det. 

Chris Abbot gjorde samma sak i vinter, två gånger under samma match mot samma kille, och motståndaren blev skadad båda gångerna. Abbot blev avstängd. Chris Abbot delade ut en ful blindside huvudtackling och Gustavsson blev skadad. Chris Abbot filmade till sig en utvisning, hur många gånger som helst i vinter. Abbot åker omkring och skriker, provovcerar och hånar och retar upp folk. Abbot försökte skalla Oscar Lindberg i ansiktet häromåret.

Ser du mönstret i beteendet hos en spelare som Chris Abbot jämfört med Pontus Petterström? Det är just det du inte förstår. En kille, lagkapten dessutom, beter sig som ett svin i var och varannan match, jämfört med en kille som gör en ful grej var 700:e match. Denne svinspelare är dock inte ens topp 5 i svinigt beteende i ett lag som har som hela sin grej att svina, fula, fuska och vara osportsliga och ohederliga. Varenda match är det någon skit.

Detta lags supportrar har under flera års tid suttit och beklagat sig över huvudtacklingar och hjärnskakningar, föreningen driver på frågan - vilket var bra! Nu är de själva värst av alla och är laget som får flest avstängningar för överfall som lett till skador. Det rättfärdigar man med att man själva tidigare drabbades av skador efter fult spel, och nu som hämnd och ur rättvisesynpunkt är det okej.

När Forsberg krossar skallen på Fernholm, så skriker klacken alltså ramsor som lyder: "låt han dö, låt han dö". Man rättfärdigar fult spel mot Djurgården med att Djurgården i slutspelet ett par år tidigare delade ut flera fula smällar emot huvudet på Qatars spelare.

Nu sitter de och bannar sig över hur fel det är med hämnd i hockeyn, tvärtemot plötsligt, efter att syster Abbot åkt på en smäll i huvudet av Gustavsson. Det är en tackling emot huvudet och korrekt 5 min, men det är inte en ful eller vårdslös tackling där syster Abbot också borde ha vart uppmärksam faktiskt. Tidigare var de arga på Ahlen i Djurgården som vill slåss med Forsberg, och så var de förbannade på Fernholm som skrev på Twitter att han hoppas kunna stoppa Forsberg från att göra mål nästa år - med justa medel vill Fernholm stoppa Forsberg skrev han.

Sportchefen sitter nu och eldar på och skriker om att Gustavsson ska åka på en lång avstängning, minst lika länge som den som Forsberg åkte på efter överfallet som är bland det fulare jag sett på en rink och där Fernholm är en invalid efteråt. Robert Pettersson uppmärksammar detta, och det kan fan inte finnas någon hockeyintresserad i detta land som inte inser vilken tomte flens-Rick Moranis är?

Det är liksom inte samma dignitet som att en i 699 av 700 matcher juste spelare får ett hjärnsläpp och alla supportrar till hans lag unisont fördömer detta fula spel, jag själv inkludat. Men sådant fattar du inte heller. Det du gör är att du direkt skyndar dig till Qatars forum likt en mobbad liten skvallerbytta och rapporterar Petterströms pungslag och hur fult det var och hur synd det är om Brynäs och hur hemska Skellefteå AIK är. Det säger faktiskt ganska mycket om vilken tragisk person du verkligen är.

Redigerad kommentar

Kaiser:

jag håller med dig på i princip varenda punkt. Du uttrycker dig dock lite mer diplomatiskt än mig själv ;-)

Fagervall verkar helt klart vara en reko snubbe. Verkar inte ha tagit allt för mycket skada av att vara både i löven och sen i Qatar. Han måste ha ett vädligt starkt psyke och vara enormt hårdhudad, en normal människa hade nog långsamt förvandlats till en orch alternativt joinat den mörka sidan fullt ut.

Den enda punkten som egentligen skiljer är väl att jag tror att Frölunda kör sönder Qatar i nästa match. Jag har hela tiden sagt att Frölunda är ett bra lag och att de kommer att lira final mot oss.

Zappaholic:

var försvarar jag Petterströms fula och onödiga pungattack? Du måste ha stora problem med både läsförsåeelsen och tankeverksamheten, en ytterst dålig kombination när man ska argumentera på forum.

Jag samlar ihop vad jag skrev om pungattacken. Det är inte en gång jag skriver att det var dåligt och ojuste gjort. En repris då, i kronologisk ordning för dig:

Onödigt av Petterström att attackera pungen där på Rödin. Det känns inte som Skellefteå AIK, vi behöver inte syssla med sådant. Vi är det bästa laget och borde fokusera på hockey isället för sådant.

Dåligt gjort av Petterström, och nu lär det bli en kortare avstängning. Det vore på sin plats.

...pungen ska faktiskt vara ett fredat område

Men pungen borde ändå vara fredad kan man tycka.

Att attackera pungen är lika fel som att ...

Men jag tycker som sagt att det var dåligt gjort av Pontus ändå.

Hur i helvittes kan du få allt detta till att jag på något sätt försvarar detta tilltag? Du är fan inte smart alltså.

Farbror Barbro:

på tal om hyckleri... hockey-oraklet Robert Pettersson uttalar sig. R P går från klarhet till klarhet, kunskap, integritet, analysförmåga och bra skriftspråk.

Det finns på riktigt inte någon vettig hockeytyckare som inte inser hur skadlig den onde flens-Rick Moranis är för svensk hockey.

munkas:

"Den där självgoda jävla gruvföreningen..."

En gruva, en guldgruva dessutom... är inte det mer hockey än... kaffe? Mellanrostat kaffe alltså. Eller tablettaskar?

Måtten av självgodhet, vad är det? Mitt svar är: att gratissponsras av unicef!

Men nu ska vi inte vara sådana.

Kul att vinna, men lite avslagen match med ganska lågt tempo. Det märktes att vi kommer ur ett längre uppehåll, och passningarna satt inte direkt på bladet. Hoppas på bättring på Lördag. Brynäs överaskar däremot positivt och det var jämnare än vad man kunnat ana. Matchen var jämnare än resultatet 4-1 även om Skellefteå AIK var det bättre laget sett över 60 minuter och vi kontrollerar matchen på ett bra sätt defensivt andra halvan.

Zappaholic:

okej, då ska jag för en gångs skull bemöta dina lögner, dina personangrepp och ditt PMS-gnäll. Punkt för punkt. 

Hade en luleåspelare gjort detta hade du gått i taket och kallat honom för allt möjligt fult.

Skellefteå är nästan i varenda match det spelförande konstruktiva kreativa laget, medans motståndaren är laget som försöker att rubba matktbalansen genom mentala och fysiska attacker. Qatar har dock tagit den smutsiga mörka sidan av hockeyn till en helt ny nivå. Maken till hjärndött lag var det länge sen man såg, Ledin, Gnomström, taliban-Janne, jättebäbisen Sylvegård, Camilla Abbot, Christina Abbot, skallkrossar-Forsberg, och sen mixar man in dessa jättefilmare såsom sprattel-Fabricius, störtdykaren Daniel Säär samt sirap-Wallmark. De har gjort pungattacker, fulspel, försök till skador, skitsnack, filmingar, fusk etc etc till sin grej, till hela sin spelidé. Så ja, det hade vart en i raden av fula överfall och jag hade anmärkt på det.

Nu är det alltså lite Rödins eget fel. Han måste ha sagt något dumt...

Utan att veta säkert tror jag faktiskt inte att Petterström bara får för sig att attackera emot pungen då han i vanliga fall inte alls är en ful spelare. Jag tror faktiskt att Rödin retat upp Petterström litegrann. Vad tror du? Håller du på och provocerar och retar upp så kan du få en smäll på isen. Men jag tycker som sagt att det var dåligt gjort av Pontus ändå.

Du är inte bara en pajas. Du är en hycklande pajas.

Du kallar mig för en hycklande pajas. Samtidigt är du inne på Qatars forum och snyftar över hur hemskt det var när Petterström högg emot stackars Rödin, snyft snyft. Men när någon annat lags spelare gör något liknande emot er, då är du inte där eller någon annan stans och snyftar. Nej, du är en H Y C K L A R E med dubbla måttstockar som trots en väldigt hög svansföring inte är ett dugg bättre än någon annan.

Lycka till i resten av serien. Ni kan behöva det...

Zappaholic:

Jag har sett flera hundra matcher med Pontus Petterström och han är verkligen ingen ful eller ojuste spelare. Rödin måste ha sagt eller gjort någonting innan. Men pungen borde ändå vara fredad kan man tycka. Att attackera pungen är lika fel som att neka Brynässupportrar ipren vid dessa tre dagar i månaden.

Huge:

Det är då inte direkt målchans när Svensson flyttar på buren, även om ni har pucken i anfallszon i ett PP. Det verkar som kassen i SHL sitter lite lösare än i NHL. Man måte kunna luta sig och trycka emot mot kasset utan att den flyttas. Korrekt domslut där.

5 min hade inte vart ett rättvist straff för Petterström då den riktas mot skrevet men inte träffar pungen, men 2+2 eller 2+2+10 hade jag inte klagat på. Det är skaftet på klubban och inte bladet, alltså ingen riktig spearingrörele.

Bra att du tycker att Brynäs är det bättre laget. Jag tycker att Skellefteå AIK är det klart bättre laget utan att glänsa. Matchen slutar 4-1, vi har två skott i insidan av målramen, vi vinner skotten och skapade målchanser konfortablet och vi har en kraftig övervikt i puckinnehav och spel i anfallszon. Det ser ut som jämnar ut spelet när vi spelar på resultatet, men hur många heta målchanser skapar ni?

Det som talar emot er nu, och det tror jag nog att du själv inser, det är att Skellefteå AIK nu är uppe i matchtempo. Vi spelade med högre tempo än er ikväll, och nu nästa match kommer vi att spela med två nivåer högre tempo gissar jag.

Brynäs gör en bra math och står för en bra kämpainsats, men det räcker inte ikväll mot mäktiga Skellefteå AIK. För att ta oss krävs BETYDLIGT mer än kvällens halvljumma insats.

Zappaholic:

nu tror jag inte att Rödin är helt oskyldig, men pungen ska faktiskt vara ett fredat område. Precis som spelare från alla andra lag i hela världen förrutom Qatar är fredade när Brynäs ska köpa in misslyckade rejects. 

Dåligt gjort av Petterström, och nu lär det bli en kortare avstängning. Det vore på sin plats.

Kaiser:

de är ju inte lite känsliga i Gevalialand som du märker. Snyft snyft... PMS-varning i vart och vartannat inlägg.

Westerholms är ju tvillingar, och de uppträdde som om de har damp ikväll.

Om Bulan är nöjd och tycker att Brynäs var bättre... då får man gratulera. Själv tycker jag att det var en stensäker rutinseger där vi inte riktigt gick på alla cylindrar. 

Farbror Barbro:

stabil match av oss utan att glänsa. 4-1 med två skott i ramen, Brynäs kämpar på bra och ska ha beröm för kämpainsatsen, men nu är även vi uppe i varv. Deras chans var litegrann att knipa kvällens match när vi har vilat. Vinner vi på Lördag är det mer eller mindre godnatt tippar jag.

Onödigt av Petterström att attackera pungen där på Rödin. Det känns inte som Skellefteå AIK, vi behöver inte syssla med sådant. Vi är det bästa laget och borde fokusera på hockey isället för sådant.

Domarna gör faktiskt en helt okej match ikväll även om de släpper väl mycket i tredje, och så några missar såsom Petterströms pungattack. Men på det stora hela gör de det bra, typ 1000 ggr bättre än Sören Persson.

Calof stekhet, Pesonen härligt grinig utan att producera, Svensson väldigt duktig, Martin Lundberg verkar ha hittat tillbaka till sitt spel han hade innan skadan. 

I Brynäs vill jag framhäva Mannberg, livsfarlig spelare. Man sitter med hjärtat i halsgropen varenda gång han får pucken! hihihihi! Bröderna Westerholm... ett till tvillingpar med damp modell grövre, kul att se! Sen har de Slovak, Deutch... snart Finne, Dansk och Kanadick också då eller?

Kaiser:

lysande passning fam till 4-1, stark i närkamperna och efter sargen, stabil i defesiven. Tycker Sundqvist gör en bra match.

M.Lemmiöx rumpnisse:

tacka vet jag att satsa på köpa in en Royal Straight Flush i hjärndöda spelare!

Jag tycker ni i Qatar har tagit på er rollen som the bad guy i svenk hockey på ett bra sätt. En skrupelfri sportchef köper ihop jävlart varenda en i gnetköpelaget, han söker med ljus och lykta världen över efter gnuggare som diggar att gneta och köra både hybridicing och gammal vanlig hederlig icing, även gammal hederlig sarg ut och hybridsargut. Alla inköpta ska bidra med fusk, osportsligt uppträdande, filmningar, fult spel och vara allmänt hjärndöda på isen.

Imponerande gäng ni har uppe i Qatar! 

Farbror Barbro:

såg du Wallsons kommentarer i norran? Det känns som en liten risk för underskattning.

– Fast jag har hela tiden haft känslan av att Brynäs kunde ta sig vidare. De har sett starka ut och har ett väldigt skickligt lag på pappret, säger Wallson som inte är förvånad över utvecklingen. 

– Spelare för spelare är Brynäs ett starkt lag. De har en av seriens bästa förstaformationer och de unga spelarna har jag sett vid flera tillfällen. De har mycket att tillföra, säger Wallson.

Det viktiga är såklart att vi kuggar i och driver på i skrdiskoåkningen och passningsspelet och totalhockeyn och bara nöter ut dem, minut efter minut, byte efter byte, period efter period, match efter match. Bara matar på med LAGMASKINEN på alla cylindrar!

Farbror Barbro:

här är mitt tips på slutspelet.

Kvartsfinaler:

Skellefteå AIK - Brynäs = 4 - 0

Ett skadedrabbat Brynäs kommer att få problem mot skridskostarka och utvilade Skellefteå AIK.

Frölunda - Qatar = 4 - 2

Qatar var överlägsna Djurgården och behövde ej ödsla kraft. Men Frölunda har vart spelmässigt överlägsna i vinter. Qatar kan inte köra sprattelfisk och förlita sig på domarn i oförtjänta råttsegrar match efter match.

Växjö - Örebro = 4 - 2

Tror att Växjö går segrande ur köpefesten då de har starkare trupp och bredare lag känns det som.

Linköping - HV 71 = 3 - 4

Linköping är bra och skickliga och har duktig tränare och vass spets. Men HV känns mer som ett "gå-över-lik-för-att-vinna" lag och jag tror HV krigar hem det i en jämn serie.

Semifinaler:

Skellefteå AIK - HV 71 = 4 -0

Ett utvilat Skellefteå mot ett tröttkört lag från den nedre halvan, kan bara sluta på ett sätt.

Frölunda - Växjö = 4 - 3

En mycket jämn serie där tillslut hemmaplan fäller avgörandet.

Final:

Skellefteå AIK - Frölunda = 4 - 3

Det går till tiderna som den bästa hockeyfinalen i SHLs historia. Skellefteå AIK tar tillslut den avgörande matchen med 11-0 i den sista matchen i en kokande kraft arena!

Kaiser:

självklart är det bättre för oss med Brynäs än Qatar. Brynäs är ett spelskickligare lag med mer talnangfulla spelare, visst. Det är inte det hockeymässiga jag tänker på. Utan att Qatar har Royal Straight Flush i hjärndöda spelare, de har ett helt gäng som saknar både spärrar och alla former av sportslighet. Inte så att jag är orolig för det sportsliga resultatet emot dem, men priset vi får betala. 4 raka segrar för oss, eller möjligtvis 4-1 skulle ha vart stalltipset, men en 4-5 skador och en 2-3 avstängningar kanske.

Har inte följt Brynäs matcher på nära håll, där kanske Barbro har mer koll. Men enligt det man har läst sig till så har försvarsspelet förbättrats över hela banan, plus att kämpaandan och jävlaranammat ser bättre ut. Där har Bulan gjort ett bra jobb.

Men det känns ändå som att vi har en mentalt övertag, både på Bulan och på Brynäs spelare. Slutspel är något annat än grundserielunk, absolut, men vi känns mer som ett slutspelslag än dem i lagbygget. Dessutom har Brynäs många skador, och backsidan ser väldigt klen ut. Nyckeln för oss är att driva upp tempot och tugga på likt en trimmad Sovjetisk maskin, utmana backarna och driva på mål. Då får de det svårt över en matchserie på 7 matcher. Brynäs har en bra spets men är inte i närheten när det gäller bredd. Men det gäller såklart att vi fokuserar på vår egen prestation, och respekterar motståndet. En svag prestation kommer att leda till att vi slås ut, så det gäller att alla våra spelare bidrar med hårt jobb.

Farbror Barbro:

lika bra att du bara ignorerar hjonen. Uppenbart att det inte är de skarpaste knivarna i lådan om man säger så.

Såg delar av Djurgården - Qatar. Skallkrossar-Forsberg avgör med ett riktigt Qatar-mål, flipperspel och sen självmål, ruggigt fult mål. Publiken är jävligt upprörda över orättvisan med att Forsberg nätar när Fernholm är invalid, med rätta.

Totalt sett är Qatar helt överlägsna. Klasskillnad, och Djurgården är väldigt bleka och tafatta. Svårt att säga hur bra Qatar är när motståndaren spelar så dåligt.

Sen ska det såklart bli kul att se ifall Brynäs kan ta Färjestad. De skulle nog vara vår önskemotståndare litegrann, vi har väl typ 10 raka segrar mot dem eller något liknande?

Farbror Barbro:

man får tacka för de uppmuntrande orden, samt den sedvanliga genomtänkta analysen.

Vem det nu blir, Brynäs, Djurgården eller Qatar, de kan inte vara så värst motiverade på kvartsfinal? Jag menar, hur stor chans tror de att de egentligen har? I en serie över 7? Visst kunde Tre Kronor ta Sovjet på 80-talet anförda av Larionov i någon enstaka match, absolut. Oftast mer beroende på tur än skicklighet, ska erkännas. Men bäst at 7? Typ 0.1%.

Qatar är en sämre motståndare för oss. Inte hockeymässigt förstås, utan pga att de har Royal Straight Flush i hjärndöda spelare som kommer att gå in för att skada och filma. Fyra raka segrar för oss kan ändå betyda 4-5 skador och 4-5 avstängningar emot avskummet.

Qatar är nästan lika hjärndöda som Löven.

Forsberg 1978:

Jag är inte din kund! Tack gode Gud! hihihihi

Forsberg 1978:

näe, det är jag inte! hihihihi!

Forsberg 1978:

är det så du tänker när du jobbar? Dina kunders organ är skit? 

hjon:

ni är på vårt lags forum och hånar och skriver om gruvan, skit i munnen, och sen när man svarar med samma mynt då är det trolljägarna eller stalker som gäller?

Själv sitter jag och håller tummarna för Brynäs. Av själviska skäl förstås, en riktig önskemotståndare för oss. Brynäs är ju föreningen som uppfann och införde klappan i svensk hockey, det kan de vara riktigt stolt över.

För MoDos del känns klappan malplacerad, ser absolut ingen anledning till att de ska dela ut klappor till alla i publiken på hemmamatcherna i det stundande kvalet då föreningens existens mer eller mindre står på spel. Klänypor däremot...

Zappaholic/Forsberg 1978:

jag förstår hur du menar där, det är inte mumsigt med skit i munnen, eller få något i munnen som har vart i skitan just innan

Sven Tuta:

näe. Det jag menar är ungefär som sist jag bilade upp till norrland med polare, och så skrek nån: "helvete, vem drog av den där äggfisen? Ner med rutan, NUUU". Och sen när rutan vevades ner blev det ännu värre. Det var när man passerade Ö-vik.

Kanske vänjer man sig vid fislukten, så att man inte går omkring och tänker på att det luktar fjärt hela tiden?

Men även om så är fallet... som bosatt där... när man har vart ute och rest och sen kommer tillbaka, mmmm vilken maffigt pruttmoln som hänger över samhället, äntligen hemma!

Stämmer det eller?

Sven Tuta:

tacka vet jag att sitta där på altan och andas in fjärtlukt kväll efter kväll, mmmm vad gott det luktar! Det och komma överlägset sist, det är helt klart höjdpunkter i tillvaron!

såg att Sörensen blev friad efter sin off-ice knuff emot ansiktet på Harju. Liknande som den Ledin delade ut på Janne Pesonen när vi möttes nu senast.

Klart diciplinnämnden kunde ha tittat på den.

Det skulle ha vart kul att ha sett Rick Moranis ansiktsuttyck när han fick nyheterna förmedlade. Tror nog att flens-Osten själv anmäler den själv till diciplinnämnden och därmed bryter mot överenskomna regler, precis som Wikegård säger.

Farbror Barbro:

kackerlackor eller råttor, de känns mest rättvisa epitet.

Ser att lövaren nils är här och skriver om ekonomisk doping. Björklöven... ekonomi... man skulle faktiskt tänka sig att en lövare kanske borde knipa igen när man för diskussioner inom detta ämnesområde med tanke på deras track record av ekonomiska fadäser, skandaler och katastrofer? Men nej, nils kanske har ett minne som en guldfisk? Det kan fan inte vara lätt att vara lövare.

Ser att Pär Nordlund nu svarat hjonen från storstadslagen. Med rätta så.

Jag tycker att de är mer kommunaldopade än oss.

Frölunda fick "låna" 20 miljoner kronor av kommunen, fast där råder det sekretess. Varför kan man undra?

Frölunda får spela i en arena som tar 12 000 åskådare. Det går spårvagn och buss ända fram till dörren. Allt detta har kommunen bjudit dem på, och det har säkerligen kostat miljarder.

Djurgården har två stora arenor att välja på. Globen tar nästan 14 000 åskådare. Hovet tar 8000. Det går tunnelbana och buss. Miljardinvesteringar av deras kommuner.

Skellefteå Kraft Arena tar endast 6000 åskådare, och det går ingen tunnelbana eller spårvagn eller buss - förrutom de hockeybussar som drivs av hockeyns regi. Dessutom har vi i Skellefteå AIK själva vart med och finansierat uttbyggnaden av vårt hockeytempel. Det känns inte rättvist.

Storstadslagen är ekonomiskt- och arenadopade.

Självklart skulle dessa föreningar tvingas spela inför max 6000 åskådare eftersom det inte är rättvist att deras kommunaldopade arenor är större. Dessutom bör alla tunnelbanor och spårvagnar stå stilla en timma innan hockeyn.

Sen för att göra det ännu mera rättvist så måste de ta flyget till varje bortamatch. Även om det bara är några mil. Japp, upp till Skellefteå i Västerbotten och sen vänd ner till bortamatchen. 

Ifall de gör allt detta, inte släpper in mer än 6000 åskådare, stänger av tunnelbana/spårvagn och sen flyger upp till norrland först vid varenda bortamatch, ja då får vi nog ge tillbaka våra sponsorpengar till Skellefteå Kraft - efter att Frölunda ger tillbaka 20 miljonerkronors "lånet" till detta kommunala bolag som det har vart så mycket hysch-hysch runt.

Farbror Barbro:

Qatar lyckas nästan med uppdraget. Tyvärr gör de ett mål i första perioden, men förrutom denna plump var det en prickfri insats framåt och bakåt för deras skull enligt deras ondskefulla spelidé. Att du på en Fredagkväll klarar av att sitta och titta på skiten Barbro, mycket mentalt starkt gjort. Lite som att se IS terrorvideos, någon behöver göra det för att rapportera vidare.

Sen Brynäs tar Färjestad... en riktig skräll. Tungan på vågen blev såklart Mannberg.

hanzon:

jag tycker att det är skrattretande kritik från storstadslagen. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta? Det blir till att skratta, hihihihi!

Alltså, Skellefteå Kraft, som även sponsrar MoDo och SHL, är kommunalägt. Är inte det bättre? Är det bättre att det sitter en massa utländska aktieägare och blir rika på vår vattenkraft, våra skogar och våra mineraler och malm? Skövla gammelskogar och förgifta vattendrag, och sen flytta vinsten utomlands utan att vanligt folk får ett jota tillbaka. Så ser fan viss gruvdrift ut i detta land ut, och den förstör ursprungsbefolkningens betesmarker. Tragiskt. Men om då det hade vart ett roffarföretag från utlandet som köpt upp vår mark och våra älvar och ägde vattenkraften i kommunen, då hade det vart okej ifall de sponsrat Skellefteå AIK och gett arenan sitt namn? Ser inte logiken där riktigt.

Varför skulle inte Skellefteå Kraft få sponsra Skellefteå AIK?

I fallet med staliga bolag kan jag se att det är ett problem, då det är "alla" som äger bolaget. Men kommunal och privata bolag, och privatpersoner, måste väl för fan få göra vad man vill med sina pengar?

Alltså på riktigt jämföra de ekonomiska förutsättningarna elitföreningar från Stockholm, Göteborg och Malmö har jämfört med Skellefteå... 

Skellefteå har en liten skruttig arena med kapacitet på 6001 åskådare. Centralorten har 33 000 invånare! Kommunen har 72 000! Medelåldern är betydligt högre än i storstäderna! Arbetslösheten är betydligt högre! Produktivitet, inkomst och BNP per capita är lägre! Företagssamheten är lägre och det finns mycket färre stor som små företag! Resorna är 80 mil till Stockholm, 110 till Göteborg och 140 mil till Malmö!

Det går fan inte att jämföra!

Skellefteå AIK ligger inte i toppen i de ekonomiska ligorna i SHL. Vi har inte mest pengar, högst omsättning, högst löner eller högst sponsring. Långt därifrån. Vi ligger i botten i omsättning.

Vi har hittat andra vägar att bli framgångsrika.

Det vi har är att vi har troligtvis flest rinkar i bygden av samtliga lag i SHL, och barn och ungdomar i regionen har fri tillgång till mest istid av alla spelare i landet. Fri obegränsad istid för alla som vill leka hockey. Vi har en ledning och organisation som älskar föreningen och besitter djupa kunskaper om spelet ishockey. Vi har en bygd som ställer upp och stöttar laget.

Om storstadslagen brydde sig en tiondel lika mycket om sina lag så skulle de förstås sopa mattan med oss rent ekonomiskt. Där har vi aldrig chansen att vara bäst.

Det rättvisa vore givetvis ifall lönetak infördes så att ett eller några lag inte kunde skena iväg och ha flerdubbelt dyrare trupper än mittenlagen.

Farbror Barbro:

såg du förresten vem som var Karlskronas huvudtröjsponsor?

"Börjes logistik"

Så jävla coolt. Är det busschaffisen Börje Berntsson som bytt förening från Qatar? Det skulle iofs inte förvåna mig om Qatar sparkade sin egna busschaufför och köpte in en ny chaffis, från Finland eller Skåne kanske.