Sven.Savage

Zappaholic: Jamen, den såg jag. Pölsan slog sönder sin klubba mot Allards klubba, är det inte tillräckligt tydligt?

Anders Klang: Eller 1993. Fast 1995 var nog värst resultatmässigt. Vi vann två första matcherna enkelt och förlorade sedan samtliga tre i sudden. Utslagna fastän vi inte förlorat en enda match vid full tid.

Mest illa att vi hade krossat HuVa hela säsongen och hade säkert tagit gludet detta första år med Myllys.

1997 torskade vi första hemma i sudd, och sedan vann Warulfven sina hemma liksom vi.

I efterhand tycker jag att Luleå borde ha vunnit 1995-1996-1997.

Bifbenny: Tack för detta fina inlägg, Bifbenny. Så omtänksamt av dig att skriva så att alla läsare känner sig smartare.

Peja: ja, det var den situationen jag tänkte på också. Och jag är stark nog i magen för att anse att det var en tydlig utvisning på en pölsa några minuter innan, när denne med betydligt högre kraft slog klubban ur Allards händer, så hårt att han slog sönder egen klubba. Du kan väl inte seriöst tala emot det?

När det gäller slutvisningarna hade jag redan rest mig och såg inte dem så noggrant, insåg bara att loppet var kört. Men fick lite känsla av att zebrorna släppte potentiella pölsautvisningar med följd att Luleå i stället tog tydligare utvinningar för att stoppa kontringar mot vårt tomma mål. Slaget mot Rödin blir knappast föremål för granskning men i morgon vet vi vem som får rätt. Fast jag har inte speciellt kontrollerat de där situationerna eftersom jag kastar TV:n genom det stängda fönstret då, typ.

Förlust är förlust.

Bara att bryta ihop och komma igen.

Jaha. Pölsan börjar lite mer stabilt än tidigare, medan Luleå inte är riktigt på och slarvar, sätter inte passen på bladen och Hardegård visar att han hans plats bland tre backpar är minst sagt tveksam. Vi förlorar tekningar, vi vinner inte kamperna vid egen sarg.

Och så rullar Pölsan snabbt iväg till 0-3.

Det ska ju inte gå att vända, men när Pölsan spelar successivt allt mer på resultatet, ställer mest upp på egen blå och hoppas på kontringar, ja då släpper de in oss och utan att spela på topp lyckas vi nå upp till 3-3.

Och så smäller Silfverberg in en puck direkt efter tek och passerar ett helt gäng spelare träffar luddejanssons byxa och styrs förbi Warden.

3-4 där och mycket svårt för Luleå att komma tillbaka. Man försökte och, visst, det kunde gått, men det gjorde det inte. Pölsan var för bra på att döda matchen och i slutminuterna drabbas vi på utvisning efter utvisning, fast man tycker det kunde varit pölserliga utvisningar med eller i stället, men zebrorna hade höga trösklar och då uteblev våra så blev det i stället spel 3 mot 5 för Luleå. Så det lilla hoppet på ett massivt tryck under slutminuterna blev inte av.

Pölsan vann och huvudanledningen var att vi var för dåliga under första perioden varpå Pölsan fick ta för sig.

Försökte kolla noggrant för att upptäcka om Shinnimin fuskade och filmade men jag var för dålig för att lyckas upptäcka något. Ja, han fick utvisning när någon slog klubban ur händerna på honom. Lossnade den för enkelt? Tror inte det. Och några minuter innan hade ett betydligt hårdare slag på Allards klubba lämnats utan utvisning.

Nåja. Nu är ställningen 2-2 i matcher och vi är framme vid bäst av tre varav två av matcherna spelas i den gävliga arenan.

Hux flux har vi hamnat i ett jätteövertag för Pölsan. Lutar mot att de vinner mred 2-4. Eller lyckas vi ta det till ett game seven i Gävlarinken? Bara för att få stryk till slut.

Som vanligt mot pölsorne.

Noterar att Öhlund och Mikael Holm är huvuddomare. Blir väl Öhlund som sätter standarden. Denne Öhlund från Älvsbyn var tidigt anti-Luleå när han dömde Luleå, men numera är han objektiv och brukar avstå från klåfingriga utvisning.

Bra domare alltså: och kanske bäst för Pölsan eftersom det indikerar en objektiv match utan hemmafördelar och dessutom få utvisningar mellan dessa två i princip just spelande lag.

Ser att Pölsan fyller på, sätter nog Ludvig Persson som utsett räddare med spaden, samt vaskar runt lite i linorna.

Luleå har Lilja tillbaka och även Jonas är på plats som trettonde. Fast det ser ut som att Lassi tar spaden vilket var lite oväntat i så fall eftersom Warden varit strålande. Ändå vet vi alla att när Lassi spelar på topp finns ingen bättre. Och båda vakterna är väl synkade med utspelarna så det ska nog gå bra vem som än har spaden idag.

Och Laaksonen är fortsatt borta men inte saknad. Medan Hardegård omärks. Tänk, att vi tidigare trodde att dessa backar måste vara all-time high för att Luleås backar skulle fungera. Nu, med Jesper på hög nivå, Erik likaså, och Allé Allard som vår nye sniper verkar det fungera utmärkt ändå - tack vare att alla våra forwardstjärnor som är uppvuxna med att ligga vid bortre blå för att ösa in mål, tagit till sig Bulanhockeyn och ger backarna det stöd de behöver.

Spänningen stiger....

Zappaholic: Snyggt, Zappa, tar av mig hatten.

Jo, jag tycker detsamma. En lång diskussion, där vi kunde spreta hit och dit, men som vi ändå förde under ett paraply av respekt. Sådant gillar man.

Och fakta är att jag tror att jag förstår vad ni menar nu. Det pölserliga svepande om Shinnimin som filmare har jag aldrig kunnat köpa eftersom jag aldrig sett honom agera som t ex Rödin (när han var yngre). Men Pejas berättelse om handsken i ansiktet fick mig att tänka och om det är mönstret gissar jag att er uppfattning är följande:

1. Shinnimin attackerar en motståndare.
2. Motståndaren ger tillbaka.
3. Shinnimin vill ha motståndaren utvisad med anledning av nr. 2.

Hmm, OK, det skulle jag själv bli bli arg över.

Det här är ju i så fall klassiskt ap-fusk och experten var Fläskberget. Har sett honom smyga upp bakom landslags-janne Sandström i vår målgård och slasha honom kontinuerligt 10-12 ggr och när Janne slashar tillbaka en gång kastar sig Fläskberget till isen, kvidande, och får med sig utvisning.

Tänker efter hur mycket sådant jag sett av Shinnimin. Nja, inget jag direkt kommer ihåg.Har snarare haft uppfattningen

1. Shinnimin attackerar en motståndare.
2. Motståndaren ger tillbaka men mycket värre.
3. Shinnimin vill ha motståndaren utvisad med anledning av nr. 2 men lyckas mycket sällan.

Kan också vara varianten:

1. Shinnimin söker upp viktiga området framför/ i närheten av motståndarnas mål.
2. Därvarande back attackerar Shinnimin för att skrämma bort honom.
3. Shinnimin svarar
o s v

Är ofta svårt att se de små detaljerna i täta situationer med mycket folk, speciellt om pucken och spelet befinner sig en bit därifrån. Däremot har jag sett många situationer där Shinnimin blir ordentligt misshandlad, gärna när han redan är föll till isen och inte kan försvara sig.

Ska försöka kolla matcherna med anti-Shinnimin-ögon framöver för att se om jag kan upptäcka det ni påstår. Men spontant känns det som att ni extremt överdriver det hela, speciellt när det tar karaktären att Shinnimin fuskar hela tiden, Luleå är ett fusklag som har Shinnimin i laget.

Skulle det finnas rejäl sanning i era påstående och Shinnimin lyckas med 1-3 som jag tror att ni menar, skulle vi väl se många utvisningar på motståndare efter Shinnimin-attacker. Det gör vi definitivt inte, sådant är mycket ovanligt faktiskt.

Snarast är det så att det är mycket ovanligt att någon utvisas sedan de massakrerat Shinnimin. Ungefär som det är frikort på honom och troligen är det en följd av att han i flera år kastade händerna mot himlen och "dog" på isen i sin stil att förstärka.

Vi får se.

Under tiden saxar jag förkortat från Aftontrasan:

"Matchen i matchen under SM-finalen har varit tydlig.
Brendan Shinnimin och Brynäs Charles-Édouard D'Astous har varit på varandra konstant.
– Varje gång jag får chansen att tackla honom, så gör jag det. Han är en riktigt bra spelare. Om jag kan komma in i hans huvud eller bara vara tuff mot honom, så gör jag det. Det är bara två bra spelare som krigar hårt, säger D'Astous.
Extra tydlig blev duellen under match tre där D'Astous vid ett tillfälle gav Shinnimin både ett och två rapp framför mål.
I TV4 reagerade expert Staffan Kronwall.
– Shinnimin tar enormt mycket skit här. Efter den behandlingen så hade det inte varit omöjligt att se honom dra på sig en tvåa, men han håller sig i balans, säger han.
Luleåstjärnan säger att han inte tänker låta sig luras så lätt. Hans spelstil har förändrats genom åren.
– Det är många som försöker kom under skinnet på mig. Förr hade jag kanske dragit på mig en utvisning. Nu har jag siktet inställt på en sak: guld. De försöker göra allt för att få mig att tappa fokus, men jag tror inte det kommer hända.
”Han får se vad som väntar”
D'Astous menar å sin sida att den bryska behandingen bara har börjat.
– Han får se vad som väntar i nästa match. Jag vet inte vad jag ska säga om det. Jag spelar bara hårt mot dem. Det är allt. Det är en rättvis kamp. Han kommer mot mig, jag går mot honom. Det är så det är.
Brendan Shinnimin gläds åt att det kommer att bli tuffare.
– Det är grymt. Jag älskar slutspelshockey. Jag älskar sådana grejer. Det är därför jag jag älskar den här sporten. Det är inte kul om det är för lätt. Jag kommer inte backa för något. Han kan göra vad han vill, det kommer bara bli kul, säger han.
Tjuvnypen till trots respekterar han sin motståndare.
– Han är en grym spelare. Förmodligen deras bästa i laget. Han är kanske deras MVP den här säsongen. Att han kommer efter mig och fokuserar på mig, det tar jag som en komplimang. "

Hmm. Shinnimin är bra och viktig för oss men blir han bortplockad är nog förlusten inte lika stor som förlusten för Pölsan om Charles-Édouard D'Astous blir bortplockad. Denne har ju varit en ledande spelare när Pölsan varit på topp.

Så, där lyckas väl Shinnimin, som det låter.

Är väl för övrigt fler av Pölsans viktiga importstjärnor som inte heller kunnat hålla stilen. T ex Kopacka och Trivigno, som tidigare tjusat alla med vinnande åkningar i motståndarzon och pricksäker produktion.

Nu saknas även det spelet, väsentligen. Inklusive det starka målproudcerande spelet mellan Silverberg och Larsson.

Svårt att förstå varför.

Kan det vara så - som jag var inne på - att något hänt i laget som fått dem att tappa stilen? Eller är det bara så att Luleås spel utan puck - när det till slut fungerar utmärkt även om det tagit en hel grundserie att nå fram - opassar Pölsan så rejält?

Att de kommit att fokusera så rejält på deras usla BP mot vårt starka PP känns förstås som en jätte-akilleshäl för Pölsan. Det har faktiskt varit ganska få utvisningar för att vara ett finalspel, men även så hjälper "vi är lika bra eller snarare bättre i 5v5" när man silar så i BP och dessutom med jätten Simon Bertilsson borta har förtvivlat svårt att rätta till det.

Men nu har vi haft en två dygns time-out och kanske Pölsan kunnat skärpa till sig och kommer nu starkare än någonsin.

En stark match av Pölsan i eftermiddag och vinst till 2-2 i matcher och Vips! hamnar vinstchanserna rejält hos det gävliga laget.

Efter senaste matchen trodde jag i glädjerus att Pölsan är körd, men med eftertankens kranka blekhet har jag insett att det är så lite som behövs för att Pölsan ska vända detta. Tänker nu att även om VI skulle vinna idag och nå 3-1 i matcher så är risken hög för att Pölsan ändå vinner. De har lyckats med sådant förr. Typ alla fem gånger vi mött dem i slutspel.

Det är då den så kallade Brynäsandan - eller som jag kallar den; Pölsaförbannelsen - som vinner gludet. Och med Silfverberg-Larsson i laget tror man det är en självklarhet att förbannelsen kommer igång.

Om inte Pölsan har någon hemlig anledning som stoppar det?

Nja... det blir spännande. Nedsläpp om 1,5 timme. Och i skrivande stund känns det självklart att den gävliga Pölsan vinner.

puffe2: perfekt, som alltid när du väljer musik. Får gratulera till din nya och fina avatar också!

puffe2: Tack! Jodå, vi har varit uppe och nafsat flera år nu. 2020 vann vi ju serien överlägset och mycket troligt vi skulle tagit gludet då. 2022 torskade vi game seven i finalen, hemma mot Warulfven. Och nu är vi i final igen.

Känns naturligtvis som att vi har chans nu. Men får vi dyngtorsk av Pölsan i morgon - inte alls omöjligt - kommer det att kännas som att det redan är kört. Speciellt som att Pölsan spöat oss de fem ggr vi mötts i slutspel och alltid efter att ha legat under, nästan alltid genom att vinna avgörande matchen, på sudd om det behövts.

Peja: Ja, håller helt med när det gäller häftigt att de kommit tillbaka.

Rödin har nog alltid spelat i bästa linorna - det har Shinnimin nästan aldrig fått göra hos oss. Shinnimins fyra år var för Luleå, visst 2 i serien två åren men 7-10 de andra åren och Luleå har inte varit ett lag som gjort många mål jämfört med andra. I år var vi förstås bättre än på länge, men klart bakom er.

Men skot samma. Det jag avsåg med att lyfta jämförelsen med Rödin var att Shinnimin definitivt inte bara är en som tjafsar med motståndare även om det är en roll han tagit på sig på gott och ont. Han levererar också stabilt med många pinnar.

Peja: Trevligt att höra om din hockeyungdom:-)

Nej, jag tycker inte alls att Pölsan spelar fulare än Luleå. De gånger jag sett Pölsan under året inklusive de fyra matcherna mot oss har jag uppfattat Pölsan som ett mycket juste lag och det gör jag fortfarande tre matcher in i finalen. Just därför tyckte jag att det var skitkul att det blev ni och vi i final. Min erfarenhet av slutspel mot Fiskrenset och Plastjö är vidriga på så sätt att fulspel v b tycks vara del av deras matchplan.

Mot Apan har det ju varit väldiga kamper men mest eftersom båda lagen ger precis allt och lite till. Och OK; fläskberget och swingerli var vidriga fuskare, men faktiskt överlag gällde våra "derbyn" mer hockey och mindre slutspel.

Mot er såg jag fram emot hockey och att slippa bry sig om domarinsatser, förutsatt inget anmärkningsvärt inträffade. Och så har det också blivit. Tycker kanske att domarnivån kunde höljts något, första matchen kändes nog bäst, sedan blev det lite billiga utvisningar i senare matcher och sådana är trista eftersom de åker risken för orättvisa. Men överlag tycker jag att det varit justa matcher mellan två just spelande lag och det hade jag tyckt även om det nu varit ni som haft ledningen med 2-1 eller t o m 3-0 i matcher.

Tycker att både spelarna och tränarna/ledarna bidragit till detta. Johan Larsson gjorde ju ett övertramp senast, men det kan man nog ursäkta. Först intervjuas han i live TV och alla ser hur jobbigt det är för han har inget att komma med. Sedan intervjuas han igen och börjar skulle på domarna och hittar på att Luleå hade domarna "med sig" mot Plastjö och Fiskrenset. Vilket absolut inte var korrekt.

Peja: Hm, en match då Shinnimin var helt ny i Luleå. Såg målen nu och man får uppfattningen att Luleå lekte sönder Malmet den matchen. Gjorde Shinnimin något fult? Säkert, det gör han ibland. Men han tar emot minst lika fult mot sig själv och troligen mer. Dessutom - han får mer sällan med sig utvisningar när han misshandlats, medan när han gör fult övergrepp på motståndare åker han säkert. Han är ju noggrant bevakad.

Något man kan fastställa är att han dels är en j-a bra hockeyspelare, dels är en sådan rollspelare som dels störd ge sig in i skiten, dels retar upp motståndare.

Bra hockeyspelare? Ja senaste fyra säsongerna levererade Rödin 127 p för Pölsan; detsamma för Shinnimin är 120. Inte så jävla stor skillnad. Å andra sidan hade Shinnimin mer än dubbelt så många utvisningsminuter; delvis eftersom Shinnimin tar en annan typ av roll.

Peja: Jaså, då var det en annan sekvens än den jag frågade dig om. Men jag kan ta dig på ditt ord där även om det låter konstigt. Tycker du då att det var OK att han gång på gång blir så fult attackerad att han faller?

Jag hatade förstås hans teatraliska upp med armarna mot taket - hjälp mig, Gud, när han körde det i Plastjö och även när han kom till Luleå. Men vi talade med honom och han fick ultimatum. Lägger du inte av med det där får du sparken.

Du berättade om Gavlerinken "när man själv åkte omkring där i (väldigt) unga dar och så vidare." Hur unga då? Spelade du hockey på riktigt?

Ölunds överfall på Andreasson - i ett sådant läge från sarg tacklar man inte en motståndare helt enkelt. Hade limpan tagit emot det bättre? Jodå, men då jämför du med en spelare som under ett decennium varit toppforward i Ryssland och Schweiz och snittat 1p/m i serier och slutspel. Men varit jagad av motståndare hela tiden och lärt sig komma undan, nästan som Foppa med offensiva tacklingar.

Man har inte rätt att utsätta motspelare för sådana farliga påhopp, trots att en sådan som Limpan kunde hantera det.

Sven.Savage: "Faktiskt helt bisarrt att se Shinnimin i final två, massvis med utstuderat skådespeleri. Det är liksom inte en gång per match, det är massvis med gånger, och det är väldigt skickligt och genomtänkt gjort. Han är helt enkelt en oerhört erfaren och skicklig fuskare."

Låter som rent hittepå. Vad består hans så kallade fusk av? Faller han lika ohotad som huddingepojken rödin?

Zappaholic: "du kan väl på fullaste allvar inte riktigt mena att bara för att du inte upptäckt något under alla matcher du sett så har det inte förekommit några förstärkningar från Shinnimin"

Nej, inte alls. Jag tror att de flesta forwards förstärkt ibland och detta eftersom de som regel inte får utvisningar med sig annars. Shinnimin är ganska lite och att ändå ge sig in i slottet och framför målet där han får rejält med stryk är imponerande modigt. De flesta forwards vågar inte lika mycket och är vanligen större och starkare än lille Shinnimin. Säkert har han förstärkt ibland men har han retat upp motståndare att attackera honom så hårt att han gått omkull är det bara att berömma honom för att han lyckats. Nog vet du väl att det finns olika roller i de flesta lag och de flesta ligor. Däremot har jag sett att de gånger han fått utvisningar med sig är det nästan alltid tydligt efter brutala påhopp. Och vidare sett Shinnimin blivit misshandlad å det grövsta utan att han fått utvisning med sig. När det gäller diving - är nästan alltid diskutabla grejer. Inte som domarna kunde tagit på Rödin, om man de sett vad han gjort varje gång. Efter allt hittepå bestämde ju domarna för att straffa Shinnimin genom att INTE skydda honom från övergrepp och det var vidrigt att se. Diving var domarna beredda att ta av samma skäl. Luktade det förstärkning, visst det var ju #24, det hade jag ju antecknat i boken: diving.

Peja: Nu kommer du ju med hitte-på. Shinnimin föll 7 ggr, det är ju rent nys. Men OK du vill väl se det du vill se. Är väl så du ser allt du tror att du ser.

Jaså, den där handsken missade jag men det låter kul. Ajaj, det gjorde ont ger väl inga utvisningar numera. Men hur många gånger åker han på isen per mach? Inte många och nästan alltid är det tydligt efter en våldtäkt från motståndare. Ni blev ju galna efter att en pölsa tacklat sargen bredvid innan. Vet ej vad som hände där, fanns det en förklaring kanske? Det var dock inte lika elegant som Rödins upprepade balettövningar.

Peja: Jag har sett många påstå att ni tvärtom har Sveriges tråkigaste hockeypublik. Personligen har jag nog hållit t ex Plastjö för sämre.

Men samma fråga till dig som till Zapp:

Själv såg jag vid en av matcherna ett en minut hopklipp där TV4 specialbevakat Brendan Shinnimin och Charles-Édouard D'astous runt pölsas mål. Tror att D´astous hann med att slå på Shinnimin med klubban sex ggr samt slå omkull honom på isen, medan Shinnimin försökte ta sig in framför mål för att smälla in eventuell målpassning från Limpan.

Jag upptäckte inte alla Shinnimins filmningar där, konstigt det måste ju ha varit massor.

Däremot insåg jag att han lyckats få D´astous attt tappa stilen. Han har ju varit sagolikt duktig tidigare, men nu tappat stilen. Kan det bero på att Shinnimin viskat om D´astous morsa eller något?

Och kom nu inte med klassiskt tränarljug "tyvärr missade jag den situationen".

Zappaholic: Gör det då.

Själv har jag aldrig sett honom prestera något på Rödinnivå. Men jag har ju bara sett de 270 matcher han spelat i Luleå. Är det så att ni pölsor är så mycket skickligare på att se och bedöma hockey?

Själv såg jag vid en av matcherna ett en minut hopklipp där TV4 specialbevakat Brendan Shinnimin och Charles-Édouard D'astous runt pölsas mål. Tror att D´astous hann med att slå på Shinnimin med klubban sex ggr samt slå omkull honom på isen, medan Shinnimin försökte ta sig in framför mål för att smälla in eventuell målpassning från Limpan.

Jag upptäckte inte alla Shinnimins filmningar där, konstigt det måste ju ha varit massor.

Däremot insåg jag att han lyckats få D´astous attt tappa stilen. Han har ju varit sagolikt duktig tidigare, men nu tappat stilen. Kan det bero på att Shinnimin viskat om D´astous morsa eller något?

Och kom nu inte med klassiskt tränarljug "tyvärr missade jag den situationen".

Peja: Vad säger du om er egen hemmapublik då?

Huge: Håller med du. Bland annat kommer såväl du som jag på plats får se våra respektive lag slå Djurgårn. Har ju sett en del av deras slutspelsmatcher och ..... tror de skulle haft stora problem i vårt slutspel. Men de kanske får öppnade börsar från sponsorer.

Peja: Det ryktas ju att någon gävlig klubb tänker slänga in halva klubbkassan på hat tric Allard.

Har precis sett Djurgårn slå Gnaget och ta sig till SHL. Jämfört med den bonus på runt 60 miljoner de vinner, blir det inte så mycket för er eller oss.

Men kul att se Djurgårns hemmamatcher med en publik som väsentligen koncentrerar sig på att älska sitt lag, sjunga, och höja värdet på upplevelsen.

Pölsan har ju haft traditionen att sitta helt tyst långa perioder av matcherna hemma, när jag varit där har jag utan problem kunnat diskutera livsgåtor och SOU:s med bänkgrannar.

Men nu tycks ni ha lagt er till med en ny publik som buar och ropar filmare i tid och otid.

När det gäller bidraget från publiken till totalupplevelsen tror jag att de flesta är liiiite gladare till SHL-tillskottet till hösten än för ett år sedan. Vad tror du om den saken?

Peja: Här har vi definitivt olika uppfattningar i båda fallen.

Vi gjorde allt vi kunde för att få ta hem Engsund i år och han hade definitivt platsat. Övertolkning att Oskars och HuVa var bottenlag pga Engsund. Låter som ett hitta-på.

Tycker du förringar Rödins insatser. Hans rena filmningar och definitivt tydliga fusk är bättre än "några undomsmisstag". Rena Oscarsvärda insatserna, såväl i film som i balett om de har en Oscar.

Enligt er verkar det ju som att Shinnimin bara fuskar och filmar hela tiden. Jag har ju sett honom alla 270matcherna drygt han spelat i Luleå. Måste ju finnas tusentals sådana Rödin-insatser av Shinnimin under den tiden.

Men själv har jag inte sett någon alls. Kanske jag råkat blunda just då?

Ni pölsor har knappast punktmarkerat Shinnimin men trots den betydligt kortare tid ni sett honom på is har ni upptäckt det ni påstår.

Är det eftersom ni är så överlägset hockeykompetenta?

Eller eftersom ni har uppfattningen att ni är så överlägset hockeykompetenta?

Har bestämt för mig att när det gäller situationen för några år sedan då Rödin trippade Shinnimin hörde du till de som ansåg att Shinnimin filmade då.

Tycker jag säger det mesta...

Peja: Det är din uppfattning men själv tror jag att hockey-IQ och placeringsförmåga är mer värt. Blir intressant att se hur pölsor upplever det när de klistras mot sargen nästa säsong.

Zappaholic: Bra, då är vi överens där. Personligen köper jag gärna att varje spelare som medvetet sätter axel i ansiktet på motståndare ska ut, oberoende om offret är lågt, litet, borde skyddat sig eller fan och hans moster.

Och vill man bli av med dem rejält kunde man dessutom lägga till prejudikat om några matchers avstängning.

Tror du skulle föredragit att Zappaholic Jr skulle spela under sådana förhållanden, snarare än i medelåldern utvecklas till en lallande idiot som knarkar ihjäl sig.

Peja: Zappaholic: Pojkar, hittade nedanstående på er sida.

Vad säger ni om den?

Peja: Tror inte jag. Behöver inte bara skidskosnabba offensiva. Engsund skulle vara perfekt för oss och kommer så att vara. Dessutom gör han som allé allé allé allé Allard Allard emellanåt. Hat trick.

Zappaholic: "en femma är inga konstigheter"

5+20 då?

Zappaholic: Men matchutvisning tyckte du var överdrivet?

Peja: Skulle gärna se ett backförsvar utan klubbor som tvingades tackla och försvara sig fysiskt i stället. Nästa år har vi nog Oscar Engsund tillbaka och då får ni känna på, om ni inte passar er.

Peja: Jag tänker nog att Plastjö gärna köper in stora backar som kan slåss med klubban. När Det lutade mot att Apan skulle sparka Pettergranberg eftersom han var för dålig hockeyspelare, värvade Plastjö raskt in honom och där har han framför allt jobbat med hög klubba, när han inte brottats. Fiskrenset har också emellanåt släppt fram crosscheckingsbackuppsättningar.

Zappaholic: Jo, det kan tänka.

Kan också tänka på hur sanny, skrikegård m fl förklararade att det var helt OK när fiskrensar-Erik Gustafsson laddade för att gå med maximal kraft med axeln rakt i ansiktet på Can Abbott.

Med tanke på så många f d NHL-spelare som dött i förtid med svårt skadad hjärna inklusive svårt missbruk eller självmord kan man nog hålla med inställningen att medvetet våld i huvudet på folk ska tas från match.

björn power: Ja, Garpen i höstas, hans motiv för att tappa Luleå kanske mer handlade om att jävlas med andra. Luleå har han aldrig gillat.

Bättre stöd när nästan alla tippade Pölsan inför final inklusive oraklet på Trasan.

Zappaholic: Norin vet mycket väl vad han gör och satsar på att träffa dicken i ansiktet, och hela kraften kommer där. Svårt se hur han ska undgå matchstraff med nuvarande bedömning.

Peja: Trevligare än ofoget att crosschecka andra i ryggen i tid och otid, vilket domarna också tillåter. om inte offret faller, då det ibland blir utvisning.

björn power: Tack, det är en podd jag aldrig missar. Helt suverän. Även denna gång trots att man efter att ha hört allt börjar tro att nog fan vinner Pölsa igen, som vanligt.

Fast vi har ju Vennerbergs fina stöd. Han har ju hela säsongen trott på glud till Luleå, men vände kappan för någon vecka sedan och informerade oss alla om att Pölsan vinner.

Ska jag svara på det? Kan jag svara på det?

På den andra frågan är svaret ja. Har nog levererat bland de värsta utskällningar man sett på hockeysidor, när jag lagt den sidan till. Började faktiskt ett sådant monsterinlägg men efter en stund insåg jag att det är inte nödvändigt att kommentera de pölserliga inläggen.

De tillhör faktiskt den typen av inlägg som kommenterar sig själva.

Filmningar och fusk
5. Pölsans uppträdande

Match i den gävliga staden mellan Pölsan och Luleå för några år sedan. Shinnimin tar en puck och gåt mot friläge. Trippas omkull ned på knä av Rödin, men direkt upp och fortsätter. Rödin utvisas och då tar det eld i gavlerinken och sedan också på nätet.

Pölsorna förklarar att fuskaren Shinnimin filmat. Ett helt befängt påhopp, snarast en form av masshysteri.

Och så är vi nu i final: Pölsan mot Luleå Hockey och vad händer?

Pölsans publik slår svenskt rekord i cyklopbeteende. Så snart en Pölsa faller blir det enorma buanden och vrål som satt de vid klagomuren, och varje gång en Luleåspelare faller skanderar man ”filmare”. Helt sjukt, en hemmapublik som tänker att ”det är hockey” att hålla på så där? Väldigt lite hejjande på eget lag, som vore de alla rookies, ditsprungna för att störa och att älska ditt lag verkar ingen ha tagit del av. T o m tyst tio minuter under match, när inte Luleås bortaklack på 3% av publiken ”äger”.

Hur är det då på nätet?

Jag har nästan alltid avstått vara på motståndarforum i slutspel, vet ju att det är hemmaglasögon på och bäst att hantera det där som har det hänt på blå har det inte hänt, som man säger på universitetet i Luleå. 2022 kom vi och Warulfven överens om att nu avstår vi från att läsa och skriva på varandras sidor, så ses vi efter att det är över. Fungerade utmärkt; vi var lika bra vänner efter som före.

Men eftersom det kom konstiga tyckanden från pölsor även på vår sida läste jag igenom vad pölsorne skrivit på egen sidan före, under och efter senaste matchen.

Och… helt sjukt. Värre än från de pölserliga läktarna.

Den pölserliga uppfattningen tycks vara att Shinnimin filmar och fuskar hela tiden och värst av allt är att han blivit så skicklig på att fuska att den nästan aldrig finns något att lyfta fram som bevis.

Andra lägger till att Bromé och Andreasson fuskar nog de med, hur skulle de annars lyckas spela sådan hockey? Jo, Andreasson lyckas man ”bevisa” som fuskare för när han i match 2 åker på en monsterattack och får lämna för omklädningsrummet kommer han fem minuter senare tillbaka och hoppar in igen. Inlägg efter inlägg gläds åt att man därmed kunnat bevisa att And´reasson är en filmare och fuskare. Så det var bara fusk när han försvann! Fusk, fusk, fusk! Att han lämnar några minuter senare och inte kommer tillbaka resten av perioden eller nästa period är nog säkert fusk det mer, fast så fuskigt utstuderat att vi inte upptäcker hur han då fuskar.

Och det är inte bara Shinnimin och spelarna som fuskar utan hela ledningen och Luleå Hockey för åratal framåt eftersom de tillåter detta fusk.

Varpå oräkneliga inlägg bara förklarar att Luleå är fuskare, usch och fy.

Filmningar och fusk
4. Shinnimin?

Vad utmärker hans hockey?

Nej, nu kör vi från andra hållet.

Vad är han skicklig på?

1. Han är en duktig skytt. Får han pucken i bra läge smäller han oftare in den i mål än de flesta. Levererar konstant ett högt antal mål för de klubbar han spelar för.
2. Han har utmärkt puckkontroll och kan själv ta sig förbi ett gäng motståndare som ställt upp mur mellan röd och blå för att inte släppa någon förbi. Shinnimin kan finta bort motståndare och med snabbhet nå in och se till att Luleå etablerar spel i anfallszon.
3. Han är vidare sådan som kan ta kontring hela vägen till målchans genom snabbhet och puckkontroll.

Duktig forward, alltså, med samma styrkor som utmärker andra uppskattade spelare i olika lag. Men han har en ytterligare kvalitet:

4. Shinnimin vågar sig in i situationer djupt nere i slottet och framför mål samt i dess närhet, och fightas rejält där mot motståndare för att ta puck och för att stoppa motståndarna att göra det de vill.

Jämför t ex med Jocke Lindström hos Apan. En spelare som hade det Shinnimin hade av 1-3, och t o m bättre. Men 4 saknade han helt. Vågade sig ta mig fan in i slottet där det kunde göra ont. I stället kunde han briljera genom att helt oprovocerad slå klubban i ansiktet på motståndare.

Men Shinnimin så liten han är går in i skiten och jobbar för han vet att det är viktigt, även om det kommer att göra ont. När det gäller det modet och den förmågan påminner han om Ledin och andra som uppskattas av supportrar och brukar placeras bland andra i gruppen ”spelare som vi hatar att se hos motståndarna. Men som vi älskar att se hos oss.”.

Sammantaget alltså förmågor som spelare att uppskatta snarast beundra.

Ja, just det. Det var en sak till.

5. När han kom till Sverige och spelade för Plastjö hade han en specialitet som vi aldrig sett tidigare. När han förstärkte passade han på att lyfta armarna mot skyn så teatraliskt som den döende sergeanten i rullen ”Platoon”. Gud, varför tillåter du detta mot mig?

Inte alltid, men tillräckligt ofta för att det skulle bli pinsamt. Och då reagerade folk bland annat Luleås supportrar och förklarade honom för patetisk hollywoodnisse.

Bulan och andra förstod bättre och gav honom chansen i Luleå. Det gick bra, förutom avseende punkt 5. Media körde igång drev på honom, andra hängde på. Filmare, fuskare vräkte man ur sig trots att det inte handlade om det utan pinsamt överdrivna förstärkningar.


Till slut bestämde sig Luleå för att den där uppmärksamheten vill vi inte ha. Shinnimin hade kvartssamtal med Bulan och ledningen som förklarade att nu får du lägga av med det där.

Shinnimin tog det till sig, förklarade i en lång artikel att han köpte uppmaningen. Och döende svanen skulle försvinna. Sedan dess har den varit borta. Shinnimin är att lita på.

Tyvärr följde ett antal säsonger då det var ”fri jakt” på Shinnimin. Zebrorna hade skrivit in på kom-i-håg-blocket att Shinnimin filmar, ge honom inga PP och brutala motståndare tilläts misshandla Shinnimin inför öppen ridå. Det var vidrigt att se, typ överfall som i normalfallet skulle givit 2-3 matchstraff på motståndarna, tilläts utan problem.

Shinnimin jobbade på och gjorde sitt bästa. Trots att han fortsatt kallades filmare och domarna tillät det mesta på honom. Emellanåt ilsknade han till och gav tillbaka och tog dumma utvisningar, skällde på domare.

Men han har återigen kvartsamtalat och innan slutspelet lagt ned att ta dumma utvisningar samt klaga på domare.

Bara spelar och gör sitt bästa och är mycket värdefull för Luleå Hockey.

Filmningar och fusk
3. Fusk på riktigt

Där har vi spelare som är ute efter att förstärka, men det blir så tydligt fel eftersom de är amatörer på området. Jag vill ta Anton Rödin som ett exempel. En suveränt skicklig hockeyspelare med ett fantastiskt målsinne. Och naturligtvis ofta utsatt för regelbrott av försvarare som annars inte kan hindra honom. Vilket får honom att förstärka, men han är rätt kass på det. Och därmed finns massor av filmer på YouTube som visar hur han som en döende svan plötsligt får för sig att filma. Jag tror att han skäms för det där och numera är det mer sällan.

Men det finns en högre nivå av riktigt fusk.

Och då kommer vi till Apan. Fläskberget Erikson satte det i system och var stolt av det; erkände offentligt att han filmade och fuskade när det behövdes och gav Apan fördelar. Och eftersom Apan satte honom som kapten fick han naturligtvis stort inflytande på de flesta andra apor.

Fläskbergets främsta innovation var ”benen försvinner”. Han sökte upp en tät situation och lyfte på båda benen varpå han förstås föll pladask och som regel fick utvisning med sig. Tog ett tag innan man begrep att det var utstuderat fusk och domarna begrep det aldrig. Flera andra apor hängde på under några år.

Den allra värsta fuskaren i Elitserien SHL under den tid jag kan överblicka var Fläskbergets arvtagare Andreas Swingerli. Denne ”expert” satte Apan ofelbart in under de sista minuterna av jämna matcher där Apan hade oavgjort eller, än värre, låg under med ett mål, med ett enda uppdrag: skaffa oss PP. Och han lyckades nästan alltid. Hans vidareutveckling av Fläskbergets metod bestod i att han satte upp full fart när han fick puck och åkte rakt in mot komplicerade situationer med 1-2 motståndare och plötsligt föll swingerli som en klubbad oxe. Ingen kunde gissa varför men som regel chansade domarna på tripping.

Dock, det hände alltid i just de nämnda situationerna; slutminuter av jämna matcher, och det fick mig att ana ugglor i mossen. Jag studerade det noggrant och fann att anledningen att han föll var att han själv lyfte båda benen från isen, dvs en klassisk Fläskbergare. Men i Swingerlis variant skedde det i så täta situationer att det var svårt att upptäcka, förrän man visste vad man letade efter. Men skulle kunnat tro att stackars swingerli, han riskerar väl svår skada själv. Icke. När man visste vad man skulle leta efter var det lätt att upptäcka: swingerli såg alltid till att hans huvud för där det ej var risk träffa skridskor eller annat farligt, och dessutom föll han inte hur som helst, utan konsekvent så att han kunde ta emot sig med båda armarna och huvudet nådde aldrig isen.

En mästare helt enkelt, om man beundrar fusk.

Jag punktmarkerade swinet en säsong i serien och visade upp tydliga bevis för vad han höll på med, i bildsekvenser som inte gick att bortförklara.

Men ingen här på snacket hängde speciellt på. Vissa sket väl i det, andra tänkte att där är Savage och hatar Apan igen. Men faktiskt var det en forskningsinsats, en analys och en bevisgivning på hög nivå. Det kan jag påstå, eftersom det är precis vad jag är riktigt bra på IRL. Någon journalist med hockeyintresse kunde tagit det hela till ett fint scoop, men sådana journalister finns ju numera inte på riktigt.

Fast sammanfattningsvis. Det kan vara en jävla skillnad på förstärkningar som skickliga hockeyspelare kan tvingas göra och medvetet och planerat fusk i form av riktiga filmningar. Men det krävs ganska stor erfarenhet för att begripa det.

Filmningar och fusk
2. Spelarna

Alla nissar som fått för sig att de är ”experter” eftersom de ”med egna ögon ser att domarna gör fel” borde få delta i ett lotteri där vinsten är att själv döma en match.

Tror de skulle skärpa sig rejält då. Tror t o m att de skulle försvara varje domare och domslut i fortsättningen.

T ex begås hela tiden regelbrott, eller på gränsen till sådana. Det är tyvärr så i hockey, det händer massor hela tiden överallt. Svårigheten för domare är att välja en nivå för vad som accepteras och vad som inte accepteras.

Såg t ex en kommentar om att vi i denna final spelar Luleå ryggsäckshockey genom att följa och fysiskt stoppa motståndare att svänga in framför målet. Jorå. Men jämför det med andra finaler där domarna haft en nivå där man accepterat att hemmaspelare fäller motståndare efter motståndare med våldsamma crosschecking i ryggen när de har fräckheten vilja vara framför motståndarmålet.

Massor av övergrepp går utan att straffas och speciellt de bästa och mest målfarliga spelarna får utstå hur mycket skit som helst utan att domarna reagerar.

Men om de faller. Då är chansen att domaren blåser och ger en PP betydligt högre.

Det vet ju spelarna och därmed reduceras deras ambition att hålla sig på fötterna. Vilket är bakgrunden till förstärkningar.

Jag har ganska hög acceptans för förstärkning. Eftersom det ofta är enda möjligheten att få domarna att utvisa de som bryter mot reglerna.

Ibland blir spelarnas förstärkningar pinsamt tydliga. Det är ju inte så de vill hålla på, men känner sig tvungna när domarna missar eller väljer att strunta i påhopp.

Förstärkningar som spelarna tvingas till är en sak.

Filmningar är en annan sak.

Filmningar och fusk
1. Domarna

Har man följt hockey länge vet man att den kraftigt ökade bevakningen där repriser kunde rullas på jumbotroner och TV-rutor innebar att vi fick mycket tydliga bevis på när domarna dömt fel. T o m tämligen okunniga hockeytittare kunde slå sig för bröstet och påstå sig veta bättre än domare. Vi hade trots allt fått två huvuddomare vilket självklart förbättrat dömande, men ändå blev det fel då och då och – inte oväntat – kunde vi slå oss för bröstet: vi är BÄTTRE än domarna. Även om vi knappt sett hockey förrän vi klev in som medgångare för något år sedan.

En ytterligare välkommen förbättring var vårt ”War room”. Tyvärr satte en korruot domarchef en egen lärling som lydde honom – Lärking alltså – att bestämma där och denne nisse förstörde mycket av funktionen. Är det någon som kommer ihåg hur denne cyklop under en säsong införde att varje mål var ett lotteri eftersom han satt i repris och upptäckte att någon haft 2 cm klubba inför mållinjen en meter från vakten och utan att påverkade denne, men målet dömdes bort, jag följer bara reglerna sa cyklopen. Nu har det till slut blivit bättre.

OK. Då lyfter vi fram en sanning:

Domare GÖR misstag, ingen är ofelbar och de flesta gör med säkerhet så gott de kan.

Det måste man acceptera. Liksom man måste acceptera att genomsnittligt dömer domarna fördel för hemmalaget. Nästan ingen kan motstå det tryck som hemmapublik kan sätta in.

Liksom att domare, när de vet att de dömt fel och givit ena laget en orättvis fördel, letar med ljus och lykta efter utvisning på laget, en s k kompensationsutvisning.

MEN.

När är det rimligt att inte acceptera en domares insatser då?

När en domare medvetet struntar att ta utvisning på ett rejält fel eller horribelt överfall framför ögonen på domaren, eftersom domaren inte törs ta utvisningen pga att det kommer att leda till en enorm visselorkan från hemmaläktare eller från hemmalaget. Så jävla feg får man inte vara som domare.

Hur känner man igen domare som fegar ur så där? Enkelt: se på täta slutspelsmatcher i Scandal-i-Analium. Vissa domare kan hantera det, men många är alldeles för rädda för att stå emot.

När domare tappar greppet och helt dömer emot det ena laget och när de protesterar öser ut ytterligare utvisningar för ”abuse of officials”. Sådant ser jag närmast som ett psykbryt och eftyersådana ”insatser” ska domarna bara bort, för att hitta områden där deras kompetens kommer till bättre användning. T ex offentliga platser som skräpats ned.

Kan man köpa en domare? Nja, där tror jag alla tänker som jag spontant. Aldrig, inte i Sverige, hur skulle det se ut? Sådana är vi inte, inte i det här landet.

Men varför skulle det inte kunna ske? Det skrev överallt, faktiskt, i olika sporter, i olika länder, varför skulle svensk hockey vara undantagen, står det i Moses elfte bud kanske?

Jag är tyvärr övertygad om att det kommer att ske och att det troligen redan skett.

Nåja. Det jobbigaste med dömeriet numera anser jag vara hårdbevakningen på repriser och de enorma reaktionerna när domare gjort misstag. Jag tror att vi kanske måste ta bort de j-a repriserna, speciellt i arenan, om det krävs för att ta bort de j-a reaktionerna som dels förstör hockeyn, dels sätter alltför hårt tryck på domare.

När man sedan – förhoppningsvis – kommer fram till ett läge där man KAN visa repriser varpå domare, spelare och – inte minst – publik – kan hantera det ”ajaj, det där var en miss. Sådant händer.” – ja då kan vi njuta bättre.

Och koncentrera oss på att reagera på och inte acceptera när domare gör icke ursäktliga misstag.

Som när domare i Scandal-i-analium ”missar” att någon oprovocerat slår tänderna ur munnen på motståndarnas bäste spelare fast domare står placerad två meter framför dessa och ser allt.

Törs en domare inte reagera på sådant får han söka sig en annan karriär.

Ska jag, eller ska jag inte?

Ja, va fan, jag kan inte hålla käft. Det gäller Pölsans attacker på Shinnimin och Luleå.

Men jag avstår från typinläggen ”blä, jag tycker inte som du” utan tar hela området och bakgrunden.

Peja: Jag tror att våra analyser leder till olika resultat, Peja.

Min uppfattning är att Pölsan tidigt i serien hade ett spel som fungerade perfekt på alla sätt. Och så fortsatte det rakt igenom serien och som nykomlingar var ni på väg att vinna överlägset.

Ert PP låg på drygt 20%, ert BP på knappt 80%. I båda fallen bättre än Luleå Hockeys.

Men matcherna 49-52 hände något. Ni torskade alla fyra matcherna, helt oväntat. Tänkte väl mest att ni sket i att ta i eftersom ni skulle vinna serien ändå och bättre ta det försiktigt för att undvika skador.

Men ni släppte in hela 8 mål på 14 BP med en ”effektivitet” på 43%.

Och när ni lirade PP dessa fyra matcher släppte ni in 2 mål med en man mer på isen, och under första 48 omgångarna hade ni bara gjort det en enda gång. D v s ”slarvet” hade ökat med 2400%, om det var slarv.

Ingen utanför Pölsan reagerade speciellt tror jag, men i efterhand undrar man om det inte var något som hände i början av mars. Var det en locker-room cancer som kom ut ur garderoben? Eller någon import som satte på en annan spelares flickvän? Eller något psykbryt av okänt slag?

Nu i efterhand låter det faktiskt troligt. Pölsan hade ett perfekt lag som levererade klart bättre än alla andra lag. Och så …. Vips! tappade ni allt. Harmonin var borta.

I slutspelet tappade ni 2 matcher mot Malmet, lite anmärkningsvärt kanske. Och till semin mot Apan försvann i princip Ludvig Persson och dessutom Simon Bertilsson. Kännbara förluster! Men ni hade tillräckligt för att sparka ut Apan ändå.

Och så är ni framme i final mot Luleå.

Luleå å andra sidan kunde inte alls prestera speciellt bra inledningsvis. Undra på det, vi hade en tveksam backuppsättning, och detta med att hela 6 av 12 forwards var nya. Men under säsongen har Bulan lyckats och fått ihop alla att förstå och spela den hockey Bulan står för.

Och nu blir det tuffare för Pölsan. Rejält tuffare.

Det tycks grassera uppfattningar bland pölsaspelare och pölsasupportrar att Luleå har ini helvitte fördelar från domarna och att vi fuskar och filmar. Det är bara därför vi har ledningen med 2-1 i matcher.

Ja, ni får förstås tycka vad ni vill men facit visar 8+8+8=24 minuter utvisningar på Luleå mot 4+9+14=27 minuter på Pölsan.

Känns inte som att vi speciellt favoriserats av domarna.

Just nu känns det som att Pölsan, som varit så stark under serien, redan i början av mars tappade lagsammanhållningen av någon orsak som bara pölsor känner till. Sedan tappade ni mycket starke backen Simon Bertilsson och målvakten Ludde Persson. Ni tog er ändå till final men väl här möter ni ett Luleå som är på topp och då räcker ni inte till.

Och det är hela saken.

Det är i alla fall inte att Luleå filmar och fuskar som så många på Pölsans hemsida tycks förklara det hela med. Inte alla, men många.

Sök hellre förklaringen i ert eget lag.

Varför lågpresterar de flesta av era toppar sedan två månader, varför tar de förbjudna utvisningar ofta i anfallszon, varför kan nu inte lira BP längre?

Med detta sagt vet vi i Luleå så innerligt väl att när vi möter Pölsan i slutspel blir det alltid så att vi ser ut att ha mer än halva inne och så vinner ni ändå.

Kommer ni att göra det igen?

Vi får se på lördag. Släpper ni till 1-3 i matcher vore det väl fan om vi inte för en gångs skull lyckas få in den sista spiken. Men blir det 2-2 så …..

Anders Klang:

"Efteråt var Brynäs lagkapten kritisk och menar att Luleå har domarna med sig. – De har väl fått med sig allt mot Växjö och Frölunda och lär väl få det mot oss också. Vi får väl bara vänja oss, säger han efter 1–5 mot Luleå."

Ett jävla skitsnack.

Luleå var bättre än Plastjö som i desperation satsade på fula övergrepp och när de satt av straffen spöade vi dem.

Mot Fiskrenset hade strax över ett PP per match och inga PP-mål.

I de där matcherna levererade de 4 armbågar i ansiktet på Luleåspelare, 3 klubbor i ansiktet på Luleåspelare, samtliga med tydliga skador med rinnande blod och utslagna tänder. INGET av dessa beivrades. När fulTom i fiskrenset helt spontant smällde klubban på Andreasson och tänderna rök stod domaren och såg på 2 meter framför. OCH TOG INGEN UTVISNING!

Luleå har definitivt inte haft domarna med sig mot Plastjö och Fiskrenset men vi slog dem ändå. Genom att spela bättre hockey, punkt och slut.

Jag gillar normalt Johan Larsson, som en kämpande duktig hockeyspelare. Med ett samspel med Silfverberg som varit vinnande, redan när de slog Apan i final för drygt tio år sedan och likaledes denna säsong.

Men nu fungerar det inte. De BORDE kunnat leverera bättre mot Luleå men har inte gjort det. Man börjar tro att Silfverberg är hemligt skadad, drabbad av svår sjukdom anhörig eller något som innebär att han inte kommer upp i nivå.

Detsamma gäller importspelarna som man sett spela så bra i motståndarzoner och smällt in mål. Nu blir det bara tåfjuttar från distans som Warden kniper, om de ens träffar mål.

Johan Larsson är alltså kapten för Pölsan och det måste vara ett helvete att inte lyckas göra något. Vad kan han svara?

Tre matcher spelade, Luleå är för bra för oss?

I stället hamnar han i träsket att börja gnälla på domare och utvisningar. Sanningen är den att Pölsan tar jävligt dåliga utvisningar, ofta i anfallszon bara av frustration.

Skulle de spelat för Luleå och agerat så hade Bulan bänkat dem.

Kjällgrens insats förresten.

Under matchen tänkte jag att aj, han var inte så bra, när han släppte in skott han såg - speciellt eftersom vår Ward inte gjort det under hela slutspelet. Men skotten VAR riktigt perfekta.

Grejen är väl väsentligen den att Luleå kunnat spela fram till lägen där de haft mycket bra chans att måla. Dels efter snabba spelvändningar med forwards som är ljuvligt skickliga, dels efter att ha lyckats snabbkassa fram till bra lägen när vi etablerat tryck i pölsazonen, speciellt i PP.

Vårt försvar i egen zon när motståndarna får tryck är ju att hålla dem utanför slottet, gå i vägen för skott men också att tillåta de skott man måste men då se till att Warden ser skotten.

Pölsan når ju inte upp till den nivån och kanske beror det på att man inte litar riktigt på egen vakt? Fast inte tycker jag att han varit kass, tvärtom. Men ställts inför väldigt svåra situationer pga att de 4-5 utespelarna framför honom inte kunnat ge honom det stöd han behövt. Samspelet i försvaret duger inte helt enkelt. Eller helt enklet för att citera Jante.

Hade ni inte tappat inspelade Ludvig Persson kunde det ha blivit en helt annan hockey i serien. Kanske.

Bara att räkna fram Omark, Levtchi, Bromé, O'Neill, Andreasson, Shinnimin, - samtliga spelare som varit stjärnor i de flesta klubbar i Sverige, Schweiz, Finland, också i Ryssland. Och de flesta övriga Luleåforwards har lyft sig till sin bästa nivå någonsin.

Sådana farliga spelare kan man inte släppa lösa. Bäst är förstås att se till att spela anfallsspel i vår försvarszon i stället.

Inledningsvis i grundserien lyckades Pölsan med just det. När vi möttes i Delfinen i oktober - ni vann med 0-3 och vi hade totalt åtta skott på mål under hela matchen - blev vi så utspelade av Pölsan att jag aldrig någonsin sett något liknande.

Men det har ni inte lyckats med nu. Vi har haft en hel grundserie på oss och när forwards som hela karriären varit vana att ligga vid bortre blå för att frispelats och ösa in mål, köpt Bulans idé och lärt sig spelet utan puck som vi vill ha, ja då jävlar blir vi svåra att möta. Redan tidigt i serien visade Bromé underbar vilja att backchecka och satsa rejält för att ta puck av motståndare som körde mot vår zon för att göra som de ville. Denna härliga vilja drog med sig andra speciellt O'Neill och Ponta och så småningom satte sig spelet utan puck. Vår backuppsättning, som vi trodde skulle bli vår akilleshäl, växte under serien när stödet från forwards blev perfekt.

Vi trodde ju länge att vi måste ha Laaxonen och Hardegård på högsta nivå för att vårt backspel möjligen skulle duga. Man var är de nu? Ludde Jansson har spelat in sig och vi har 3 junisar som gått in som ersättare och där fungerat perfekt i laget. Erik lyfter sig till sin maxnivå, Jesper är bäst någonsin med stor säkerhet i såväl defensiv som offensiv.

Och FRÉDÉRIC ALLARD! Backen som jag själv såg som helt j-a värdelös efter förra säsongen har i år växt ut - visst, snabb på rören är han inte - men nu fortsätter att ta steg och är på en nivå som när vi haft finska storbackar a la Lepistö med flera. Den såg jag inte komma.

Det här är Bulanhockeyn när den är som bäst. Det börjar med spelet utan puck och när det sitter perfekt kommer vår hockey att präglas av att vi får och har puck och med skickliga linor sätter vi många mål.

Tror att det som nu blivit avgörande är att forwards rätt bedömer när ska de sätta hög press för att återerövra puck redan i motståndarzon och när ska de i stället backa med och stoppa dem i mittzon. När det fungerar bra, fungerar hela Luleå Hockey bra.

Huge: Om målen 1-1 och 2-1.

Var lite orolig under granskningen av Allards mål och visst kunde man motiverat bortdömning med att vakten Erik hindrades av att Levtchi låg inne i målområdet, föll dit pga trängseln men egen Luleåspelare och en pölsaspelare, samt att den tydliga knuff som pölsan satte på Luleåspelare som fick till följd att Levtchi föll inte var tillräckligt kraftig. Såg alldeles för lite repriser från olika vinklar för att bedöma detta. Visste inte hur de skulle bedöma det, men extra illavarslande var att domare Björk från Boden granskade och denne filur har under alla år dömt MOT Luleå när han kunnat.

Vi vet inte varför? Antingen eftersom han som bodensare är i själen mot Luleå eftersom Boden och Bodens hockey haft så många motgångar sedan LSK och IFK bildade Luleå Hockey. Hur nu flytten av länssjukhuset och nedläggningen av militärregementen skulle haft med Luleå hockey att göra?

Kanske mer troligt att hans anti-Luleå-inställning berott på en överdriven vilja att inte ses som hemmadomare.

När det gäller Limpans mål var jag så lycklig att se hur Levtchi frispelade Limpan sedan en pölsa varit slarvig med pucken och hur snyggt Limpan tog pucken mellan benen och blev naken. Det är ljuvligt att se hur dessa två visar underbar teknik när de får chans.

När Limpan snabbt gick mot Pölsamålet och där fintade Källgren upp på läktaren för att köpa korv och sedan enkelt lade in pucken till 2-1 jublade jag högt. Hade ingen tanke alls på att det kunde granskas och underkännas för att Limpan var på målvakten i målområdet. Men när jag ser det i efterhand kan jag förstå att du och andra ifrågasätter det.

Med den domarnivå vi haft i landet kunde man inte vara säker alls och även om jag spontant tycker att båda målen var korrekta kunde det förstås ha blivit 0. 1 eller 2 mål godkända.

Men inget tvivel över att den vändningen efter 0-1 till 2-1 blev tung för Pölsan som ändå jobbat hårt och lyckats stoppa Luleåstormen under matchens inledning och framåt. Men själva inte lyckats måla mer än en gång, och Vips! var vi förbi.

En riktigt härlig kväll efter Luleås vinst mot pölsorna. Finns hur mycket som helst att skriva om detta men jag avstår.

Tänker att båda lagen spelar på hög nivå men just nu känns det ju som att Luleå är nära gludet.

Pölsan har presterat en otrolig come-back i SHL och en strålande säsong. Men Luleå har kommit ikapp och förbi.

Och av det vi sett i de tre spelade matcherna är det svårt att se hur pölsorne ska kunna vinna tre av resterande maximalt fyra matcher.

Men då viskar en svart korp på ens ena axel att ungefär så här kändes det ju samtliga fem tidigare gånger vi möttes i slutspel .... och varje gång slutade det med att Pölsan vann och vi förlorade.

Men denna gång har vi det hemliga vapnet i bakfickan...

Huge: Tror att jag kan skriva under på varenda bokstav av dig i detta inlägg.

Jag vet ju mycket väl att du är noggrann med fakta och med detta som grund analyserar situationer för att sedan vara beredd att debattera skicklig djupt och länge. Och jag söker vara likadan, så om du och jag har motsatta åsikter kan vi driva länge - och underhållande för de som beundrar bra debatt.

Samtidigt har allt sin tid och sin plats och under pågående SM-final mellan våra klubbar är det rimligt att tydliggöra ens åsikt men sedan släppa det och sikta på mer prioriterat för stunden.

Och här visar du vackert omdöme och riktar in oss på den bästa av vägar.

Beröm! Jag visste att du var bra, men här var du bättre än jag visste du kunde vara. :-)

Tänkte detsamma som du, när man fick reda på att stackars Bertil drog korsbandet: Aj, aj, aj, det kan bli tuvan som stjälper berget för er. Ändå tog ni Malmet och Apan ganska tydligt och det imponerar.

Likadant med Ludde men nu ser ni ut att få till vaktsidan starkt ändå.

Och - hur går det?

Jag tror väl ungefär som du. Båda lagen spelar på riktigt hög nivå och då kan det bli tillfälligheter och frågan om vilket lag som för stunden får fram 100% av spelarna medan motståndarna får bara löjligt låga 99%. Och konsekvensen kan på isen se ut som att oj, vad ena laget totalt äger isen, även om skillnaden faktiskt bara är marginell. Inte omöjligt att ena laget får överhanden och det slutar i 4-1 eller liknande, men inte heller omöjligt att det går upp och ned och fram till game seven efter dessutom många förlängningsperioder.

Och då blir det väl som "vanligt" när vi mött er i slutspel, typ vi leder men i sista minuten sätter ni det eller de mål ni behöver för att förlängning; kvitteringen efter 59.59, 90 typ. För att seden ta hem gludet till den gävliga staden. På liknande sätt såg det ut första gången vi slutspelsmöttes, andra gången likaså, tredje gång också den, även fjärde mötet och detsamma femte mötet, och nu - sjätte gången. Blir det likadant förstås.

Peja: Tycker du i så fall att han sköter sig bättre, jämfört med tidigare?