Tarasov: Uppställningen idag avslöjar följandet kedjor i sikte Ohlsson - Gagnon - Kaut Hepo - Jellvert- Åhs Svenningsson-Aagaard- Olhaver Sylwander-Tjernström-Hägga LP antar att Hedberg skall in någonstans om han är frisk
Majbrasan: När Svenningsson väl får puck i anfallszon så tycker jag han är bra på skydda den och se till att vi behåller den där. Tror det är en spelare som ser mkt sämre ut pga vårt dåliga puckinnehav i anfallszon än vad som egentligen är fallet.
Costanza: Ja sen är lagens styrka att det finns rätt många som är beredda att hjälpa till, både privatpersoner och företag. Ingen vill att klubbarna skall går under, det är en faktor som ofta glöms bort. Tror även allsvenska klubbar kommer klara sig. Div 1 lagen blir redan hjälpta av att få ha 300 åskådare.
{8399}: Skall jag vara helt ärlig tror jag dessutom att de flesta SHL -lagen kommer klara sig på sikt även om det blir kärvt iår. Spelarlönerna lär vara aningen läggre i några år.
{8399}: Det är väl därför det tjatats på klubbarna i säkert 20 år om att ha ordning på sin ekonomi. Klubbar med balansräkningar på 100 miljoner och man har knappt 10 mille i Ek..... galet. Klubbledare med höga löner, spelare med ännu högre löner, som en sådan här säsong fortsätter att ta risker. Dessa högre löner medför ett ansvar dags att ta det. Som sagt det finns alla möjligheter för klubbar och spelare att slå i bromsen.
Vi kan tala om lidande men det är inget emot de lidande som drabbar de som har det allra sämst här i världen pga alla nedstängningar.
{8399}: Isåfall borde säsongen ställts in, det var ingen som tvingade klubbarna att kasta ut monsterlöner på spelare. Dessutom borde det rimligen funnits billigare alternativ bland spelare iom att många var arbetslösa. Varför belöna de som inte kan sköta sig? Det har funnits verktyg men SHL-klubbarna sket i att använda dem
{8399}: Varför köra ligor om man inte kan ha nedflyttning, ofta har klubbar missköt sig en längre tid. Då blir det såklart jobbigare nu men det skall man inte skyddas från tycker jag.
{8399}: Tycker att man valt att ta en risk, och då förstår jag inte riktigt varför vi skall skydda från konsekvenserna. Kan inte riktigt se några bra argument för det. Men självklart förstår jag att de klubbar som är i riskzonen för både nedflyttning och konkurs vill bli skyddade.
{8399}: Jag är generellt för marknadsekonomi, idet här fallet så tycker jag att klubbar som går i konkurs skall flyttas ned. Själv är du emot antar jag?
Har man valt att ta en risk får man leva med det valet, det är inga konstigheter. Att man inte skapat större säkerheter in sin ekonomi än så här är dåligt intäkter har inte saknats precis.
Costanza: Jepp på g till Almtuna men drog sig ur, farsan hans är Modoit har jag för mig. Skulle dock inte ha något emot ett långsiktig lösning med Ingman.
Rytter: Jodå hängde med, jag gillar faktiskt Max men mitt fokus har varit oro för nedflyttning. Kan vi kravla oss upp mot 10 och över så kör bara särskilt en sådan här säsong där vi skall hålla slantar
Rytter: Ja är man tvungen att välja så är valet självklart, likväl är vi medvetna om att man kan förlora 8 av de 10 första likväl som 8 av de 10 sista, skulle gissa att de är betydligt vanligare att lag börjar säsongen i botten för att sedan sedan sluta där snarare än att lag börjar i botten för att sedan sluta i toppen.
Just Colorado satt vid den tiden inne på två centrar som anses vara några av de bästa i den eran, båda var såpass bra att de nog kan gå på topplistor genom alla tider. Då får vi fråga oss hur står sig Jellvert/Gagnon på Centertidningar i ligan? Tveksamt om någon av dem i dagsläget går in i topp 15, men det kan såklart förändras.
Vårt målvaktspel är rätt bra, försvaret är ok tittar man på tillåtna avslut från slottet så ligger vi rätt bra till om jag tolkar siffrorna rätt. Anfallspelet får däremot beskrivas som obefintligt. Analysen ledningen gjort är att våra utvisningar suger energi ut laget och att vi egentligen har anfallsspelet i oss.... är inte så säker på att jag delar den analysen. Men visst de har säkert bättre stats att tillgå än vi vanliga dödliga.
Problemet är att några spelare som borde producera inte gjort det. Vi har misslyckats med centersidan i anfallszon, Gagnon är mer en andrecenter, Hedberg/Hepo/Sveningsson har inte producerat heller. Åhström har väl sammanlagt gjort 4p på 14 matcher, varken han eller Max kan kontrollera pucken åt oss från mittzon eller framåt. Men kan såklart ha fel Omark kanske löser detta, och kan tycka att en förändring av ansvarsuppgifter är att föredra framför en sparkning. Men håller fast vid att vi nog bör ta iaf en ny spelar och ta in Strömgren på bekostnad av Åhström. Med det sagt hoppas jag nuvarande åtgärder tillräckliga och att vi kan ta oss in topp 10 med nuvarande trupp.
hanzon: Bara för alla spelare ledare som tjänar över 44 att gå ner till det, sent kör man med permitteringar. Tror det skulle lösa en hel del. Men klart att de blir problem om man skall betala 280 tkr månad, och inte har några intäkter. Går klubbarna under så får de börja om i div 3...
Uppställningen idag avslöjar följandet kedjor i sikte
Ohlsson - Gagnon - Kaut
Hepo - Jellvert- Åhs
Svenningsson-Aagaard- Olhaver
Sylwander-Tjernström-Hägga
LP antar att Hedberg skall in någonstans om han är frisk