Tigerhjärta

4871 inlägg · 1503 besökare

Historik

· 17 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: ”Vad vill du ha sagt? Det är nonchalant och onödigt gjort. Vi ger bort ett tryck som höll på att sluta illa för att alla ska göra mål. Som någon va inne på, detta är Gälla som måste sätta stopp för. Sett samma tendenser tidigare.”

Tycker bara det var lite kul att det var det enda du hade att säga efter 3 poäng.
Men för att diskutera själva situationen håller jag inte alls med.
Leder man med 2-0 och motståndaren plockar målvakten tycker jag man bör skicka pucken mot mål så fort man får chansen, 100 gånger av 100.
Vid mål så stänger man matchen, vid miss så blir det tekning i egen zon med en något högre risk för att släppa in mål.
Den risk/rewarden tycker jag man bör ta alla dagar i veckan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: ” Uselt att inte försöka ge Clara nollan. Istället vispar man iväg puck för icing istället för att alla är målkåta istället för att hitta någon med bättre läge”

Måste vara tråkigt att leva livet utan färg-TV.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: ” Emil Forslund lånas in till MIF Redhawks. Säger en del om marknaden just nu.”

Emil Forslund med 1+2 efter halva matchen spelad😅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Känns som att Kvist har mått bra av att gå ner i fjärde och lira med ungdomarna!
Vet att många även poängterat hans ovana vid att ta för långa byten titt som tätt. Har en liten teori i att nu när han spelar i 4:e så matchas han ju inte lika frekvent, och på så vis orkar han mer.
Även 3:e har fått ett rejält lyft med Ölunds intåg. Blomman och Tärnström har lirat sin bästa hockey sedan Ölund klev in i den kedjan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
hlM: Om detta stämmer. Kan det vara en korttidslösning pga Lindbäcks skada/frånvaro?

Brynäs IF > Sv: En julsaga
{10375}: "Nej tack! Kort och gammal."

Du tycker det gått bra med långa målvakter?

Brynäs IF > Sv: En julsaga
TheSickSwede: Blir väldigt spännande att se vart han hamnar!

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Samsung: Varför lämnar han sin klubb? Har ju väldigt starka siffror.
Ser att han har 94 utvisningsminuter och -4 med sina 20p på 24 matcher.
Hmm, lite frågetecken väcker det allt..

Brynäs IF > Sv: En julsaga
{10375}: ” Då skulle jag skjuta till några kronor. Eller avstå.”

Jo så är det ju. Men när man är van vid en studentig Eybro för 9kr, då är en Breznak att skjuta till några kronor extra😬
Men att avstå istället för en Breznak, nejdu aldrig!

Brynäs IF > Sv: En julsaga
BIF Kungen: Säger bara Breznak! Mer öl för pengarna får man inte🍺

Brynäs IF > Sv: En julsaga
{10375}: Haha men sluta nu.
Hade du klarat av att läsa ordentligt så skriver jag "lika många poäng i serien som vissa användare HAFT(!) antal konton här på HS".
Jag påstår inte att det finns personer som skriver från flera konton. Det jag påstår är att det finns personer härinne som tidigare blivit avstängda på HS men som dyker upp under nya alias.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
DoNaka: Instämmer!
Att ställa Clara idag trots 2 raka matcher tidigare och förlust senast, ja då är det givet vem som nu är förstemålvakt.
Kan knappast säga att jag ogillar beslutet.
Däremot är det helt klart problematiskt att vi nu har en 18-åring som 1:a och troligtvis en av seriens dyraste målvakter (ren spekulation såklart) som 2:a.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
{10375}: Uppenbarligen genomsyrar det ditt inlägg. Jag var ju inte den enda som ansåg att du kände dig träffad.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
{10375}: Någon kände sig visst träffad, vad otippat.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Anders Berg: Syftar inte på dig Berg. Ber om ursäkt om det uppfattades så!
Syftar på helt andra personer, och dem som vet dem vet.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Anders Berg: Vi har ungefär lika många poäng i serien som vissa användare haft antal konton här på HS, om jag räknat rätt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Det är en väsentligt skillnad på konstruktiv kritik och rent gnäll.
Givetvis ska en såpass stor förening som Brynäs granskas till minsta millimeter, men kritiken bör då också vara konstruktiv och mynna ut i något gott.
”Gavve” förklarar detta väldigt bra, därav har jah inget mer att tillägga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Du sätter fingret på något väldigt komiskt.
Det finns nämligen en gammal myt på detta forum där vissa personer anser att om det inte vore för dem och deras höga kravställan (läs ”gnäll”) så skulle Brynäs inte längre vara en elitklubb.
Försök att ta in den självgodheten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Till rätt pris och att han accepterar rollen i att gå ner en serie så tackar jag inte nej. Han har ju en given plats framför kassen i PP bland annat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Undra vad han kostar. Vet att han var ganska dyr när han var i Malmö, runt 200k.
Lite anmärkningsvärt att han inte levererar i ett ganska bra LHC.
Hade säkert gjort det bra på HA nivå, däremot har jag svårt att se att han skulle acceptera en roll i bottom6 i HA.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Nu får du väl ändå ge dig, är du packad?😅
Sedan när påvisar ”expected goals forward/against” individuell skicklighet?
Har ett lag en xGF på 5.0 men gör 0 mål, då påvisar ju det snarare att spelet fungerar men att man har för oskickliga spelare som inte klarar av att förvalta sina chanser.
Du är allergisk mot siffror som motbevisar dina subjektiva argument, svårare än så är det inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Men vänta lite nu Vesslan. Det är du som påstår att den inte finns, är det inte du som borde redogöra varför du påstår något sådant isåfall?
Jag har tidigare sagt att jag tittar på siffror och helhetsbilden.
Vill du ha siffror från gårdagen så hade Brynäs 2.50 i xGF (förväntade mål) och 1.81 xGA (förväntade insläppta), medans Djurgården hade 1.81 xGF & 2.50 xGA i spel 5mot5.
Nu säger inte dessa siffror allt, men det brukar ge en ganska bra indikation på hur matchen i en rättvis värld hade slutat.
Ännu en gång förlorar vi målvaktsmatchen och specialteams, men 5mot5 spelet visar att vi var bättre än Djurgården sett till förväntade mål/insläppta mål.
Din tur att lägga fram lite fakta för dina påståenden, för det har ännu inte skett.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Det är bara så otroligt intressant hur du vänder på allt du skriver för att det ska passa din egna filosofi.
Du fastslår alltså att vi i 5mot5 gör mål pga individuell skicklighet och inte pga att vi skapar chanser genom vår spelidé?
Visa mig gärna vad du grundar detta på. Ser fram emot den läsningen!
Du slår fast saker utan något som helst grund att stå på, du sjunker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Jag förstår verkligen inte hur kan man påstå att vi inte har någon spelidé när vi ligger 1:a i serien?
Hur lallig tror ni att Hockeyallsvenskan är?
Vi besitter ett uselt målvaktsspel samt otroligt undermåligt PP, ändå ligger vi etta. Det gör man givetvis inte utan struktur och en spelidé i hockeyallsvenskan.
Hade vi vunnit enbart på individuell skicklighet så hade det visat sig i PP, men så ser inte verkligheten ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Nej vi har ju redan fastslagit att gränsen om vi har en spelidé eller inte, den går när Vesslan kan se den.
Så just nu har vi ingen spelidé. Får väl se om Vesslan lyckas upptäcka den under säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kort summering:
Tung förlust där ett fullsatt Hovet inte är att leka med.
Tufft att spela ishockey när ena laget får göra vad det vill medans det andra laget inte får byta utan att åka på en tvåa.
Tycker Brynäs har lite oflyt med studsarna matchen igenom + lite för dåligt attackpsyke framför mål.
I sin helhet kändes det som ”idag var det en sån match”, där det ville inte gå vår väg helt enkelt..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: ”Köp loss denna back jag är med och swishar direkt ”

Hur långt räcker studiebidraget?;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10462}: Moderatorer stäng ner detta jävla pajaskonto.
Nystartat idag enbart för att kalla Larsson för luffare och Grewes brud för botoxh*ora.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Flashscore. Vi är 5:a de 5 senaste, 5:a de 10 senaste och 6:a de 15 senaste.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Med tanke på att du tippar torsk inför varje match så är det klart att det någon gång slår in😅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är helt klart problematiskt att behöva ställa Clara en sån här match. Borta mot Löven och borta mot Diffen. Den pressen ska egentligen inte behöva läggas på ett 18-årigt lån när det finns en tilltänkt 1:a att tillgå.
Det är däremot jävligt tydligt att Gällstedt tröttnat och att en ny målvakt kommer förstärka så fort tillfälle ges.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Om det är PP du syftar på så rapporterades det från träningen igår att Ölund gått in på Tärnas plats framför kassen i den spelformen👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Det stämmer angående Ove och Maskens kontrakt.
Skulle vi gå upp i SHL är det givet att hitta mer rutinerade herrar bredvid Gälla.
Och som du säger så får vi bara hoppas att Alcén resonerar likadant.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Olli Hahl: Lite underligt? Ante har väl ändå gjort det bra? Visserligen har ni ett rätt vasst lag på pappret också, men ändå.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Från en person som inte är insatt, varför blir inte Ante kvar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9707}: Ännu en konspiratorisk supporter som känner ett behov att smutskasta Brynäs utan några som helst belägg, härligt!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rögle sparkar Abbotts och Alcén står bara vid sidan och tittar på, förkastligt!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: Oj jäklar! Där snackar vi bomb, även fast det såklart inte är helt oväntat pga de uteblivna resultaten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: "håller med äntligen nån som fattar nått"

Det var värst vilken attityd, gulligt!😅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: Bara för att du anser att Kaskisuo är bättre än Lindbäck så betyder inte det automatiskt att det är honom vi bör gå för.
Kaskisouo är troligtvis klubblös av en anledning. Förmodligen för att han själv anser sig vara bättre än vad han är, vilket resulterat i ett alldeles för högt löneanspråk sett till vad han är värd (gissningsvis).
Kaskisuo må vara bättre än Lindbäck, men det är inte en målvakt som man slår sönder spargrisen för.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: Det borde väl du veta? Iom att du anser att Alcén står och tittar på.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: Ja en tvåvägssback är ju precis vad vi behöver just nu..


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Om killen är någorlunda mänsklig efter vad han varit med om i HV så bör han vilja undvika att lira kvalspel till varje pris.
Så länge det inte handlar om pengar så förstår jag personligen inte varför man skulle välja SHLs särklass sämsta hockeylag före ett vinnande lag i HA som slåss för att gå upp .

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Semic: Intressant spaning.
Brukar vara extremt osynlig i 5mot5 men är ju oerhört skicklig skytt i PP.
Med tanke på att vårt PP är ett sorgebarn så vore han intressant att få in enbart pga det!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Tyvärr är jag ingen expert. Jag tittar främst på siffror och helheten av det jag ser på isen.
Det komiska är när sådana som du som sitter och skriver ”JAg sEr iNGen tYDliG SPeLidÉ” & ”jAG KaN iNtE sE nÅGon rÖd trÅD”.
Nej det kanske är ju därför du sitter på ett hockeyforum och Gällstedt står i båset.
Vart går gränsen till att vi har en tydlig spelidé, är det när du klarar av att se den?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bratwursten : ” Tycker faktiskt vi har sett ut mer som ett lag det senaste. Har klagat flera gånger på att jag inte sett någon röd tråd i spelet tidigare, men tycker det har förbättrats faktiskt.
Laget sitter ihop lite bättre mellan lagdelarna.”

Håller verkligen med!
Efter vår dipp i november så har spelet ser klart mer komplett ut det senaste. Vi släpper inte till speciellt mycket bakåt och skapar klart tillräckligt framåt match efter match. Känns som att laget verkligen har börjat hitta balansen!
De som påstår annorlunda har förmodligen fastnat i vinkelvolten och bara bestämt sig för att det är dåligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bar mofftak: Killen gjorde även 40 pinnar för 3 säsonger sedan i SHL.
Haft otur med skador och lite problem med psyket. Annars är det en riktigt toppenback!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Firma Berra/Kinnvall är totalt dominanta på isen match efter match i mitt tycke. Så fort dem är inne så osar det fanimej storkuksaura!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gunderson: 20min Game misconduct på Larsen dessutom.

· 17 ·