Tigerhjärta

4903 inlägg · 1510 besökare

Historik

· 18 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Till rätt pris och att han accepterar rollen i att gå ner en serie så tackar jag inte nej. Han har ju en given plats framför kassen i PP bland annat.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Undra vad han kostar. Vet att han var ganska dyr när han var i Malmö, runt 200k.
Lite anmärkningsvärt att han inte levererar i ett ganska bra LHC.
Hade säkert gjort det bra på HA nivå, däremot har jag svårt att se att han skulle acceptera en roll i bottom6 i HA.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Nu får du väl ändå ge dig, är du packad?😅
Sedan när påvisar ”expected goals forward/against” individuell skicklighet?
Har ett lag en xGF på 5.0 men gör 0 mål, då påvisar ju det snarare att spelet fungerar men att man har för oskickliga spelare som inte klarar av att förvalta sina chanser.
Du är allergisk mot siffror som motbevisar dina subjektiva argument, svårare än så är det inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Men vänta lite nu Vesslan. Det är du som påstår att den inte finns, är det inte du som borde redogöra varför du påstår något sådant isåfall?
Jag har tidigare sagt att jag tittar på siffror och helhetsbilden.
Vill du ha siffror från gårdagen så hade Brynäs 2.50 i xGF (förväntade mål) och 1.81 xGA (förväntade insläppta), medans Djurgården hade 1.81 xGF & 2.50 xGA i spel 5mot5.
Nu säger inte dessa siffror allt, men det brukar ge en ganska bra indikation på hur matchen i en rättvis värld hade slutat.
Ännu en gång förlorar vi målvaktsmatchen och specialteams, men 5mot5 spelet visar att vi var bättre än Djurgården sett till förväntade mål/insläppta mål.
Din tur att lägga fram lite fakta för dina påståenden, för det har ännu inte skett.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Det är bara så otroligt intressant hur du vänder på allt du skriver för att det ska passa din egna filosofi.
Du fastslår alltså att vi i 5mot5 gör mål pga individuell skicklighet och inte pga att vi skapar chanser genom vår spelidé?
Visa mig gärna vad du grundar detta på. Ser fram emot den läsningen!
Du slår fast saker utan något som helst grund att stå på, du sjunker.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Jag förstår verkligen inte hur kan man påstå att vi inte har någon spelidé när vi ligger 1:a i serien?
Hur lallig tror ni att Hockeyallsvenskan är?
Vi besitter ett uselt målvaktsspel samt otroligt undermåligt PP, ändå ligger vi etta. Det gör man givetvis inte utan struktur och en spelidé i hockeyallsvenskan.
Hade vi vunnit enbart på individuell skicklighet så hade det visat sig i PP, men så ser inte verkligheten ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Nej vi har ju redan fastslagit att gränsen om vi har en spelidé eller inte, den går när Vesslan kan se den.
Så just nu har vi ingen spelidé. Får väl se om Vesslan lyckas upptäcka den under säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kort summering:
Tung förlust där ett fullsatt Hovet inte är att leka med.
Tufft att spela ishockey när ena laget får göra vad det vill medans det andra laget inte får byta utan att åka på en tvåa.
Tycker Brynäs har lite oflyt med studsarna matchen igenom + lite för dåligt attackpsyke framför mål.
I sin helhet kändes det som ”idag var det en sån match”, där det ville inte gå vår väg helt enkelt..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: ”Köp loss denna back jag är med och swishar direkt ”

Hur långt räcker studiebidraget?;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10462}: Moderatorer stäng ner detta jävla pajaskonto.
Nystartat idag enbart för att kalla Larsson för luffare och Grewes brud för botoxh*ora.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Flashscore. Vi är 5:a de 5 senaste, 5:a de 10 senaste och 6:a de 15 senaste.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Med tanke på att du tippar torsk inför varje match så är det klart att det någon gång slår in😅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är helt klart problematiskt att behöva ställa Clara en sån här match. Borta mot Löven och borta mot Diffen. Den pressen ska egentligen inte behöva läggas på ett 18-årigt lån när det finns en tilltänkt 1:a att tillgå.
Det är däremot jävligt tydligt att Gällstedt tröttnat och att en ny målvakt kommer förstärka så fort tillfälle ges.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Om det är PP du syftar på så rapporterades det från träningen igår att Ölund gått in på Tärnas plats framför kassen i den spelformen👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Det stämmer angående Ove och Maskens kontrakt.
Skulle vi gå upp i SHL är det givet att hitta mer rutinerade herrar bredvid Gälla.
Och som du säger så får vi bara hoppas att Alcén resonerar likadant.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Olli Hahl: Lite underligt? Ante har väl ändå gjort det bra? Visserligen har ni ett rätt vasst lag på pappret också, men ändå.

Timrå IK > Sv: Apropå nånting...
Från en person som inte är insatt, varför blir inte Ante kvar?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{9707}: Ännu en konspiratorisk supporter som känner ett behov att smutskasta Brynäs utan några som helst belägg, härligt!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rögle sparkar Abbotts och Alcén står bara vid sidan och tittar på, förkastligt!!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: Oj jäklar! Där snackar vi bomb, även fast det såklart inte är helt oväntat pga de uteblivna resultaten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: "håller med äntligen nån som fattar nått"

Det var värst vilken attityd, gulligt!😅

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: Bara för att du anser att Kaskisuo är bättre än Lindbäck så betyder inte det automatiskt att det är honom vi bör gå för.
Kaskisouo är troligtvis klubblös av en anledning. Förmodligen för att han själv anser sig vara bättre än vad han är, vilket resulterat i ett alldeles för högt löneanspråk sett till vad han är värd (gissningsvis).
Kaskisuo må vara bättre än Lindbäck, men det är inte en målvakt som man slår sönder spargrisen för.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: Det borde väl du veta? Iom att du anser att Alcén står och tittar på.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: Ja en tvåvägssback är ju precis vad vi behöver just nu..


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Om killen är någorlunda mänsklig efter vad han varit med om i HV så bör han vilja undvika att lira kvalspel till varje pris.
Så länge det inte handlar om pengar så förstår jag personligen inte varför man skulle välja SHLs särklass sämsta hockeylag före ett vinnande lag i HA som slåss för att gå upp .

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Semic: Intressant spaning.
Brukar vara extremt osynlig i 5mot5 men är ju oerhört skicklig skytt i PP.
Med tanke på att vårt PP är ett sorgebarn så vore han intressant att få in enbart pga det!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Tyvärr är jag ingen expert. Jag tittar främst på siffror och helheten av det jag ser på isen.
Det komiska är när sådana som du som sitter och skriver ”JAg sEr iNGen tYDliG SPeLidÉ” & ”jAG KaN iNtE sE nÅGon rÖd trÅD”.
Nej det kanske är ju därför du sitter på ett hockeyforum och Gällstedt står i båset.
Vart går gränsen till att vi har en tydlig spelidé, är det när du klarar av att se den?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bratwursten : ” Tycker faktiskt vi har sett ut mer som ett lag det senaste. Har klagat flera gånger på att jag inte sett någon röd tråd i spelet tidigare, men tycker det har förbättrats faktiskt.
Laget sitter ihop lite bättre mellan lagdelarna.”

Håller verkligen med!
Efter vår dipp i november så har spelet ser klart mer komplett ut det senaste. Vi släpper inte till speciellt mycket bakåt och skapar klart tillräckligt framåt match efter match. Känns som att laget verkligen har börjat hitta balansen!
De som påstår annorlunda har förmodligen fastnat i vinkelvolten och bara bestämt sig för att det är dåligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bar mofftak: Killen gjorde även 40 pinnar för 3 säsonger sedan i SHL.
Haft otur med skador och lite problem med psyket. Annars är det en riktigt toppenback!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Firma Berra/Kinnvall är totalt dominanta på isen match efter match i mitt tycke. Så fort dem är inne så osar det fanimej storkuksaura!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gunderson: 20min Game misconduct på Larsen dessutom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: ”Fyfan, tänk att va en sk supporter och lägga ut hånande highlights av sina egna spelare. Sitta och klippa ihop det här. Helt förjävlig! ”

Precis så.
Jag kan förstå att man skriver skit i affekt, men att sitta och klippa ihop filmer på en spelare i egna laget för att håna är så otroligt låg nivå..
Är väl visserlingen ingen som klandrat Pettis för att vara nå vidare begåvad heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Nej det är givetvis en icke-diskussion. Tror & hoppas att Alcén letar förfullt. Men med ens egna försök till EP-scouting så känns det inte som att det finns särskilt mycket ledigt tyvärr..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
För er som har en fetish i att kritisera Lindbäck så bjuder jag på ett härligt tips en blaskig fredag som denna.
Nämligen Pettis egna Youtube-kanal med fokus på just Lindbäck!
De tre senaste klippen med titlarna: "Anders Lindbäck, Brynäs Väggen", "#39" & "Heja Lindbäck!!!".
Kul att se att det går bra för honom utanför Hockeysnack!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” ”– Jag har blivit påverkad, det kan jag säga. Jag läser i din liverapportering för att vara påläst kring vad ni skriver och så vidare. Men det har påverkat mig mer negativt än vad jag trodde att det skulle göra.””

Blev både besviken och förbannad när jag läste detta.
Patetiskt att det sitter vuxna människor som fullkomligt vräker ur sig personangrepp och annan skit på sociala medier.
Jag har någorlunda förståelse att folk häver ur sig saker i affekt på stängda forum eller dylikt likt här, men när det gäller sociala medier eller GDs liverapportering så måste man fan använda hjärnan.
Svagbegåvade vuxenbebisar…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Örebro gör alltså en karbonkopia av Brynäs. Bryter Oskarshamns förlustsvit med en 6-1 förlust.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Jag skiter lika mycket i ryggdunkar som du skiter i att folk påpekar ditt ältande.
Ni kommer ingen vart, det måste väl även du förstå?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kommer in efter en dags frånvaro.
Möts av ”Vesslan” och ”Golfbollen” som fortsätter älta samma gamla vanliga skit.
När ska ni inse att ni inte kommer någon vart? Ni tycker olika.
Det räcker nu..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10452}: Ja det börjar snart gå så långt faktiskt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anton Karlsson klar för Sönderjyske i den danska ligan, synd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Då får man inte heller glömma Hugo Fransson som har gjort det riktigt bra i Nybro.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10065}: Tråkigt med Kelleher..
Det bästa upplägget vore helt klart om vi kunde hitta hyfsad spets inom kort, för att därefter se Kelleher som ”spetsvärvningen” vid transfer deadline istället för att överbetala en trött legoknekt från SaiPa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Var glad för det. Brattström vad ju sett bedrövlig ut. Inte speciellt smickrande siffror tidigare heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Här ser vi förmodligen resultatet av den höga klubban på Cukste innan Nybros kvitteringsmål.
Såg att det fanns folk på sociala medier (kanske även härinne?) som ansåg det vara svagt av Cukste att ligga kvar. Verkar ha blivit några stygn..
Uppladdat:

500x0-f9d5971b-8d93-4ad3-ba6d-e0d91306f095.jpeg


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Jag hoppades bara att det var för mig som det krånglade, men det var det visst inte!
Otroligt störande med reklam mitt i inläggen..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: ”Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt grundförsvarsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från målvakterna, speciellt från Lindbäck som är mer erfaren än Clara.”

Du får nog vända på det där så tror jag folk är mer eniga.
Såhär:
”Jag har sagt att huvudproblemet både har varit och fortfarande är ett alltför osäkert och ojämnt målvaktsspel. Det utesluter inte att det samtidigt borde gå att kräva lite bättre spel från vårt grundförsvarsspel”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: ”Lindbäck ligger liksom 4a i GAA men på 16e plats i SVS% (räknar bara med målvakter som stått mer än 40% för enkelhetens skull här). Helt galet att Lindbäck alltså har 12 målvakter med sämre GAA än honom ovanför sig med tanke på hans SVS%.”

Detta säger precis allt egentligen. Det är inte mycket att orda om faktiskt. En icke diskussion.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ska vi inte bara ta och nypa D’orio från Östersund då? Östersund har nyss tagit in en ny målvakt 😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Tänk att man inte får möjlighet att diskutera någonting annat i detta forum längre innan du ska komma in och gagga kring målvaktsfrågan..
Vi vet att vi har problem på målvaktssidan, vi vet!!
Snälla knip kakhålet om du inte har något annat att komma med. Så fruktansvärt less på dig och ditt eviga ältande, och jag är inte ensam om att tycka det.

· 18 ·