Peja: Min fråga till Brynäsgubbe var vilka lag han syftar på som har mäktat med att sätta sitt spelsystem redan som inte Brynäs kunnat. Du hoppar då in i diskussionen och jämför med AIK och Södertälje (läs Blomqvist & Bogren). Då påvisar jag att det är en skev jämförelse när dessa tränare har 100+ Och 50+ fler matcher på sig att sätta ett system kontra Gällstedt & Brynäs. Gällstedts situation går knappt att jämföra med någon annan i serien. Därför ansåg jag att det direkt felaktigt att påstå att andra lag har hunnit sätta sin spelidé så ”snabbt” men inte Brynäs. Där hade vi diskussionen. Att det är problematiskt att spelet successivt blivit sämre förstår jag också. Jag skyddar inte hur det sett ut den senaste tiden, det är under all kritik, men håll dig till ämnet om du ska diskutera.
Ge mig ett exempel då? Många tränare har vara i sina klubbar flera säsonger. Ge mig ett likvärdigt exempel med Gällstedt där de satt en stabil spelidé efter 17 matcher.
Peja: ”Blomqvist och Bogren gör inte sina första säsonger, men de gör sina första säsonger med den här säsongens lagbyggen. Båda har gjort relativt stora förändringar inför säsongen, särskilt högt upp i hierarkin som påverkar sättet att spela på.”
Ytterst märkligt resonemang. Du kan inte jämföra ”förändringar i lagbygget” för Bogren och Blomqvist med Gällstedt & Co. Gällstedt & Co är en helt ny tränarstab, till ett helt nytt lag, med en helt ny spelidé, i en helt ny serie. Med den logiken anser du att Roger Rönnberg står på samma ruta som Gällstedt inför säsongen. Knappast.
Peja: Nu glömde du visst byta till ditt "Brynäsgubbe"-konto!;) Skämt åsido. Mitt inlägg syftade till påståendet att "andra lag kan sätta sina spelsystem så snabbt". Blomqvist gör sin 3:e säsong som HC, Bogren gör sin 2:a säsong som HC. Med andra ord 120+ matcher, respektive 70+ matcher. Gällstedt & Co har haft 17 matcher på sig.
Peja: Min poäng var att när en spelare uttrycker (utan att ens få frågan) att det är bland den bästa team spirit han någonsin upplevt, så ligger det nog något i det. Det är en stor skillnad på att säga det klyschiga ”vi har bra känsla i laget” när man får frågan av media, kontra ”att det är nog den bästa lagkänslan jag någonsin haft” utan att ens få frågan. Förstår inte hur det kan vara så svårt att se den skillnaden utan att få det till att man är naiv.
Brynäsgubbe: Läs artikeln innan du uttrycker dig, snälla. Frågan ställdes inte. Utan det var hans egna ord när han uppfattades märkbart irriterad efter en händelse på träning. Men men, vill ni tro att han påstår att det är den bästa lagsammanhållning han upplevt utan att det har någon som helst substans så visst. Tänker inte sitta och försöka övertala.
Peja: Fast, nu är du piss i motvind. Visst, en spelare kommer aldrig säga att stämningen är dålig. Men att säga att ”det är den bästa teamspirit man någonsin upplevt” säger man inte utan att tycka att det är jävligt bra.
Brynäsgubbe: Cukste utryckte bara för ett par veckor sedan att han aldrig upplevt en sådan grym lagsammanhållning tidigare. Så den tanken kan du släppa direkt!
Peja: ”Man undrar hur smart det är att köra en läktarpush mot just Luleå. Det är ett lag som ligger 17 poäng före Brynäs efter bara 15 matcher, alltså lika långt efter som Djurgården ligger efter Brynäs i Hockeyallsvenskan. Risken är ju att folk letar sig till arenan och får se Brynäs bli utklassade av Luleå.”
Ganska smart visade det sig. Det gick ganska bra trots alls😁
Peja: "Djurgården visade nyligen intresse för Brynäs J20-tränare i en assisterande A-lagsroll där. Så det finns nog en del spännande tränarnamn i klubben redan"
Säkert ett bra namn. Men, Djurgården är väl knappast kända för bra tränarrekryteringar?;)
Peja: Bra inlägg. Jag ifrågasätter främst vår ass. duo Molin/Masken, snarare än Gällstedt. Visst, Gälla har inte varit HC på seniornivå, däremot kom han från ett av Europas bästa lag där han vet exakt vad som krävs och hur man bör arbeta för att vara ett vinnande. Precis vad Brynäs behövde! Brynäs är ingen attraktiv klubb att bli HC för med tanke på hur de senaste åren har sett ut när det kommer till sparkningar. Gällstedt var nog helt ärligt bland det bästa vi kunde fått tag på. Men som sagt, ass. duon gör att det liksom inte finns mer att hämta. Gällstedt hade nog behövt mer oliksinnade. Samtidigt vet vi inte vilka krav Gällstedt hade när han skrev på. Var kravet att få med sig Molin/Masken, ja då var det en svår sits för Brynäs. Med det sagt kommer ingenting bli bättre av att sparka ännu en tränare. Vi hade bara skämt ut oss ännu en gång.
Jag ser att många gärna gör sig av med Indrasis, och jag förstår varför. Däremot tycker jag att vi ska behålla honom, låt mig förklarar varför. Jag tror att Indrasis kan vara en joker i slutspelet. En mönsterbrytare som kan göra oväntade saker. När Scott/Öla är tillbaka så ska Indrasis ner i en tredjekedja, där passar han utmärkt. En sådan gubben-i-lådan spelare ska inte lira bland topp-6 där han förväntas leverera på en hög nivå och gnugga hårt match efter match. En spelare likt Indrasis passar klart mycket bättre i en tredjekedja där han kan försätta med sina udda spelstil utan pressen att leverera byte efter byte. Med det sagt behåll Indrasis tycker jag, men jag förstår om folk tycker annorlunda.
SaggeBoy: Du talar ur nattmössan. Lindbäck kom till Brynäs med: 91.3%, 91.9% & 92.3% i ryggen de sista tre säsongerna. Om det är definitionen på "slut" så tillåt mig att ifrågasätta dina hockeykunskaper.
{5647}: Ja folk härinne som klagar över Brynäs spel (med all rätt vissa gånger) har nog inte sett Löven lira tillräckligt. Löven lever enbart på specialteams och målvaktspel. 5mot5 är stundtals bedrövligt för att vara ett topplag...
Stenis: ”Cukste kändes även lite offensiv idag. Han var bra.”
Enig kring Cukste. Han hade det lite tufft inledningsvis av säsongen men nu på senare tid har han steppat upp och får allt för lite kredd. Efter Berra, Kinnvall & Benn så har Cukste varit vår bästa back i mitt tycke!
Peja: Regeln är verkligen upplagd för att sätta domarna i en skitsits. Visst, i detta fall syns det tydligt att det är missat skott. Men vem är en domare att bedöma om det är medvetet eller inte?
Gavve: Ser absolut ”problemet” men skiter nog helt enkelt i det. Jag vill vinna serien för att öka chanserna att gå upp oavsett. Rabalder skulle det bli, men rabalder + en fördel i ett slutspel? Ja tack!
Lunkan: Brynäs borde 100% anmäla. Ni som tycker tvärtom, ponera att detta var i omgång 52 med 2 poäng bakom serieledaren. Skulle ni fortfarande inte vilja anmäla? Ändrar ni åsikt där så baserar ni det på utfallet av händelsen och inte aktionen i fråga. Rätt ska vara rätt. Oavsett förutsättning och utfall.
”– Det finns såklart detaljer att jobba med, men stämningen är väldigt bra i laget. Vår team spirit är nog den bästa jag upplevt någonsin i något lag jag spelat i.”
Svar till både Vesslan och Lapad iom att vi snackar om iprincip samma sak: Nej vi borde givetvis inte bli överkörda av Mora. Insatsen i lördags var allt annat än godkänd. Det jag vill få sagt är att det är fortfarande något som kan ske i en sådan tuff serie som HA. Ni måste komma ihåg att laget hade 5 resesträckor på 3 dagar i benen inför matchen mot Mora. Detta medans Mora enbart hade 2 resesträckor. Denna faktor kan inte underskattas. Mora på en bra dag samtidigt som Brynäs har en dålig dag, ja då kan det se ut såhär. Är det godkänt, nej. Kan det hända, ja.
lapad: Ja motivation slår klass. Men bara för det så kommer ska vi inte köra över ligans fjärde bästa lag. Två olika saker. Och ja jag är med dig på sista delen av inlägget. Att vinna trots dåligt spel är en styrka, samtidigt måste vi upp i en jämnare nivå helt klart.
Stefan R 63: Du är bra på att finna problem. Kan du försöka ge förslag på lösning också? Det är lätt att bara kasta ur sig saker. Försök ge några konkreta tips på åtgärder istället.
Stefan R 63: Givetvis inte Stefan. Men det var förmodligen inte sista gången heller. Tyvärr oundviklig att rejäla förluster sker i dagens jämna ishockey.
lapad: ”vi släpper in 6 mål mot Mora (?) som vi normalt ska köra över. ”
Denna meningen säger precis allt om vilken fantasivärld vissa lever i. Nej vi ska inte normalt sätt ”köra över” seriens fjärde bästa lag. Det är inte 70-tal längre, vi är inte Sveriges bästa hockeylag, inse det någongång..
Peja: ”Det gick ganska snabbt för Bulan att sätta en taktik och en tydlighet i spelet, det tog längre tid innan resultaten kom.”
Det spelar ingen roll. Det ”Bulanspelet” som folk referar till är inte det spel som vi hade efter 14 omgångar. Utan det spel vi hade när vi var ett mål ifrån guld.
mk: ”Det är alltid lättare att förstöra än att föra spel oxå. Vilket Brynäs bevisat senaste åren. Bra mot bättre lag, klappkass mot lika eller sämre lag.”
Stefan R 63: Vi hade Bulan som tränare i 3 säsonger. Det grundspel du åsyftar fanns inte efter 14 matcher. En spelidé är en process som knappast sitter klockrent efter 1/4 säsong. Men med tanke på att du anser personer som är förberedda på bottennapp har ett ”sorgligt tänk” så är nog detta en meningslös diskussion. Du får väl fortsätta tro att vi någongång kommer gå rent en hel säsong utan bottennapp, men tro mig, du kommer bli rejält besviken. Det är trots allt idrott som bedrivs.
Jösses. Löven åker på en 5-0 förlust mot Västervik alltså. Hade Brynäs åkt på en sådan förlust så hade hälften i detta forum knappt överlevt. Ganska nyttigt för många härinne att se att även andra topplag åker på rejäla plumpar i protokollet. Kom ihåg det nästa gång innan ni lägger er ner och dör vid kommande bottennapp, för de kommer att komma! Ni vet vilka ni är..
Silfver: Även jag har suttit och funderat på byten bland oss och andra allsvenska klubbar. En spelare som inte riktigt kommit till sin rätt och som man hade rätt stora förväntningar på är Eric Engstrand i Västerås. Västerås är nog inte helt nöjda med den utvecklingen samtidigt som de är i behov av en spelskickligare backsida. Engstrand <—> Johannesson?
Peja: " Mv-sidan har inte heller funkat, Andrén ser ut att vara helt beroende av ett bra försvarsspel för att hitta en acceptabel nivå, Hävelid har gjort grodor som inte borde vara möjliga."
När det kommer till Andrén så tror jag inte att kvalitén på försvaret är där skon klämmer som mest, utan pressen utifrån (givetvis en mix av båda). Andréns historik: Levererade i Växjö = Ingen press från deras plastfans. Levererade INTE i Brynäs = Mycket press från fans. Levererade i Almtuna = Har inga fans överhuvudtaget. Levererar INTE Djurgården = Press från supportrar.
Med det sagt så tycker fortfarande synd om killen från hans tid i Brynäs. Verkar vara en hyvens kille. Fint reportage som tv4 gjorde med honom för några veckor sedan.
Scerban: Precis det jag vill komma fram till. Blomqvist/Kvist får dela på rollen som 13:e forward när Öla/Scott är tillbaka. Det duger inte att enbart vara bra i boxplay. Kraven måste vara högre än så. Men med det sagt har Blomqvist/Kvist skött BP med bravur👍
Lemp: Håller med dig kring diskussion kring Tärnström/Blomman. Blomman bör ersättas rakt av när Scott är åter. Osynlig i 5mot5-spelet och iskall framför mål i PP. Både Blomman och Kvist uträttar inte mycket just nu, medans Tärnström ändå tar initiativ och försöker få saker gjorda på isen. I mitt tycke är den spelaren som bör petas sist av dessa tre.
Du hoppar då in i diskussionen och jämför med AIK och Södertälje (läs Blomqvist & Bogren).
Då påvisar jag att det är en skev jämförelse när dessa tränare har 100+ Och 50+ fler matcher på sig att sätta ett system kontra Gällstedt & Brynäs.
Gällstedts situation går knappt att jämföra med någon annan i serien. Därför ansåg jag att det direkt felaktigt att påstå att andra lag har hunnit sätta sin spelidé så ”snabbt” men inte Brynäs.
Där hade vi diskussionen.
Att det är problematiskt att spelet successivt blivit sämre förstår jag också. Jag skyddar inte hur det sett ut den senaste tiden, det är under all kritik, men håll dig till ämnet om du ska diskutera.