{8399}: Du får tro vad du vill, men faktum kvarstår, Palve har varit på marknaden. Lemp har ju till och med länkat artikeln som ”bevis”?! Människor alltså, ibland skäms man över att tillhöra denna art..
{8399}: ”Såklart inte, Palve skulle vara ganska eftertraktad på marknaden.”
Varför snackar du när du uppenbarligen inte har koll? Skriver expressen (MrMadhawk) att Palve är på marknaden så stämmer det med största sannolikhet. Så jo, Palve har visst varit på marknaden Axle San..
Jag kan förstå att folk jagar upp sig efter förra veckans resultat. Inklusive jag själv var ruggigt besviken i lördags. Men tycker inte man skall dra ALLT för stora växlar av föregående vecka. Brynäs gör tre bra matcher där 2 av 3 matcher är emot topp3 lagen, men man har inte hockeygudarna på sin sida. 2p skulle absolut kunnat vara 5,6 poäng utan att det skulle vara direkt orättvist. Detta medans HV rånar(!) Timrå på bortaplan och får därefter möta ett avhängt Malmö, inte konstigt att de knappar in lite poäng. HV har nu endast 4 av sina 11 återstående matcher på hemmaplan medans vi går in i avslutningen med 6 hemma. Är serien över? Långt ifrån. Skulle jag villa byta situation med HV? Absolut inte. Jämnar studsarna ut sig under denna slutspurt så löser vi kontraktet, framåt gubbar!
Lemp: Säger ingenting om tidigare matcher. Jag vet mycket väl att Brynäs är experter på att hitta vägar att förlora genom åren. Allt jag säger är att denna matchen var det vi som förtjänade 3p, inte Rögle
Peja: Fast i detta fallet kan du inte kalla det för ”att vika ner sig”? Brynäs skapar flertalet chanser i tredje perioden, och är det lag på banan som går för 2-1. Rögle gör mål på en halvchans där de är starkare framför vårt mål, men det är också iprincip enda ”chansen” de har i tredje.
Alla som har någorlunda koll på hockey ser att detta är ett orättvist resultat. Idag var Brynäs helt klart värda 3poäng. Hade vi bytt tröjor med Rögle hade muntergökarna härinne kallat det för ”rån”.
Bulten: Det roligaste av allt är att du använder KK’s Facebookinlägg som bevis för dina påståenden och argument. Googla ”källkritik”! Ord mot ord håller inte i rätten, ett litet tips bara.
Med tanke på den sitsen vi har satt oss i så vore en skada på Lindbäck förödande. Såg jag en målvaktsvärvning komma? Nej. Är det bra att ta det säkra före det osäkra? Ja. Är Olkinuora ett klassförvärv? Ja.
Svensson_62: Kanske hårt från mig att påstå att den ska bort helt. Men i mitt tycke räcker det inte att skybar är bra på några lördagsmatcher på en säsong? Måste gå att göra någon förändring tänker jag?
BIFSLO: Skulle nog säga att Brynäs absoluta prio bör vara att finna supportrar som är redo att skapa en ny aktiv ståplats likt KK. Idag består ståplats endast av några tappra personer som gör sitt bästa(all kredd) tillsammans med ett gäng personer med händerna i fickorna som utnyttjar ståplats bara för det är billigt.. Försök lokalisera personer som är villiga att lägga ner kropp och själ i en aktiv ståplats och ge dessa personer alla förutsättningar för att lyckas! I övrigt finns det även större förändringar som skulle höja arenaupplevelsen så som: - Läktaren närmre isen likt HV. Gör det mer kompakt. - Flytta hemmastå till kortsidan under restaurangen. - Skybar, kommentar överflödig, alltid tomt. Vad som helst vore bättre än som det är idag.
BRA match hittills av Brynäs! Skellefteå leder på ojämn domarnivå, ruggig spets/effektivitet & en portion tur. Detta vinner vi om studsarna jämnar ut sig, vamos Brynäs!!
Tycker detta med Börjes tröja är oerhört svårt och komplext. Ena sidan tycker inte att han förtjänar det, sett till tid i klubben och att han dessutom valde att avsluta i AIK. Det sänker helt enkelt ribban över vad som krävs för att få sin tröja hissad i Sveriges mest anrika förening. Å andra sidan anser att Börje trots endast sina ca 80 matcher, gjort oerhört mycket för Brynäs som varumärke och verkligen satt föreningen på kartan. På så vis verkligen blivit en ikon för vår klubb i hela hockeyvärlden. Som sagt, jag förstår båda sidor i diskussionen och har själv svårt att välja led att stå bakom. Däremot lutar det nog mot att detta är ett felbeslut från Brynäs sida, där ledningen får skina och se duktiga ut inför hockeyvärlden. Det är tyvärr för ruttet..
Masjävel: Jag förstår din poäng givetvis! Samtidigt, det ”värsta” som kan hända just nu är ju egentligen bara att fler mejlar och utrycker sina åsikter till Ericssons mejl tänker jag? Men självklart kan det bli ett problem om det visar sig inte är vår riktiga SLO!
Peja: Håller med kring Ljunggrens chanser kontra Persons. Skulle absolut kunna tänka mig Ljunggren i en 3:e kedja. Bryt Palves kontrakt och skicka Ölund upp i 2:a. Med andra ord: Larsson/Ölund/Ljunggren/Björn
Berge: Känns som Brynäs saknar unga rappa spelare. Majoriteten är stora och långsamma och känslan är att vi behöver jämna ut den balansen i mitt tycke!
Nu får det vara nog! För mindre än en(!) vecka sedan var det skribenten ”SWEATT” som råkade ut för ett meddelande, igår var det jag. Jag bryr mig inte hur ni moderatorer går tillväga, men nu är det dags att stänga av denna användare för gott här på forumet. Denna lilla patetiska människa har klampat i klaveret (för att utrycka mig mig milt) fler gånger än oss övriga skribenter tillsammans! Med värderingar helt upp emot väggarna och mängder med hat och hot i DMs så är gränsen passerad sedan länge. Pettis har inget att göra på detta forum, och jag anser att det är moderatorernas förbannade plikt att avsluta varje nytt konto som skapas från denna användare framöver. Och till dig Pettis, sök hjälp, på riktigt.
Sedan NÄR väntar man med att blåsa av när pucken är under benskydden? Hade domarn blåst som en vanlig blockering hade Lindbäck aldrig rört sig det sista?
Peja: Fast inför säsongen tror jag inte många tänkte att Sklenicka och Johanesson skulle gå före Hedberg vad gäller offensiv. Sklenicka värvades som en stabil tvåvägsback och Johanesson har ju haft en utveckling som hette duga.
Farsang: Var ingen dum förlängning i grunden över huvud taget. Hedberg blev bara bättre och bättre under säsongens gång. Känns som många (inkl. mig själv) trodde att Hedberg skulle blomma ut rejält iår. Förstår faktiskt inte vad som hänt med grabben, känns som det är något på det personliga planet som spökat?
Stefan R 63: Inte alls. Inte meningen att låta upprörd. Men det är nämligen inte första gången du tar saker ur kontext av det jag skriver, därav min reaktion. Ber om ursäkt om jag lät otrevlig, men det är oerhört tröttsamt när du vid flertalet gånger påstått poänger som inte har med mina inlägg och göra.
Stefan R 63: Om du lär dig läsa mina inlägg ordentligt så säger jag varken bu eller bä när det gäller Roy's vara eller icke vara. Min poäng ligger i något helt annat..
munkas: "Personligen tycker jag vi skulle behållit Roy.".
Ja det är klart du tycker, det är ju tvärtemot hur utfallet blev. Hade Alcén istället valt att behålla Roy hade du tyckt att det var fel, det är sen gammalt.
Människor alltså, ibland skäms man över att tillhöra denna art..