tompap71

GävleLasse:

Det vore mycket intressant att höra hur du kunde komma fram till att jag ser ner på Modos värvning av Nagy, kalla mig gärna svagsint men den skruvningen på mitt inlägg begriper jag inte.
För visst hade jag sett en värvning med den produktionen som han har uppvisat som ett bra köp men att dra till med helgdag och Sundlövs gata är lite övermaga va? Möjligen en gränd ;)

Läser du vad jag skriver och inte vad du vill läsa in det jag skriver så ser du ju att vi säger i princip samma sak:
det enda viktiga är att man har hittat en linje som fungerar bra för laget.

Gurra88:

Med tanke på resultaten så gör ju Czarnecki någonting rätt iaf, oavsett om han tål kritik eller inte. Sedan gissar jag att du inte har någon större erfarenhet av ledarskap, yrkesliv/idrott. Det handlar ju om att bygga ett fungerande team och för att nå resultat i långa loppet kan det ibland vara bättre att åsidosätta vissa med högre kompetens till förmån för mera passande typer. Jag har själv en del ledarerfarenhet från både näringslivet och idrott och kan säga att skulle en i mitt team komma med kritik som jag anser kunde störa laget så skulle jag markera direkt, vilket om vi tror på din version Cz gjorde. Klart folk får ha åsikter men man måste också veta vem som bestämmer.

Sedan är ju klart att man får favoriter, killar som kör enligt planen och följer ens direktiv till punkt och pricka och som kanske också är värdefull på sidan av. Dem får såklart större förtroende, ibland kanske det inte är det smartaste då andra kanske hade gjort ett bättre jobb men med press på sig uppifrån lönar det sig mer i långa loppet att satsa på den häst man känner till än att gambla på en joker.

Det är vad jag tror på, du kör ditt race och tror på det, all heder åt dig för det. Du är ju iaf konsekvent till skillnad från Cz ;)

Redigerad kommentar

sylf:

Nej, 16.00

MarcusElving:

det är troligt, ja :)

90Steen_:

Över 6000 sålda vid lunchtid idag så det kan bli bra med folk på lördag

Zzz:

Skada på underkroppen efter påkörningen av Danielsson senast.

Resultaten i övriga matcher ser just nu rätt ok ut, förutom Djurgårdens.

SAIK-AIK 2-0
Modo-Timrå 1-3
Dif-Fbk 2-0
Lhc-SSK 2-0

Erat:

Hans syster pytsar ju in några kronor i Brynäs, indirekt visserligen, men kanske vore värt att uppvakta henne lite och gödsla syskonrivaliteten. ;)

Enaranger:

Yamato ja, av en händelse så lyssnade jag just på dem, svår konkurrent om publik det. ;)

Redigerad kommentar

70 Rodrigues:

Modo, sämre lag, chans att lägga lite distans mellan oss och botten. Flera bra orsaker till torsk ja.

70 Rodrigues:

Nej en räcker inte, tre eller kanske fyra vore en lagom siffra. Problemet är att de flesta som kostar just nu har kontrakt även över nästa säsong så just nu stupar vi på den där påstått tomma kassakistan.

Wayne Gresky:

Det är väl lite sådana man isf skulle jaga, de som ser det som ett steg mot en bättre liga. Sedan kan man ju vara spektakulär på flera sätt, en Lance Ward-typ kan också locka en och annan. Vad gäller sälja säsongskort är det kanske ingen höjdare men den större frågan är enligt min åsikt snarare hur man lockar den inte fullt så hockeyintresserade besökaren som idag går någon enstaka match för skojs skull att återvända lite oftare.

70 Rodrigues:

Som det ser ut nu verkar dem inte vara inne på den linjen, nej. Men jag lever på hoppet att det förändras vartefter de unga killarna tar mer plats, Om man ska spekulera lite, säg att Dackell lägger skridskorna på hyllan efter säsongen och Kahnberg längtar hemåt, då vore det ju bra läge att ta in en sådan som Rohdin som inte kostar mycket och lägga resten på en spetsvärvning.

Wayne Gresky:

Jo det ligger ju en hel del i det du säger, men som du kanske vet så har Brynäs som målsättning att vara ledande i Svensk hockey, klart som fan man måste räkna med bra publiksiffra då. ;)

Redigerad kommentar

Lite intressant är ju att Luleå som överträffat alla förväntningar sportsligt ändå tappar publik.

65selander:

I stort sett är det så, Djurgården, Tälje och Skellefteå ökar men i övrigt tappar man.

70 Rodrigues:

Håller till stor del med dig, självklart är det sportsliga viktigast i att locka publiken. Det är ju trots allt hockeyn allt bygger på, annars kunde man ju lika gärna gå på bio.
MEN jag tycker det måste gå att hitta en gyllene medelväg, satsa långsiktigt samtidigt som man borde sikta på att spetsa till det med några mer spektakulära nyförvärv.

Sedan tycker jag att ny mediakub var en absolut nödvändighet, det lockar kanske inte en massa publik men åtminstone jag tycker den höjde upplevelsen rejält och kanske kan den upplevelsen hjälpa till att behålla dem som faktisk går på matcherna. Och det för en kostnad ungefärligen motsvarande 15 månadslöner för LJ, kan väl dra av det på han. ;)

Så blev gårdagens goda nyhet pötsligt dagens bästa besked! :)

GävleLasse:

Ska det plockas in någon så är väl inte forwards det första man längtar efter heller, inte jag iaf. Nej en stor tuff back vore något.

70 Rodrigues:

Man kan ju vara lite rädd för ett sådant scenario, blir väl nåt i stil med målvaktscirkusen igen då.

Vuollerim:

Ja det är kanon att Silfver vill stanna ett år till, det är bara att hoppas han säger det framåt sommaren också när Ottawa kommer och viftar med sedelbuntarna.

70 Rodrigues:

Borde rimligtvis vara 5-2 isf, men i vanlig ordning så straffar väl ineffiktiviteten sig så 1-4 låter som ett troligt slutresultat.

tompap71:

Och det var tydligen fler än jag som tyckte så ja...

MarcusElving:

Räknas alla jävla skott Brynäs har dragit över kassen? EEros var det bland det värsta jag sett i år, hade bra tid att sikta och med 2 meter till kassen drar han den klockrent...över. SUCK!

Redigerad kommentar

Surt att ligga under när man äger i stort sett hela perioden, måste till bättre skärpa i avsluten!

70 Rodrigues:

Har ärligt talat ingen aning, vi är ett gäng som tippar på jobbet o det var inte min vecka att tippa, inte omöjligt att det är en Harry. Det fina är att förmögenheten ska delas på tio pers. :)

tompap71:

så plockade man in en sexa på travet också, 83 färska dinarer, Helgen är räddad! ;)

hahii:

se på fan, det finns en gud!

Qvarre:

surt, men Modo och Frölunda kammar noll och det var viktigt.

Qvarre:

matchen börjar 18.30, kanal vet jag inte, jag kikar via webb-tv

Qvarre:

HV har inte gjort ett mål i Läkerolen på bra länge så två pinnar kan vi ju hoppas på iaf ;)

Treklövern1912:

Det är troligt. För egen del hoppas jag att en nedläggning ligger långt fram i tiden, om ens alls. Ser istället fram emot att få fira ännu ett guld till Brynäs.

70 Rodrigues:

Ja, fast damhockey har väl inte så jäkla mycket med jämstäldhet att göra, då skulle dem ju börja skrika om samma budget som herrarna. Handlar ju mer om att ett gäng tjejer tycker det är kul med hockey och pröjsar det mesta själv för en chans att få hålla på med det.

Redigerad kommentar

70 Rodrigues:

Klövern har en poäng, det ger goodwill att ha ett damlag och som i Brynäs fall dessutom går riktigt bra, i förlängningen gör det kanske att ett och annat fruntimmer intresserar sig för hockey och får för sig att förbättra publiksiffran även på herrhockeymatcher. Det för en kostnad som är mindre än budgeten för a-lagets klubbor.

arnio:

*garv*

70 Rodrigues:

Jag omformulerar mig lite, säg att det är lördagsmatch din tant spelar hockey och svärföräldrarna tar ungarna över helgen så du är helt fri, hur mycket är det värt? gissar att damhockeyn är billigare. ;)

70 Rodrigues:

Vad jag vet bekostar damerna till största delen sitt hockeyspelande själva, med egna pengar och egna externa sponsorer, den kostnad Brynäs står för är relativt marginell så jag tycker gott flickorna kan få köra på, dessutom leder ju dem svensk damhockey, målet uppnått...eller? ;)

Huge:

Grejen är ju att jag i sak inte menar att kommunen har fel i sina anmärkningar, det är hur man väljer att agera på anmärkningarna jag tycker är lite tokigt. Som jag sagt tidigare, en skarp varning och utkrävande av åtgärdsprogram borde räcka.

Lindström:

Som jag fattade situationen fanns inte polis på plats, men eftersom jag själv inte såg det med egna ögon kan jag inte hävda att det är sant.

Och ja, Arenabolaget har dragit in på åtminstone värdar för att spara pengar, specifikt barvärdar vilka nu i åtgärdspaketet återinförs.

Lindström:

Nej, jag likställer inte det, men för att som du gör, åberopa sunt förnuft, så tycker jag det är ett riktigt agerande av myndighetsperson (som man får lov att kalla personer satt att övervaka) att ingripa när inget annat står till buds. För att ta ett enkelt exempel, du ser ett fyllo sätta sig i en bil och tänker sig att åka iväg, du skiter alltså i det och låter han fara eftersom ingen polis finns till hands? Själv skulle jag gå dit och slita av han nycklarna, skit samma om jag får göra det eller inte, jag gör rätt. Så ser jag på händelsen i LA också.
Sedan har som jag tidigare sagt Brynäs erkänt att fel begåtts och lanserat åtgärder för att rätta till det (avseende oroligheter) men även där finns enligt mig tolkningsutrymmen i lagen.

Lindström:

Djurgårdsmatchen, närmare kravaller på läktaren, slagsmål vid bildskärmarna. Att vakterna ryckte in där istället för att stå vid barentré då ser jag som en förmildrande omständighet, nej fan, jag ser det som ett riktigt ingripande då dem gjorde en insats där den behövdes. Men visst, i det läget är det ju för få vakter men att hacka ner på det i just detta fall tycker jag är småsint.

Och vad gäller Wille, du vet väl hur han kan vara/är. Att ta hans agerande för räkning om hur "stora" Brynäs skulle tro sig vara är ju bara löjligt. Jävla jantetänkande och som Jajjen skulle säga det, the Gavleish Way!

Redigerad kommentar

Gurra88:

Jag har då haft en helvetes massa kul i Gävle som inte har med Brynäs att göra, mer än att man mot slutet av kvällen brukade hamna på en pizzeria i stadsdelen Brynäs, som för övrigt har en enda pizza med hockeyanknytning och den heter...Modo!?
Gävle har dessutom ett musikliv som är rätt bra, t o m så att Roger Melin brukar gästspela ibland, de du ;)

Men jag håller med dig, kommunen borde vara mer rädd om produkten Brynäs.

Gurra88:

"Kommunen försöker göra Gävle tråkigare än vad de redan är."

Har du varit i Gävle? Det kan faktiskt vara rätt kul i Gävle, trots en och annan dryg Gävlebo ;)

Peja:

Läste igenom de artiklar jag kunde hitta, förmodligen inte alla som skrivits i saken och jag vidhåller min åsikt, det är inte bra agerat av Brynäs men det finns utrymme för tolkning då lagen inte är så solklar som handläggaren vill ha det till, dessutom finns förmildrande omständigheter för några av punkterna i det specifika fallet, en skarp varning och ett krav på plan för lösning av probelmen borde ha räckt. Men som sagt, det är upp till förvltningsrätten nu och det är väl bara att invänta deras dom.

Peja:

För det första så ligger inte tillståndet hos Brynäs, har aldrig gjort, det ligger hos arenabolaget. En petitess i sammanhanget men ändock. Däremot finns inget i alkohollagen som säger att hela styrelsen måste prövas för att få tillstånd såvida inte styrelsen står som tillståndsinnehavare, därav min fråga om du visste vem/vilka som äger tillståndet. Däremot finns utrymme för kommunen att besluta om egna regler där det möjligen kan vara på det viset, men det är tveksamt om det håller vid en överklagan. Är tillståndet skrivet på HGK blir det en helt annan sak.
De allvarliga misstagen som du säger är naturligtvis inte bra, men alla kan tolkas på olika sätt och att vara övertygad om att kommunens tolkning är den rätta tycker jag är lite förhastat. Ska bli mycket intressant att se vad förvaltningsrätten kommer fram till.

Vad gäller Wille så är det väl inga större problem, låt han köra vidare med resten av restaurangbiten och utse någon annan som alkoholansvarig.

Peja:

En liten fråga till, vet du vem/vilka som står som tillståndsinnehavare?

Peja:

Ett par saker bara,

Brynäs erkänner att en del fel har begåtts och att åtgärder ska vidtagas för att rätta till det.

Påståendet att restaurangansvarige har ignorerat påpekanden, vilket kan vara sant, varför då inte gå vidare till dennes överordnade med en varning om att nu är ni helt fel ute och måste rätta till det om ni vill ha tillståndet kvar?

Du är medveten om att det du länkade till är en gammal skrivning va? Alkohollagen är uppdaterad 2009 och lämnar större utrymme för tolkningar.

70 Rodrigues:

Ja det får man verkligen hoppas, och så tokig att dem plockar bort Svedberg nu kan dem ju inte vara, det vore tjänstefel isf.

Peja:

Vilka är de tre kriterierna?

70 Rodrigues:

Självsäker och talar klokt. Jag tror faktiskt det har varit nyttigt för Svedberg att vara bänkad, dels har han i lugn och ro fått en chans att träna in sig i hur Brynäs spelar och vad man vill få ut av honom samtidigt som Pecka fått tid på sig att slipa detaljer. Visserligen bara spekulationer från min sida men nog ser de flesta att Svedberg nu och killen vi såg i början av säsongen skiljer sig rejält, helt annan trygghet i agerandet nu vilket också syns på spelarna.