tompap71

Jajjen:

+2 tamejfan!

Vid ett extrainsatt styrelsemöte i Arenabolaget beslutade man igår att överklaga beslutet om indraget alkoholtillstånd, man håller med om en del av kritiken och därför kommer nu vissa åtgärder vidtagas för att förbättra ordningen, bl a kommer särskilda barvärdar återinföras.
Kanske nåt för dig 70Rodrigues med S ;)

Redigerad kommentar

70 Rodrigues:

Va fan? Ska du låta dem bli så packad att dem måste ta in ölen den vägen går det ju helt åt h-vete med tillståndet. ;)

GävleLasse:

Helt klart, håller med dig där.

Men det här var ju en trevlig nyhet att börja dagen med. :)

arnio:

Citat från Stisses senaste krönika
"Kommunens alkoholinspektörer var på plats och såg eländet där i slutet av november "

Jag tror också på Stisse...

arnio:

Nu är det ju så att det faktiskt har gjorts en inspektion, nog för att det sitter en och annan pajas bland de som bestämmer i Gävle kommun men så korkad att dem drar in tillstånd på hörsägen är dem inte.

Erat:

Räcker att göra ett mer än motståndaren. Svårare än så är det inte ;)

70 Rodrigues:

Jo dem gör fel, senast igår såg jag många fel, men i det här fallet tycker jag nog kommunen verkar ha tagit sig någon jävel för mycket själva, med deras motivering måste ju varenda jävla krog stängas.

70 Rodrigues:

Det tål att påpekas att det fins en del stolpskott som styr i Gävle också, häromdagen beslutade dem t ex att man inte är handikappad om man sitter i rullstol eftersom man kan ta sig fram relativt bra med en sådan.

Det var iaf motiveringen till att dra in parkeringstillstånd för ett antal handikappade.

Redigerad kommentar

sylf:

Nej men styrelse, och vad jag vet är det styrelsens uppgift att anställa/sparka klubbdirektör, formulera den riktning föreningen ska ta och i förlängningen ansvarig för vilka som står för det sportsliga. Har jag fel?

70 Rodrigues:

Nu tycker jag du är petig. ;)

Zzz:
'
Nej halvnöjd ska man inte vara, men jag förstår inte vad man vinner på att sitta och leta syndabockar, eller för den delen sitta härinne och puffa för någon namninsamling för att sparka tränaren. Vill man göra någon ordentlig skillnad så samla för fan ihop ett rejält gäng, gå på årsmötet och se till att få en förändring.

70 Rodrigues:

Tyckte det såg tuffare ut med Z ;)

sylf: Zzz: 70Rodriguez:

Vad som händer med pengarna sedan vet jag inte men det förändrar ju inte att marknad ändå gör ett hyfsat jobb, även om flera (7) ESklubbar ligger bättre till.

70 Rodrigues:

Självklart förtjänar dem kritik som det ser ut just nu, det håller jag med om. Men det måste ju vara sakligt, att t ex påstå att läget beror på att inte marknad gör sitt jobb när undersökningar visar att Brynäs är topp 10 i Sverige på att dra in sponsorpengar är i mina ögon huvudlöst.

Redigerad kommentar

Bissett19:

Jag vet ärligt talat inte vilket som är sämst, den genomusla insatsen idag eller en del huvudlösa kommentarer här.

bradberry:

Wännström är bänkad

Qvarre:

Håller inte med, förra mötet lagen emellan i läkerolen var ett större bottennapp, borta mot Timrå häromsistens ligger i närheten där.

Härlig kasse av Jonsson!

Gurra88:

Inte förvånande, du ser ju bara hans sidledspass. ;)

Man måste ju fundera hur Basse tänkte på friläget, en isare när Fasth redan är i butterflyposition och täcker av är ju inte det optimala direkt. Eller var det bara så att han misslyckades med lyftningen? Slarvigt vilket som.

Qvarre:

Du har inte sett så många matcher i år va? ;)

arnio:

som sagt, jämförelsen säger inte så mycket.

henke1:

Som ofta den här säsongen, klacken har ryckt upp sig rejält och förtjänar beröm för det :)

70 Rodrigues:

Ja alltså, inte lika förvirrad som han brukar se ut. ;)

70 Rodrigues:

"Verkar vara glest om folk på läktarna, löning i dag ju?"

Fick rapport av en AIK:are strax före match: "vad många det är här, mycket mer än det brukar va på hovet"
Säger iofs inte så mycket ;)

70 Rodrigues:

Till Arnios försvar så tycker jag Clarke har sett hyfsat med ut ikväll.

Qvarre:

Iskallt gjort av Larsson, youtubevarning på den lobben :)
Annars tycker jag Brynäs är klassen bättre än AIK, men det är lite för omständigt. Måste spelas enklare, snygga dragningar ger inga poäng.

70 Rodrigues:

Slappna av, andas lite och ta ut segern i förskott. På så vis får du åtminstone vara glad i 47 minuter till. ;)

Huge:

Bara undrade om du visste något mer exakt. Enligt Sundlöv delar Sharks och Brynäs på kostnaden för Greiss som kvitterar ut i runda slängar 300k/månad. Dock är inget sagt om hur stor del vardera dem tar.

Huge:

"I vårt fall fick vi erbjudande att låna Greiss i stort sett kostnadsfritt (enligt uppgift)"

Var kommer den uppgiften ifrån? -nyfiken-

GävleLasse:

Vadå felaktigt? Jag tycker det var helt rätt dömt. :)

Zzz:

Styrelsen har arvoden, ingen vanlig lön. för det delade räkenskapsåret 08/09 låg det på runt 240000, för hela styrelsen minus direktören

70 Rodrigues:

Skulle tro att den chansen är betydligt större än mikroskopisk.
Men då kommer man ju tillbaka till den gamla uttjatade frågan om hönan eller ägget.

Peja:

Visst kan man tolka det så, det fina med statistik att "rätt" tolkad kan man ju få den att visa på precis vad man vill. :)
Men ändå, för stor och dyr arena är inget bra att kombinera med dålig beläggning.

Vad gäller FBK och Frölunda så har dem nog en del slantar undanstoppade från tidigare säsonger då deras i år relativt låga placering på listan (åtminstone Frölundas) är ovanlig. Frölunda brukar ligga betydligt högre än så.

Peja:

Det är inte dem som går på hockey Brynäs förlorar pengar på, det är dem som inte kommer och då kanske de här siffrorna är mer intressant än snittet.


Hv71 97.5%
Djurgården 87,0%
Luleå 83,5%
Saik 82,9%
Timrå 82,1%
Modo 81,3%
Linköping 77,8%
Frölunda 75,7%
Färjestad 73,5%
Brynäs 68,0%
Södertälje 64,8%
AIK 62,0%

Alltså är läkerolen besatt till 68% i snitt och det känns ju lite sådär, sedan att det är drygt 78% beläggning på Brynäs bortamatcher tyder ju på att något inte är riktigt rätt i Gävle, eller?

Enaranger:

Med en viss felmarginal då siffrorna är taget direkt ur minnet, men sponsorintäkterna förra säsongen vill jag minnas låg lite under 40 milj.

Edit: när jag tänker efter var det nog närmare 35 än 40, typ 36-37 mille

Redigerad kommentar

65selander:

Det hade nog blivit jäkla fint och bra för Gävleborna, men vet inte om jag vill kalla det perfekt. Jag som kommer utifrån med bil skulle inte gärna sitta i köer genom stan för att komma till och från matchen. Men, men, det kunde ha varit värt det.

Redigerad kommentar

arnio:

Brynäs utredde faktiskt också att bygga den nya arenan centralt men la ner de planerna rätt tidigt pga trafiksituationen då som Jajjen mycket riktigt påpekat en stor del av publiken kommer utifrån.

Bissett19:

Kahnberg bänkad?

Niklas Persson:

Tycker nog en del här bör gå in och läsa inlägget du skrev efter det första om Greiss oxå. :)

han skriver för övrigt om det här:

Blizzard:

Det lustiga, eller sjuka i sammanhanget är att han jobbar ihop med SSK:s målvaktstränare.

Blizzard:

Normalt sett skulle jag säga samma sak, mest för att avsändaren i fråga håller på Djurgården. Men sen är det den lilla detaljen att han råkar vara målvaktstränare till yrket, inte på direkt låg nivå heller.

Redigerad kommentar

Apropå dagens match och idrottspsykologi, fick detta på mailen för en stund sedan;

Idag MISSHANDLADE eran coach Greiss. VIsst två snabba, men det första chanslös. Att byta en målvakt efter 1.30 minut. Så grymt dåligt, grymt dåligt!!!

Blizzard:

Vadårrå, jag frågar ju om lov först ;)

En liten fråga,

Jag har en tigerrandig katt som påminner om Brynäs maskot, är det ok om man spöar upp honom i vredesmod efter dagens förlust?

spud:

Du snackar med Brynäsare, att ligga under med 3-4 och pressa mot SSK ger oss ingen spänning, vi vet att vi torskar iaf. På samma vis som det en gång i tiden (läs 99) inte var spännande, vi visste att vi skulle vinna :)

foppa78:

Jo, men vad var först, hönan eller ägget?

Funkar ju lite lika, kasst med publik i LA ger mindre inkomster, mindre inkomster gör det svårare att värva bättre spelare och spetskompetens, dåligt med bättre lirare ger sämre publik så vem är först att rätta till det?

sylf:

Säger inte att det är av ekonomisk orsaker, jag säger att fansen i PL har mer att säga till om pga att dem är en stor inkomstkälla, ett litet exempel är att Man U ifjol sålde tröjor för en dryg miljard! rätt saftig peng att bli av med om fansen blir missnöjd.

Fans har inte samma ekonomiska kraft att påverka i svensk hockey, det är vad jag säger och inget annat.
Sedan kan jag hålla med om att det är dags att byta ut både CZ o Sundlöv, men kanske efter säsongen.