tompap71

"-Nicklas Svedberg är ung och kommer att bli bra, men vad vi önskar nu är en rutinerad kille som kan gå in direkt i Elitserien."

Kommentar från Sundlöv i målvaktsfrågan.

Huge:

Modig återvänder inte, paragrafen som tillåter dem att åka hem till ES gäller bara för draftade spelare som är 22år eller yngre, Modig är 23.

Bissett19:

Nej men så gott som, och jag hade fel, det var igår han skrev på.

Horace76c:

Han skrev på för Florida idag.

Huge:

Känns inte som något lysande alternativ det heller.
Tellqvist och Hedberg är också free agents, men knappast realistiska värvningar, annars vore åtminstone Tellan ett fint kap.

Huge:

Jo man hoppas ju det, men bland de som står till buds just nu ser det inte särskilt lovande ut. Fransson, Bjurling, Johan Asplund, inga stjärnor direkt.
Jag blir inte förvånad om en av de två första presenteras som ny målis i Brynäs snart.

Gurra88:

Det är drygt två veckor kvar för NHL-lagen att plocka spelare, Svedberg hinner få ett kontraktsförslag han med. ;)

Huge:

Jonas Fransson är sugen på att flytta hem til ES igen, om han är ett bättre alternativ kan man iofs diskutera men av de som finns ute på marknaden så är han en av de bättre.

Peja:

"- Några har försvunnit som man inte trodde skulle försvinna och som sagt att de skulle stanna hemma. Men när ett kontrakt ligger på bordet i skarpt läge så kanske det inte är så lätt att säga nej, säger Sundlöv"

Kommentar från Sundlöv i XP

tompap71:

Ursäkta mig, Sandin är naturligtvis draftad för Ottawa, inget annat...

Peja:

På samma sätt som Emil Sandin varit aktuell för Vancouver i ett par år då eller? Lite skillnad på att vara draftad och att vara aktuell och som Modig själv säger i artikeln du länkar till så har han inte hört något konkret från Anaheim.
Jösses vad aktuellt!

Peja:

Att påstå att Modig varit aktuell för NHL i flera år är väl en överdrift, en hel del hockeyfans uppe i Luleå är då förvånade över hans flytt och det tycker man att dem inte borde vara om han har varit aktuell en längre tid. Dessutom bytte ju klubben som han isf skulle ha varit aktuell för bort rättigheterna till honom för ett val i sjätterundan i årets draft, känns inte som han var särskilt aktuell tycker jag. Att sedan Pittsburgh slår till direkt dem fått rättigheterna bara för att dem vill ha in en tänkt tredjekeeper till nästa år kan inte vara enkelt att förutspå.

Redigerad kommentar

Huge:

Enligt det nya NHL-avtalet är NHLklubbarna fri att plocka vilken spelare de vill, oavsett om de står under kontrakt eller ej, fram till den 15:de juni. Naturligtvis mot en viss ersättning men då den ersättningen förutsätter att spelaren har spelat tävlingsmatch/er för klubben så går i det här fallet hela ersättningen till Luleå.

Redigerad kommentar

Bissett19:

Stor kille för åldern och med få undantag bra statistik. Gott betyg för hockeygymnasiet att han söker sig dit och förhoppningsvis bra för Brynäs så småningom.

Lite utdrag ur en intervju med Sundlöv på helagotland.se där man bl a snackar om Johan Larsson:

"Men hur det blir med a-lagskontrakt är ännu lite osäkert. Mycket beroende på att det kan bli när som helst.
- Det kan bli redan innan säsongen men även mitt i eller i slutet, säger Sundlöv som dock är väldigt imponerad av vad Johan Larsson har presterat."

"- Jag blir inte förvånad om vi står efter säsongen 2010/2011 och Johan Larsson är en stor anledning till att vi vunnit en hel del matcher."

MarcusElving:

Kontraktet imponerar, men det som fastnade mest hos mig är precis som Sylf säger, de otroligt stora ord Caps höjdare sa om honom. :)

MarcusElving:

10år, 67miljoner dollar. Skapligt pröjs. :)

Kul att se hur stor han har blivit, får mycket beröm från klubbledning och jag tror inte alla fattar riktigt hur stor han är därborta.

GävleLasse: Huge:

Visst är det så att vissa -inte alla- journalister, medvetet eller omedevetet ofta formulerar sig till Brynäs nackdel, t ex om Brynäs de facto spelat starkt offensivt kan det istället låta att "-Brynäs lättade på defensivtänket", "spelade mindre tråkigt än vanligt".

Samtidigt måste jag hålla med GL, ingen rök utan eld.
Czarnecki är i mina ögon en tränare skolad i Lasse Falk och Boorks anda, hängslen och livrem sas. Ser man hockey som intressant ända ner på detaljnivå är det inte tråkigt, snarare fascinerande men för den som går på hockey för en stunds fart och fläkt, ren underhållning helt enkelt så kan jag förstå att det inte är någon höjdare.

Men man måste också titta på hur Czarnecki arbetar, vilken filosofi han har och se att han faktiskt tillsammans med truppen försöker utveckla spelet.
Det är ju ingen hemlighet att Cz är mycket inspirerad av FIRO-metoden i arbetet med gruppen, en metod som i lite kort handlar om att utvecklas i tre steg från gruppbildande-hitta individens roll i gruppen-arbeta med full effektivitet.
Jag tycker man under Cz:s två första år tydligt kan se detta, hur laget har tagit de två första stegen, ibland med ett halvt steg tillbaka och ibland ett halvt framåt. I det arbetet måste man också komma ihåg att truppen han har till sitt förfogande har sina begränsningar, och att man behöver ett grundspel att falla tillbaka på när det inte går riktigt dit man vill, i Brynäs fall med livrem och hängslen, man säkrar hem, det man kan och är bra på.
S.k. tråkhockey alltså. Jag ser dock det som en fas man är på väg, eller åtminstone försöker ta sig igenom.

Kommande säsong hoppas jag vi får se tredje steget och därmed "roligare" spel, förhoppningsvis utvecklas Cz också i samma fas som laget.

Sedan ska sägas att Firofilosofin innebär att Czarneckis coachning under matcherna ibland kan bli lite kantig då den bygger på att förändra så lite som möjligt för att ingjuta mesta möjliga självförtroende i gruppen och individen. Dock tycker jag Cz har slipat bort en del av den kantigheten under säsongen och ser fram mot en fortsatt positiv utveckling även där.

GävleLasse:

Man syns inte som man borde i Gävle och jag kan hålla med dig att det är ett problem, ett ganska stort problem t o m då det är där basen för publiktillströmningen till matcher bör finnas. Samtidigt funderar jag på hur det kommer sig att inte Gävleborna i större utsträckning går på hockey, ett stort intresse finns ju och skulle det bli bättre av en bättre marknadsföring?
Om man tar som exempel, min hemstad har under över trettio år hyst ett lag i absoluta toppen av sin sport, blivit mästare flera gånger och senast detta år, jag pratar nu om bordtennis och Söderhamns UIF. Det är visserligen en liten sport men marknadsföringsmässigt syns klubbben bra på hemmaplan och utan att kunna några siffror exakt så påstår jag att ökningen av lokala supportrar är marginell, i bästa fall procent.

Som jag ser det har du på hemmaplan en grupp intresserade i närområdet som alltid går på match, sedan har du en grupp som är intresserad men av någon anledning väljer att inte -eller mycket sällan- gå även om de kanske gjort det ofta förr. Till sist har du en grupp som inte har särskilt mycket intresse men kanske kan tänka sig gå någon enstaka gång.

Marknadsföring kan locka den sista gruppen att gå på två matcher istället för en. De andra grupperna skiter i vilket, en går och en går inte.
Vad jag anser det handlar om är att hitta något som får den intresserade gruppen som aldrig eller sällan går längre att komma tillbaka. Synas mer på stan gör nog oerhört liten skillnad i det fallet.

Jag kan ha fel, men det är en Åsikt och den är min.

Redigerad kommentar

sylf:

Klubben riktar sig faktiskt utanför stadsgränsen på ett ganska bra sätt. De 2-3 senaste åren har man lagt försäsongsmatcher och en del event för både sponsorer och fans i regionen, inte sällan med positvt gensvar. Man kör dessutom konternuerlig marknadsförning, kanske inte tillräcklig men, på ett mycket bättre sätt än tidigare i grannlandskapet där jag bor. (Hälsingland)

Men som du påpekar räcker det uppenbarligen inte, man måste bli bättre på att utnyttja varumärket och bli mycket bättre på att marknadsföra sig. Dock har Arnio en bra poäng, negativt -emellanåt obefogat- snack ger inga positva resultat.

GävleLasse:

Hmm...känns ändå som du drar klara slutsatser ur ett hypotetiskt resonemang. Nåja, jag ska inte rota mer i det.

Gurra88:

Du får ursäkta mig, i allt diskuterande missade jag att du svarade mig.

Inte riktigt det svar jag hade hoppats på och inte riktigt svar på min fråga heller.

Men visst är jag glad för Markströms kvalserie, om du har läst mina blogginlägg på Brynäsportalen så vet du att jag då påstod att han var orsken till att Brynäs fortsatte vara ES-lag.

scim:

Tja, eftersom jag som sagt inte gillar hundar är det för mig en enkel sak, skjut allihop.

Skämt åsido, ska du skaffa hund oavsett ras så bör du enligt min åsikt tvingas gå en hundkurs, som till skillnad mot vad många tror handlar mer om att lära ägaren om hunden än att lära hunden själv. Väl där kan kursledaren se om du är lämplig, om inte så är det valfritt vem du vil skjuta, hunden eller ägaren...ursäkta mitt skämtlynne, få inte ägaren grönt ljus får han inte ha hund, simple as that.

GävleLasse:

Bra svar Lasse...på en fråga jag kan påstå att jag aldrig ställt.

Jag ställde en fråga till Gurra, utan något som helst snack om Brynäs och hoppas på ett rimligt svar på den frågan från honom.

Nu vet jag att du inte är dum, snarare tvärtom, och kopplingen var väl enkel att göra. Men, och detta är ett viktigt men, Var någonstans läste du att jag påstod att de gamla skulle föra framåt? Var det inte så att jag -rent kortfattat- menade att de gamla kunde ge kunskaper till de yngre som i framtiden kan vara de som tar oss framåt?

Antingen börjar jag bli senil och minns inte vad jag skriver, eller så skriver jag otydligt, ev. läser du vad du vill se. Tre alternativ, välj själv vilket du tycker är rätt.

NuMo:

På så vis.

Min åsikt är att hundens handlingar är ägarens ansvar, oavsett om det handlar om ett bett i strupen eller en skit i parken. MEN det bör göras ett lämplighetstest för dem som vill skaffa lite tuffare hundar.

NuMo:

Enligt ditt exempel bör man alltså straffa ägaren, som nu råkade var offret, för mordfösök?

NuMo:

Självmordsförsök?

Hon har uppenbarligen inte kunnat hantera hunden, alternativt skaffat en hund som hon inte var kapabel att ta hand om.

som sagt, det är ägare det beror på. Är man inte kapabel till att vara den herre som rasen kräver så ska man inte skaffa hund.

GävleLasse:

Det kan man absulut tycka, och där kan jag till viss dell hålla med. Men samtidigt är det oftast så att en gammal räv besitter kunskaper, kunskaper som många gånger bräcker ungdomarnas framfart, inte alltid och inte alla ungdomars, det kan ingen hävda. Men att hävda att ungdomarna skulle vara lösningen utan att ta vara på den erfarenhet som finns bland de gamla, trots deras missar emellanåt, då gör man bara narr av sig själv enligt min åsikt.

Sedan måste jag få fråga, är du företagsledare?

Möjligt att det här på landsbygden ser annorlunda ut men som småföretagare drar man enorm nytta av den gamla stöten genom hans goda råd, hans kunskaper rent tekniskt. Förutom det rena erfarenheten som han besitter...min mentor är för övrigt 87 år idag.

tompap71:

Jag gillar inte hundar, mest för att jag som tretonåring blev myccket illa biten av en s. k. kamphund. Idag har jag vänner med hundar som är orolig för om jag ska våga komma och hälsa på dem av den anledningen. Hundarna är inte problemet, om dem som i de flesta av mina vänners fall har blivit rätt fostrad så är dem även för mig ganska trevliga, i något enstaka fall finns en hund dem rent ut sagt skitit i, dit går jag aldrig mer,

Kort sagt, det är ägaren det beror på, inte hunden.

NuMo:

Nä, vi ska skjuta samtliga hundar rakt av! (obs ironi)

Peja:

Du har ett rätt och ett fel i din kommentar, Ja, enligt min logik skulle kanske inte markan stått istället för Karhu, där har du rätt.
Vad gäller Järnkrok och Rödin som kunde mäta sig med Skansens IF, det visar just vad jag menar, båda dessa grabbar du nämner fick ju vara med tidigare och lära, på lite olika vis men de hade en lärtid. Nu vet jag att du har jävulskt mycket mer kunskap om junisarna än mig och det har jag respekt för, men jag vågar ändå hävda att utan viss lärtid är det ytterst få av dem som tar en plats på allvar i A-laget.

Gurra88:

Får jag ställa en fråga?

Om du drev ett företag med en mix av anställda. Du har gamla kloka gubbar som har varit med länge, kan din idé om hur företaget ska drivas, OK, några av gubbarna har kanske tappat lite sting och slinter i utförandet emellanåt.
Du har också en och annan som gör sitt jobb, sticker kanske inte ut som någon stjärna men är inte heller helt kass, gör ett godkänt jobb helt enkelt.
Sedan har du plockat in ett antal lärlingar som du ser har potential att bli jäkligt bra på sitt jobb, någon eller några av dem kan kanske t o m lyfta din firma så småningom.

Skulle du då kasta in lärlingarna i hetluften direkt och chansa på att dem kunde göra det där viktiga jobbet som du vet kunden förväntar sig ska bli av högsta klass, eller skulle du låta dem lära sig av de gamla rävarna som trots allt har en del knep att lära ut innan du ger dem ansvaret att sköta det jobb som ska behaga kunden?

Juniorerna är Brynäs framtid, kanske är dem också vår största chans att behålla ES-status, men utan någon form av vägledning och inskolning i A-laget så skadar det, enligt min åsikt, både junisarna själva och laget.

TIKbiff:

Mamma skriven i Västerås? Pappa Världsstjärna med Västeråsanknytning?
Bostad i Västerås? Vet inte, men något av alternativen har nog spelat in.

Redigerad kommentar

Huss:

Han har ju snackat om att det börjar bli dags att flytta hem så det är inte helt otroligt. Han flyttar förmodligen hem till en pension från hockeyn isf, men medge att det vore en höjdare att se honom göra en sista säsong i Brynäströjan. Västerås-Gävle är ingen lång resa.

Jaja, lär aldrig hända men drömma kan man ju.

NuMo:

Religion, opium för folket! Åtminstone fel religion, och vad är då fel? Ja fan vet...hoppsan, Fan är väl en religion i sig.
Krama dem du älskar, Tro på dina trogna vänner och hav förbarmande med dem som har det sämre än du.

NuMo:

Jag missade lektionen om stampning i skolan så där får jag lov att säga att din expertis överskrider min.

Poffa:

ja jäklar, jag slant nog lite i tankeverksamheten där, men jag skulle kunna hävda att trots att dem har giftigt bett så föredrar dem att kramas. ;)

Huss:

Det är helt klart ett lovvärt iniativ, inte bara det utan ett helt unikt sätt att utveckla talanger för det egna laget. Förhoppningsvis fattar sponsorer´/samarbetspartners det också. Som jag ser det kommer man med en idé som är avgörande för Brynäs framtid i den svenska hockeyeliten, dock krävs pengar för att genomföra den.
Och va fan, jag är inte rik, tjänar inte mycket på mitt lönejobb och ännu mindre på min verksamhet men 5000 bagis för att stötta idén, ja det kan jag avvara´.

NuMo:

Apropå Europeer och neandertalare så kommer en minnesbild rakt av:

Fotboll, Manchester U, Fransman, Nr7, Karatespark mot publik, Eric Cantona, tror han hade mer än de 4-6% grottman som vi sägs ha, i sig.

Redigerad kommentar

NuMo:

Angående kungskobran, och kobror i allmänhet så kan du lugnt traska omkring med minimal rädsla för att dem ska bitas, kobror föredrar att krama ihjäl sina offer.

Peja:

Varför skulle det bli svårt att "övertala" spelarna att skriva på ett sådant kontrakt? Kontraktet innebär att spelaren får lön, chans till A-lagskontrakt och om inte det så möjlighet att utvecklas i AS tills de bedöms A-lagsmaterial, dessutom under hela tiden med full kontakt med Brynäs.
Kontraktet är vad jag hört också ganska generöst skrivet på det viset att det inte är våldsamt svårt att bryta.

Som jag ser det är det en win-win situation för båda parter.

Alternativet är för talangerna att söka sig till en annan klubb och hoppas ta en plats där. Några gör kanske det också, men jag tror dem gör sig en björntjänst då.

Den här idén är riktigt bra och jag tror att den kan locka många yngre talanger att söka sig till Brynäs och tamejfan! Nu är vi ledande i utvecklingen av svensk hockey!

Ska också tilläggas att jag inte är någon ekonom så det är inga definitiva sanningar jag kommer med, bara vad jag kan läsa mig till.

Jajjen:

Kostnader för verksamheten var på ca 39milj + lite växelpengar. Och efter vad jag kan förstå finns en fond för att täcka förluster (saldo f.n. 8.556.000) vilken föregående förluster har kompenserats med.

Men som sagt, detta är räkenskapsår 2008.

sylf:

Möjligt att man gjorde det, lånen är rätt saftiga. Men arenanbolaget visar f-n så mycket bättre siffror än vad jag trodde och det är ju rätt intressant att den utskällda resturangen faktiskt står för närmare 40% av intäkterna. (drygt 18milj.)

arnio:

Nja, Arenabolaget gick 911 000 back, och det handlar alltså om räkenskapsåret 2008, 2009 års redovisning ska ju lämnas in senast idag.

Länken jag la upp handlar som GävleLasse mycket riktigt påpekar om Arenabolaget, alltså kostnader för ägande och drivande av LA, inget annat.
Men eftersom det varit en del snack om arenan som ekonomiskt sänke, dyrt felbygge osv men ingen som presenterat några siffror vare sig för eller emot dessa påståenden så tyckte jag det kunde vara lite intressant att visa dem.

För dem som tycker det är intressant med ekonomi så finns några siffror angående Läkerol Arena här:

lalle:

Hallelula, spräng LA och bygg en uterink för trehundra "äkta brynäsare"

orkar inte diskutera mer just nu, återommer i saken senare.

tompap71:

kommer förmodligen få några ifrågasättande kommentarer på mitt föregående inlägg men nu ska jag iväg o se fyrverkeri så ev. svar på dem kommer senare.

lalle:

Din åsikt är alltså -vad jag kan utläsa av ditt inlägg- att Man borde ha låtit bli att bygga nytt och istället behållit Gavlerinken, en av sveriges mest omoderna arenor o byggt två ståplatsläktare motsatt varandra i den.

Dessutom bör man ge blanka fan i svensson, marginalåskådare som vill se stjärnor, slipsnissar också, alltså större delen av den publik som går på hockey?

Visst är det fantastiskt med stammisar och "äkta Brynäsare" men väx upp och se verkligheten för fan!