tompap71

GävleLasse: Som jag ser det handlar det inte om hur man ska spara pengar, utan om hur man kan dra in mer pengar, och där kan det behövas ett nytänk, framförallt vad gäller merchandise. Brynäs är långt efter där.

Bissett19: Enligt radio Gävleborg har Brynäs medlemmar nu bidragit med ca 300 000 kronor.

GävleLasse: Den stora poängen med Nordquistaffären är ju att Dixon sannolikt lämnar efter denna säsong och då behövs en ny förstacenter, något som råkade dyka upp nu. Tar man inte den här chansen nu lär det bli svårt att hitta någon annan center av samma kaliber under nästa silly season, och den man hittar blir knappast billigare.

Att sedan Nordquist råkar vara en ur Leksands 82-kull har inget med saken att göra, han är helt enkelt en duktig center. Är det något det ligger ett löjets skimmer över så är det över kommentarer likt dina.

tompap71: Fler som inte kan stava...

Bissett19: Om det nu blir klart Med Nordquist någongong och han så småningom blir hel skulle det vara intressant att se formationen;
Kahnberg-Nordquist-Granström, tycker det känns som en vinnande line.

Anders Berg: Självklart! Bör varje Brynäsfan med någon slags självaktning göra.

Jajjen: Gällstedts grabb spelade TV-pucken för Gästrikland förra året.

mattias - 74: Verkar ju rätt klart med tanke på att Czarnecki på en rak fråga om Nordqvist, INTE svarar - inget är klart än, utan istället säger:
- Han breddar laget, han ger oss spets, han är en väldigt duktig center. Sen känner han så många här, han är redan kompis med halva laget.

Svårt att tolka det som annat än klart.

Huge: Kanske du kunde vikariera för Keb då? ;)

Anders Berg: Jadu Höken, Kahnberg har absolut inte producerat det många -inklusive dig- trodde och hoppades på i träningsmatcherna, men däremot har han, enligt mig, bidragit med ett överraskande fysiskt spel och även visat defensiva talanger som gett Molin offensiva möjligheter.
Dessutom hänger inte laget på en spelare, det heter som bekant lagsport!
Juniorerna har visat framfötter, Somervuori har visat kapacitet, Andersén har tagit ett steg till i utvecklingen -blivande landslagsback, sanna mina ord- vi har en given förstakedja och, det måste betonas OCH Hansen-Lauritzen tilsammans med olika forward har visat oanad kapacitet, i vissa matcher rentav dominerat. Detta vågar jag påstå efter att ha sett de flesta av försäsongens matcher.

O för att återgå till om Kahnberg är slut eller inte, utan Tolsa och Joel Lundqvist blir han aldrig vad han en gång var, men han kan bli en nyttig spelare i Brynäs som stänker in ett och annat mål.

En som jag däremot tycker är slut är du Höken, du har i flera års tid hackat ner på det mesta Brynäs gjort för att försöka ta sig uppåt i tabellen, att du kallar dig för Brynässupporter är föe mig en gåta.

asplund: Marksröm var bra, visst kunde han kanske tagit ett av målen men de andra var inget att säga något om. Han kan än den grabben.

Jajjen: En Kronwall-typ dyker nog upp en bit in på säsongen, t o m Sundlöv ser ju att backsidan ser tunn ut.

O Nordqvist ja, jättebra spelare när han är hel, men var ska Brynäs sätta in honom? Han lär ju knappast nöja sig med att vara fjärdecenter så risken är att man då sätter ner Granis i fjärde för att ge Nordan plats som tvåa och det vill jag inte se hända. Lyxproblem kanske.

Peja: Man kunde, tycker jag, placera Widing i kategorin "fiskare" också, inte fullt ut kanske men nära nog.

Själv blev jag positivt överraskad av att Kanhberg spelade så pass fysiskt.

Anders Berg: Simon Bertilsson har förutsättningarna att bli en sådan back. Men visst, det vore önskvärt att Sundlöv öppnar plånboken och inhandlar en stabil back, det ser lite väl tunnt ut just nu.

MarcusElving: Helst lite längre än omgång 55 ;)

MarcusElving: Jodå, jag fattar hur du tänker och håller med dig fullt ut. :)

Bra analys av matchen förresten, kan bara instämma även där, med tillägget att Kahnberg förutom att han gjorde mål också small på bra stundtals, fick in några fina tacklingar precis där jag satt. Kul att se.

MarcusElving: Är inte Granis en hjälte redan? :)

pastorn: Silfverberg passar utmärkt med Hansen och Lauritzen, dem var klart bäst i Brynäs mot SSK förra torsdagen och riktigt bra långa stunder också ikväll. Tycker det känns som en färdig ES-kedja.

Peja: Att AIK har en ganska patetisk backuppsättning var väl att ta i? Till stora delar orutinerad kan man väl säga, men det är ju inga småväxta pojkar direkt. Dessutom har dem ju general Tärnström, han håller i mina ögon hög ES-klass.

Davey_22: Somervuori kommer nog täcka upp för det, vad jag sett av honom har han samma förmåga att dyka upp där pucken finns, lika vass att skjuta - möjligen lite mer träffsäker och han har inte Widdes speed men är betydligt mycket bättre med klubban. En bit in på säsongen när Aero fått visa vad han kan tror jag att de flesta inte kommer sakna Widing allt för mycket.

MarcusElving: Tror Widing kommer få svårt i Davos, dem har många duktiga spelare så han kan knappast räkna med att få samma framskjutna position som i Brynäs, säkert inte heller lagkamrater som hjälper honom i samma utsträckning.

Bissett19: Kort rapport från en på plats. Rätt Snäll tillställning med många misstag från bägge lag i ca 50 minuter. Sedan brann det av för flera spelare med ett härligt och matchtändande gruff, strax efter ren fight med kastade hanskar mellan Sundqvist och Stefan Pettersson, tyvärr med Sunkan som förlorare.
Markström OK, såg lite rostig ut och gjorde några enkla misstag som tack o lov inte ledde till något, gjorde också några fantomräddningar som borde blivit mål.
Lauritzen-Hansen-Silfverberg matchens bästa formation, var kreativ anfallsglada och pressade SSK långa stunder.
Matchens lirare i Brynäs Simon Bertillson, välförtjänt. Visade framfötterna från första nedsläpp, läste spelet bra, gjorde viktiga brytningar, följde med framåt och framförallt, utdelade ett par riktigt sköna bröstvärmare. Bäste back på isen denna kväll i mina ögon.

I övrigt kan man säga att Brynäs överspelade en del lägen, slog ett till pass vid bra läge för skott och hade en par lägen där man missade pucken vid öppet mål.

Totalt sett, även om resultatet kan sägas vara rättvist efter hur matchen såg ut är min uppfattning att Brynäs bara tog i när det behövdes och helt klart har en verktygslåda som är betydligt mer välfylld än SSK:s, man såg alltså en klar klasskillnad.

Skulle också kunna delge er några ord från Nicklas CZ, men det får ni läsa på Brynäsportalen om någon dag ifall ni är intresserad.

Peja: Ja men självklart, jag tror på tomten också :P

Peja: "Man har träningsmatcher av flera anledningar. Främst för att komma i fysisk form" Kaske man kan sluta träna då och bara spela träningsmatcher?

Tänk om och tänk rätt!
Träningsmatcher är främst;inledningsvis till för att tränare ska få en chans
att se nya spelares agerande, få testa sina idéer och möjligen att känna på gruppdynamiken. I ett senare skede att spela ihop formationer och hitta rätt PP och BP.

Att komma i fysisk form hoppas jag de använder träningarna till, det är normalt sett anledningen till att träna och gör dem inte det, då blir jag orolig.

pastorn: Hur mycket de drar in på reklamen vet jag inte, men med tanke på vad ett fotbollslag i de lägre divisionerna -enligt egen erfarenhet- dra in på tröjreklam så kan det knappast vara småpengar iaf.
Men om man fyller upp läktareni LA varje match, och alla där köper en korv kanske vi närmar oss det både du och jag önskar - en reklamfri tröja.

21olsson: Snyggt, framförallt den vita.

Hence: Då gevalia sa upp huvudsponsoravtalet har Brynäs inte längre någon huvudsponsor utan valde istället att satsa på flera sponsorer som ger inte fullt lika bra ekonomiskt men också större frihet för föreningen att presentera dem. LRF är en av de nya.

Jajjen: CZ tyckte de har tillräckligt många träningsmatcher framöver för sådant o tog chansen att testa intressanta juniorer idag.

MarcusElving: OK, dåligt uppdaterat på hemsidan då.

21olsson: Tror det är bara för denna match isf, enligt Brynäs hemsida ska han ha 31

MarcusElving: Jag tycker inte man ska gnälla allt för mycket på Hermansson. Visst, han gör kanske inte så mycket väsen av sig men är ändå en ganska stabil fjärdelina-spelare som också tål att bli petad emellanåt utan gnäll, inte lär han kosta så mycket heller. Sådana spelare behövs också.

Sedan kan man helt klart diskutera hur man valt att spela honom ikväll, men det är ju trots allt bara andra träningsmatchen och mycket experimenterande med uppställningar kvar.

GävleLasse: Sundlöv har spelat juniorhockey i Leksand, men som sagt, kan knappast kallas Leksing för det.

mk: Gott, då är vi alltså överens. Allt enligt devisen att den som inte motsäger, han samtycker.

mk: :) Har svårt att se mig själv i spegeln jag men det betyder inte att jag behöver vara ful. B)

Poängen är att tröjdiskussionen är onödig då tröjor i träningsmatch aldrig är kommande officiel matchtröja. Vilket ni borde veta.

P:enligt min erfarenhet kan och får du inte spela i nya matchdäkter i träningsmatcher, dels pga leveranstid, och dels pga sponsoravtal. Därför spelar man alltid träningsmatch i neutral eller äldre tröja, det trodde jag ni erfarna supportrar hade koll på.

P: Ja visst, föregående års officiella matchdräkt då.

Huge: Jag har inte koll i detta fallet, men som f.d. ledare i annan av våra stora sporter är jag böjd att hålla med dig när det gäller spelande söner.
Jag har själv varit med om att tränaren sagt att inte kan jag ta med grabben för då tror dom att han får förmåner, med resultat att grabben bytte klubb till en högre division och utvecklades till nyckelspelare där. Sedan har man väl sett viss nepotism också men den var marginell.

En annan aspekt på det hela är att talang faktiskt kan gå i arv, och inte helt sällan gör så. Kanske den befarade nepotismen beror på att avkomman faktiskt är duktig och förtjänar sin plats?

P: Även om 90-talet är över så tillhör jag fortfarande den ironiska generationen och så också mitt inlägg. Tycker bara det är konstigt att diskutera en tröja som man spelar i under en träningsmatch då de flesta rutinerade supportrar vet att man aldrig spelar dem med officiell matchdräkt.

mk: Vad spelar det för roll hur tröjan ser ut så länge den är svart eller vit, det är väl ingen jävla modeshow? Jag åker ner till läkerolen för att få se rolig hockey som förhoppningsvis slutar med Brynäsvinst och så länge laget vinner får dem för min del spela i bastkjol om det är vad som krävs.

65selander: Om Kahnberg tycker jag man inte behöver säga mer än hans egna ord om spelet i Brynäströjan och hans inställning:
Vad ska du bidra med i detta gänget?
- Mål! Jag ska göra mål.

Lindström: Mitt föregående svar passar delvis in här också, men det jag tänkte mest på var det du nämnde om att det behövs proffs i ledningen och att höra åsikter från spelare var det jag egentligen kände behov av att kommentera.

Självklart behövs proffs i ledningen, det finns också - även om det kanske borde vara fler. Men efter att indirekt genom samarbetspartners till Brynäs fått en liten insikt i hur man arbetar för att utöka intresset för föreningen och för att skapa en s.k. "fanbase" så tycker jag personligen att man är på rätt väg och det med både välvilja och proffsighet. Sedan finns naturligtvis flera aspekter på drivandet av föreningen som jag inte har en aning om.

Vad gäller spelarkontakter och deras åsikter, ja det tycker jag är en lite annan sak. Spelare som ifrågasätter finns alltid - och det behöver nödvändigtvis inte vara negativt, en sådan kille kan också vara den som ifrågasätter på isen och bryter mönster. Men blir ifrågasättandet för stort och för ofta - eller av för många - då finns ett kommunikationsproblem mellan spelare och ledning, där tycker jag - utan att ha riktig koll - att Brynäs har lite att jobba på.

Anders Berg: Om du kollat upp ämnet ordentligt skulle du upptäcka att Brynäs valt att istället för att ta in EN huvudsponsor, siktat in sig på att ta in flera mindre sponsorer som var för sig visserligen ger mindre pengar, men också kräver mindre inflytande och reklamutrymme. När och om detta går i lås skulle detta i slutänden ge mer ekonomiskt än tidigare huvudsponsor och dessutom ge Brynäs mer frihet att utforma hur man presenterar sig, både dräktmässigt och i övrigt. Svagt av Brynäs att inte finna en huvudsponsor?
Enligt min åsikt nej inte alls, för att återknyta till dina ord om i dagens läge med lågkonjunktur så är det rentav smart att inte lägga alla ägg i samma korg.

rackham: Vore det inte fint om Bengan tog med sig ett sponsorkontrakt från sin gamla arbetsgivare också..."absolut Brynäs" skulle ju bli en kanonslogan. :)

rackham: Hehe, läste inte så långt tillbaka, är bara trött på hockeybristen o lite kinkig därför...blir lätt lite provocerande då ;)

rackham: Mycket snack om väder här nu, kanske dags att lägga över detta forum till smhi:s hemsida... Kan ni inte bättre så kika in på Brynäsportalen istället, där kommer det iaf upp någon grej om hockey ibland.

tompap71: Fantastiskt kul att se att gnällkåren härinne faktiskt kan komma med lite positiva åsikter för en gångs skull, jättekul! Fortsätt med det grabbar och se att ledningen inte jobbar mot oss utan för oss.

Clubsport:Kul att de lägger träningsmatcher runt om i landet tycker jag, särskilt när en går nära mig :) men dem kunde ha valt roligare motstånd än SSK dock.

Jonte321: Finns ju två sidor av det där myntet, och delvis kan jag hålla med Helber, är faktiskt lite förvånad att bara LHC och HV är emot avtalet.
Den tråkiga sidan är ju att NHL kan gå in och plocka vilken spelare dem vill, oavsett att han kanske har kontrakt en eller flera säsonger framåt och är det då en spelare som är en av grundbultarna i lagbygget kan ju det ställa till en del problem, även om man får viss ersättning.
Den fina sidan är just att man får ersättning för alla som går till NHL, till skillnad från nu då de går gratis om de ej står under kontrakt.

Så vad är då bäst? Jag är osäker. Ekonomiskt är avtalet en klar fördel men det gör förmodligen det svårare att få någon kontinuitet i lagbygget.

Som sagt, det finns två sidor av ett mynt.

GävleLasse: Jag kan inte påstå att jag vet hur kontrakten ser ut, men menar du att en långtidsskadad spelare inte får någon lön alls av klubben? Det har jag svårt att tro.

Davey_22: jag tror inte det sitter i pengarna. Brynäs ska enligt Sundlöv inleda ES med det lag dem har nu, men backsidan är som sagt mycket tunn och en skada på Jonsson/Hietanen/Sundqvist vore förödande, och det tror jag Sundlöv också vet om. Därför är det nog ingen vågad gissning att vi får se en tung back landa i L A före jul.